(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Zoals de regelmatige lezer weet, ik ben om het zacht te zeggen geen fan van voetbal. Een weerzin die steeds groter wordt naarmate het meer en meer duidelijk wordt dat de corrupte FIFA volkomen lak heeft aan:
grootschalige executies,
mensenrechtenschendingen,
slavernij van bouwarbeiders,
onderdrukking van vrouwen (inclusief seks-slavernij van huishoudelijke hulpen)
onderdrukking van LGBT mensen,
racisme/fascisme in bijvoorbeeld Saoedi-Arabië (S-A) en andere deelnemende (óók moslim-) landen,
de immense terreur van de VS, die deze eeuw al 5 illegale oorlogen is begonnen met hulp van en mede verantwoordelijkheid op naam van haar andere NAVO-partners, oorlogen die aan meer dan 5 miljoen mensen het leven hebben gekost.... (waar de VS ook nog eens verantwoordelijk is voor een groot aantal executies, het vasthouden van het grootste aantal gevangenen, waarvan er 120.000 in langdurige isolatie worden gehouden, velen meer dan 10 jaar, een manier van martelen die mensen zowel geestelijk als lichamelijk kapotmaakt.....)
het plegen van genocide door deelnemende landen als Israël, Birma ('Myanmar') en S-A..... (over de laatste genocidepleger volgt zo verdere uitleg)
Is deze afbeelding een slappe poging om te laten zien dat Saoedi-Arabië tijdens de voetbalwedstrijden best even kan wegkijken van LGBT mensen? (met een meer dan belachelijk alternatief voor de regenboogvlag...) Mensen die in S-A hun leven normaal gesproken niet zeker zijn....
Zie ook het WK dat in Qatar werd gehouden, waar de stadions waren gebouwd op de lijken van meer dan 6.500 buitenlandse bouwarbeiders, of zeg maar gerust slaven... In Saoedi-Arabië gebeurt nu al hetzelfde bij het bouwen van een nieuw stadion en reken maar dat het nog veel erger zal worden bij het bouwen van de andere benodigde stadions....
Alles draait bij de FIFA om geld, me dunkt de dood in de pot voor de echte voetballiefhebbers, althans zo kan ik me dat heel goed voorstellen. Helaas is mijn voorstellingsvermogen op voetbalgebied van nul en generlei waarde, zo blijkt telkens weer en dat al vanaf het moment dat voetbalwedstrijden werden gehouden en werden uitgezonden vanuit dictaturen in Europa, Midden- en Zuid-Amerika, het Midden-Oosten, Zuid-Afrika, Centraal-Afrika, Noord-Afrika en dat soort landen in Azië, om nog maar te zwijgen over de deelname van de genocidale, fascistische apartheidsstaat Israël......
Voetbal en sport in het algemeen zouden niets met politiek te maken hebben zo klinkt het cliché telkens weer, echter behalve als het om Rusland, Iran of Noord-Korea gaat, dan kan men voetballers en andere sporters wel degelijk uitsluiten van deelname..... Daarmee wordt nota bene aangegeven dat voetbal en andere sporten waarvan bepaalde landen worden uitgesloten, dus van alles te maken hebben met politiek!!! Nog een teken dat het een wel heel smerige leugen is om te zeggen dat voetbal niets met politiek te maken heeft, is het feit dat de dictatoriaal geregeerde landen waar zulke sportevenementen plaatsvinden, met deze evenementen pronken en hun land promoten!!!
Het WK voetbal dat de corrupte topgraaier van de FIFA Infantino heeft toegewezen aan Saoedi-Arabië, slaat wel alle records wat betreft het wegkijken van: -vrouwenonderdrukking, onderdrukking en vervolging van LGBT mensen, -het smerig misbruiken van buitenlandse werknemers als slaven, waarbij men deze slaven zich dood laat werken, -andere heftige mensenrechtenschendingen, -martelingen, -openbare amputaties en openbare executies >> zelfs meerdere executies op één dag....
Topgraaier en grootgriezel Infantino (foto overgenomen van Wikipedia, de Engelse versie)
Al moet ik toegeven dat Israël werkelijk alle records heeft geslagen met de openlijke uitgevoerde genocide op de Palestijnse bevolking!! Een genocide waaraan de VS regering Biden ('genocide Joe') mede hoofdschuldig is, vanwege het uit de wind houden van Israël in de VN en het ergst van al zijn de enorme wapenleveringen door de VS aan terreurstaat Israël, leveringen van: wapens, munitie, raketten en ander oorlogstuig, waarmee Israël die genocide heeft uitgevoerd en nu al meer dan 14 maanden nog steeds uitvoert....
Daarentegen heeft ook Saoedi-Arabië zich schuldig gemaakt aan genocide en wel die op de sjiitische bevolking van Jemen, die aan naar schatting 500.000 mensen het leven hebben gekost (waaronder meer dan 100.000 kinderen....), ofwel deze mensen zijn vermoord.... En ja, ook daar is de VS mede hoofdverantwoordelijk, echter in dit geval heeft de VS daadwerkelijk meegedaan aan die genocide, dit door het meehelpen aan zeeblokkades voor de havens die in handen waren van de Houthi rebellen..... Deze rebellen hebben de sjiitische bevolking van Jemen zoveel mogelijk geholpen tegen de Saoedische terreur.... Voorts hebben VS militairen zich af en aan op Jemenitisch grondgebied begeven voor militaire acties tegen de Houthi rebellen, iets wat deze grootste terreurentiteit heden ten dage nog steeds doet en dat naast bombardementen op Jemen..... De VS voert die enorme terreur nu uit op Jemen, daar het Jemen van de Houthi's één van de weinige landen is die daadwerkelijk iets onderneemt tegen de barbaarse fascistische genocide die terreurstaat Israël zoals gezegd nu al meer dan 14 maanden lang uitvoert op de Palestijnse bevolking in concentratiekamp Gazastrook......
Zijn de intussen meer dan 44.000 doden (waaronder bijna de helft bestaat uit vermoorde kinderen), die Israël in de Gazastrook op gruwelijke manieren heeft vermoord niet genoeg om Israël geheel uit te sluiten van alle sportevenementen?? Vergeet hierbij niet dat het werkelijke aantal vermoorde Palestijnen volgens deskundigen hoogstwaarschijnlijk meer dan 180.000 mensen bedraagt.... Hierbij telt men de tienduizenden op die nog onder het puin liggen en de indirecte doden door het uithongeren en niet van schoon water voorzien van de Palestijnen, waarbij zelfs de rioleringen en de waterzuiveringsinstallaties zijn vernietigd door het psychopathisch moordende Israëlische leger..... Om nog maar te zwijgen over het met opzet vermoorden van verpleegkundigen, artsen en specialisten, als de leden van deze beroepsgroepen al niet zijn ontvoerd en worden gemarteld door de fascisten van het Israëlische nazi-leger, waarbij al een aantal van hen zijn doodgemarteld.....
Overigens waarom heeft de FIFA geen sancties genomen tegen Maccabi Tel Aviv, vanwege de terreur die de 'fans' van die club hebben uitgeoefend in Amsterdam op alle mensen die maar leken op Noord-Afrikanen?? Voor veel minder worden voetbalploegen gestraft, waarbij het maar zelden gebeurt dat men bij een uit- dan wel thuiswedstrijd mensen (van minderheden) aanvalt, anders dan de fans van de tegenstander.... Gezien de video's en volgens de ooggetuigen verslagen ging het hier overduidelijk om terreur van de zionistische/fascistische Maccabi fans, fans die voor een deel nog steeds in het Israëlische terreurleger dienen, dan wel die reservist zijn voor dat walgelijk moordende en vernielende genocidale leger...
Gezien de rol van de VS en andere landen als Nederland, die mede verantwoordelijk zijn voor de genocide op de Palestijnen, zouden ook die landen moeten worden uitgesloten door de FIFA, immers waarom Rusland wel, maar andere landen die minstens, zo niet veel ergere oorlogsmisdaden op hun geweten hebben niet uitsluiten van voetbal en andere sporten en toernooien als de Olympische Spelen??!!! Daarbij moet nog opgemerkt worden dat meer dan 95% van de aan Rusland toegewezen oorlogsmisdaden zijn begaan door het nazi-leger van Oekraïne.....
-----------------------------------------------
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in hetEngels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toekrijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.
Visitors who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles)Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Ook tot mijn verrassing wisten de terreurgroepen onder leiding van de terrorist Abu Mohammed al-Jolani, voormalig lid van ISIS en AL Qaida, nu de leider van Hayat Tahrir al-Sham (HTS.), in een noodtempo een fiks deel van Syrië in te nemen, zelfs Damascus was geen probleem. (in de westerse reguliere media wordt HTS aangeduid als een Syrische oppositiegroep, maar in werkelijkheid is het een terreurorganisatie) Deze al-Jolani wordt bejubeld door diezelfde media en politici in het westen, terwijl men hem zou moeten arresteren en voor het ICC (Internationaal Strafhof) zou moeten brengen, deze schoft is een oorlogsmisdadiger van groot formaat en verantwoordelijk voor: -massamoorden, -gifgasaanvallen, -verkrachtingen, -martelingen en -(seks-) slavernij!! Hoe halen de westerse reguliere media, politici en zogenaamde deskundigen in hun zotte kop om dat soort figuren op een voetstuk te zetten??!!!
Een belachelijk en hypocriet pamflet van de VS overheid, terwijl de VS zelf terreurgroepen als ISIS heeft voorzien van wapens en volgens een aantal deskundigen heeft de VS deze terreurorganisatie zelfs opgezet... Maar ja zo kan de VS het mooi doen voorkomen alsof men op jacht is naar dergelijke terroristen, waarbij niet moet worden vergeten dat de VS verreweg de grootste terreurentiteit ter wereld is >> het Vierde (fascistische) Rijk. Zo gebeurt het ook regelmatig dat de VS leiders van terreurgroepen vermoordt, maar op zeker dat dit is op verzoek van andere leden van zo'n terreurgroep, dan wel dat zo'n leider niet gehoorzaamd aan 'het baasje' VS.....
Het hoerageroep in de reguliere westerse media kan je eenvoudigweg niet zijn ontgaan, of je moet een paar dagen in coma hebben gelegen. Uiteraard zijn ook de terreurgroepen die mee hebben gedaan aan de strijd, voorzien van wapens en ander oorlogstuig door de VS en door Israël..... Als je nagaat dat HTS Israël prijst en vriendschappelijke banden wil onderhouden met die genocidale fascistische apartheidsstaat, is die conclusie niet moeilijk te trekken. Israël heeft intussen toegeven de HTS terreurgroep te hebben geholpen.....
Ongelofelijk ook te horen dat de westerse media keer op keer wijzen op het desastreuze economische beleid van Assad, terwijl de VS, Canada, Groot-Brittannië en de EU de hoofdschuldigen zijn van de deplorabele toestand van de Syrische economie, dit door de door hen illegaal opgelegde sancties (zonder VN resolutie) aan Syrië en dat NB nadat ze een groot deel van de Syrische steden in puin hebben gebombardeerd..... Daarnaast houdt de VS het aan olie en graan rijkste gebied van Syrië illegaal bezet, waarbij deze verreweg grootste terreurentiteit ter wereld het gestolen graan plus de gestolen olie doorverkoopt aan andere buitenlanden...... (straks kom ik daar nog even op terug) Uiteraard zijn die sancties en diefstallen ten koste gegaan van de Syrische wederopbouw.....
HTS is van 'soennitische huize' en gevreesd moet worden dat ze de sjiieten en de aanhangers van andere geloven dan de islam, het leven onmogelijk zullen maken.... Het is dan ook zonder meer een grove schande dat de reguliere westerse media nooit aandacht hebben besteed aan het feit dat Syrië het land was waar de meeste religies naast elkaar leefden en dat in vrede onder het Assad-regime..... Zie ook hoe ISIS, Al Qaida en andere soennitische terreurgroepen (destijds in het westen aangeduid als 'rebellen', zoals het westen dat ook nu weer doet) tijdens het heetst van de strijd een paar jaar geleden op een vreselijke manier tekeer zijn gegaan tegen andere dan soennitische gelovigen.....
Al-Jolani stelt in een interview met CNN wel dat hij tot inkeer is gekomen en niet meer het fanatisme heeft dan tijdens de voormalige zogenaamde burgeroorlog in Syrië. Zogenaamde burgeroorlog daar een heel groot deel van de terreurgroepen bestonden uit buitenlandse strijders, leden van onder andere ISIS en Al Qaida, die de VS, Egypte en Saoedi-Arabië hebben vervoerd vanuit Libië (wat ze samen met de NAVO [zo goed als] hadden vernietigd) naar Irak en vandaar over de grens met Syrië hebben gebracht en hen daarbij hebben voorzien van wapens, munitie, raketten en rollend oorlogstuig.... Dit daar een door de VS georganiseerde opstand in Syrië volledig was mislukt....
Het is maar zeer de vraag of al-Jolani inderdaad tot inkeer is gekomen en van terrorist nu een humanistische strijder is geworden, persoonlijk geloof ik er geen barst van!!
Onbegrijpelijk ook dat de ChristenUnie zo tegen het Assad regime gekant was, daar de christenen onder Assad werden beschermd, terwijl de terreurgroepen die eerder huishielden in Syrië, de anders gelovende mensen, waaronder de christenen, op flinke schaal hebben vermoord.....
Vanmorgen op NPO Radio1 in het NOS (>> staatspropaganda-zendgemachtigde) Journaal, de correspondent voor Turkije van die staatsomroep, te weten: Mitra Nazar. Haar werd gevraagd of het al storm loopt met Syrische vluchtelingen bij de Turkse grensovergangen met Syrië, dit om terug te gaan naar hun moederland. (weer een belachelijke vraag van presentator Kersseboom, die alles zo lang mogelijk probeert te rekken, zelfs door medeklinkers aan het eind van een zin lang aan te houden, geleerd van haar voorganger: oppersukkel Jurgen van den Berg) Welnu dat kon Nazar niet echt zeggen (als ze al ter plaatse was....).
Volgens Nazar is de grote meerderheid van de Syriërs op de vlucht geslagen voor het Assad bewind. Even vergetend dat Assad eerder met een grote meerderheid van stemmen werd gekozen tot president en dat in door buitenlandse waarnemers gecontroleerde verkiezingen. Erger nog is het feit dat verreweg de grote meerderheid van die vluchtelingen is vertrokken uit Syrië vanwege de oorlog in dat land (daarbij ook gevlucht voor de vernietigende bombardementen door de VS en haar slaafse NAVO-vazallen, zelfs met witte fosforbommen, die worden gezien als verboden chemisch wapen)..... Verder is een fiks aantal mensen vertrokken vanwege de slechte economische vooruitzichten als gevolg van de westerse sancties en de enorme diefstallen van olie een graan door de VS.....
Volgens Nazar heeft Turkije de redelijk autonome Koerden in Noord-Syrië gisteren ook weer gebombardeerd. Zoals Turkije af en aan invallen heeft gedaan in dat gebied, daar ze die Koerden als gevaar zien vanwege hun goede banden met de PKK..... ha! ha! ha! ha! Deze prutser vergat erbij te vertellen dat Turkije alle Koerden aanvalt zowel die in Syrië, maar ook die in Irak, behalve die in Iran. Misschien wel de belangrijkste Turkse aanvallen op Koerden zijn die in Turkije zelf, waarover men in het westen liever niet spreekt, terwijl Turkije die Koerden al meer dan 3 decennia lang telkens weer aanvalt en daarbij vreselijke oorlogsmisdaden begaat.... Maar ja Turkije is NAVO-lid, dus liever geen commentaar daarop..... Schandalig ook dat het ICC geen onderzoek doet naar die Turkse oorlogsmisdaden!! 'Leuk ook' te horen dat Nazar de plek waar de Koerden zitten een wespennest noemt, blijkbaar is ze bang anders Turkije te worden uitgezet.... Overigens houdt Turkije zoals eerder gemeld een strook van Syrië bezet, waar eerder de Koerden zaten, die daar met succes de terreurgroepen ('rebellen') bestreden.... Bij die annexering door Turkije werden de Koerden daar bloedig verjaagd en werden de door hen opgesloten terroristen, zoals die van ISIS, vrijgelaten....... Het viel me nog mee dat Nazar wel toegaf dat Turkije terreurgroepen (volgens Nazar 'rebellen') als HTS beschermt....
Ook oud-Midden-Oosten-correspondent voor de NOS Sander van Hoorn kwam nog aan het woord en die sprak over de 'sjiitische-as' (als de as van het kwaad die werd geïntroduceerd door oorlogsmisdadiger G.W. Bush) met als belangrijkste land Iran. Een as waar kritisch naar wordt gekeken door Israël aldus deze 'deskundige' die het blijkbaar is ontgaan dat Israël en de VS terreurgroep HTS hebben gesteund.... Wel wist van Hoorn te vertellen dat Israël een relatief kleine bufferzone aan de Golanhoogten is binnengetrokken, terwijl de VN daar een wapenstilstand moet bewaken.... Van Hoorn 'ver excuseerde' Israël wel meteen dit daar er nu een andere situatie is ontstaan en ja, het is uiteraard de taak van een oud-correspondent van de staatsomroep NOS om Israël te ontzien en het normaal te vinden dat die genocidale fascistische apartheidsstaat zich niets aantrekt van de VN......
De nabije toekomst zal laten zien wat er zal gebeuren in Syrië, maar ik vrees dat zeker de sjiieten beter zo snel mogelijk aan hun stutten kunnen trekken.....
Hierna een artikel van Caitlin Johnstone en daarna nog een artikel van F. William Engdahl, met een korte inleiding van mij.
(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Well
it looks like the government of Syrian president Bashar al-Assad is
on its way out, likely to be replaced by one or more US puppet
regimes depending on whether the nation maintains its current borders
or is carved up into separate states. The empire notches another win.
I
am not a military analyst, but analysts who are normally supportive
and optimistic in favor of Assad like Elijah
Magnier and Pepe
Escobar are
saying this is the end. Assad’s whereabouts
are unknown as
Turkish-backed fighters and al-Qaeda-linked forces with a history of
western backing have swept
through the country with alarming
speed,
and now Russia and Iran have joined
with the governments of
US-aligned nations like Saudi Arabia, Egypt, Jordan and Turkey in
calling for an end to the fighting in favor of a political solution.
CNN reports that
opposition forces have entered Damascus in search of Assad,
and footage reportedly
shows Assad forces retreating from the area where the president’s
main residence is located.
The
US proxy warfare in Lebanon and Ukraine makes a lot more strategic
sense now; by tying up Hezbollah and Russia in other conflicts, the
path was opened up for another run on Damascus and a chance to
further cut off Hezbollah from supplies. Many pundits on my end of
the commentary spectrum had been calling those proxy wars
self-defeating and framing them as the desperate flailings of a dying
empire which will only accelerate its demise, but now here we are
watching the empire score a victory it’s been chasing for years,
with the western/Israeli stranglehold on the middle east growing
tighter than ever.
Looks
like “our side in Syria” won. Let’s all hope it now doesn’t
go like the last time we “won” in Iraq and Libya.
12:21 AM · Dec 8, 2024 190.5K Views
Meanwhile
the press is falling all over itself to support this regime change by
promoting the narrative that al-Qaeda is woke now.
CNN
just released a coddling
softball interview with
Abu Mohammed al-Jolani, the former ISIS
and al-Qaeda member who
leads the Syrian opposition group Hayat Tahrir al-Sham, which is
itself a rebranded
offshoot of al-Qaeda in
Syria. Jolani told CNN that he has reformed from his radical ways of
the past, saying, “Sometimes it’s essential to adjust to
reality,” adding, “someone who rigidly clings to certain ideas
and principles without flexibility cannot effectively lead societies
or navigate complex conflicts like the one happening in Syria.”
Only
a matter of time before we start seeing former ISIS and al-Qaeda
members chatting it up on liberal western talk shows with their
preferred gender pronouns listed next to their names.
As
luck would have it, these “diversity-friendly jihadists” have
been telling
the Israeli press that
they “love Israel” and won’t do anything to harm its interests,
so it’s safe to say that this “revolution” has been about as
organically grown as a sheet of crystal meth.
One
of the many perks of being the world’s dominant superpower is that
it gives you the luxury of time. If one regime change operation
fails, don’t worry, you can just move some chess pieces around and
take another shot at it. If a coup attempt fails in Latin America,
relax, there will be other coup attempts. If your efforts to grab
Syria fail, you can just smash it with sanctions and occupy its oil
fields to impoverish it while overextending its military allies in
proxy conflicts elsewhere and grab it later.
A
good kickboxer throws many combinations with the understanding that
most strikes will miss or be blocked or cause minimal damage,
trusting that eventually the one knockout blow will get through.
No
empire lasts forever, but there’s no evidence that this one is
going away any time in the immediate future. This ugliness could
conceivably drag itself out for generations.
_________________
My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece here
are some options where
you can toss some money into my tip jar if you want to. Go
here to
find video versions of my articles. If you’d prefer to listen to
audio of these articles, you can subscribe to them on Spotify, Apple
Podcasts, Soundcloud or YouTube. Go
here to
buy paperback editions of my writings from month to month. All my
work is free
to bootleg and use in
any way, shape or form; republish it, translate it, use it on
merchandise; whatever you want. The best way to make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish.
All works co-authored with my husband Tim Foley.
Lees ook het volgende hoofdstuk uit het boek Myths Lies and Oil Wars van F. William Engdahl. Vergeet hierbij niet dat zoals gezegd de VS het olierijkste gebied van Syrië illegaal bezet houdt en daar terreurgroepen dan wel de overgebleven leden van die groepen (zoals ex-leden van ISIS) beschermt...:
The USA Hidden War for Control of Oil
Russia
and Cheney's Oil Wars
Chapter 12
Going
'where the oil is'
"You've
got to go where the oil is. I don't think about it [political
volatility] very much," Cheney told a meeting of Texas oilmen in
1998 when he was still CEO of Halliburton, the world's largest oil
services company.[1]
The
Bush-Cheney Administration, which held power in Washington from early
2001 to 2009, had one clear strategic mission—to engineer control
of the vast, mineral-rich Eurasian continent by dividing Russia from
China, by militarizing the region from the Middle East to Georgia to
Afghanistan, and controlling oil and energy pipelines across the
entire Eurasian landmass.
The
Pentagon called it Full Spectrum Dominance—control of all land, sea
and air space, as well as outer space and even cyberspace. To
accomplish such a grandiose plan, they used all available tactics --
from outright military invasion to more subtle Color Revolutions --
to create Washington-friendly regime changes, even in places such as
Georgia and Ukraine.[2]
Iraq
and the China danger
Months
before the events of September 11, 2001 – which conveniently
provided the pretext for a war against Saddam Hussein’s Iraq --
Vice President Dick Cheney had been giving a lot of thought to going
‘where the oil was.’ The Bush Administration’s primary agenda
was to implement the PNAC plan for Iraqi regime change through war;
Dick Cheney was its leading advocate inside the Bush Cabinet.
On
January 23, 2001, just three days after George W. Bush’s
inauguration, newly appointed Secretary of State Colin Powell was
advised that US policy was to topple Saddam Hussein. [3]
The
situation was becoming critical for Washington's hawks and for the
major US and British oil companies. UN economic sanctions had been
imposed in 1990 initially to force Saddam Hussein's troops to leave
Kuwait, where Washington had manipulated the Iraqi invasion to force
Kuwait to allow permanent US bases and to push the oil price up. Now,
more than a decade after the end of the first Iraq war, as Cheney
himself admitted, those sanctions were being seriously undermined,
both by Saddam Hussein and by oil-hungry countries eager to secure a
chunk of Iraq's vast undeveloped oil riches.
Washington
was facing rising international pressure through the UN and across
the world to lift the Iraqi sanctions. Ending the sanctions that had
kept Iraqi oil controlled since 1991 was a major reason for the
timing of the war, as Cheney himself implied after the US invasion
was a fait
accompli. [4]
On
the eve of the invasion, Cheney also confirmed that Iraq held the
world's second largest oil reserves after Saudi Arabia. Some oil
experts believed it could even be larger than Saudi Arabia’s.
Moreover, Iraqi oil was extraordinarily cheap to extract, at a cost
of less than $1 a barrel.[5]
By
the end of the 1990s most of Iraq’s unexploited oil had been
contracted out to select foreign oil companies by a cash-strapped
Saddam Hussein. The major prospects went to three foreign oil
companies—Russia's Lukoil, France's Total and China’s National
Petroleum Company. The three companies had all signed major
exploration contracts with Saddam Hussein’s government, including
production-sharing in some of Iraq's biggest and most lucrative
fields. Lukoil reached an agreement for West Qurna, Total got
Majnoun, while China National was granted North Rumaila, near the
Kuwaiti border.[6]
Not
surprisingly, France, Russia and China, as Permanent Members of the
UN Security Council, and with support from an increasing number of
other countries, pressed for an easing of US-led sanctions. Since
Iraq had first nationalized its oil company in 1972, privately owned
British and American oil companies had been prohibited by Iraqi law
from doing business in Iraq – a primary reason Cheney and company
clearly wanted Saddam Hussein out. A sanction-free Iraq able to do
major oil business on its own with China, Russia and France was
clearly not part of Washington’s blueprint for sole global
superpower hegemony.
'It
was about oil...'
In
October 2002 -- some five months before the Bush Administration
launched its near-unilateral invasion of Iraq -- TheNew
York Times revealed
that Halliburton had prepared a confidential 500-page document on how
to handle Iraq's oil industry after an invasion and occupation of
Iraq. This, said the Times writer,
was "a plan [Halliburton] wrote several months before the
invasion of Iraq, and before it got a no-bid contract to implement
the plan." [7]
As
Washington well knew, the minute the stringent US-imposed economic
sanctions against Iraq would be lifted by the UN, France, Russia, and
above all, China stood to gain enormous oil provinces in the country.
The US and UK had been able to keep those contracts inoperable so
long as sanctions were in place, but as pressure grew to lift
sanctions for humanitarian and other reasons, Washington clearly
decided the risk of losing Iraqi oil to China and Russia and France
was far too great strategically.[8] War
was the only option they saw.
The
Iraq ‘regime change’ policy, which became active after the
collapse of the World Trade towers, had nothing to do with Osama bin
Laden or September 11 events, though Defense Secretary Rumsfeld and
other hawks in the Bush national security team argued that a false
propaganda campaign linking Saddam Hussein to Osama bin Laden should
be invented to justify to the American people the forced invasion of
Iraq. [9]
Deputy
Defense Secretary Paul Wolfowitz admitted only weeks after the
collapse of Iraq in 2003 that the invasion of Iraq was not about
terrorism. It was about oil.[10]
The
Iraqi war in 2003 was about creating a permanent chain of US military
bases in Iraq from which to control and police the entire oil-rich
Persian Gulf, as Cheney so poetically put it, "where the oil
is." [11]
In
June 2003, Wolfowitz told a conference in Singapore, "The most
important difference between North Korea and Iraq is that
economically, we just had no choice in Iraq. The country swims on a
sea of oil." [12]
By
2009, six years after the initial US invasion – now an occupation
-- Iraqi oil production had not yet reached its pre-invasion output
levels.[13] Washington
and the US and British Big Oil majors were not interested in a flood
of Iraqi oil depressing the oil prices that had just begun rising
after the US invasion. Exxon and Chevron had been among the strongest
voices pressing the Bush Administration for a military occupation of
Iraq and its oilfields.[14] They
wanted to cut Iraqi oil flows for a considerable period and to
control it as well. It was the implementation of Cheney's 1999 London
remarks about the need to, in effect, bring control into private—read
Anglo-American oil giants'—hands and out of the control of Middle
East governments.
War
on Terror or War on Oil?
The
2001 invasion of Afghanistan and the 2003 invasion of Iraq were
centerpieces of a new, long-term US strategy to militarize the entire
Eurasian land space.
Back
in 1997 Zbigniew Brzezinski, former US National Security Adviser and
former executive director of David Rockefeller's Trilateral
Commission, revealed the new US global strategy: following the
collapse of the Soviet Union, the US goal was to prevent, at
all costs, the emergence of a Eurasian economic rival to
American hegemony. Formulating this strategy at a time when Russia
was struggling to survive, and well before the emergence of China as
an economic giant, Brzezinski stated it in the boldest possible
terms:
Eurasia
is home to most of the world's politically assertive and dynamic
states. All the historical pretenders to global power originated in
Eurasia. The world's most populous aspirants to regional hegemony,
China and India, are in Eurasia, as are all the potential political
or economic challengers to American primacy. After the United States,
the next six largest economies and military spenders are there, as
are all but one of the world's overt nuclear powers, and all but one
of the covert ones. Eurasia accounts for 75 percent of the world's
population, 60 percent of its GNP, and 75 percent of its energy
resources. Collectively, Eurasia's potential power overshadows even
America's.
Eurasia
is the world's axial super-continent. A power that dominated Eurasia
would exercise decisive influence over two of the world's three most
economically productive regions, Western Europe and East Asia. A
glance at the map also suggests that a country dominant in Eurasia
would almost automatically control the Middle East and Africa. With
Eurasia now serving as the decisive geopolitical chessboard, it no
longer suffices to fashion one policy for Europe and another for
Asia. What happens with the distribution of power on the Eurasian
landmass will be of decisive importance to America's global
primacy….[15]
Brzezinski
was revealing that US foreign policy was, in fact, based on the
axioms of British geopolitics founder, Sir Halford Mackinder, who had
long ago figured out the central geopolitical importance of Eurasia
for empire builders. Brzezinski even mentioned Mackinder by name in
the book version of his essay.[16]
As
Brzezinski clearly stated, US foreign policy -- defending "America's
global primacy" -- left no room for rival power blocs, above all
not in Eurasia where a strategic partnership between China and Russia
could deal a major blow to Washington's agenda of total geopolitical
control. He stressed, “it is on the globe’s most important
playing field —Eurasia—that a potential rival to America might at
some point arise.”[17]
The
new energy wars
The
wars in Afghanistan in 2001-2002 and in Iraq after 2003 -- wars which
ultimately cost US taxpayers more than $1,000,000,000,000 (one
trillion dollars) by 2010 [18] --
were but the opening shots of a series of geopolitical oil and energy
‘pipeline wars’ -- undeclared wars, but wars in every sense of
the word. They were wars, covert and overt, spanning territory that
stretched from the Caspian Sea in Central Asia to the South China
Sea, from the Indian Ocean on down to the Persian Gulf and deep into
Africa.
The
energy wars were fought with bombs, with terror tactics and with
devastating new remote-controlled pilotless drones. They were often
also fought with sophisticated new methods of political
destabilization of uncooperative regimes through what were called
Color Revolutions.
The
goal was simple: Pentagon control of all significant global oil
deposits in order to be able in the future to control the emerging
Eurasian economic colossus, especially China and Russia. The goal
would be achieved by any means necessary.
By
2003, the most urgent strategic priority for Washington -- now that
Iraq had been militarily occupied by US and (mainly) British forces
-- was the control of Russian oil and gas and Russian energy
pipelines.
A
major oil pipeline that could take the vast oil reserves of
Azerbaijan's Baku region to Western markets, independent of Russian
pipelines, was a Washington priority. For that to happen, a coup in
the tiny Republic of Georgia was deemed essential, as well as a
similar coup in Ukraine.
If
pro-US regimes could be installed in both countries, not only would
the military security of Russia itself be mortally threatened, but
also Russia's ability to control the export of its natural gas and
oil to Western Europe would be severely hampered.
Brzezinski's
pipeline
Zbigniew
Brzezinski, no mere ivory tower academic, acted as a semi-official
representative of the geopolitics he espoused, even though he was no
longer a government official. He became, in effect, an oil lobbyist.
In
2005 Brzezinski showed up to celebrate the opening of the very costly
-- and politically motivated -- alternative pipeline that would pump
Caspian Sea oil from offshore Baku in Azerbaijan, formerly part of
the Soviet Union, to Western Europe. Azerbaijan, as noted earlier,
was a priority focus of Washington after the breakup of the Soviet
Union. Strategically located in the South Caucasus region at the
crossroads of Eastern Europe and Western Asia, it was in the heart of
Eurasia.
Azerbaijan
was bordered by Russia to the north, Georgia to the northwest,
Armenia to the west, and Iran to the south. It also sat on huge
reserves of oil, as Dick Cheney knew from his days as CEO of
Halliburton. In 1998 the US State Department had officially estimated
that the Caspian region had reserves of oil and gas of 178 billion
barrels or more, making it one of the largest untapped oil regions
outside the Persian Gulf. Such numbers were significantly higher than
previous estimates during the Soviet era, as new data had been
collected using advanced 3D seismic survey technology.
By
comparison, the United States had known reserves of some 21 billion
barrels, while the North Sea oil fields held an estimated 16 billion
barrels. [19]
The
world's largest oil reserves were in Saudi Arabia, at that time
estimated officially at 261 billion barrels. In short, Caspian Sea
oil, like the oil in Iraq, was yet another "prize" worth
grabbing, to use Cheney’s term.[20]
Soon
after the first public euphoria about Caspian Sea oil riches, the US
State Department began to dramatically downplay the significance of
Caspian oil. In a May 1998 broadcast, the US Government's Radio Free
Europe/Radio Liberty began a campaign to discredit talk of the
Caspian Sea being a new Saudi Arabia in order to discourage
investment in the region. [21] The
less people realized the importance of oil in the region the better,
thought Washington.
Meanwhile,
British and American oil majors moved quietly and swiftly to take
control of Caspian oil and gas resources. Along the northeastern
shore of the Caspian Sea in Kazakhstan, Condi Rice's old company
Chevron took the major share of the huge Tenghiz field, while
BP-Amoco, the British-US oil giant, dominated development in
Azerbaijan's part of the Caspian Sea around Baku.
By
2001 the Caspian Sea, the largest enclosed body of water on Earth,
was rapidly becoming an Anglo-American lake in terms of oil control.
Only Iran remained beyond their grasp and they were working on
changing that, as well.
The
problem in controlling the Caspian oil was building a secure pipeline
from the Caspian oil fields that would bypass Russia and further
weaken their former Cold War rival as a re-emerging Eurasian power.
Here
Brzezinski stepped in to lobby hard for Washington investment in a
major US pipeline running from Baku overland through the new Republic
of Georgia, and from Tbilisi in Georgia over to NATO member Turkey
and its Mediterranean port of Ceyhan. This would become known as the
‘BTC pipeline.’
Washington's
Rose Revolution
Now
serving as the chief paid lobbyist for BP, Brzezinski used his
impressive Washington connections to push the Baku-Tbilisi-Ceyhan oil
pipeline even though costs were vastly more than would have been the
case if the pipeline had been laid along existing Russian routes,
including through Chechnya.
Brzezinski
had been a consultant to BP since the late 1990s, during the Clinton
era, when he first urged Washington to back BP’s Baku pipeline
project, even acting as Clinton's unofficial envoy to Azerbaijan to
push the deal. He was on the board of the US-Azerbaijan Chamber of
Commerce (USACC), whose chairman was also President of ExxonMobil
Exploration.
Other
USACC Board members included Henry Kissinger, and James Baker III,
who in 2003 went to Tbilisi to tell the President, Edouard
Shevardnadze that Washington wanted him to step aside in favor of the
US-trained Mikheil Saakashvili. Brent Scowcroft, former National
Security Adviser to George H.W. Bush, also was on the board of USACC.
Dick Cheney was also a board member before he became Vice President.
A more high-powered Washington team of geopolitical fixers would be
hard to imagine. Caspian Sea oil control was clearly high on the
Washington agenda.
In
November 2003, Brzezinski's geopolitical oil agenda moved forward as
the US State Department and a group of Non-Governmental Organizations
it influenced -- including the National Endowment for Democracy, the
Freedom House and several others -- orchestrated a bloodless coup in
Georgia.
In
January 2004, the so-called Rose Revolution put into power
Washington's candidate for President of Georgia, Mikheil Saakashvili.
He had been clearly groomed for the job while studying at Columbia
Law School. Saakashvili's first call as President was for Georgia to
join NATO, a demand that did not go down well in Moscow. [22]
With
the pro-NATO Saakashvili firmly installed as their man in Tbilisi --
euphemistically called a democratic revolution -- BP and the
Anglo-American oil consortium moved swiftly to complete an 1800
kilometer pipeline from Baku via Tbilisi to Ceyhan in Turkey's
Mediterranean, at a cost of some $3.6 billion, making the BTC
pipeline one of the most expensive oil projects in history. BP's
controversial chairman, Lord Browne, a close adviser to Britain’s
Tony Blair, played a key role in wooing Azerbaijan to the British oil
company.[23]
With
construction of the Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline for BP's
Baku/Caspian oil, a major part in the weakening of Russia's oil and
energy independence appeared in place.
Tbilisi
to Kiev: Ukraine's Orange Revolution
Within
weeks, Washington moved even closer to Moscow's doorstep by financing
what CNN and other western media called the "Orange Revolution."
In November 2004, eight months after the Georgia coup, Viktor
Yushchenko—whose wife was an American citizen who had served in the
Reagan Administration—became Ukraine's controversial new President.
The US State Department reportedly spent more than $20 million to get
their man in as President.[24] Another
‘democratic’ revolution.
Ukraine,
far more even than Georgia, was of utmost strategic importance for
Russia's national security. To begin with, Russia and Ukraine shared
centuries of interwoven history, culture and language, with Kievan
Rus being considered the birthplace of modern Russia.
Political control of Ukraine could potentially give Washington
control of most of Russia’s Soviet-era natural gas pipelines.
Ukraine’s pipelines brought Russian natural gas from Siberia to
Germany and other parts of Western Europe -- in return for
desperately needed dollars or euros for the government of Vladimir
Putin. Moreover, because of the nature of Soviet economic integration
during the Cold War, the state economies of Ukraine and Russia were
organized as virtually one large entity. To cut that at the Ukrainian
border dealt a devastating blow to Russia at a time when it could ill
afford such a loss.
With
Poland already in NATO, a NATO membership for Ukraine and Georgia
would almost completely encircle Russia with potentially hostile
neighbors, creating an existential threat to the very survival of
Russia itself.
Putin
knew this, but his options were limited. Washington knew what the
stakes were, and it was doing everything short of open war against a
nuclear opponent to push the agenda.
As
of 2004, the very heartland of Eurasia was under threat of becoming
swallowed up by NATO in a new, if undeclared, Cold War -- this one
being fought over energy pipelines rather than over ICBMs.
US
and British oil companies had gained control over most of the vast
oil of the Caspian Sea from Kazakhstan to Azerbaijan. The British oil
giant BP had wrangled a strategic joint venture with a major
privatized Russian oil company, Lukoil, Russia's second largest and
in 2003 created TNK-BP, a joint venture with Russian partners and
creating one of the ten largest private oil companies in the world.
ExxonMobil and Royal Dutch Shell had secured major rights to develop
vast oil and gas reserves in the Russian Far East on Sakhalin Island,
where they began drilling in 2003. Those deals had been secured
during the chaotic, ultra-corrupt Yeltsin days just after the
collapse of the Soviet Union when American dollars could literally
buy anything for a song.
The
Bush-Cheney strategy of controlling "all oil everywhere"
seemed well within reach as Russia, the world's second largest oil
producer and by far the largest natural gas producer and exporter,
appeared to have become encircled by a web of hostile regimes.
While
Moscow tried to counter the Washington energy strategy with its own
energy initiatives, in most strategic respects Moscow appeared
significantly under ‘containment’ by 2004.
Meanwhile,
what began to preoccupy Washington increasingly at that point was the
other major, rapidly growing Eurasian power—The Peoples' Republic
of China -- fast emerging as the world’s economic colossus. Oil
would be used as a weapon of control there, as well, but in an
entirely different manner than with Russia.
Endnotes:
[1] Dick
Cheney, as cited in Kenny Bruno and Jim Valette, Cheney
& Halliburton:
[2] For
a detailed description of the Pentagon’s military agenda following
the collapse of the Soviet Union, see F. William Engdahl, Full
Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order,
Wiesbaden, edition.engdahl, 2009.
[3] Edward
S. Walter Jr, Information
Memorandum to Secretary Colin Powell on Origins of the Iraqi Regime
Change Policy,
January 23, 2001, reprinted in National Security Archives, The
Iraq War -- Part I: The US Prepares for Conflict, 2001,
accessed in http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB326/index.htm
[9] Dan
de Luce, Bush
Officials Intent Early on Iraq Invasion Papers Suggest,
AFP, September 23, 2010.
[10] In
a September 6, 2003 interview with the London Guardian,
the just-fired UK Environment Secretary Michael Meacher declared that
the reason for Tony Blair's unflinching backing of Bush and the Iraq
war was pressure from BP to get a major piece of the oilfields of
southern Iraq. See Michael Meacher, Oil:
The Great Unmentionable,
July 15, 2010, accessed
in http://www.michaelmeacher.info/weblog/2010/07/oil-the-great-unmentionable/#more-1159.
[11] US
General Jay Garner, who headed the first Iraq occupation
administration after 2003, openly admitted that establishing a
permanent network across Iraq of US military bases was a prime reason
for the war. See Jim Lobe, Chalabi,
Garner Provide New Clues to War,
February 21, 2004, Inter Press Service, accessed
in http://www.globalpolicy.org/component/content/article/168/36459.html
[12] George
Wright, Wolfowitz:
Iraq war was about oil,
The Guardian, London, June 4, 2003. Some years after retiring as
chairman of the Federal Reserve, Alan Greenspan also admitted that
oil had been the reason for invading Iraq. Greenspan stated in his
memoirs, The
Age of Turbulence,
"I am saddened that it is politically inconvenient to
acknowledge what everyone knows: the Iraq war is largely about oil."
(see Dilip Hiro, op. cit.).
[22] F.
William Engdahl, Full
Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order,
2009, edition.engdahl, Wiesbaden, pp. 41-43.
[23] Indicative
of how the British Blair government and BP got the lucrative Baku oil
rights, Les Abrahams, a former BP executive who admitted being hired
also to work for British MI-6 intelligence, told the British media in
2007 that he spent £45 million over just four months of negotiations
with Azerbaijan's state oil company. In a revealing article, the
UK Daily
Mail recounted
Abrahams' story: "Armed with a no-limit company credit card, he
ordered supplies of champagne and caviar to be flown on company jets
into the boomtown capital, Baku, to be consumed at the 'sex parties.'
The hospitality continued in London, where prostitutes were hired on
the BP credit card to entertain visiting Azerbaijanis. Mr Abrahams,
an engineer by training, joined BP in 1991, just as the
disintegration of the Soviet Union had triggered a 'new gold rush' by
oil multi-nationals seeking a share of the 200 billion barrels of oil
reserves beneath the Caspian Sea. While employed by BP, Mr Abrahams
says he was persuaded to work for MI6 by John Scarlett, now head of
the service but then its head of station in Moscow. He says he was
passing information to Scarlett in faxes and at one-to-one meetings
in the Russian capital. He also claims that BP was working closely
with MI6 at the highest levels to help it to win business in the
region and influence the political complexion of governments."
(Glen Owen, Hookers,
spies, cases full of dollars...how BP spent £45m to win 'Wild East'
oil rights,
UK Daily Mail, May 13, 2007, accessed
in http://www.prisonplanet.com/articles/may2007/130507Hookers.htm).
Lord Browne himself ended his career as head of BP abruptly in 2007
when a UK judge issued a court ruling upholding testimony of Browne's
jilted boy lover, a young Canadian named Jeff Chevalier, that gave
details of Browne's secret extravagant gay life. (London Evening
Standard, Damning
judgement that finished Lord Browne's career,
2 May 2007, accessed
in http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23394667-damning-judgement-that-finished-lord-brownes-career.do).
If
you haven’t yet done so, please also consider supportfor
my online voice. The relentless censorship of the Internet and social
media by the private corporate social media companies since the 2020
covid fake pandemic, and now the war in Ukraine, is alarming and
damaging and can only be compared with book burnings in the Germany
of the 1930s, or the Medieval Inquisitions with torture of heretics.
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in hetEngels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toekrijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.
Visitors who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles)Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.
'Russische en Iraanse hulp voor regime drijft rebellen Syrië in het nauw', een Volkskrant artikel uit 2015 waarin 'journalist' Remco Anderson keihard liegt dat Rusland vanaf het begin alleen de zogenaamde gematigde oppositie bestreed en IS met rust liet........ Terwijl de Volkskrant niet één keer commentaar had op de wel heel 'vreemde tactiek van de VS', zoals die bijvoorbeeld te zien was voor de periode dat Rusland het Syrische volk te hulp schoot.......
'VS trainingsnetwerk voor terroristen in Syrië.......' (19 januari 2018) Er worden op Google geen zoekresultaten weergegeven op de titel van het in dit bericht opgenomen artikel van Information Clearing House: Russian Journalists Blow Lid Off Alleged US Terrorist Training Network in Syria' Voorts is een in dat artikel opgenomen video van YouTube gecensureerd en een foto die direct onder de hierboven weergegeven kop was geplaatst, plus een andere foto aan het eind van dat artikel is door Google gecensureerd en Twitter heeft een bericht gecensureerd...... Zoals je wel zal begrijpen doet men dit als de waarheid wordt verteld en dat mag nu eenmaal niet als het gaat om smerige machinaties van het VS leger....
'Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain' (!!!!) Het was bekend bij de westerse landen die streden in Syrië of die hand-en-spandiensten verleenden als Nederland dat zogenaamde gematigde rebellen in het bezit waren van Sarin, chlorine en andere gifgassen, maar ondanks dat Syrië deze 'wapens' niet meer had, bleef men dat land beschuldigen van gifgasaanvallen (false flag operaties)..... (overigens heeft Obama als president al eens toegegeven dat bepaalde gifgasaanvallen die aan het reguliere Syrische leger werden toegeschreven, niet door dat leger werden gepleegd......) zie wat betreft false flag operaties ook//////:
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
