Gevechten in Beiroet (Libanon) volgens BBC W.S. de schuld van Hezbollah

Vanmiddag in het BBC World Service radionieuws van 14.30 u. het bericht over de gevechten in Beiroet, zoals die daar eerder al werden gerapporteerd. Een correspondent van de BBC stelde doodleuk dat Hezbollah* de boosdoener was, 'immers deze groep had opgeroepen tot een demonstratie' tegen de rechter die onderzoek doet naar de enorme ontploffingen in de haven van Beiroet op 4 augustus 2020..... Onderoeksrechter Tarek Bitar onderzoekt alleen de rol van de verantwoordelijke autoriteiten die de hoeveelheid nitraat in de haven van Beiroet hebben laten liggen, terwijl de vraag vooral moet gaan over wie er verantwoordelijk is voor de eerste ontploffing die de boel in gang zette......

Meerdere getuigen van de ontploffingen in 2020 spreken over een straaljager die vanuit het westen op Beiroet aanvloog en een raket afschoot op de haven van Beiroet..... Keer op keer gebruikt Israël deze tactiek om in Syrië doelen van het Syrische leger, Hezbollah en andere aan Iran gelieerde groepen te bombarderen, de tactiek om zonder toestemming het Libanese luchtruim te schenden en zo het Syrische luchtruim in te vliegen en daar terreur uit te oefenen.... 

Volgens zeggen zou Hezbollah een wapenopslag hebben gehad in de haven van Beiroet, niet vreemd dus dat een Israëlische jager daar een raket op af zou hebben geschoten, met de vreselijke gevolgen van dien: 218 doden, meer dan 7.000 (zwaar) gewonden en 300.000 mensen van wie het huis werd vernield, terwijl grote delen van Beiroet in puin lagen (en deels nog liggen....)..... 

Israël heeft er overigens nooit moeite mee gehad om doelen in Libanon te bombarderen, dat was al het geval voor de massamoorden waarvoor Israël hoofdverantwoordelijk was in de Palestijnse vluchtelingenkampen Sabra en Shatila in 1982 (plus die in de aangrenzende wijk Sabra >> Beiroet) en ook daarna heeft Israël keer op keer getoond daar geen probleem mee te hebben...... (de hoofdverantwoordelijke voor de massamoorden was de psychopathische oorlogsmisdadiger Sharon)

Terug naar de gebeurtenissen in Beiroet: Hezbollah was niet de groep die begon met schieten, nee sluipschutters namen vde demonstranten waaronder Hezbollah leden onder vuur, een demonstratie waaraan ook de sjiitische groep Amal deelnam..... Het is vrijwel zeker dat deze sluipschutters tot één van de christelijke milities behoren (militie? terreurgroep!!)...... Echter dat is niet het nieuws dat de zogenaamd onafhankelijke BBC wenst te brengen, vandaar dat er weer naar moslims wordt gewezen, hoe belachelijk en totaal ongeloofwaardig die beschuldiging ook is (in het nieuws van 15.00 u. werd die beschuldiging dan ook niet herhaald...)...... Na het BBC nieuws van 15.00 u.had men freelance journalist Abby Cheeseman aan de telefoon en deze trut vond het wel kies om keer op keer te grinniken, alsof het om een mislukt jetset feest ging..... Ongelofelijk!!!  

Hier een video van Al Jazeera over het schieten op demonstranten, echter vergeet niet dat Al Jazeera geen 'fan' is van sjiieten, terwijl de demonstratie werd georganiseerd door Hezbollah en Amal, beiden sjiitische groeperingen.......

Daarover gesproken: totaal belachelijk dat men Hezbollah aanwijst als groep die geen onderzoek wenst naar wat er 4 augustus vorig jaar gebeurde, een uiterst smerige leugen!! Hezbollah wil wel degelijk een onderzoek waarbij vooral de dader moet worden gevonden en gestraft..... (wat wellicht nooit zal gebeuren....)

Bij het schieten op demonstranten kwamen 6 mensen om het leven en raakten 11 mensen gewond...........

* Hezbollah wordt in het westen altijd aangeduid als terreurgroep, terwijl deze groep zich vooral bezig houdt met sociale ondersteuning van meerdere islamitische bevolkingsgroepen en ja deze groep heeft zich meermaals tegen de fascistische apartheidsstaat Israël gekeerd en als er nu één land in het Midden-Oosten (naast Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten) een terreurstaat genoemd kan worden is het Israël wel...... (waar ook de VS aan toegevoegd moet worden, ook al ligt dat land duizenden kilometers ver weg)

Voor meer berichten over Libanon, Beiroet (ook voor de vreselijke gebeurtenissen op 4 augustus 2020), Sabra en Shatila, Palestijnen en/of Israël, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English])

Russische terughoudendheid t.a.v. aanvallen door de VS en Israël op Syrië bereikt het tegenovergestelde effect: oorlog!!

Paul Craig Roberts heeft in een korte analyse aangegeven waar het aan schort als het gaat om Syrië en het Midden-Oosten in het groot.

Syrië heeft van Rusland S-300 raketten gekregen ter bescherming van haar grondgebied tegen vijanden, maar mag deze raketten niet gebruiken als er aanvallen op dat grondgebied worden gedaan door Israël (en dat gebeurt veel vaker dan de westerse reguliere media melden) en vorige week weer eens door de VS....* Terwijl die rakietten nu juist voor dat doel werden geplaatst......

Roberts haalt Andrew Korybko aan, een politiek analist aan uit de VS die in Moskou woont en die stelt dat Rusland probeert de vrede te bewaren door geen actie te ondernemen tegen deze aanvallen en volkomen terecht stelt dat het Russische beleid door Israël en de VS wordt beoordeeld als besluiteloosheid...... Dit zal leiden tot veel meer aanvallen, niet alleen op Iraniërs in Syrië, maar ook op Hezbollah in Libanon** en uiteindelijk is zelfs een volledige aanval op Iran mogelijk (immers de meest krachtige tegenmacht is Rusland dat met haar terughoudende beleid in feite over zich heen laat lopen...)..... Kortom het Russische beleid zal tot meer oorlog en destabilisatie leiden in het Midden-Oosten.....

Korybko zegt dat Rusland met haar politiek er zelfs geen probleem mee heeft als Iran en haar geallieerde groepen als Hezbollah zich volledig uit Syrië zullen terugtrekken, althans als dit zal betekenen dat Israël en de VS zullen stoppen met hun aanvallen op doelen in Syrië. Hiermee stelt Korybko in feite dat Rusland de wil van Israël (en de VS) eerbiedigt dat Iran en de aan haar haar gelieerde groepen zich moeten terugtrekken uit Syrië........

Roberts zegt in zijn schrijven dat wanneer Korybko ook maar gedeeltelijk gelijk heeft met zijn stelling, het Kremlin de VS en Israëlische agressie niet begrijpt en dat onbegrip tot meer oorlogvoering zal leiden, terwijl dat juist niet zal gebeuren door het gebruik van de S-300 luchtafweerraketten in Syrië...... (nogmaals terwijl die raketten juist daarvoor werden geplaatst: als antwoord op agressie, of beter gezegd grootschalige terreur van Israël en de VS, dit daar het Syrische leger zonder die raketten geen antwoord heeft op die agressie.....)

(zie de gebalde knuistjes van 'dappere' oorlogsmisdadiger opa Joe Biden)

Als het oké is om Iraniërs en Hezbollah aan te vallen in Syrië, zal Washington (het Pentagon en de Biden administratie) concluderen dat het ook oké is om Hezbollah in Libanon aan te vallen en zelfs Iraniërs in hun eigen land aan te vallen (wat de CIA trouwens al doet, zoals deze dienst eerder aangaf al jarenlang te opereren in Iran.....).... Het geweld zal door de houding van Rusland toenemen en de boel verder op scherp stellen en destabiliseren, i.p.v. het tegenovergestelde bereiken..... Hezbollah is de reden waarom Israël Libanon niet aanvalt en dat land verder verdeelt (de laatste Israëlische inval in Libanon was een fiasco, juist door de goed getrainde troepen van Hezbollah), echter de zwakke Russische politiek moedigt Israëlische en VS agressie aan...... Korybko concludeert dan ook dat de Russische politiek heeft gefaald en nog steeds faalt....

Roberts stelt dat het Kremlin moet overwegen welke politieke strategie het minst riskant is: doorgaan met het afvuren van woorden die geen effect hebben dan wel raketten te gebruiken die de aanvallen van de VS en Israël uiterst kostbaar zullen maken..... De makkelijkste manier om vrede te bereiken zou zijn als Rusland, China, Iran en Syrië een militair pact sluiten zoals de NAVO, waarbij een aanval op één van de vier zal worden gezien als een aanval op allen..... Tegenwerpingen dat dit zou leiden tot oorlog kunnen volgens Roberts beantwoord worden met de vraag waarom de NAVO niet tot oorlog heeft geleid.... Moet zeggen dat ik dit nogal zwak vindt, daar NAVO saamhorigheid wel degelijk tot oorlog heeft geleid, neem alleen al de illegale oorlogen van de VS gesteund door haar NAVO-partners tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië..... Wel heeft Roberts gelijk met zijn uitlating dat wanneer oorlog het gevolg zal zijn van de aanvallen zoals die van de VS en Israël op Syrië, deze agressors zich wel 10 keer zullen bedenken voor ze dergelijke aanvallen zullen uitvoeren, maar ja dat zal waarschijnlijk ook zo zijn wanneer Rusland Syrië toestaat haar S-300 raketten te gebruiken tegen die grootschalige terreur van Israël en de VS........ Waar Roberts aan toevoegt dat wanneer agressie wordt getolereerd deze zal groeien tot het moment waarop men wel moet ingrijpen..... (met wellicht veel erger verstrekkende gevolgen.....)

Volgens Roberts zou het Kremlin moeten begrijpen dat 90% van de VS Midden-Oosten politiek is bepaald door Israël en Israëlische VS agenten: de zionistische neoconservatieven in Washington, ook Biden kan daar niets aan veranderen (wat hij overigens ook niet wil in feite is hij ook een zionistische agent, gezien zijn verleden)..... Israël wil een groter Israël en de neoconservatieven in de VS willen VS hegemonie in het Midden-Oosten om Israël te kunnen geven wat het wil (en uiteraard haar eigen belangen veilig te stellen).... Zonder probleem steelt Israël meer en meer Palestijns gebied en wil zaken versnellen, neem het eerdere voornemen van Netanyahu om de West bank te annexeren..... Iran, Syrië en Hezbollah in zuidelijk Libanon zijn de laatste grote obstakels voor de Israëlische/VS hegemonie in het Midden-Oosten... Roberts stelt tot slot dat wanneer deze hegemonie een feit zal zijn, Rusland kan verwachten dat Washington een opstand zal proberen uit te lokken onder moslims in Rusland en voormalige Sovjet-Aziatische republieken...... Het voorgaande doordat de VS Rusland blijft zien als een voortdurende existentiële bedreiging voor de VS, zoals VS generaal Tod D. Wolters de Russen onlangs zog eens zou hebben voorgehouden..... (terwijl juist de VS de grote agressor is die vanaf WOII meer dan 25 miljoen mensen heeft vermoord....)

Russia’s Policy of Peace Is Encouraging War

By Paul Craig Roberts

February 28, 2021 "Information Clearing House" - On February 25 the election thief ordered a US air attack on Syria that killed 17 Iranians. US and Israeli attacks on Syria have been ongoing for years with no consequences other than Syrian and Russian denunciations of the US and Israeli violations of international law.  Clearly, the US/lsraeli agenda takes priority over international law.  One would think that after all these years, the Kremlin would have noticed that and cease sounding like an ineffective broken record.

After years of hesitation, Russia finally permitted Syria to obtain S-300 missiles, which, if they are permitted to be used, are capable of preventing US and Israeli attacks.  As the missiles are never used, Washington regards them as just another bluff by a cowardly Russian government that won’t fight.

Andrew Korybko, an American Moscow-based political analyst, tries to find a Russian policy in Russia’s protection of US and Israeli attacks on Syria.  He acknowledges that while Russia officially regards Israeli and US attacks on Syrian territory as violations of international law, “it never does anything to stop them.”  He points to “the objectively existing and easily verifiable fact that the S-300s have never even once been used to defend Syria since they were dispatched there in late 2018 for that explicit purpose” as evidence that Moscow is “passively facilitating those strikes.”

Korybko postulates that the Kremlin’s toleration of the strikes is part of a Russian “grand strategic ‘balancing act’ of trying to promote a so-called ‘compromise political solution’ to the country’s conflict, one which envisions the eventual withdrawal of Iranian forces and their allies such as Hezbollah in possible exchange for Israel and the US stopping their conventional aggression against the Arab Republic.”

In other words, he suggests Kremlin complicity with Israel in driving out Syria’s Iranian ally: “the Kremlin continues to deny the SAA** the right to use the S-300s for the purpose of defending its allies from Israeli and American attacks against them. This observation very strongly suggests that Russia is pursuing a Machiavellian strategy whereby it unofficially hopes that Israeli and American strikes will result in Iran and Hezbollah’s forced withdrawal from Syria. 

If Korybko is even partially correct, the Kremlin does not understand American and Israeli aggression.  The Kremlin’s failure to understand the enemy is what will lead to war, not Syria’s use of the S-300s to defend its terrority from attack.

If it is OK to attack Iranians and Hezbollah in Syria, Washington will conclude that it is OK to attack Iranians in Iran, and Hezbollah in Lebanon.  This will expand violence and instability, not reduce it. Hezbollah is all that prevents another Israeli invasion of Lebanon and the partition of that country.  The Russian posture in the Middle East is so weak that it encourages more US/Israeli attacks.

In other words, instead of defusing the situation the Kremlin’s policy inflames it.

Moreover, what Russian interest is served by driving Syria’s Iranian and Hezbollah allies out of Syria?  Only Washington and Israel’s interests are served. Russia’s policy, as postulated by Korybko, implies that Russia agrees that Iran and Hezbollah need to be curbed. Therefore, Hezbollah can be attacked in Lebanon as well as in Syria, and Iranians can be attacked in Iran as well as in Syria.  Russia’s policy as portrayed by Korybko can only be a failure.

Washington and Israel will continue their attacks, because they know that there will be no consequences but words.  

The Kremlin needs to consider which policy is the least risky: continuing to fire off ineffectual words or missiles that make attacks costly.  The easiest and surest way to establish peace in the Middle East is the announcement of a Russian/Chinese/Iranian/Syrian mutual defense pact with NATO’s banner that an attack on one is an attack on all.

The accusation that this would lead to war can be answered with a question: why then hasn’t NATO led to war?  If war is likely to be the result of an attack, an aggressor thinks more than once about an attack.  As long as aggression is tolerated, it grows until it has to be resisted. This has been the official narrative of World War II for three-quarters of a century. 

The Kremlin could begin by comprehending that 90% of US Middle East policy is determined by Israel and Israel’s US agents, the zionist neoconservatives.  Biden’s regime is stocked up with them.  Israel wants Greater Israel, and the neoconservatives want US hegemony in the Middle East in order to give Israel what it wants.  Israel has been slowly and patiently stealing Palestine for decades and now wants to move faster.  Washington’s destruction of Iraq and Libya moved the plan forward.  Syria’s destruction was in the works until Russia intervened and prevented it.  But Syria is still partly a partitioned country, and Syria, Hezbollah in southern Lebanon, and Iran are the remaining obstacles to US and Israeli hegemony in the Middle East. If this hegemony is achieved, Russia can expect Washington’s subversion of Muslims in the Federation and in the former Soviet Asian republics.  

As US General Tod D. Wolters again told the Russians three days ago, apparently to no effect, the United States regards Russia as “an enduring existential threat to the United States”  ( https://www.paulcraigroberts.org/2021/02/26/americas-absurd-foreign-policy/ ).  The inability of Russia to come to terms with this fact will result in war.

Dr. Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy and associate editor of the Wall Street Journal. He was columnist for Business Week, Scripps Howard News Service, and Creators Syndicate. He has had many university appointments. His internet columns have attracted a worldwide following. Roberts' latest books are The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West, How America Was Lost, and The Neoconservative Threat to World Order.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

==============================================

*  Zie: 'VS zegt uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd........' (voor een aanval op een VS basis nabij Idlib, tevens de provincie waaruit de VS zich zou hebben teruggetrokken....)

** SAA: het reguliere Syrische leger, ofwel: Syrian Arab Army

Zie ook: 'Navalny slachtoffer? Assange is het echte slachtoffer!!' (en zie de links in dat bericht!!)

'Pompeo liegt keihard dat Iran Al Qaida steunt en onderdak geeft' (en zie de links in dat bericht!!)

'Idlib: westerse anti-Syrische en -Russische propaganda'

'Syrië: uitleg over de geologische en psychische oorlogsvoering tegen dit land'

'Turkije vermoordt meer dan 50 Syrische militairen: artikel 5 van de NAVO komt in beeld....' (waar het westen met verontwaardiging reageert als Syrië Turkse militairen op haar eigen grondgebied aanvalt, terwijl het westen stil is als er Syrische militairen worden vermoord in Syrië door terreurstaat Turkije en de terreurgroepen die dit land steunt....) 

'Anna Timmer (ex-HRW, nu opperhoofd PAX) voor meer oorlogsvoering........' 

'BBC weer met anti-Syrische propaganda en veel aandacht voor de geweldige Turken en hun leider Erdogan'

'Idlib (Syrië), weer gekleurd nieuws van de 'onafhankelijke' NOS' (met meer links o.a. naar berichten over de gifgasaanvallen in Syrië)

'Turkije's illegale oorlog in Syrië: Rutte wil wel pleiten voor een strenger wapenembargo, al zal dat geen zin hebben......'

'Israël gebruikte passagiersvliegtuig als menselijk schild tijdens aanval op Syrië' (februari 2020)

'Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden' (en zie ook de links in dat bericht!!)

'Israël begaat alweer oorlogsmisdaden in Syrië, inclusief de gebruikelijke leugens achteraf'

'Israël valt doelen aan in Libanon, Syrië en Irak >> oorlogsmisdaden, zonder één woord van kritiek uit het westen' (en zie ook de links in dat bericht!!)

'Bolton (nationaal veiligheidsadviseur van Trump) zegt Rusland de wacht aan wat betreft haar verdediging van Syrië' (dit na Russische toezegging tot levering aan Syrië van de S-300 raketten....)

------------------------------------------------------------

Voorts zie: '10 jaar geleden werden de Irak oorlogs-logboeken van de VS vrijgegeven, voor de oorlogsmisdaden daarin vermeld moeten niet de daders Bush en Blair boeten, maar journalist Julian Assange' 

'VS maakte 10 keer meer slachtoffers, dan de reguliere media rapporteerden........'

'Libië, het echte motief voor de illegale oorlog tegen dat land, met in de hoofdrol Hillary Clinton.....' (en zie de links in dat bericht)

'VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen........' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Afghanistan, o.a. met een 'mooie rol' voor broodschrijver Grunberg....)

---------------------------------------------------------------------------

Hier nog een paar voorbeelden van grootschalige VS terreur:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' (tot het jaar 2000)

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'Bang voor Amerika'

'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO.........'

'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'

'VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week......' (bericht van 5 oktober 2018)

VS zegt uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd........

De Biden administratie zegt uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd, NB vanuit een land waar de VS ook al niets te zoeken heeft: Irak!!

Alsof het Witte Huis is aangevallen met een raket, zo reageerde de VS op een aanval met een raket op een VS basis nabij de Iraakse stad Irbil op 15 februari jl...... Bij de aanval kwam een niet VS personeelslid om het leven en raakte een aantal VS 'burgers' gewond ('burgers': in feite personeel van een paramilitair bedrijf in de VS dat militaire taken heeft overgenomen van het VS leger.....) Vergeet niet dat de haat tegen de VS in Irak en Syrië groot is, zo heeft de VS (met hulp van andere NAVO-lidstaten) sinds het de illegale oorlog tegen Irak begon in 2003 meer dan 2 miljoen mensen vermoord, ofwel het is allesbehalve vreemd dat VS bases in Irak worden aangevallen.......... Grootschalige terreur zoals de VS en haar NAVO-partners uitoefenden en uitoefenen blijft nooit onbestraft (en ja, voor die terreur is ook Nederland mede verantwoordelijk......), het is dan ook een logische zaak dat met deze terreur 'tegenterreur' is uitgelokt op de straten van EU lidstaten...... (om over de grote, door westerse terreur veroorzaakte vluchtelingenstromen richting Europa nog maar te zwijgen......) Het is dan ook vrijwel zeker dat de basis bij Irbil met een raket vanuit Irak werd bestookt en niet vanuit Syrië.......

In de VS is oorlog een verdienmodel, waar de bevolking in de VS opdraait voor de kosten en de grote bedrijven als Halliburton, bouwbedrijven (voor de 'wederopbouw'), de wapenindustrie, privé legeronderdelen en de oliemaatschappijen geld verdienen over de rug van de door het westen gemaakte slachtoffers.... Het is overigens niet ondenkbaar dat zich onder die gewonde VS burgers ook figuren van het VS bedrijfsleven bevonden, immers de wederopbouw van Irak, veroorzaakt door de enorme vernielingen die de VS heeft aangericht in dat land, wordt zoals zojuist opgemerkt, voor een fiks deel uitgevoerd door bedrijven uit de VS, zo 'snijdt het mes aan twee kanten' en kan de VS ook aan de wederopbouw kapitalen verdienen....... Hoe sarcastisch wil je het hebben??!!!

(na plaatsing toegevoegd:)

Het voorgaande terwijl het Pentagon noch wenst te bevestigen dan wel ontkennen dat de groepen die door haar werden aangevallen de daders zijn van de eerdere raketaanval op die illegale VS basis in Irak..... Illegaal daar de meerderheid van het Iraakse parlement de buitenlandse troepen het land uit wil hebben, daarvoor sprak dit parlement zich begin januari vorig jaar al uit..... (Nederland heeft schandalig genoeg ook nog steeds militairen in Irak!!) Hetzelfde geldt overigens voor Syrië, ook daar zijn de VS en andere NAVO-lidstaten allesbehalve welkom........(zoals gezegd: ook de inval in Irak in 2003 was illegaal)

De VS spreekt over agressie en terreur van sjiitische groepen in Syrië en verbindt die meteen aan Iran......... Alsof het verzet tegen de nazi-Duitse bezetting tijdens WOII zich zouden hebben beschuldigd aan terreur, zoals de nazi's deze verzetsdaden inderdaad aanmerkten....... Ach ja na het Derde Rijk van de nazi's hebben we nu het Vierde Rijk dat van de VS (en ook dat is een fascistisch bewind...).... Het woord sjiitisch viel al even en natuurlijk verbindt ook de VS onder Biden de door hen aangevallen 'terreurgroepen' met Iran, hoewel de VS tot nu toe nooit heeft kunnen bewijzen dat Iran deze groepen steunt..... (trouwens Iran ligt niet zoals de VS op duizenden kilometers afstand van Irak en Syrie, dus zou eventueel heel wat meer rechten hebben om in te grijpen dan de VS.......)

De VS en andere NAVO-lidstaten moeten zich als de sodemieter terugtrekken niet alleen uit Irak, maar uit het hele Midden-Oosten, inclusief Afghanistan........ De intussen meer dan 5 miljoen mensen die deze landen hebben vermoord sinds 2001 zijn er meer dan 5 miljoen te veel >> de westerse terreur moet nu eindelijk eens stoppen!!

CaitlinJohnson schreef weer eens een uitstekend artikel over de aanvallen van de VS:

US Bombs Syria And Ridiculously Claims Self Defense

by Caitlin Johnstone

(Oorlogsmisdadiger opa Joe met een dapper gezicht over de VS terreur in Syrie, valt me nog mee dat hij zijn linkerhand niet op de bijbel heeft geplaatst......)

On orders of President Biden, the United States has launched an airstrike on a facility in Syria. As of this writing the exact number of killed and injured is unknown, with early reports claiming "a handful" of people were killed.

Rather than doing anything remotely resembling journalism, the western mass media have opted instead to uncritically repeat what they've been told about the airstrike by US officials, which is the same as just publishing Pentagon press releases.

Here's this from The Washington Post:

The Biden administration conducted an airstrike against alleged Iranian-linked fighters in Syria on Thursday, signaling its intent to push back against violence believed to be sponsored by Tehran.

Pentagon spokesman John Kirby said the attack, the first action ordered by the Biden administration to push back against alleged Iranian-linked violence in Iraq and Syria, on a border control point in eastern Syria was “authorized in response to recent attacks against American and coalition personnel in Iraq, and to ongoing threats.”

He said the facilities were used by Iranian-linked militias including Kaitib Hezbollah and Kaitib Sayyid al-Shuhada.

The operation follows the latest serious attack on U.S. locations in Iraq that American officials have attributed to Iranian-linked groups operating in Iraq and Syria. Earlier this month, a rocket attack in northern Iraq killed a contractor working with the U.S. military and injured a U.S. service member there.

So we are being told that the United States launched an airstrike on Syria, a nation it invaded and is illegally occupying, because of attacks on "US locations" in Iraq, another nation the US invaded and is illegally occupying. This attack is justified on the basis that the Iraqi fighters were "Iranian-linked", a claim that is both entirely without evidence and irrelevant to the justification of deadly military force. And this is somehow being framed in mainstream news publications as a defensive operation.

This is Defense Department stenography. The US military is an invading force in both Syria and Iraq; it is impossible for its actions in either of those countries to be defensive. It is always necessarily the aggressor. It's the people trying to eject them who are acting defensively. The deaths of US troops and contractors in those countries can only be blamed on the powerful people who sent them there.

The US is just taking it as a given that it has de facto jurisdiction over the nations of Syria, Iraq, and Iran, and that any attempt to interfere in its authority in the region is an unprovoked attack which must be defended against. This is completely backwards and illegitimate. Only through the most perversely warped American supremacist reality tunnels can it look valid to dictate the affairs of sovereign nations on the other side of the planet and respond with violence if anyone in those nations tries to eject them.

Aaron Maté ✔ @aaronjmate

To remind Iran who’s boss — rather than conduct the diplomacy he promised — Biden opts to act as ISIS’ Air Force. (That’s who “Iranian-backed militia” have long been fighting) https://twitter.com/MSNBC/status/1365096049027776522 …

MSNBC ✔ @MSNBC

BREAKING: U.S. military carries out airstrike in Syria against facilities used by Iranian-backed militia, defense official tells @NBCNews, marking the first military response from the Biden admin. after a series of rocket attacks on U.S. targets in Iraq.

2,891

2:51 AM - Feb 26, 2021

1,080 people are talking about this

It's illegitimate for the US to be in the Middle East at all. It's illegitimate for the US to claim to be acting defensively in nations it invaded. It's illegitimate for the US to act like Iranian-backed fighters aren't allowed to be in Syria, where they are fighting alongside the Syrian government against ISIS and other extremist militias with the permission of Damascus. It is illegitimate for the US to claim the fighters attacking US personnel in Iraq are controlled by Iran when Iraqis have every reason to want the US out of their country themselves.

Even the official narrative reveals itself as illegitimate from within its own worldview. CNN reports that the site of the airstrike "was not specifically tied to the rocket attacks" in Iraq, and a Reuters/AP report says "Biden administration officials condemned the February 15 rocket attack near the city of Irbil in Iraq's semi-autonomous Kurdish-run region, but as recently as this week officials indicated they had not determined for certain who carried it out."

This is all so very typical of the American supremacist worldview that is being aggressively shoved down our throats by all western mainstream news media. The US can bomb who it likes, whenever it likes, and when it does it is only ever doing so in self defense, because the entire planet is the property of Washington, DC. It can seize control of entire clusters of nations, and if any of those nations resist in any way they are invading America's sovereignty.

It's like if you broke into your neighbor's house to rob him, killed him when he tried to stop you, and then claimed self defense because you consider his home your property. Only in the American exceptionalist alternate universe is this considered normal and acceptable.

Caitlin Johnstone  @caitoz

Americans: $2000 checks please
Government: Sorry did you say airstrikes on Syria?
Americans: No, $2000 checks
Government: Okay, since you asked nicely here's your airstrikes on Syria.

4,338    2:06 AM - Feb 26, 2021

Twitter Ads info and privacy

1,444 people are talking about this

This sort of nonsense is why it's so important to prioritize opposition to western imperialism. World warmongering and domination is the front upon which all the most egregious evils inflicted by the powerful take place, and it plays such a crucial role in upholding the power structures we are up against. Without endless war, the oligarchic empire which is the cause of so much of our suffering cannot function, and must give way to something else. If you're looking to throw sand in the gears of the machine, anti-imperialism is your most efficacious path toward that end, and should therefore be your priority.

In America especially it is important to oppose war and imperialism, because an entire empire depends on keeping the locals too poor and propagandized to force their nation's resources to go to their own wellbeing. As long as the United States functions as the hub of a globe-spanning power structure, all the progressive agendas that are being sought by what passes for the US left these days will be denied them. Opposing warmongering must come first.

Standing against imperialism and American supremacism cuts directly to the heart of our difficulties in this world, which is why so much energy goes into keeping us focused on identity politics and vapid energy sucks which inconvenience the powerful in no way whatsoever. If you want to out-wrestle a crocodile, you must bind shut its mouth. If you want to take down a globe-spanning empire, you must take out its weapons. Opposing warmongering and killing public trust in the propaganda used to justify it is the best way to do this.

_____________________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, or throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my new book Poems For Rebels (you can also download a PDF for five bucks) or my old book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | February 26, 2021 at 3:32 am | Tags: airstrike, biden, bombing, imperialism, Iran, iraq, Syria, war | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2u7 

===============================

Zie ook: 'Joost Eerdmans (politieke partij Ja21): wil een rechtse stad bouwen..... ha! ha! ha! ha!' (de hypocriete fascist Eermans, die tegen opname van vluchtelingen is, was wel voor de oorlog tegen Irak....)

'Pompeo liegt keihard dat Iran Al Qaida steunt en onderdak geeft' (terwijl hij Al Qaida Syrië van de terreurlijst haalde...)

'NSA,Victoria Nuland, waarschijnlijk nieuwe VS staatssecretaris politieke zaken'

'Biden neemt bestuurslid van wapenfabrikant Raytheon als minister van 'defensie': garantie op bloedvergieten' 

'De lange arm van Iran: VPRO met antipropaganda: Iran 'pleegt moorden' in Nederland'

'Moord op Iraanse atoomgeleerde waarschijnlijk door CIA gepleegd: VS stuurde vóór de aanslag haar grootste bommenwerpers naar Qatar' (een paar dagen voor deze laffe aanslag....)

'Moord op Iraanse nucleaire wetenschapper mogelijk aanzet om oorlog met Iran uit te lokken' (en zie de links in dat bericht)

'De 'liefde' van de Trump administratie voor Israël, een fascistische apartheidsstaat en de moord op alweer een Iraanse atoomgeleerde' (en zie de links in dat bericht, links o.a. naar berichten over de aanslag op Qassem Soleimani)

'Iran zou de VS ambassadeur voor Zuid-Afrika willen vermoorden: complottheorie van de CIA'

'De 'geheime oorlog' van de VS en Israël tegen Iran' 

'Aanval in Irak op 'door Iran gesteunde militie': 25 uh... 30 doden'

'Israël gebruikte passagiersvliegtuig als menselijk schild tijdens aanval op Syrië' (geeft nog eens aan wie behoort tot de grootste terreurstaten in het Midden-Oosten en Iran hoort daar niet bij!!)

'Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde'

'De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen'

'10 jaar geleden werden de Irak oorlogs-logboeken van de VS vrijgegeven, voor de oorlogsmisdaden daarin vermeld moeten niet de daders Bush en Blair boeten, maar journalist Julian Assange' 

'VS maakte 10 keer meer slachtoffers, dan de reguliere media rapporteerden........'

'Libië, het echte motief voor de illegale oorlog tegen dat land, met in de hoofdrol Hillary Clinton.....' (en zie de links in dat bericht)

'VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen........' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Afghanistan, o.a. met een 'mooie rol' voor broodschrijver Grunberg....)

'Aanval in Irak op 'door Iran gesteunde militie': 25 uh... 30 doden'

Pogingen van de VS om een conflict te provoceren met Iran zijn bedoeld om de herverkiezing van Trump veilig te stellen

De reguliere westerse media loven het 'vredesakkoord' (Abraham-akkoord) van Israël met de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Bahrein, zonder te kijken waarom e.e.a. gebeurt en wat de gevolgen daarvan zijn. Niet zo vreemd als je ziet dat diezelfde media de westerse terreur onder leiding van de VS in het Midden-Oosten, Afghanistan en een paar Afrikaanse landen van A tot Z hebben gesteund en daar nog steeds achter staan, zelfs als achteraf bewijzen boven tafel kwamen waaruit overduidelijk bleek dat deze illegale oorlogen 'werden gelegitimeerd' door leugens, zoals die over Irak onder Saddam Hoessein als zou dat land massavernietigingswapens hebben gehad.....

Het grootste doel van dit Abraham-akkoord* is Iran nog verder te isoleren (en zo een steeds grotere legermacht op de been te brengen om dit land aan te vallen) dit vanwege de zogenaamde agressie van dit land...... Terwijl datzelfde westen (nogmaals: onder aanvoering van de VS) alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen heeft vermoord in de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, echter ook middels de duizenden moorden die in de loop van de tijd werden begaan met behulp van drones en illegale geheime militaire operaties......

Eigenlijk nog veel schandaliger is het feit dat het verdrukte Palestijnse volk met dit Abraham-akkoord elke hoop op hulp en steun van haar arabische familie verder kan vergeten, terwijl deze mensen zich al in een wanhopige positie bevinden en geen eigen leven kunnen leiden zonder te worden geconfronteerd met Israëlische terreur en dat op dagelijkse basis het jaarrond......

Eén en ander is nogmaals een teken dat deze reguliere westerse media alles behalve onafhankelijk zijn en de oren laten hangen naar de steenrijke eigenaren van die media en de neoliberale westerse politiek......

Vanmorgen sprak Bernard Hammelburg, de bolronde 'buitenlanddeskundige' van BNR, nogmaals lovende woorden over het Abraham-akkoord en uiteraard werd Iran als de grote boosdoener afgeschilderd, de nitwit spreekt zelfs over 'de as' Iran-Libanon-Syrië, alsof die meer bloed hebben vergoten, of zelfs maar in de buurt komen van wat 'de as' VS-Israël-de VAE-Bahrein-Saoedi-Arabië* aan bloed hebben vergoten...... Vergeet bijvoorbeeld niet dat Saoedi-Arabië en de VS de terreurgroepen in Syrië van wapens (inclusief rollend oorlogstuig en raketten), geld en militaire training hebben voorzien...... Om over de bloedige Israëlische terreur tegen het verdrukte Palestijnse volk nog maar te zwijgen, zoals het met scherp schieten op ongewapende demonstranten, waaronder kinderen, medisch hulpverleners en journalisten, dit tijdens de Great Return March (klik voor  berichten over die March op het label met die aanduiding, direct onder dit bericht).......

Voorts voert Israël met grote regelmaat illegale bombardementen uit op doelen in Syrië, waarbij deze fascistische apartheidsstaat keer op keer het luchtruim van Libanon schendt...... (ook zou Israël zelfs doelen in Iran hebben gebombardeerd....)

Nee voor opperzak Hammelburg zijn de landen die met Israël heulen een coalitie, of geallieerden, terwijl dit uiteraard een as van het kwaad is, als bewijs daarvoor ook de genocide die Saoedi-Arabië, de VAE, Egypte en de VS uitvoeren in Jemen, waar intussen al minstens een half miljoen mensen moet zijn overleden, of beter gezegd: moet zijn vermoord (waaronder om en nabij 100.000 kinderen......) door grootschalige terreur en blokkades van voedsel, water, brandstof en medicijnen door de genoemde schoftenlanden........ (de laatst genoemde zaken zijn zelfs misdaden tegen de menselijkheid!!!)

Ach ja, Hammelburg, de ploert die mensen op de sociale media  kakkerlakken durft te noemen, je weet wel zoals de nazi-Duitsers de Joden afschilderden voor en tijdens WOII.......

Het volgende artikel komt van Mondoweiss en werd geschreven door Scott Roth (een Joodse man, ik zeg het er maar even bij, voordat ik wordt uitgemaakt voor antisemiet, alleen voor het overnemen van zijn artikel.......):

U.S. effort to provoke conflict with Iran to boost Trump's re-election is already starting

Scott Roth, Mondoweiss Publisher adam@mondoweiss.net via sendingservice.net

Opperschoften en oorlogsmisdadigers Pompeo en Natanyahu (deze twee hebben ze duidelijk te zien beiden achter de ellebogen......)

The presidential election of 2020 is inching closer by the day, and naturally, Israel is a major beneficiary of the political jockeying that is taking place.

Given what we already know about this administration it’s not completely fantastical to think that it might resort to the very worst and that if it did so Israel would be a large factor in it. 
Actually I think it’s interesting how the further isolation of Iran is not a much bigger talking point among analysts when they discuss Israel’s new agreements with the autocratic Persian Gulf states of Bahrain and the United Arab Emirates. Shared enmity of Iran is the driving force behind Israel’s (now disclosed) relations with these two states, as well as others; the humiliation of Palestinians, while an awful betrayal, is much less a goal of the Gulf states than it is a consequence they are willing to accept. Even if every neocolonial western-backed regime in the Middle East decided to recognize Israel it wouldn’t solve Israel’s true existential issues.

Anyway, the U.S., Israel and several Gulf states are out of the closet as a front, and they are the “good guys,” while Iran, Hezbollah, Hamas and whomever else “they” want to demonize are the “bad guys,” and it seems like we lived through something very similar not all that long ago. The international order may not be a Hobbesian-like anarchy but it is ruthlessly rational in its amorality and inhumanity. In this regard Israel has shown itself to be a great success.

During this holy week of contemplation, it’s worth asking if a Jewish State in the Levant that was founded against the will of the majority of the people who lived there and that has defined itself in opposition to the flora and fauna of the region, has been worth the costs.

Thanks for reading and happy new year,

Scott Roth

Publisher, Mondoweiss

========================================
*  Abraham, een bijbelse figuur, zodat de niets vermoedende christenen denken dat dit een door god gegeven akkoord is......

** Saoedi-Arabië met wie Israël al lang goede banden onderhoudt, terwijl Hammelburg stelt dat er met dat land en Israël nog een verdrag moet worden getekend en je als argeloze luisteraar zou denken dat deze 2 bloedige terreurstaten vijandig tegenover elkaar staan....

Zie ook:
'Vredesakkoord Israël, VAE en Bahrein gericht op oorlogsvoering en doodshandel' 

"A new era of peace", aldus Netanyahu over de aangeknoopte politieke banden met de VAE, even vergetend dat Israël bijna dagelijks illegaal oorlog voert'

Voor veel meer berichten over Israël, Palestijnen, Saoedi-Arabië, Jemen en genocide, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Duitsland heeft ook politieke en sociale tak van Hezbollah als terroristische organisatie aangemerkt

BBC World Service meldde vanmorgen in haar nieuws van 10.00 u. (CET) dat Duitsland nu ook de politieke en sociale tak van Hezbollah heeft aangemerkt als terreurorganisatie.....

Vanmorgen vroeg heeft de Duitse politie de zoveelste razzia's gehouden (na WOII) in moskeeën en culturele centra van Hezbollah en daarbij alle dragers van teksten, foto's en video's voor het internet in beslag genomen...... Niet dat dit veel zin heeft, aldus een deskundige die dit later op WDR5 liet weten, daar men al maanden geleden een dergelijke stap verwachtte.

Eén en ander vanwege het ongebreidelde geweld van deze Hezbollah tegen ongewapende Palestijnen, die volkomen terecht willen worden behandeld als mensen...... Oh nee, excuus dit is een vergissing, immers dat doet Israël, één van de grootste terreurstaten in het Midden-Oosten, die vanaf haar illegale stichting al tienduizenden Palestijnen heeft vermoord...... Dat laatste vindt men in het westen normaal, nooit is deze staat aangemerkt als een terreurstaat en werden er sancties getroffen tegen dat land, ook al vermoordt deze staat niet alleen ongewapende Palestijnse demonstranten, maar vernielt deze staat bij herhaling projecten voor deze mensen, bekostigd door de EU en dus ook door Duitsland....... 

Uiteraard heeft dit alles te maken met de holocaust die met hulp van de Palestijnen werd uitgevoerd op Joden tijdens WOII.... Oh god, nu vergis ik me alweer: dat waren natuurlijk de landen van het Europese vasteland, zoals Nederland dat tijdens WOII de beste was in de nazi-klas bij het oppakken tijdens razzia's van Joden (plus Roma, Sinti, homo's en vooral linkse politieke gevangenen), en bij het deporteren van deze mensen naar de nazi-Duitse dodenkampen.... Door de schaamte over deze zaken tijdens WOII, staat men nu volledig achter Israël, hoe vaak deze terreurstaat ook ongewapende Palestijnen heeft vermoord, waaronder een intussen enorm aantal kinderen....... Ofwel ook Duitsland heeft geen lessen getrokken uit het verleden......

SCHANDE!!!!

Dan nog het volgende: Israël heeft lak aan het Coronavirus, althans als het gaat om slachtoffers van het zo vervolgde Palestijnse volk, dat een groot tekort heeft aan medicijnen, medische apparatuur en zelfs afhankelijk is van energie- en waterleveringen uit Israël dat de Palestijnen ook op dit gebied afknijpt...... Alleen dat is al een grote schending van mensenrechten...... Israël heeft de waterbronnen voor Palestijnen uitgeput, dan wel onklaar gemaakt, zodat de Palestijnen zowel in de Gazastrook als de West Bank een groot tekort aan water hebben, waar Israël op het laatst genoemde grondgebied ook nog eens de Jordaan uitput voor de vele zwembaden in de illegale nederzettingen op dat illegaal door Israël bezette Palestijnse grondgebied..... Daardoor zijn de Palestijnen afhankelijk van deze fascistische apartheidsstaat voor de aanvoer van water middels tankwagens..... (Israël is naast overduidelijke apartheidsstaat, officieel ook fascistisch en dat sinds juli 2018, toen de natiestaatwet door de Knesset werd aangenomen, al kan je stellen dat deze staat zich sinds de illegale stichting in 1949 altijd al fascistisch heeft gedragen......)

Israël moet zo snel mogelijk worden vervolgd door het Internationaal Strafhof (ICC), dit voor zware oorlogsmisdaden en ernstige misdaden tegen de menselijkheid (zoals het martelen van niet veroordeelde maar wel gevangen gezette Palestijnse kinderen....)..... Het ICC is laf genoeg gestopt met onderzoek naar deze door Israël bij voortduring begane misdaden, daar de VS de leden van dit instituut bedreigde met sancties en zelfs gevangenisstraf, mochten ze zich in de VS begeven..... Tja de VS, verreweg de grootste terreurentiteit op onze kleine planeet, dat alleen deze eeuw al ruim meer dan 2,5 miljoen mensen heeft vermoord, met hulp van haar NAVO-partners (onder militair bevel van de VS), partners als Nederland......

Voor meer berichten over Israël, de Palestijnen en/of het Cornavirus, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Syrië: uitleg over de geologische en psychische oorlogsvoering tegen dit land

Swiss Propaganda Research (SPR) heeft een artikel gepubliceerd waarin men antwoord geeft op de vraag hoe de oorlog tegen Syrië is te begrijpen, daar er volgens dit instituut nogal wat wordt gezegd over deze oorlog, zaken die volgens dit instituut veelal niet kloppen.

Zo schreef ik eerder regelmatig over de wil van de VS en de Golfstaten om gaspijpleidingen over Syrische grond naar de EU aan te leggen, volgens SPR is daar nooit sprake van geweest en het ziet ernaar uit dat ik inderdaad fout zat met deze aanname, hoewel er kaarten van Syrië bestaan waarop men de route van deze pijpleidingen aangaf....

Volgens SPR ziet een groot aantal mensen wereldwijd de oorlog als een burgeroorlog en dat is allesbehalve het geval, zoals op deze plek veelvuldig betoogd, immers de CIA heeft de opstand in Syrië georganiseerd, zelfs de moorden op betogers waren het werk van door de CIA gecontracteerde moordenaars...... De bedoeling was dat met die opstand de situatie voor Assad onhoudbaar zou worden en hij wel gedwongen zou worden op te stappen, een bijl waar de VS veelvuldig mee heeft gehakt, al is dat ook met verschillende uitkomsten, één ding is zeker: deze methode werkte niet in Syrië.... Daarop bleef er nog maar één mogelijkheid over: buitenlandse terreurgroepen als IS (ISIS) en Al Qaida strijd tegen Assad laten voeren, daarvoor werden strijders van deze terreurgroepen vanuit landen als Libië vervoert naar Irak, waarna ze bewapend en al met rollend militair oorlogstuig de grens met Syrië overstaken......

SPR schrijft gelukkig ook over de gifgasaanvallen die door Assad zouden zijn gedaan tegen zijn bevolking, terwijl deze gifgasaanvallen in elkaar werden gezet door de terreurgroepen die men 'rebellen' durft te noemen, terreurgroepen die voor het overgrote deel uit buitenlandse strijders bestaan...... Deze gifgasaanvallen waren bedoeld om ingrijpen door het westen te legitimeren, ofwel het waren false flag opraties......

De rest is geschiedenis waarvan we nu de resultaten zien: Idlib waar Turkije alle gevangen genomen terroristen heeft bevrijd en bewapend zodat ze de strijd tegen Assad (en het Syrische volk dat de verkeerde godsdienst aanhangt) weer op konden nemen..... In de reguliere westerse media, ook bij de zogenaamd onafhankelijke BBC en NOS spreekt men van rebellen, terwijl het zelfs om strijders van IS gaat, ofwel het gaat om psychopathisch tuig dat de hand niet omdraait voor openenbare onthoofdingen, stenigingen, martelingen en amputaties, voorts gebruikt dit geteisem verkrachting en grootschalige diefstal (zoals olie) en vernieling van cultuurhistorische monumenten als een vorm van oorlogsvoering en de bekostiging daarvan.....

Voorts zouden er serieus mensen zijn die geloven dat de oorlog in Syrië een religieuze karakter heeft, terwijl juist in Syrië onder Assad alle geloven in vrede naast elkaar leefden..... Uiteraard hebben terreurgroepen als IS andere geloven als de soennitische islam geterroriseerd en aanhangers van die geloven in grote getale vermoord, echter dat is iets anders dan een religieuze oorlog, immers de terreurgroepen waar het om gaat wilden ten eerste Assad uit de weg ruimen..... (iets wat de VS al 5 keer eerder heeft geprobeerd)

Het volgende artikel werd zoals gezegd gepubliceerd op SPR en werd door mij overgenomen van Information Clearing House:, hierin verder aandacht voor de valse manier waarop de NAVO luchtmacht werd ingezet tegen 'terroristen' terwijl het in werkelijkheid ging om het omverwerpen van de regering Assad:

The Syria Deception: Understanding the geopolitical and psychological war against Syria

By Swiss Propaganda Research

March 05, 2020 "Information Clearing House" -  What is the Syria war about?

Contrary to the depiction in Western media, the Syria war is not a civil war. This is because the initiators, financiers and a large part of the anti-government fighters come from abroad.

Nor is the Syria war a religious war, for Syria was and still is one of the most secular countries in the region, and the Syrian army – like its direct opponents – is itself mainly composed of Sunnis.

But the Syria war is also not a pipeline war, as some critics suspected, because the allegedly competing gas pipeline projects never existed to begin with, as even the Syrian president confirmed.

Instead, the Syria war is a war of conquest and regime change, which developed into a geopolitical proxy war between NATO states on one side – especially the US, Great Britain and France – and Russia, Iran, and China on the other side.

In fact, already since the 1940s the US has repeatedly attempted to install a pro-Western government in Syria, such as in 1949, 1956, 1957, after 1980 and after 2003, but without success so far. This makes Syria – since the fall of Libya – the last Mediterranean country independent of NATO.

Thus, in the course of the „Arab Spring“ of 2011, NATO and its allies, especially Israel and the Gulf States, decided to try again. To this end, politically and economically motivated protests in Syria were used and were quickly escalated into an armed  conflict.

Syria: The situation in February 2020

NATO’s original strategy of 2011 was based on the Afghanistan war of the 1980s and aimed at conquering Syria mainly through positively portrayed Islamist militias (so-called „rebels“). This did not succeed, however, because the militias lacked an air force and anti-aircraft missiles.

Hence from 2013 onwards, various poison gas attacks were staged in order to be able to deploy the NATO air force as part of a „humanitarian intervention“ similar to the earlier wars against Libya and Yugoslavia. But this did not succeed either, mainly because Russia and China blocked a UN mandate.

As of 2014, therefore, additional but negatively portrayed Islamist militias („terrorists“) were covertly established in Syria and Iraq via NATO partners Turkey and Jordan, secretly supplied with weapons and vehicles and indirectly financed by oil exports via the Turkish Ceyhan terminal.

 
ISIS: Supply and export routes through NATO partners Turkey and Jordan (ISW / Atlantic, 2015)
 

Media-effective atrocity propaganda and mysterious „terrorist attacks“ in Europe and the US then offered the opportunity to intervene in Syria using the NATO air force even without a UN mandate – ostensibly to fight the „terrorists“, but in reality still to conquer Syria and topple its government.

This plan failed again, however, as Russia also used the presence of the „terrorists“ in autumn 2015 as a justification for direct military intervention and was now able to attack both the „terrorists“ and parts of NATO’s „rebels“ while simultaneously securing the Syrian airspace to a large extent.

By the end of 2016, the Syrian army thus succeeded in recapturing the city of Aleppo.
From 2016 onwards, NATO therefore switched back to positively portrayed but now Kurdish-led militias  (the SDF) in order to still have unassailable ground forces available and to conquer the Syrian territory held by the previously established „terrorists“ before Syria and Russia could do so themselves.

This led to a kind of „race“ to conquer cities such as Raqqa and Deir ez-Zor in 2017 and to a temporary division of Syria along the Euphrates river into a (largely) Syrian-controlled West and a Kurdish (or rather American) controlled East (see map above).

This move, however, brought NATO into conflict with its key member Turkey, because Turkey did not accept a Kurdish-controlled territory on its southern border. As a result, the NATO alliance became increasingly divided from 2018 onwards.

Turkey now fought the Kurds in northern Syria and at the same time supported the remaining Islamists in the north-western province of Idlib against the Syrian army, while the Americans eventually withdrew to the eastern Syrian oil fields in order to retain a political bargaining chip.

While Turkey supported Islamists in northern Syria, Israel more or less covertly supplied Islamists in southern Syria and at the same time fought Iranian and Lebanese (Hezbollah) units with air strikes, but ultimately without success: the militias in southern Syria had to surrender in 2018.

Ultimately, some NATO members tried to use a confrontation between the Turkish and Syrian armies in the province of Idlib as a last option to escalate the war. In addition to the situation in Idlib, the issues of the occupied territories in the north and east of Syria remain to be resolved, too.

Russia, for its part, has tried to draw Turkey out of the NATO alliance and onto its own side as far as possible. Modern Turkey, however, is pursuing a rather far-reaching geopolitical strategy of its own, which is also increasingly clashing with Russian interests in the Middle East and Central Asia.

As part of this geopolitical strategy, Turkey in 2015 and 2020 even used the so-called »weapon of mass migration«, which may serve to destabilize both Syria (so-called strategic depopulation) and Europe, as well as to extort financial, political or military support from the European Union.

What role did the Western media play in this war?

The task of NATO-compliant media was to portray the war against Syria as a „civil war“, the Islamist „rebels“ positively, the Islamist „terrorists“ and the Syrian government negatively, the alleged „poison gas attacks“ credibly and the NATO intervention consequently as legitimate.

An important tool for this media strategy were the numerous Western-sponsored „media centres“, „activist groups“, „Twitter girls“, „human rights observatories“ and the like, which provided Western news agencies and media with the desired images and information.
Since 2019, NATO-compliant media moreover had to conceal or discredit various leaks and whistleblowers that began to prove the covert Western arms deliveries to the Islamist „rebels“ and „terrorists“ as well as the staged „poison gas attacks“.

But if even the „terrorists“ in Syria were demonstrably established and equipped by NATO states, what role then did the mysterious „caliph of terror“ Abu Bakr al-Baghdadi play? He possibly played a similar role as his direct predecessor, Omar al-Baghdadi – who was a phantom.

Thanks to new communication technologies and on-site sources, the Syria war was also the first war about which independent media could report almost in real-time and thus for the first time significantly influenced the public perception of events – a potentially historic change.

"Source"

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

=======================================
Zie ook:
'Idlib: westerse anti-Syrische en -Russische propaganda'  

'Turkije vermoordt meer dan 50 Syrische militairen: artikel 5 van de NAVO komt in beeld....'  (waar het westen met verontwaardiging reageert als Syrië Turkse militairen op haar eigen grondgebied aanvalt, terwijl het westen stil is als er Syrische militairen worden vermoord in Syrië door terreurstaat Turkije en de terreurgroepen die dit land steunt....)

'Anna Timmer (ex-HRW, nu opperhoofd PAX) voor meer oorlogsvoering........' 

'BBC weer met anti-Syrische propaganda en veel aandacht voor de geweldige Turken en hun leider Erdogan'

'Idlib (Syrië), weer gekleurd nieuws van de 'onafhankelijke' NOS' (met meer links o.a. naar berichten over de gifgasaanvallen in Syrië)

'Turkije's illegale oorlog in Syrië: Rutte wil wel pleiten voor een strenger wapenembargo, al zal dat geen zin hebben......'

'Turkije helpt ISIS gevangenen: minstens 750 IS strijders zijn al gevlucht'

'Syrië en wat de reguliere media je niet vertellen'

'Syrisch leger neemt posities in voor de strijd met de Turkse agressor'

'Turkije's oorlog tegen de Koerden in Syrië: media hebben niets geleerd en gaan door op de oude voet'

'Turkse illegale inval in Syrië verdedigd op Radio1' (zie ook de links in dat bericht naar de eerdere Turkse inval in Syrië)

'Syrië: de etnische, culturele en religieuze zuivering door Turks leger en islamitische terreurgroep'

'Lucas Waagmeester, NOS correspondent in Turkije, met 5 km/u. uit de 'Koerdenbocht''

'Turkije bombardeert eerste Koerdische doelen in Syrië nadat Erdogan aankondigde dat Turkije snel een 'geplande inval' zal uitvoeren'

'New York Post geeft 5 jaar te laat toe: IS werd en wordt gesteund door Turkije

'Syrië: de etnische, culturele en religieuze zuivering door Turks leger en islamitische terreurgroep'

'Turkije klaar voor nieuwe inval in Noordoost-Syrië'

'VS keurt raketleveringen van Turkije aan terreurgroep in Syrië goed'

'Erdogans vrouw krijgt mensenrechtenprijs WHF voor 'opvang' vluchtelingen......'