Fox News veroordeelt eigen presentator voor belachelijke uitlatingen aangaande Ilhan Omar

Jeannine Pirro, een Fox presentator van de 'show' 'Justice with Judge Jeannine' (ha! ha! ha!), heeft tijdens deze show afgelopen zaterdag gesteld dat het dragen van een hidjab door Omar aan kan geven dat ze de VS constitutie geweld aandoet......

Deze uitlating ontketende terecht veel protest, niet alleen van de 'gewone kijker' maar ook van vooraanstaande joden en joodse organisaties, die het met Omar eens zijn wat betreft haar kritiek op de staat Israël, waarmee ze o.a. volkomen terecht stelt dat de staat Israël veel te veel invloed heeft op de politiek in de VS. Men stelt e.e.a. in verband met de hetze in de VS tegen de islam (islamofobie) en het racisme tegen gekleurde VS burgers.....

Volgens Pirro heeft Omar haar denkbeelden* niet uit de Democratische Partij** en daarbij vroeg ze zich af waar ze haar denkbeelden dan vandaan heeft, waarmee Pirro Omar in feite beschuldigt haar denkbeelden te halen van moslim extremistische sites..... Gelukkig hebben figuren als Bernie Sanders gesteld dat Omar geen antisemiet is, als ze kritiek levert op de staat Israël en de verbintenis met de VS politiek......**

Opvallend toch dat zelfs Fox de uitlatingen van Pirro niet tolereert, nu nog even de daad bij het woord voegen en Pirro ontslaan!!

Fox News Condemns Host’s Comments About Ilhan Omar

March 11, 2019 at 10:34 pm

Written by Middle East Eye

Host Jeannine Pirro said Omar may not support the US Constitution because she wears a hijab.

(MEE) — Fox News has condemned recent comments by host Jeannine Pirro about US Democratic Congresswoman Ilhan Omar, which prompted accusations of racism and Islamophobia, as well as calls for Pirro to resign, over the weekend.

Pirro, host of the Fox News show “Justice with Judge Jeannine”, on Saturday said the fact Omar wears a headscarf (hijab) may mean she doesn’t support the US Constitution.

Late on Sunday, Fox News released a statement condemning the host’s comments, US media outlets reported.

“We strongly condemn Jeanine Pirro’s comments about Rep. Ilhan Omar,” the US cable news network said, as reported by The Hill. “They do not reflect those of the network and we have addressed the matter with her directly.”

On Monday, Omar herself thanked the network for its statement.

“Thank you, @FoxNews. No one’s commitment to our constitution should be questioned because of their faith or country of birth,” she wrote on Twitter.

Ilhan Omar

✔@IlhanMN

Thank you, @FoxNews. No one’s commitment to our constitution should be questioned because of their faith or country of birth. https://www.cnn.com/2019/03/10/media/jeanine-pirro-ilhan-omar/index.html …

13.3K

5:27 PM - Mar 11, 2019

Fox News' Jeanine Pirro questions Ilhan Omar's hijab

Fox News' Jeanine Pirro questioned Saturday whether Congresswoman Ilhan Omar's Islamic religious beliefs stand in opposition to the US Constitution.

cnn.com

Pirro’s segment on Omar came after days of controversy over the congresswoman’s criticism of Israel and questions she raised about the influence exerted by pro-Israel lobby groups on US politics.

Omar faced several days of attacks from US journalists, commentators, pro-Israel groups and others, including members of her own Democratic Party, who accused her of anti-Semitism.

Jewish- and Muslim-American activists came to her defence, however, saying Omar never said anything anti-Semitic.

“In a time of rampant Islamophobia and anti-black racism coming from the halls of power, [the] Democratic leadership … needs to be standing with black Americans and not scapegoating them,” said Rabbi Alissa Wise, deputy director of Jewish Voice for Peace (JVP), during a rally last week.

Top Democratic presidential contenders Bernie Sanders, Kamala Harris and Elizabeth Warren also issued statements denouncing Islamophobic attacks against Omar and highlighting the distinction between anti-Semitism and criticism of Israel.

On her show on Saturday, Pirro said Omar did not get her “anti-Israel sentiment” from the Democratic Party.

“Think about this, she’s not getting this anti-Israel sentiment doctrine from the Democrat Party, so if it’s not rooted in the party, where is she getting it from? Think about it. Omar wears a hijab, which according to the Quran 33:59 tells women to cover so they won’t get molested,” she said in the segment.

“Is her adherence to this Islamic doctrine indicative of her adherence to sharia law? Which in itself is antithetical to the United States Constitution?”

The Council on American-Islamic Relations (CAIR) on Sunday called for Pirro to be fired.

“Such an open and un-American expression of religious bigotry should be rejected by any media outlet seeking even a modicum of credibility,” said the group’s national executive director, Nihad Awad, in a statement.

“Jeanine Pirro should be fired, and Fox News should apologise to its viewing audience.”

In a statement of her own, responding to the criticism, Pirro said she “did not call Rep. Omar un-American”.

“My intention was to ask a question and start a debate, but of course because one is Muslim does not mean you don’t support the Constitution,” she said, as reported by US media outlets.

By MEE staff / Republished with permission / Middle East Eye / Report a typo

=============================================

*    De denkbeelden waarover Omar zo onder vuur ligt, kritiek op o.a. Israël en waarvoor men haar zelfs in de Democratische Partij een antisemiet durft te noemen.

**  Dacht dat Omar lid was van een kleinere politieke partij, t.w. de Minnesota Demcratic-Farmer-Labor Party, blijkbaar is dit toch een onderdeel van de Democratische Partij. Overigens heeft Omar zitting in het lagerhuis van Minnesota voor deze partij. Blijkbaar probeert de Democratische partij bij lokale en regionale verkiezingen de indruk te wekken dat haar partij die aan deze verkiezingen meedoet andere belangen behartigt dan de landelijke partij...... In Nederland pleitte men er een paar jaar geleden voor, de landelijke partijpolitiek los te koppelen van regionale en lokale afdelingen, daar ze veelal een ander beleid voorstaan..... Politici? Eens oplichters........

*** Het is al zo zot, dat de zwaar corrupte Palestijnenslachter Netanyahu in 2015 het gore lef had om het Congres in de VS toe te spreken en de politiek van Obama t.a.v. Israël en het Midden-Oosten te veroordelen...... Geen regulier massamediaorgaan durfde toen te stellen dat Israël de VS politiek beïnvloedt en manipuleert, terwijl ze amper een jaar later de tent uitgingen vanwege de zogenaamde bemoeienis van Rusland met de presidentsverkiezingen in de VS, beschuldigingen waarvoor zelfs na 2 jaar geen flinter aan bewijs werd geleverd..... Terwijl iedereen kan weten (dus zeker de massamedia) dat Israël dit wel degelijk heeft gedaan, sterker nog daarvoor is zelfs een video beschikbaar......... Zie:

Zie ook:
'Ilhan Omar: Obama zette kinderen in een kooi en kwam weg met moord'

'Madeline Albright 'gegrild' over illegale interventies en sancties van de VS'

'Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela'

'AIPAC, een pro-Israël lobbygroep, koopt leden van het VS congres om met 4 miljoen dollar per jaar'

Mijn excuus voor de belabberde weergave van het Twitterbericht, krijg het niet op orde, door op dit Twitterbericht te klikken, krijg je het origineel te zien.

Anti-BDS, pro-Israël wet dreigt aangenomen te worden in Senaat, dit tijdens een schandelijke overheidssluiting

Dat republikeinen in de VS veelal knettergek zijn is bekend (hetzelfde geldt voor veel democratische politici), maar de absurditeit van onzin argumenten doen mij regelmatig de haren te berge rijzen..... Zoals een anti-BDS wet die vandaag in de senaat ter stemming komt en die dreigt aangenomen te worden (ook daar een aantal democraten er achter staan)....... Het wetsvoorstel ingediend door opperschoft Rubio wordt 'Combating BDS Act of 2019' genoemd, deze wordt ook aangeduid als 'S1'. 

BDS is een organisatie die volkomen terecht pleit voor een boycot van de fascistische apartheidsstaat Israël, dit vanwege de barbaarse omgang met de Palestijnen, een omgang die o.a. bestaat uit massamoord op ongewapende demonstranten en het opsluiten van 1,8 miljoen Palestijnen in de Gazastrook; zo meer daarover.

Bernie Sanders spoog vuur over deze wet en zette de republikeinen te kakken, republikeinen die achter het belachelijke plan van Trump staan een muur tussen Mexico en de VS te bouwen en die het prima vinden dat Trump een groot deel van de VS overheid op slot heeft gedaan..... Sanders stelt terecht dat het van het allergrootste belang is, uit die 'shutdown crisis' te komen, voordat wat voor wet dan ook wordt aangenomen, immers een enorm aantal (gezinnen van) overheidsdienaren zit zonder inkomen.......

Daar komt voor Sanders bij dat hij het (alweer terecht) schunnig vindt dat de overheid aanzet tot het inperken van de vrijheid van meningsuiting en het recht van VS burgers zich met politiek te bemoeien...... Er zijn nu al staten die bedrijven geen overheidsopdrachten meer geven, daar de leiding kritiek heeft op Israël vanwege die omgang met Palestijnen..... Het kan nog gekker beste bezoeker, mensen die geen sociale bijstand krijgen, daar ze in het verleden kritiek hebben geleverd op het meer dan bewezen moorddadige optreden van Israël...... Of wat dacht je van werknemers die worden ontslagen vanwege dezelfde reden........ 

Alsof het om gelijke rechten gaat als je het hebt over bazen en werknemers, of kleine bedrijven en de overheid, stelde Rubio dat het omgekeerd belachelijk is dat deze werkgevers en overheid geen recht van spreken hebben en van andere bedrijven of van hun werknemers te verwachten zich niet tegen Israël uit te spreken, laat staan mee te doen aan de boycot tegen Israël, die o.a. door BDS wordt bepleit........ Terwijl dat uiteraard je reinste kul is, het gaat hier immers niet over Luxemburg of een ander land waar de rechten van mensen worden geëerbiedigd, maar over de nu fascistische apartheidsstaat Israël dat alleen al dit jaar tijdens de Palestijnse protesten genaamd de Great Return March, intussen al meer dan 250 ongewapende mensen heeft vermoord (waaronder kinderen, invaliden, medisch hulpverleners en journalisten....).... Het Israëlische leger doet dat niet op Israëlische bodem, maar schiet over de grens op ongewapende Palestijnen in het getto Gazastrook, een getto als dat van Warschau tijdens WOII.......

En dan durven zionistisch Joodse organisaties, als ook de Israëlische staat, te stellen dat het antisemitisme oprukt, waarbij men vredesactivisten en mensen die zich tegen de bewezen terreur van Israël keren, afschildert als antisemieten...... Zelfs Joden die zich tegen de grootschalige terreur van Israël verzetten, worden als antisemieten en verraders weggezet...... 

Vergeet bij dit alles niet dat zelfs de stichting van de staat Israël een illegale daad was, die ten koste ging van duizenden Palestijnse doden, vermoord door zionisten, verdrijving uit hun huizen en van hun grond door terreurstaat Israël en het enorme aantal vluchtelingen die e.e.a. opleverde (vluchtelingen die o.a. in de Gazastrook zitten).........

Mensen, boycot producten uit Israël, wat eens lukte met de Zuid-Afrikaanse apartheid kan herhaald worden, er dient zo snel mogelijk een eind te komen aan het bloedvergieten door terreurstaat Israël!! Niet vreemd dus dat Zuid-Afrika de Palestijnen steunt. Hier een beknopte lijst met Israëlische bedrijven en producten die geboycot zouden moeten worden: 

              Fruit en groenten:

·         Citrusvruchten (sinaasappelen, citroenen, pompelmoezen, pomelo’s), aardappelen,                    avocado’s, kaki’s, mango’s, druiven, dadels, lychees, granaatappelen, wortelen,                          paprika’s en tomaten MEHADRIN

·         Citrusvruchten (sinaasappelen, pomelo’s, pompelmoezen) JAFFA (Agrexco)

·         Avocado’s, suikermaïs, kumquats CARMEL (Agrexco)

·         Avocado’s KEDEM

·         Paprika’s, tomaten, kruiden ADAFRESH

·         Aromatische planten(koriander, tijm, munt, salie, basilicum)

·         Paprika’s, tomaten, kruiden ARAVA

·         Paprikamix BIOTIME COLRUYT en DELHAIZE BIO

·         Aardappelen

·         Zoete aardappelen

·         Kerstomaten

·         Kaki’s (Sharon)

·         Dadels HADIKLAIM, JORDAN RIVER en KING SOLOMON

          Snijbloemen:

               Rozen, tulpen, irissen

               Drank:

·         Wijnen GALIL, GOLAN, YARDEN, GAMLA

·         Frisdranken om zelf te maken SODASTREAM

          Eten:

·         Salades/tapenades (humus, auberginepuree) SABRA

·         Bereide maaltijden Garden Gourmet en vleesvervangers die AH verkoopt van het                      merk TIVALL 

·         Pretzels Super Sticks BEIGEL & BEIGEL

·         Snacks HALVA et OSEM

·         Soepen en bouillons TELMA

·         Confituren AUNT BERTA’S

          Cosmetica:

               Schoonheidsproducten AHAVA en KEDEM

               Medicijnen:

               Producten van het farmaceutische bedrijf TEVA

Anti-BDS Bill Slammed as ‘Absurd’ Amid US Government Shutdown Crisis

January 7, 2019 at 11:40 pm

Written by Middle East Eye

(MEE) — A US Senate measure encouraging states and local governments to “divest” from companies that boycott Israel has stirred controversy in Washington, with civil rights groups rallying against the proposal and Senator Bernie Sanders slamming it as “absurd”.

The measure, presented in a wider Middle East foreign policy bill, was introduced last week amidst a partial shutdown of the federal government, which was caused by a political impasse over funding between Democrats and President Donald Trump’s Republican Party.      

“It’s absurd that the first bill during the shutdown is legislation which punishes Americans who exercise their constitutional right to engage in political activity,” Sanders wrote on Twitter on Monday.

“Democrats must block consideration of any bills that don’t reopen the government. Let’s get our priorities right.”

Newly elected Congresswoman Rashida Tlaib also criticised the proposal, which the Senate may vote on as early as Tuesday, urging politicians to remember that the US Constitution guarantees free speech.

“They forgot what country they represent. This is the US. where boycotting is a right & part of our historical fight for freedom & equality,” she wrote on Twitter.

“Maybe a refresher on our U.S.. Constitution is in order, then get back to opening up our government instead of taking our rights away.”

The statement provoked Marco Rubio, the Republican senator who introduced the bill last week, to accuse the Palestinian-American congresswoman of anti-Semitism.

Marco Rubio

✔@marcorubio

This “dual loyalty” canard is a typical anti-Semitic line#BDS isn’t about freedom & equality, it’s about destroying #Israel

And if boycotting #Israel is constitutionally protected, then boycotting companies that boycott #Israel is also constitutionally protected

Rashida Tlaib

✔@RashidaTlaib

They forgot what country they represent. This is the U.S. where boycotting is a right & part of our historical fight for freedom & equality. Maybe a refresher on our U.S. Constitution is in order, then get back to opening up our government instead of taking our rights away. https://twitter.com/SenSanders/status/1082013021214597120 …

8,226

2:50 PM - Jan 7, 2019

Tlaib later clarified that her comment was not aimed at Jewish-Americans, but was about Republicans’ efforts to strip citizens of their right to freedom of expression instead of focusing on reopening the government.

Earlier in the day, Rubio defended the proposal, calling Sanders’ statement a “lie”.

He also emphasised that his proposal is legal, despite two federal court rulings in Kansas and Arizona last year concluding that it is unconstitutional to force state contractors to refrain from boycotting Israel.

‘Unconstitutional’

Dozens of states have passed various forms of anti-BDS bills in recent years, but several of these measures are currently being challenged in courts across the US.

While Rubio’s bill boosts local and state efforts against boycotting Israel, it also extends to boycotts of “Israeli-controlled territories”, effectively targeting boycotts of Israeli businesses in the illegally occupied Palestinian West Bank and Syrian Golan Heights.

The proposal is named the “Combating BDS Act of 2019” after the Boycott, Divestment and Sanctions movement, which seeks to pressure Israel economically and politically to end its abuses against Palestinians.

“My bill doesn’t punish any political activity. It protects the right of local & state govts that decide to no longer do business with those who boycott #Israel. So boycotting #Israel is a constitutional right, but boycotting those participating in #BDS isn’t?” Rubio wrote on Twitter.

Rashida Tlaib

✔@RashidaTlaib

Sen. Rubio, it's clear my earlier tweet was critical of U.S. Senators like yourself, who are seeking to strip Americans of their Constitutional right to free speech.

Marco Rubio

✔@marcorubio

This “dual loyalty” canard is a typical anti-Semitic line#BDS isn’t about freedom & equality, it’s about destroying #Israel

And if boycotting #Israel is constitutionally protected, then boycotting companies that boycott #Israel is also constitutionally protected https://twitter.com/RashidaTlaib/status/1082095303325609984 …

14.3K

10:47 PM - Jan 7, 2019

The American Civil Liberties Union (ACLU) responded to Rubio by explaining that the First Amendment, which grants US citizens the right to free speech, belongs to the people, not the government.

“States don’t have the ‘right’ to punish individuals for participating in political boycotts the government doesn’t agree with, which this bill encourages them to do,” the group said on Twitter.

Rubio’s office did not respond to MEE’s request for comment on Monday.

Later in the day, ACLU sent a letter to the members of the Senate, calling on them to reject the bill, “primarily due to First Amendment concerns”.

“The Combating BDS Act sends a clear message to Americans who engage on issues of global importance that if they dare to disagree with their government, they will be penalized and placed in a lesser class with fewer opportunities,” the letter said.

“That message makes a mockery of the constitutional principle that Americans are free to believe as they choose.”

The Council on American Islamic Relations (CAIR) also called on its supporters to contact their elected officials and urge them to reject the bill.

“This unconstitutional bill violates the First Amendment rights of all Americans to challenge the illegal and discriminatory actions of a foreign government and goes against the principles of free speech on which our country was founded,” CAIR government affairs director, Robert McCaw, said in a statement.

Government shutdown

Since late December, about 25 percent of US federal agencies have been closed because of the disagreement between Trump and Democrats over the president’s demand to allocate $5bn for a border wall with Mexico.

The failure to reach an agreement has killed efforts to pass several funding bills.

In that context, Rubio’s anti-BDS measure has been criticised as a distraction from the more consequential government shutdown, as well.

The timing of the bill, dubbed S1, as the first order of business of the new Senate in 2019, has even irked some politicians who are staunch supporters of Israel.

In a Twitter post, Senator Ben Cardin, a Democrat who introduced his own anti-BDS bill in 2017, said Senate Majority Leader Mitch McConnell should not take up any other piece of legislation that does not address the “crisis” of the shutdown.

The ACLU letter also noted the concerning nature of proposing the bill at a time when lawmakers should be trying to resolve the more pressing issue of the shutdown.

“It is particularly alarming that the Senate is considering this bill amidst a partial government shutdown,” it said.

The US Campaign for Palestinian Rights provided a sample letter to its supporters, calling on them to urge their senators to vote against the proposed bill.

“I am especially outraged that while parts of the government remain shutdown, the Senate would consider its most urgent act to be denying us our First Amendment rights,” the letter reads.

By Ali Harb / Republished with permission / Middle East Eye / Report a typo

==============================
Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.