Dat
republikeinen in de VS veelal knettergek zijn is bekend (hetzelfde geldt voor veel democratische politici), maar de absurditeit van onzin argumenten doen mij regelmatig de haren te
berge rijzen..... Zoals een anti-BDS wet die vandaag in de senaat ter stemming komt en die dreigt aangenomen
te worden (ook daar een aantal democraten er achter staan)....... Het wetsvoorstel ingediend door opperschoft Rubio wordt 'Combating BDS Act of 2019' genoemd, deze wordt ook aangeduid als 'S1'.
BDS is een organisatie die volkomen terecht pleit voor een boycot van de fascistische apartheidsstaat Israël, dit vanwege de barbaarse omgang met de Palestijnen, een omgang die o.a. bestaat uit massamoord op ongewapende demonstranten en het opsluiten van 1,8 miljoen Palestijnen in de Gazastrook; zo meer daarover.
Bernie
Sanders spoog vuur over deze wet en zette de republikeinen te kakken,
republikeinen die achter het belachelijke plan van Trump staan een
muur tussen Mexico en de VS te bouwen en die het prima vinden dat
Trump een groot deel van de VS overheid op slot heeft gedaan.....
Sanders stelt terecht dat het van het allergrootste belang is, uit
die 'shutdown crisis' te komen, voordat wat voor wet dan ook wordt
aangenomen, immers een enorm aantal (gezinnen van) overheidsdienaren
zit zonder inkomen.......
Daar
komt voor Sanders bij dat hij het (alweer terecht) schunnig vindt dat
de overheid aanzet tot het inperken van de vrijheid van meningsuiting
en het recht van VS burgers zich met politiek te bemoeien...... Er zijn nu al staten die bedrijven geen overheidsopdrachten meer geven, daar de leiding kritiek heeft op Israël vanwege die omgang met Palestijnen..... Het kan nog gekker beste bezoeker, mensen die geen sociale bijstand krijgen, daar ze in het verleden kritiek hebben geleverd op het meer dan bewezen moorddadige optreden van Israël...... Of wat dacht je van werknemers die worden ontslagen vanwege dezelfde reden........
Alsof
het om gelijke rechten gaat als je het hebt over bazen en werknemers, of kleine bedrijven en de overheid,
stelde Rubio dat het omgekeerd belachelijk is dat deze werkgevers en
overheid geen recht van spreken hebben en van andere bedrijven of van
hun werknemers te verwachten zich niet tegen Israël uit te spreken,
laat staan mee te doen aan de boycot tegen Israël, die o.a. door BDS wordt bepleit........ Terwijl dat uiteraard
je reinste kul is, het gaat hier immers niet over Luxemburg of een
ander land waar de rechten van mensen worden geëerbiedigd, maar over
de nu fascistische apartheidsstaat Israël dat alleen al dit jaar tijdens de
Palestijnse protesten genaamd de Great Return March, intussen al meer
dan 250 ongewapende mensen heeft vermoord (waaronder kinderen, invaliden, medisch hulpverleners en journalisten....).... Het Israëlische leger doet dat niet op Israëlische bodem,
maar schiet over de grens op ongewapende Palestijnen in het getto Gazastrook, een getto als dat van Warschau tijdens
WOII.......
En dan
durven zionistisch Joodse organisaties, als ook de Israëlische staat, te stellen dat het
antisemitisme oprukt, waarbij men vredesactivisten en mensen die zich
tegen de bewezen terreur van Israël keren, afschildert als
antisemieten...... Zelfs Joden die zich tegen de grootschalige terreur van Israël verzetten, worden als antisemieten en verraders weggezet......
Vergeet
bij dit alles niet dat zelfs de stichting van de staat Israël een
illegale daad was, die ten koste ging van duizenden Palestijnse doden, vermoord door zionisten,
verdrijving uit hun huizen en van hun grond door terreurstaat Israël en het enorme aantal vluchtelingen die e.e.a. opleverde (vluchtelingen die o.a. in
de Gazastrook zitten).........
Mensen,
boycot producten uit Israël, wat eens lukte met de Zuid-Afrikaanse
apartheid kan herhaald worden, er dient zo snel mogelijk een eind te
komen aan het bloedvergieten door terreurstaat Israël!! Niet vreemd dus dat Zuid-Afrika de Palestijnen steunt. Hier een beknopte lijst met Israëlische bedrijven en producten die geboycot zouden moeten worden:
Fruit
en groenten:
·
Citrusvruchten (sinaasappelen, citroenen, pompelmoezen, pomelo’s), aardappelen, avocado’s, kaki’s, mango’s, druiven, dadels, lychees, granaatappelen,
wortelen, paprika’s en tomaten MEHADRIN
·
Citrusvruchten (sinaasappelen, pomelo’s, pompelmoezen) JAFFA (Agrexco)
·
Avocado’s, suikermaïs, kumquats CARMEL (Agrexco)
·
Avocado’s KEDEM
·
Paprika’s, tomaten, kruiden ADAFRESH
·
Aromatische planten(koriander, tijm, munt, salie, basilicum)
·
Paprika’s, tomaten, kruiden ARAVA
·
Paprikamix BIOTIME
COLRUYT en DELHAIZE BIO
·
Aardappelen
·
Zoete aardappelen
·
Kerstomaten
·
Kaki’s (Sharon)
·
Dadels HADIKLAIM,
JORDAN RIVER en KING SOLOMON
Snijbloemen:
Rozen,
tulpen, irissen
Drank:
·
Wijnen GALIL,
GOLAN, YARDEN, GAMLA
·
Frisdranken om zelf te maken SODASTREAM
Eten:
·
Salades/tapenades (humus, auberginepuree) SABRA
·
Bereide maaltijden Garden Gourmet en vleesvervangers die AH verkoopt
van het merk TIVALL
·
Pretzels Super Sticks BEIGEL
& BEIGEL
·
Snacks HALVA et OSEM
·
Soepen en bouillons TELMA
·
Confituren AUNT
BERTA’S
Cosmetica:
Schoonheidsproducten AHAVA en KEDEM
Medicijnen:
Producten
van het farmaceutische bedrijf TEVA
Anti-BDS Bill Slammed as ‘Absurd’ Amid US Government Shutdown Crisis
January
7, 2019 at 11:40 pm
Written
by Middle
East Eye
(MEE) — A US Senate measure encouraging states and local governments to “divest” from companies that boycott Israel has stirred controversy in Washington, with civil rights groups rallying against the proposal and Senator Bernie Sanders slamming it as “absurd”.
The
measure, presented in a wider Middle East foreign policy bill, was
introduced last week amidst a partial shutdown of the federal
government, which was caused by a political impasse over funding
between Democrats and President Donald Trump’s Republican Party.
“It’s
absurd that the first bill during the shutdown is legislation which
punishes Americans who exercise their constitutional right to engage
in political activity,” Sanders wrote on Twitter on Monday.
“Democrats
must block consideration of any bills that don’t reopen the
government. Let’s get our priorities right.”
Newly
elected Congresswoman Rashida Tlaib also criticised the proposal,
which the Senate may vote on as early as Tuesday, urging politicians
to remember that the US Constitution guarantees free speech.
“They
forgot what country they represent. This is the US. where boycotting
is a right & part of our historical fight for freedom &
equality,” she wrote on Twitter.
“Maybe
a refresher on our U.S.. Constitution is in order, then get back to
opening up our government instead of taking our rights away.”
The
statement provoked Marco Rubio, the Republican senator who introduced
the bill last week, to accuse the Palestinian-American congresswoman
of anti-Semitism.
Tlaib
later clarified that her comment was not aimed at Jewish-Americans,
but was about Republicans’ efforts to strip citizens of their right
to freedom of expression instead of focusing on reopening the
government.
Earlier
in the day, Rubio defended the proposal, calling Sanders’ statement
a “lie”.
He
also emphasised that his proposal is legal, despite two federal court
rulings in Kansas and Arizona last
year concluding that it is unconstitutional to force state
contractors to refrain from boycotting Israel.
‘Unconstitutional’
Dozens
of states have passed various forms of anti-BDS bills in recent
years, but several of these measures are currently being challenged
in courts across the US.
While
Rubio’s bill boosts local and state efforts against boycotting
Israel, it also extends to boycotts of “Israeli-controlled
territories”, effectively targeting boycotts of Israeli businesses
in the illegally occupied Palestinian West Bank and Syrian Golan
Heights.
The
proposal is named the “Combating BDS Act of 2019” after the
Boycott, Divestment and Sanctions movement, which seeks to pressure
Israel economically and politically to end its abuses against
Palestinians.
“My
bill doesn’t punish any political activity. It protects the right
of local & state govts that decide to no longer do business with
those who boycott #Israel. So boycotting #Israel is a constitutional
right, but boycotting those participating in #BDS isn’t?” Rubio
wrote on Twitter.
Sen. Rubio, it's clear my earlier tweet was critical of U.S. Senators like yourself, who are seeking to strip Americans of their Constitutional right to free speech.
The
American Civil Liberties Union (ACLU) responded to Rubio by
explaining that the First Amendment, which grants US citizens the
right to free speech, belongs to the people, not the government.
“States
don’t have the ‘right’ to punish individuals for participating
in political boycotts the government doesn’t agree with, which this
bill encourages them to do,” the group said on Twitter.
Rubio’s
office did not respond to MEE’s request for comment on Monday.
Later
in the day, ACLU sent a letter to the members of the Senate, calling
on them to reject the bill, “primarily due to First Amendment
concerns”.
“The
Combating BDS Act sends a clear message to Americans who engage on
issues of global importance that if they dare to disagree with their
government, they will be penalized and placed in a lesser class with
fewer opportunities,” the letter said.
“That
message makes a mockery of the constitutional principle that
Americans are free to believe as they choose.”
The
Council on American Islamic Relations (CAIR) also called on its
supporters to contact their elected officials and urge them to reject
the bill.
“This
unconstitutional bill violates the First Amendment rights of all
Americans to challenge the illegal and discriminatory actions of a
foreign government and goes against the principles of free speech on
which our country was founded,” CAIR government affairs director,
Robert McCaw, said in a statement.
Government shutdown
Since
late December, about 25 percent of US federal agencies have been
closed because of the disagreement between Trump and Democrats over
the president’s demand to allocate $5bn for a border wall with
Mexico.
The
failure to reach an agreement has killed efforts to pass several
funding bills.
In
that context, Rubio’s anti-BDS measure has been criticised as a
distraction from the more consequential government shutdown, as well.
The
timing of the bill, dubbed S1, as the first order of business of the
new Senate in 2019, has even irked some politicians who are staunch
supporters of Israel.
In
a Twitter post, Senator Ben Cardin, a Democrat who introduced his own
anti-BDS bill in 2017, said Senate
Majority Leader Mitch McConnell should not take up any other piece of
legislation that does not address the “crisis” of the shutdown.
The
ACLU letter also noted the concerning nature of proposing the bill at
a time when lawmakers should be trying to resolve the more pressing
issue of the shutdown.
“It
is particularly alarming that the Senate is considering this bill
amidst a partial government shutdown,” it said.
The
US Campaign for Palestinian Rights provided a sample
letter to
its supporters, calling on them to urge their senators to vote
against the proposed bill.
“I
am especially outraged that while parts of the government remain
shutdown, the Senate would consider its most urgent act to be denying
us our First Amendment rights,” the letter reads.
==============================
Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten