Theresa May overtreft Donald Trump in slechtheid...!!!

The Canary bracht gisteren een artikel met de titel 'Three things Theresa May has forced on Britain that make her scarier than Donald Trump'.

The Canary heeft wat veren laten vallen, daar het o.a. op de proppen komt met 'The Investigatory Act', een 'wet' waarmee de Britse overheid in alle persoonlijke gegevens mag peuren en alle browsegegevens mag inzien, waarbij die wet internetaanbieders verplicht, een jaar lang de hele internetgeschiedenis van iedereen op te slaan en toegankelijk te maken voor diverse overheidsinstanties.........

Volgens The Canary heeft het beest Trump een dergelijke wet nog niet ingevoerd, beetje suf, daar de VS een dergelijke wet al heeft, met het oppoetsen van een ouder wet door 'change-vredesduif' Obama..... In 2015 werd in de VS bekend gemaakt, dat middels oudere wetgeving in de hand, het wissen van de browsegeschiedenis (of: browsergeschiedenis, wat u wilt) een misdrijf is........ Via de meer dan fascistoïde Patriot Act heeft de overheid in de VS al toegang tot ieders computer (zelfs buiten de VS, zoals zelfs de Duitse premier Merkel moest ontdekken......*)

Buiten dit feit, blijft het uiteraard een schandaal, dat 'een democratische regering' als de inhumane neoliberale regering May in Groot-Brittannië, een dergelijke wet invoert.

Voorts voert The Canary (in een verder uitstekend artikel) o.a. nog aan, dat May op Franse bodem al een betonnen muur van 4 meter hoog en een kilometer lang heeft laten bouwen, dit om vluchtelingen buiten GB te houden, 'The Calais Wall', zoals men die muur in GB noemt.......

Ook heeft de Britse regering wagens laten rondrijden met de tekst dat je gearresteerd zal worden, als je illegaal in Groot-Brittannië bent en je daarom als 'illegaal' zijnde, beter kan vertrekken..... Nadat hier ophef over ontstond en May haar 'excuus' moest aanbieden, werd de inzet van de Britse douane 'iets fanatieker' (en gewelddadig), dan eerder.......

Hier het artikel:

Three things Theresa May has forced on Britain that make her scarier than Donald Trump [EDITORIAL]

The increasingly belligerent and authoritarian actions of the Trump White House are (rightly) spreading concern across the world. But if we want to know where the wannabe dictator is looking for tips, look no further than 10 Downing Street. Theresa May – as Home Secretary and Prime Minister – has pushed Britain way further down the road to authoritarianism than Trump has yet succeeded in doing in the US.

The Investigatory Powers Act

The above act received Royal Assent on 29 November 2016. And it made Britain the most advanced surveillance state in the democratic world. It gives the government unrestricted access to everyone’s personal information and internet browsing history.

Internet Service Providers must now store details of everything you do online for a year, and make it available to dozens of public agencies. This gives authorities unprecedented access to our online lives: our interests, our networks of friends, family and colleagues, our sexual interests, our religious and political views, our medical history, right down to the basic pattern of our daily life.

And as a recent Amnesty International report [pdf, p35] points out, the government ignored most criticisms and recommendations made about the bill:

Despite the sweeping powers in the Investigatory Powers Act that threaten to violate the human rights of people inside and outside the UK, the bill was pushed through parliament by the government, which ignored criticism from parliamentary committees, the telecommunications industry and civil society, including the UN’s privacy chief, who had warned that the bill violated the right to privacy and ran contrary to recent Europe Court of Human Rights jurisprudence.

This leaves the government and its agencies with the power to surveil almost everything citizens do online. And all without the need for a warrant or cause for suspicion. As NSA whistleblower Edward Snowden put it:

Edward Snowden 

✔@Snowden

The UK has just legalized the most extreme surveillance in the history of western democracy. It goes farther than many autocracies. https://twitter.com/mattburgess1/status/798948884433276928 …

10:59 PM - 17 Nov 2016

 
•  20,17120,171 Retweets
 
•  10,68810,688 likes

The Calais Wall

Donald Trump’s border wall with Mexico remains, at least for now, a flight of Trumpian fancy. But Theresa May has already built her Great Wall of Calais to keep refugees out of Britain. In fact, how the fiasco has remained so quiet is a testament to the blunt-toothed non-response of much of the UK press.

The wall is a four-metre-high, 1km-long concrete barrier – built to separate the ‘Calais Jungle’ refugee camp from passing freight lorries. It was designed to prevent desperate refugees making their way to Britain by leaping onto passing traffic. Britain funded the wall, at a cost of £2.3m to the taxpayer. The wall was completed last December, two months after authorities had driven refugees out of the camp and burned it to the ground.

As Matt Broomfield writes in a searing comment piece for The Independent:

A multi-million wall built to separate the Calais Jungle from passing trucks has finally been completed, two months after the camp was bulldozed and its thousands of refugee residents scattered around France.

The British-funded wall cost £2.3m. That’s more expensive than the modern, wood-shelter camp which houses 2,500 refugees in nearby Dunkirk, or enough to house and support nearly 300 Syrian refugees in Britain for a year.

Beste bezoeker, hier had een video moeten staan, maar deze is door YouTube verwijderd; tja de waarheid is vervelend voor de machthebbers, die o.a YouTube maar al te graag bevriend houdt, kijk als het nou een video van een jonge meid was, de tegen haar zin was geplaatst, was het een ander verhaal geweest............

Theresa May and the racist vans

But it was as Home Secretary that Theresa May’s populist attacks on migrants and refugees hit a peak in 2013. May dispatched a fleet of ‘racist vans’ to the streets. The vans, pictured above, told immigrants to ‘go home or face arrest’, and provided numbers for suspicious citizens to dob in suspected immigrants/refugees.

After mass uproar at the Orwellian sight of vans trawling British streets, May was forced to apologise.

But she was undeterred. Later that same year, she sent officers from the UK Border Agency to several transport hubs in the South East, in an attempt to perform an anti-immigrant sweep. Non-white commuters, mostly UK citizens, were seized by officials demanding proof of citizenship.

Image of UK Border Agency officers in Kensal Station, via Phil O’Shea

The following account was reported to The Kilburn Times:

according to several witnesses the officers were aggressive, intimidating and were specifically targeting non-white individuals.

Kensal Rise resident Phil O’Shea told the Times he was threatened with arrest when he asked what was going on.

He said:

‘I thought the behaviour of the immigration officers was heavy-handed and frightening. They appeared to be stopping and questioning every non-white person, many of whom were clearly ordinary Kensal Green residents going to work.’

‘When I queried what was going on I was threatened with arrest for obstruction and was told to ‘crack on’.’

‘I asked that officer for his name but he refused to give it and said I could read his number on his shoulder but I couldn’t see a number there.’

Donald Trump and Theresa May are two peas in a pod

Anyone hoping for May to provide pro-democratic counsel to Trump has missed the rising authoritarianism on our own shores. May’s recent fawning visit to the US was not solely about hopes of a post-Brexit trade deal. The pair are also like two peas in a pod.

In delivery and in matters of personal conduct, the two are juxtaposed. But they share something far more important: a strong authoritarian streak, an inability to compromise and work within a team, and a hostility to progressive values.

If you want to know what Donald Trump is going to do next, just look at Britain. Because Theresa May already did it. And without a fraction of the opposition Trump is facing.

That should be a matter of concern for us all.

Get Involved!

– Keep yourself informed by supporting and reading new media. Here are some outlets we trust. Please add any you would like to in the comments:

The Canary, Media Diversified, Novara Media, Corporate Watch, Common Space, Media Lens, Bella Caledonia, Vox Political, Evolve Politics, Real Media, Reel News, STRIKE! magazine, The Bristol Cable, Manchester Mule, Salford Star, The Ferret

Read more in our recommended book:

Austerity: The Demolition of the Welfare State and the Rise of the Zombie Economy by Kerry-Anne Mendoza

• TAGS
• AUTHORITARIANISM
• DONALD TRUMP
• THERESA MAY

* Vreemd genoeg leidde dit bespioneren van Merkel wel tot grote opschudding, maar dat was van korte duur, waar de uiteindelijke conclusie kan worden getrokken, dat men de VS haar gang laat gaan........ Vergelijk dat eens met de totale ongefundeerde hysterie rond het zogenaamd manipuleren van de verkiezingen in de VS door Rusland en alle na aap hysterie in landen als Nederland, waar men e.e.a. beweert als was het een wet van Meden en Perzen, terwijl er niet één duizendste nanometer bewijs voor is.......... Over nepnieuws brengen gesproken, waarbij dit 'nieuws' telkens weer als waarheid wordt gepropageerd door westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media!!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

'PETA bontjassen' voor vluchtelingen...... Aaaaaj.......

Gisteren het bericht, dat dierenrechtenorganisatie PETA, bontjassen gaat schenken aan vluchtelingen in Syrië en Calais ('de Jungle'). Volgens PETA hebben alleen deze mensen het recht om bont te dragen, vanwege de barre leefomstandigheden.......

PETA komt aan die bontjassen (plus leren schoenen en laarzen) van 'gewetensbezwaarden', die niet meer gezien willen worden met de natuurlijke jas van dieren, waarvoor deze dieren ook nog eens zijn vermoord, op grote schaal.......

Ooit heeft de bontjas de functie gehad, te behoren tot één van de beste jassen, die tegen extreme kou bestand waren. Intussen is dit allang niet meer zo. Bont wordt dan ook hoofdzakelijk nog gedragen, door welgestelde hellevegen en klootzakken, die denken het recht te hebben om met bont rond te lopen, waar zoals gezegd, dieren voor werden vermoord...........

Deze grofgraaiers wonen niet in erbarmelijke omstandigheden, waar zo'n jas nat kan worden en dan veranderd in een enorm zwaar lastpak.......

Triest dat PETA op deze manier meer bekendheid zoekt, ten eerste over de rug van vluchtelingen en ten tweede met een artikel dat het zelf verfoeit.....

Beter was PETA een inzamelingsactie begonnen voor goede winterjassen (zonder dierlijke 'ingrediënten'), jassen die bovendien goed wind- en waterdicht zijn, juist om de wereld te laten zien, dat een bontjas heden ten dage enkel en alleen nog een luxe artikel is, voor welgestelde psychopaten en/of dombo's, die schijt hebben aan dierenleed.......

Ongelofelijk!!

Voor meer berichten met/over PETA, bonthandel, vluchtelingen, Syrië en/of Calais, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Hier alvast het label van Bont voor Dieren, daar ik van hen geen eerdere berichten heb geplaatst.

Arnold Karskens tapt uit rechts vaatje, wat betreft vluchtelingen, uh gelukzoekers....

Arnold Karskens, tot voor enige tijd, één van de beste oorlogscorrespondenten van Nederland, heeft voor een meer rechtse koers in zijn berichtgeving gekozen. Zo hoorde ik onlangs al eens, dat volgens hem het merendeel van de vluchtelingen die Europa in willen, geen echte vluchtelingen zijn.....  Alsof het overgrote deel van de mensen, die Syrië, Somalië en Eritrea ontvluchtten, gelukzoekers zijn, de mensen uit de eerste twee gebieden ontvluchtten een land, of gebied van een land soms vele malen de omvang van Nederland) waar het of oorlog is, of waar deze binnen de kortste keren kan uitbreken..... De Eritrese groep leeft onder een smerige, uiterst gewelddadige dictatuur..........

Ik weet niet wat u zou doen, als u met uw kinderen in één van die landen zou wonen, maar ik zou zeker proberen veilige gebieden te bereiken, dat zou ik zelfs als een plicht voor m'n kinderen zien..... Dan de zogenaamde opvang in de regio: als vluchtelingen worden opgevangen in de regio, bijvoorbeeld in een Libanees vluchtelingenkamp, hebben deze vluchtelingen te maken met erbarmelijke omstandigheden, het leven is daar voor de meesten zo slecht, dat die vluchtelingen elke kans aangrijpen (als ze het fysiek kunnen en het zich kunnen permitteren), om helemaal weg te gaan uit het Midden-Oosten. Vergeet niet, dat Libanon een kruitvat is, en daar elk moment de vlam in de pan kan slaan!! Het land telt zo'n 4,5 miljoen inwoners en schijnt intussen 2 miljoen vluchtelingen te herbergen..... Het gaat daar om meer dan één miljoen geregistreerde vluchtelingen en volgens hulporganisaties, die het werk niet aankunnen, zijn er zeker nog één miljoen niet geregistreerde vluchtelingen.... Even ter vergelijking: dat zou betekenen dat we in Nederland meer dan 6 miljoen vluchtelingen zouden herbergen en we hier meer dan 22 miljoen inwoners zouden hebben, i.p.v. meer dan 16 miljoen!!! Hoe bedoelt u, Nederland is vol???!!!! Dat het in die kampen zo slecht is, is ook nog eens aan vooral westerse en 'Arabische' regeringen te danken, zij beloofden humanitaire steun voor de straatarme landen Libanon en Jordanië, waar men echt een veel te groot aantal vluchtelingen binnen de grenzen heeft, maar waar van de gedane beloften maar heel weinig terecht komt.......

Nee, Karskens is voor de Australische methode, dus gewoon geen vluchtelingen meer toelaten (tot de territoriale wateren, die voor dit doel, in overleg met o.a. Indonesië, iets zijn opgerekt). Als je die methode volgt, ben je volgens Karskens binnen 3 weken van 'het probleem verdronken vluchtelingen' af........ Karskens vergeet even, dat ook in Zuidoost-Azië vele vluchtelingen verdrinken, de boten waarmee deze mensen vluchten worden zowel door de Australische marine, als die van andere landen in de regio, teruggesleept naar buiten de territoriale wateren, als die boten daar al in kunnen geraken en niet eerder worden tegengehouden...... Als er een boot met vluchtelingen dreigt te zinken binnen de echte territoriale wateren van Australië, en de marine, of elk ander schip ziet dat, zullen die vluchtelingen toch echt zoveel mogelijk gered moeten worden, dat is nu eenmaal vastgelegd in het internationaal zeerecht........ Al zou ik niet opkijken, als op een zeker moment uitkomt, dat de Australische marine de mensen moedwillig zou laten verdrinken, je kan het je niet voorstellen, maar als je hoort hoe men daar over vluchtelingen spreekt, tot in de regering van de neoliberale fascist en psychopaat Howard toe, zou je daar niet van op hoeven te kijken.....

Karskens stelt, dat mensen veel geld uitgeven om naar Europa te vluchten (wat hij waarschijnlijk als een vakantiereis ziet), alsof het grootste deel van die mensen niet wanhopig is, en alles overheeft voor een ander land.... En ja, lang niet alle vluchtelingen zijn straatarm, is dat een misdaad?????!!! Klootzak!!

Karskens kreeg bijval van VNL lid (een 'afscheiding' van de PVV) van Klaveren, die ook z'n rechtse haatzaai praatjes mocht spuien, bij deze publieke omroep van de Telegraaf....... 

Met de mannen in Calais heeft Karskens al helemaal geen medelijden en ik moet zeggen, dat verbaasde me geenszins, na de praatjes die hij eerder oplepelde..... Karskens is een man, die als hij zeker zou weten, dat wanneer hij woonde in een gebied, waar hij nooit iets zou kunnen bereiken, waar hij onderwerp van willekeur zou zijn en/of waar oorlog dreigt, hij niet zou vluchten. Dat zou hij al evenmin doen, als hij zou weten, dat wanneer hij niet zou vluchten, 1 of 2 van z'n kinderen overlijden voor ze 12 zijn.......... Jezus wat een inhumane, ongevoelige lul!!!

Tot slot durfde Karskens nog de Marokkaan te noemen, die in de Thalys had geschoten en die overmeesterd werd, als zijnde een vluchteling, die zo de EU was binnengekomen om daar een aanslag te plegen. Terwijl deze Marokkaanse man al jaren de Spaanse nationaliteit heeft........... Islamitische terreurgroepen hoeven geen terroristen naar Europa te sturen, dat kunnen de geradicaliseerde islamieten zelf wel af!!

Voor meer berichten over vluchtelingen, asielzoekers (dat zijn ook vluchtelingen, 'maar goed..'), 'gelukzoekers', Middellandse Zee, Syrië, Eritrea, Somalië, Australië, VNL, van Klaveren en/of Karskens, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.