Wall Street in rep en roer: GameStop shortsellers bij de neus genomen >> bedrijf en werkgelegenheid gered

Een hedgefonds dat middels shortselling het bedrijf GameStop bijna ten onder deed gaan is zelf slachtoffer geworden, niet van een ander hedgefonds maar van gebruikers van GameStop die middels het nieuwsplatform Reddit gebruikers verenigden om samen aandelen van het bedrijf in te kopen, waardoor de koers door het plafond ging (binnen 1 week  met 700 %) en de shortsellers met enorme verliezen achterlieten...... ha! ha! ha! ha! Eindelijk een middel om bijzonder foute aandeelhouders plat op de bek te laten gaan.....

Paniek op Wall Street:

Gisteren zijn de oligarchen en hun woordvoerders op CNBC en andere Wall Street vriendelijke media de hele dag bezig geweest om hun ongenoegen uit te spreken over de gang van zaken en hebben daarbij van de Biden administratie stappen geëist: maatregelen nemen om een dergelijke gang van zaken in de toekomst te verbieden, men durft dit zelfs onrecht en communisme te noemen..... ha! ha! ha! In feite roepen ze op om hun eigen instrumenten illegaal te maken, al gaat hun eis daar natuurlijk niet over, shortselling moet alleen nog worden toegestaan aan 'serieuze aandeelhouders en hedgefondsen.......'

'Geheel toevallig' (maar niet heus) heeft één platform de handel in aandelen GameStop platgelegd en dat op basis van 'hate speech', uiteraard een kul reden, misbruikt om de Reddit groep de wind uit de zeilen te nemen.....

Het liefst zou men de hele handel in aandelen van GameStop platleggen, dit om de smerige aandeelhouders te redden van enorme verliezen, niet om een goed lopend bedrijf te redden en daarmee de werkgelegenheid van velen.......

Uiteraard zal deze zaak verstrekkende gevolgen hebben en het is bijna niet voorstelbaar dat men deze vorm van bedrijfsbescherming zal verbieden, immers daarmee zou de hele wereld eindelijk inzien hoe smerig de handel in aandelen in elkaar steekt......

Hoorde e.e.a. gisteravond al van een heel goede vriend en zag vanmorgen dat Glenn Greenwald hier gisteren een artikel over plaatste op zijn eigen website. In een begeleidende video legt Greenwald uit wat de gevolgen zijn van deze zaak en welke consequenties dit zal hebben, niet alleen voor Wall Street, maar ook voor de politiek.

VIDEO: The Reddit Revolution, GameStop and Melvin Capital

Glenn Greenwald <greenwald@substack.com>

Jan 28

One of the most interesting and potentially significant conflicts to happen in some time — not just financially but culturally and politically — deserves serious scrutiny.

A GameStop store in Alhambra, California on January 27, 2021 (Photo by FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images)

A remarkable series of events culminated in at least one major Wall Street hedge fund on the verge of insolvency and widespread anxiety and even panic from the titans of the financial system. It was all initiated on a sub-group of Reddit known for its heterodox interest in stock markets, video games, and vaguely populist politics.

Subscribe now

Purposely targeting the stock of a company that had long been written off by Wall Street and which short sellers had decided to ravage — the video game retailer GameStop — these small investors, many apparently working class or debt-ridden, banded together to drive up the stock price of that company into the stratosphere, abruptly leaving the hedge fund short-sellers with billions of dollars in losses.

Front page of the r/wallstreetbets sub-Reddit

Although it may be more complex than this once all the facts are all known, this is being treated — by those excited by it and those aghast — as a type of populist uprising, a David v. Goliath tale in which ordinary people united to brilliantly beat Wall Street at its own game, thereby transferring plutocratic wealth back to the public. Oligarchs and their media spokespeople spent all day on CNBC and other pro-Wall-Street outlets expressing outrage and demanding government intervention to protect them from what they regard as this grave injustice.

And the sub-Reddit has now been banned by at least one platform, on the highly suspicious ground that it was due to “hate speech” and not the use of this group to sabotage Wall Street billionaires (what a remarkable coincidence of timing that this sub-Reddit’s “hate speech” suddenly crossed a line exactly as hedge fund managers were demanding their heads; the page continues, however, to appear on Reddit itself).

Share

In the video below, I discuss what happened and what the implications are. One note about the video: though I do discuss the amorphous and trans-ideological politics driving both the Reddit uprising and the reaction to it, that topic in particular merits much more consideration. Liberal journalists and pundits love to mock the idea that “economic anxiety” drives anything remotely adjacent to right-wing populism — the primary drivers are racism and other types of bigotry, they insist in unison — yet all one has to do is spend any non-trivial amount of time in that sub-Reddit to see genuine and significant levels of rational economic anger often quite untethered, even hostile, to left-liberal cultural pieties and political niceties. Given their recent noble success, everyone now wants to claim these Redditors as their own, but their politics, like many people’s, defy the clean left-right dichotomy on which the professional media and punditry classes depend, the only prism through which they can understand the world.

Subscribe now

This is one of the most interesting and potentially significant events — not just financially but culturally and politically — to happen in some time, and I try here to explain the key components and highlight some of the most consequential implications [note that this video was filmed late last night before the banning of the sub-Reddit by Discord on obviously specious grounds and, far worse, the corrupted banning this morning by major trading platforms, including RobinHood, of any attempts to buy GameStop and other targeted stocks while still allowing them to be sold: the ultimate expression of what should be illegal market manipulation to protect hedge funds): 

 

==========================================

Zie ook: 'Demonisering van Rusland (en China) door de VS dient als doel een zo hoog mogelijk defensie, uh oorlogsbudget te verkrijgen'  

'De Fed en andere centrale banken hebben misdadig een nepmarkt ontwikkeld'

'Niet China maar investeringsmaatschappijen zijn door de Coronacrisis op goedkoop overname pad' 

'Miljardair Cooperman: Fed pakt de spaarders door rentetarief te verlagen'

''Working-Class Joe' (Biden) gevloerd door Bernie Sanders'

'Terwijl Occupy haar zevende verjaardag vierde, werd bekend gemaakt dat de leiders op een dodenlijst stonden......'

'Occupy Wall Street, geniaal!'  

Mijn excuus voor de vormgeving krijg deze niet op orde.

Edward Snowden over Silicon Valley censuur en andere zaken die de persvrijheid en de vrijheid in het algemeen in gevaar brengen

De idee van internet was een plek te scheppen waar burgers konden communiceren en zich organiseren zonder controle van overheid en het grote bedrijfsleven, nu blijkt dat dit idee ver achter ons ligt niet alleen qua tijd, maar juist ook wat betreft de vrijheid van communicatie.......

De NSA rapportage van Edward Snowden uit 2013, die hij als klokkenluider openbaarde, wordt door velen gezien als een schending van het recht op privacy, echter de openbaringen gingen over veel meer schendingen van een aantal andere vrijheden, zoals het recht op vrije meningsuiting, een vrije pers en de noodzaak van transparantie van overheidsinstanties en vooral die van de altijd op de loer liggende veiligheidsstaat, plus de gevaren van het mogelijk maken dat regeringen belangrijke beslissingen stiekem nemen zonder democratische overeenstemming of verantwoordelijkheid....... (daar hebben we hier tijdens de Coronacrisis meermaals mee te maken gehad)

Dat het internet aanvankelijk werd gezien als vrijplaats voor een ieder, zonder overheidsbemoeienis dan wel bemoeienis van wie dan ook was de oorzaak dat Snowden de klok luidde, immers hij kwam erachter dat er nog maar weinig over was van de vrijheden, vrije communicatie, enz, die hij eerder zag als belangrijk voor het internet...... Kortom de idee dat het internet de mens zou bevrijden van elke overheids bemoeienis en die van de grote bedrijven, was een vroege dood gestorven......

Zie hoe Facebook, YouTube en Google zaken censureren, als zouden we leven in de eerste beste dictatuur, een zaak waaraan ook de reguliere media schuldig zijn, al lang niet meer onafhankelijk schreeuwen de vertegenwoordigers van deze media ('journalisten') dat het internet moet worden gecensureerd...... Niet voor niets daar deze media maar al te vaak aan de paal worden genageld op het internet vanwege het bewaren en bewaken van de bestaande status quo (in het belang van de spuugrijke eigenaren van die media) dit door ronduit fake news (nepnieuws) te brengen en het op andere manieren manipuleren van de gebruikers..... Neem de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen, allen gebaseerd op smerige leugens die deze media maar al te graag hebben overgenomen van geheime diensten en deze hebben uitgedragen, zonder enig onderzoek of ook maar 'één letter van kritiek.......' Ondanks dat deze media weten dat ze leugens hebben verkondigd, hebben ze niet één rectificatie geplaatst, nee sterker nog men blijft deze leugens alsnog herhalen en verdedigen.....

Zeker tijdens de almaar voortdurende Coronacrisis staan die media aan de kant van de overheid, ach ja men wijst wel eens op het tegenstrijdige beleid, maar verder moet je niet proberen ook maar enige kritiek te leveren op bijvoorbeeld de testen die worden gebruikt, of figuren als Fauci ter discussie te stellen**, ook al heeft deze figuur een heel duister verleden.... Nee kritiek wordt neergesabeld als complotdenken, alsof er alleen maar imbecielen zijn die commentaar hebben op de veel te snel gemaakte vaccins, waar men bij lange na niet weet wat gevolgen op de lange duur zijn.....* Deze media gebruiken dezelfde wetenschappers die de overheid gebruikt als legitimatie van wanbeleid, wetenschappers die maar al te vaak door de mand vallen als sufferds dan wel als lobbyisten van farmaceuten..... Dat de Coronacrisis wordt misbruikt om diverse vrijheden in te perken en andere burgerrechten te slopen, zal eenieder intussen wel duidelijk zijn....... (klik daarvoor bijvoorbeeld op de labels: burgerrechten, censuur en privacy, de labels vind je direct onder dit bericht)

Lees het volgende Information Clearing House artikel en zie de video, een interview van Glenn Greenwald met Edward Snowden, die gelukkig nog steeds een mogelijkheid ziet voor een werkelijk vrij internet (onder het artikel kan je klikken voor een 'Dutch vertaling', dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag):

Interview with Edward Snowden on Silicon Valley Censorship, Biden, and Lurking Press Freedom Dangers

How did we travel so far from the original vision of the internet as the one place humans could communicate and organize free of state and corporate control?

By Glenn Greenwald

November 27, 2020 "Information Clearing House" -  The NSA reporting of 2013, enabled by the heroic whistleblowing of Edward Snowden, was widely perceived at the time time to be about violations of the right to privacy. It was, of course, about that, but the revelations implicated numerous other vital liberties, include the NSA reporting of 2013, enabled by the heroic whistleblowing of Edward Snowden, was widely perceived at the time time to be about violations of the right to privacy. It was, of course, about that, but the revelations implicated numerous other vital liberties, including free speech, a free press, the need for transparency over state actors and especially the always-lurking security state, and the dangers of allowing governments to make the most consequential decisions in the dark, with no democratic consent or accountability.

But the overarching cause uniting all of those specific concerns was a belief in and defense of internet freedom. In one of the earliest interviews we conducted with Snowden in Hong Kong, he explained that he was driven in large part by the central, vital role which the early version of the internet played in his life: one that was free of corporate and state control, that permitted anonymity and exploration free of monitoring, and, most of all, fostered unrestrained communication and dissemination of information by and among citizens of the world without corporate and state overlords regulating and controlling what they were saying.

It was that Wild West vision of the internet that led so many to herald it at its inception as one of the greatest and most potent innovations in modern history for fostering individual freedom, human liberation, empowerment of ordinary citizens, and the ability of people to organize and communicate without having to depend on corporate giants and the governments they fund and control. In many ways, that vision is a faint memory — submersed in the mass surveillance Snowden exposed but which still persists, the corporatization of the most influential online venues and, increasingly, the control over the flow of speech and information by unseen oligarchical overlords whose decrees require no identifiable rationale and afford no appeal. The power of these unseen discourse-regulators is final, arbitrary and absolute.

It does not have to be this way. A free internet is still worth fighting for and is still salvageable. But it faces growing threats: from corporate media outlets eager to suffocate anything that threatens their discourse-monopoly by ginning up pressure on Silicon Valley to censor various dissidents and independent voices even more so than they are now; from political parties and politicians who wield great influence with tech giants and know they can exploit that influence to silence their critics and adversaries; and the increasing concentration of power over the internet in the hand of a few monopolies whose power and wealth makes it irresistible for power centers to try to harness to suffocate dissent.

On Monday I spoke with Snowden for a special episode of SYSTEM UPDATE, for roughly 40 minutes about the growing dangers of Silicon Valley censorship, why a tech industry that never wanted the power or responsibility to regulate discourse has had that obligation foisted upon them by politicians and journalists, the lurking dangers to press freedoms, and how a Biden/Harris administration may make all of this worse:

Glenn Greenwald is a journalist, constitutional lawyer, and author of four New York Times bestselling books on politics and law. His most recent book, “No Place to Hide,” is about the U.S. surveillance state and his experiences reporting on the Snowden documents around the world. Prior to co-founding The Intercept, Greenwald’s column was featured in The Guardian and Salon.Glenn.

Glenn is one of the three co-founding editors of The Intercept. He left The Intercept in October 2020. https://greenwald.substack.com/

See also

Newsweek      @Newsweek

Tulsi Gabbard urges Donald Trump to pardon Edward Snowden and Julian Assange

Tulsi Gabbard urges Donald Trump to pardon Edward Snowden and Julian Assange

The president recently pardoned his first national security adviser, retired Lt. General Michael Flynn.

newsweek.com 

5:01 PM · Nov 26, 2020   32.1K

7.7K people are Tweeting about this

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

=============================================

*  Zie: 'Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19' en zie: 'Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een 'vaccinatiepaspoort'' (zie ook de video's in dat bericht) en zie ook dit bericht: 'Bill Gates' inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen' en zie ook: 'GSK koopt belang in Duitse ontwikkelaar Coronavaccin CureVac, terwijl minister de Jonge waarschijnlijk alweer een bok heeft geschoten' en tot slot: 'Een vaccin tegen COVID-19 voor iedere VS burger zou onhaalbaar zijn en het vaccineren van de hele wereldbevolking zou minstens 3 jaar tijd in beslag nemen' (enigszins achterhaald, maar interessant genoeg om te lezen)

** Zie bijvoorbeeld: 
'Coronavirus: Fauci een autoriteit op virologisch gebied? Lees en zie dit!'

Zie ook: 'Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. 'klokkenluiden''

'Deep State stuurt VS presidenten bij >> uitleg van Edward Snowden' 

---------------------------------------------------------

Zie verder wat betreft de Coronavaccins: 'De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van 'Big Pharma' i.p.v. de gezondheid van miljarden'

'Great Barrington Declaration tegen overmatige en zelfs gevaarlijke Coronamaatregelen'

'Coronavirus: ten behoeve van een vaccin vermoordt GlaxoSmithKline een half miljoen haaien........' (!!!!)

'Ausweis bitte! COVI-PASS 'noodzakelijk' bij aantonen 'immuniteit' voor Coronavirus'

'VS geeft 1 miljard dollar voor vaccin tegen COVID-19 aan Britse farmaceut'

'De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis'

'Artsen en andere medici krijgen steeds meer weerstand voor kritiek op vaccinatieprogramma's: 'leve de lobby' voor de farmaceutische industrie'

'COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!'

'Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking' 

'Janssen (farmaceut) werkt aan een toekomst 'waarin ziektes tot het verleden behoren.....' ha! ha! ha! ha! ha!'