Hillary Clinton: Bernie Sanders is a 'Russian Asset'

Howard Stern is een populaire radiopresentator (en aansteller) die afgelopen week oorlogsmisdadiger Hillary Clinton interviewde. Veel over de verkiezingen in 2016 en de komende VS presidentsverkiezingen volgend jaar november. Uiteraard zijn haar de verkiezingen van 2016 ontstolen en de groep die daar verantwoordelijk voor is, is dezelfde groep die haar nog steeds dwarszit, alleen groeit deze groep met de dag, als je Clinton moet geloven en hoort fulmineren, zo zijn nu ook Bernie Sanders en Tulsi Gabbard lakeien van de Russen

Kortom: Hillary Clinton was met haar plastictronie bezig kandidaten van haar eigen Democratische Partij te beschuldigen van samenwerking met de Russen, waarbij ze het beschrijft alsof de Russen deze personen, mensen als Gabbard en Sanders, als marionetten bespelen......

Hillary Clinton heeft tijdens de democratische voorverkiezingen in 2016 een heel smerig spelletje gespeeld, wat Sanders zijn kandidatuur voor het presidentschap kostte...... Een medewerker uit haar team was daar zo ontdaan over dat deze man, genaamd Seth Rich, een groot aantal mails lekte waaruit bleek dat Clinton dit gore spel inderdaad heeft gespeeld..... Bliksemsnel besloot men de Russen aan te wijzen als de schuldige voor het lekken van de mails en klokkenluider Seth Rich was op straat het slachtoffer van een roofmoord, echter noch zijn portefeuille, noch zijn opzichtige sieraden werden gestolen, ofwel hier is zonder meer sprake van een politieke moord, in opdracht van........

Zonder dat er verder nog over het misdadige optreden van Clinton werd gesproken, kwam er een campagne opgang tegen Rusland, waar de westerse politici en de reguliere westerse media, inclusief een aantal geheime diensten, oorlogshitsers als die van het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS) en andere anti-Russische denktanks, als de Atlantic Council (NAVO denktank) aan meewerkten, zelfs D66 imbi Ollongren zag plotseling overal Russen...... (ha! ha! ha! ha! ha!)

Clinton heeft zelfs het gore lef te zeggen dat ze het gedrag van Sanders onbegrijpelijk vindt, door te stellen dat ze niet hoopt dat Sanders hetzelfde flikt als een ander de Democratische nominatie wint..... Het voorgaande terwijl ze hem, als gezegd, zo ongeveer de meest smerige streek uit de politiek van de laatste 20 jaar heeft geleverd en dan is dit ook nog eens een partijgenoot van Clinton, die alsnog vervolgd zou moeten worden voor het smerige spel dat ze speelde...... (overigens heeft Sanders in 2016 de campagne van Clinton gesteund na haar 'overwinning' in de Democratische voorverkiezingen)

Het volgende bericht komt van Zero Hedge en werd geschreven door 'Tyler Durden', ik nam het over van Anti-Media. Heb aan het eind ook het hele interview, waar ik een kort fragment uit een 'Twittervideo' niet kan overnemen (zal een link toevoegen). Heb een deel van het interview gezien, totdat ik kotsmisselijk werd van Clinton, ik wens je daarom ook veel sterkte als je de volle 26 minuten wilt uitzitten.....

Hillary Casually Drops ‘Russian Asset’ Smear on Bernie Sanders in New Interview

December 5, 2019 at 9:06 pm

Written by Tyler Durden

(ZH) — Hillary Clinton went on the Howard Stern show this week for a wide-ranging interview with the popular radio host, specifically focusing on her loss to Trump and what 2020 looks like — a race she’s recently dropped hints she could be prepared to enter, however unlikely that might be.

While the Wednesday interview was widely covered in the media, there’s one segment largely overlooked in the mainstream, but which is stunning nonetheless. We’ve grown used to her ‘Trump is a Russian asset’ line in her typical blame game fashion anytime she makes a media appearance; however, she did repeat the less common conspiracy that links rival Democrat Bernie Sanders to the Kremlin.

Nicole Alexander Fisher@_nalexander

Are we just going to ignore that Hillary Clinton, today, just implied that Bernie Sanders is also a Russian asset?

3,391 7:12 AM - Dec 5, 2019

Twitter Ads info and privacy

(hier de link naar de 'Twittervideo)

She wasn’t even asked, but briefly voluntarily inserted the reference while discussing the Mueller investigation.

Speaking of the Russians, she claimed, “They were like – ‘hey let’s do everything we can to elect Donald Trump’. Those are quotes… those are words [they used]… And they also said Bernie Sanders.” 

“But you know that’s for another day…”

Stern runs with it: “Do we hate Bernie Sanders?” 

“I don’t hate anybody,” but agrees with Stern’s assessment that he took a while to endorse her:

“He could have. He hurt me, there’s no doubt about it.”

Hillary Clinton and Sen. Bernie Sanders at a debate on February 4, 2016 in Durham, New Hampshire. Getty Images

Then she delivered the final punch at a moment Sanders continues to gain in the polls, especially among young voters: “And I hope he doesn’t do it again to whoever gets the nomination. Once is enough.”

There it is: her disastrous 2016 loss continues to be the fault of everyone else, who are apparently all somehow Russian puppets, even the Leftist Jewish Senator from Vermont (and let’s not forget the Green Party’s Jill Stein).

- - -

If you can stomach watching it, she elsewhere describes in detail ‘how she felt’ being present for Trump’s inauguration ceremony. “Which was one of the hardest days of my life, to be honest!”

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

=============================================
Hier de video van het hele interview:

Zie ook:
'Joe Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van publicatie' (zie ook de links in dat bericht naar meer info over de VS voorverkiezingen van 2020)

'Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen'

'Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi's'

'VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem'

'Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn'

'Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken'

'Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië'

'Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan'

'Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen'

'Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws' (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'

'Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken'

'ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen'

''Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........'

'Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam'

'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

'De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen 'legaal' en normaal gezien'

'Avaaz valt met fake news en desinformatie 'fake news en desinformatie' aan......' (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

'Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje'

'EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee'

'Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit..... de VS!'

'Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen'

'Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als 'factchecker...' ha! ha! ha! ha! ha!'

'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!' 

'Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal'

'Putin vraagt en Trump levert: een lijst met 'alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde''

Susan Sarandon (activist en acteur): Hillary Clinton was als presidentskandidaat gevaarlijker dan Trump.........

Voor de uiteindelijke VS presidentsverkiezingen vorig jaar, voorspelden velen dat het buitenlandbeleid onder Hillary Clinton een heel stuk agressiever zou zijn dan onder Trump, deze richtte zich tijdens de campagne juist meer op het binnenland en stelde dat de VS zich in het buitenland niet in nieuwe 'avonturen' zou storten en dat hij de militairen naar huis zou halen (nadat hij IS van de aardbodem zou hebben gebombardeerd..)........

Intussen weten we dat door ongegronde klachten, als zou Trump de VS verkiezingen hebben gewonnen door Russische manipulaties, Trump een groot deel van het buitenlandbeleid overlaat aan de geheime diensten CIA en NSA..... Voorts heeft Trump het Pentagon een veel zelfstandiger rol gegeven wat betreft inzet van militairen en materieel in het buitenland (ook heeft hij dagelijks 3 topmilitairen naast zich in het Witte Huis..)... M.a.w. Trump heeft onder druk van de geheime diensten en het militair-industrieel complex bakzeil gehaald......

Tyler Durden plaatste afgelopen dinsdag op Zero Hedge een artikel over deze zaak na publicatie van een interview met Susan Sarandon, acteur, plus milieu en anti-oorlog activist, afgelopen zondag in The Guardian.

Sarandon keerde zich tegen haar voormalige vriendin Clinton* en steunde kandidaat Jill Stein van de Green Party. Volgens Durden werd Sarandon na het verlies van Clinton bedreigd door 'linkse democraten', zelfs met verkrachting en de dood..... Dat men in de VS niet weet wat echt 'links' inhoud is al lang bekend, maar het valt me van Durden wel tegen, dat hij de psychopaten die achter Clinton stonden en staan 'links' noemt...... Zelfs de andere democratische kandidaat, Bernie Sanders, heeft maar heel weinig met links te maken, al zou zijn beleid een stuk beter hebben uitgepakt voor de grote onderlaag in de VS, dan dat van Clinton of het twitterende beest Trump......

Sarandon zou gezegd hebben dat Clinton gevaarlijker is dan Trump, iets dat volgens Sarandon niet waar is, maar waar ze geen bezwaar tegen heeft (dus ze staat pal achter deze 'voor haar verzonnen uitspraak')

Lees het volgende artikel en oordeel zelf:

Susan Sarandon: Hillary Clinton Would've Been "More Dangerous" Than Trump

by Tyler Durden

Nov 28, 2017 10:52 AM

In an interview with the Guardian published Sunday night, actress Susan Sarandon – a noted anti-war and climate progressive – described her former friend Hillary Clinton as “very dangerous” in response to an interviewer’s question about why she supported Green Party candidate Jill Stein.

Furthermore, Sarandon, who has been the subject of vicious and persistent attacks by leftists for supporting a third-party candidate that many blame, wrongly, for throwing the election to Trump. She said she had to change her phone number because – get this – angry Clinton supporters left a torrent of death and rape threats on her voicemail.

Sarandon, who fist became involved in activism as a young woman when she became an early and vocal proponent of the anti-War movement in the late 1960s and early 1970s, even suggested that Clinton might’ve been “more dangerous” than Trump.

Did she really say that Hillary was more dangerous than Trump?

“Not exactly, but I don’t mind that quote,” she says. “I did think she was very, very dangerous. We would still be fracking, we would be at war [if she was president]. It wouldn’t be much smoother. Look what happened under Obama that we didn’t notice."

Though she supported Clinton’s first bid for the senate in 2001, Sarandon said her support for Clinton evaporated when the then-senator voted in favor of the war in Iraq*.

It is often overlooked that in 2001, Sarandon supported Hillary Clinton’s run for the Senate. There are photos of them posing chummily together, grinning. Then Clinton voted for the war in Iraq and it all went downhill. During the last election, Sarandon supported Bernie Sanders, then wouldn’t support Clinton after she won the nomination, and now all the moderates hate her, to the extent, she says, that she had to change her phone number because people she identifies as Hillary trolls sent her threatening messages. “I got from Hillary people ‘I hope your crotch is grabbed’, ‘I hope you’re raped’. Misogynistic attacks. Recently, I said ‘I stand with Dreamers’ [children brought illegally to the US, whose path to legal citizenship – an Obama-era provision – Trump has threatened to revoke] and that started another wave."

Wait, from the right?

In a jab at her critics on the left, Sarandon said she isn’t worried about the threats or the criticism from people who bizarrely blame her for throwing the election to Trump. Instead, she’s worried that the left’s refusal to reckon with the true nature of the problem – that the DNC rigged an election to favor a flawed, unpopular candidate - will harm progressive causes in the long run.

“Well, that’s why we’re going to lose again if we depend on the DNC [the Democratic National Committee]. Because the amount of denial ... I mean it’s very flattering to think that I, on my own, cost the election. That my little voice was the deciding factor."

Is it upsetting to be attacked?

“It’s upsetting to me more from the point of view of thinking they haven’t learned. I don’t need to be vindicated."

But it’s upsetting that they’re still feeding the same misinformation to people. When Obama got the nomination, 25% of [Hillary’s] people didn’t vote for him. Only 12% of Bernie’s people didn’t vote for her."

But she didn’t advocate voting for Hillary! Come on.

“Hmm?"

Didn’t she advocate voting for Jill Stein?

“I didn’t advocate people voting for anything. I said get your information, I’m going to vote for change, because I was hoping that Stein was going to get whatever percentage she needed – but I knew she wasn’t going to make the difference in the election.”

Luckily, Sarandon said her friends have stood by her, at least.

Has she lost friends over all this? “No. My friends have a right to their opinions. It’s disappointing but that’s their business. It’s like in the lead-up to Vietnam, and then later they say: ‘You were right.’ Or strangely, some of my gay friends were like: ‘Oh, I just feel bad for [Clinton]. And I said: ‘She’s not authentic. She’s been terrible to gay people for the longest time. She’s an opportunist.’ And then I’m like: ‘OK, let’s not talk about it any more.’"

Still, I think while there was vast political error on both sides, the inability of Sarandon and her ilk to embrace the lesser of two evils permitted the greater of the two evils to rise. And yet I like Sarandon. It takes real courage to go against the mob. Her inconsistencies are a little wild, but in the age of social-media enforced conformity, I have never met anyone so uninterested in toeing the line.

When it comes to deportations, Sarandon said a hypothetical Clinton administration probably have continued with Obama’s strategy of “sneakily” deporting immigrants.

Given his record on immigration and extrajudicial drone-enabled murder, Sarandon said she was shocked that he won the Nobel Peace Prize.

It seems absurd to argue that healthcare, childcare, taxation for the non-rich wouldn’t be better now under President Clinton, and that’s before we get to the threat of deportation hanging over millions of immigrants. “She would’ve done it the way Obama did it,” says Sarandon, “which was sneakily. He deported more people than have been deported now. How he got the Nobel peace prize I don’t know. I think it was very important to have a black family in the White House and I think some of the stuff he did was good. He tried really hard about healthcare. But he didn’t go all the way because of big pharma."

This isn’t the first time Sarandon has suggested that Clinton could be a greater national security risk than Trump. She made similar comments in June 2016, just as Clinton was clinching the nomination. At that time, Trump’s “America First” foreign policy pledge – which was based on a philosophy of noninterventionism – was arguably more dovish than his rival.

Of course, Trump has pivoted away from that stance since taking office, authorizing more troop deployments in Afghanistan and threatening North Korea with nuclear annihilation, chagrining many of his early supporters.

=============================

* Sarandon brak met Clinton toen deze zich in 2001 voor de illegale oorlog tegen Afghanistan verklaarde. Durden noemt hier Irak, echter dat moet zoals gezegd Afghanistan zijn, de illegale oorlog tegen Irak begon in 2003. (overigens ook een illegale oorlog waar Clinton voorstander van was.....)

PS: vergeet niet dat Hillary Clinton zich tijdens de campagne uitsprak voor het eerste gebruik van kernwapens bij een aanval van de VS, waarmee zij het pad verliet, waar kernwapens 'alleen dienden als afschrikkingswapen', iets waar ook Trump zich nu 'positief' over uitlaat  (uiteraard droomden het Pentagon en presidenten als Johnson, Nixon, Reagan, Bush sr., Clinton en Bush jr, al jaren over een aanval door de VS met kernwapens......)