VS zegt uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd........

De Biden administratie zegt uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd, NB vanuit een land waar de VS ook al niets te zoeken heeft: Irak!!

Alsof het Witte Huis is aangevallen met een raket, zo reageerde de VS op een aanval met een raket op een VS basis nabij de Iraakse stad Irbil op 15 februari jl...... Bij de aanval kwam een niet VS personeelslid om het leven en raakte een aantal VS 'burgers' gewond ('burgers': in feite personeel van een paramilitair bedrijf in de VS dat militaire taken heeft overgenomen van het VS leger.....) Vergeet niet dat de haat tegen de VS in Irak en Syrië groot is, zo heeft de VS (met hulp van andere NAVO-lidstaten) sinds het de illegale oorlog tegen Irak begon in 2003 meer dan 2 miljoen mensen vermoord, ofwel het is allesbehalve vreemd dat VS bases in Irak worden aangevallen.......... Grootschalige terreur zoals de VS en haar NAVO-partners uitoefenden en uitoefenen blijft nooit onbestraft (en ja, voor die terreur is ook Nederland mede verantwoordelijk......), het is dan ook een logische zaak dat met deze terreur 'tegenterreur' is uitgelokt op de straten van EU lidstaten...... (om over de grote, door westerse terreur veroorzaakte vluchtelingenstromen richting Europa nog maar te zwijgen......) Het is dan ook vrijwel zeker dat de basis bij Irbil met een raket vanuit Irak werd bestookt en niet vanuit Syrië.......

In de VS is oorlog een verdienmodel, waar de bevolking in de VS opdraait voor de kosten en de grote bedrijven als Halliburton, bouwbedrijven (voor de 'wederopbouw'), de wapenindustrie, privé legeronderdelen en de oliemaatschappijen geld verdienen over de rug van de door het westen gemaakte slachtoffers.... Het is overigens niet ondenkbaar dat zich onder die gewonde VS burgers ook figuren van het VS bedrijfsleven bevonden, immers de wederopbouw van Irak, veroorzaakt door de enorme vernielingen die de VS heeft aangericht in dat land, wordt zoals zojuist opgemerkt, voor een fiks deel uitgevoerd door bedrijven uit de VS, zo 'snijdt het mes aan twee kanten' en kan de VS ook aan de wederopbouw kapitalen verdienen....... Hoe sarcastisch wil je het hebben??!!!

(na plaatsing toegevoegd:)

Het voorgaande terwijl het Pentagon noch wenst te bevestigen dan wel ontkennen dat de groepen die door haar werden aangevallen de daders zijn van de eerdere raketaanval op die illegale VS basis in Irak..... Illegaal daar de meerderheid van het Iraakse parlement de buitenlandse troepen het land uit wil hebben, daarvoor sprak dit parlement zich begin januari vorig jaar al uit..... (Nederland heeft schandalig genoeg ook nog steeds militairen in Irak!!) Hetzelfde geldt overigens voor Syrië, ook daar zijn de VS en andere NAVO-lidstaten allesbehalve welkom........(zoals gezegd: ook de inval in Irak in 2003 was illegaal)

De VS spreekt over agressie en terreur van sjiitische groepen in Syrië en verbindt die meteen aan Iran......... Alsof het verzet tegen de nazi-Duitse bezetting tijdens WOII zich zouden hebben beschuldigd aan terreur, zoals de nazi's deze verzetsdaden inderdaad aanmerkten....... Ach ja na het Derde Rijk van de nazi's hebben we nu het Vierde Rijk dat van de VS (en ook dat is een fascistisch bewind...).... Het woord sjiitisch viel al even en natuurlijk verbindt ook de VS onder Biden de door hen aangevallen 'terreurgroepen' met Iran, hoewel de VS tot nu toe nooit heeft kunnen bewijzen dat Iran deze groepen steunt..... (trouwens Iran ligt niet zoals de VS op duizenden kilometers afstand van Irak en Syrie, dus zou eventueel heel wat meer rechten hebben om in te grijpen dan de VS.......)

De VS en andere NAVO-lidstaten moeten zich als de sodemieter terugtrekken niet alleen uit Irak, maar uit het hele Midden-Oosten, inclusief Afghanistan........ De intussen meer dan 5 miljoen mensen die deze landen hebben vermoord sinds 2001 zijn er meer dan 5 miljoen te veel >> de westerse terreur moet nu eindelijk eens stoppen!!

CaitlinJohnson schreef weer eens een uitstekend artikel over de aanvallen van de VS:

US Bombs Syria And Ridiculously Claims Self Defense

by Caitlin Johnstone

(Oorlogsmisdadiger opa Joe met een dapper gezicht over de VS terreur in Syrie, valt me nog mee dat hij zijn linkerhand niet op de bijbel heeft geplaatst......)

On orders of President Biden, the United States has launched an airstrike on a facility in Syria. As of this writing the exact number of killed and injured is unknown, with early reports claiming "a handful" of people were killed.

Rather than doing anything remotely resembling journalism, the western mass media have opted instead to uncritically repeat what they've been told about the airstrike by US officials, which is the same as just publishing Pentagon press releases.

Here's this from The Washington Post:

The Biden administration conducted an airstrike against alleged Iranian-linked fighters in Syria on Thursday, signaling its intent to push back against violence believed to be sponsored by Tehran.

Pentagon spokesman John Kirby said the attack, the first action ordered by the Biden administration to push back against alleged Iranian-linked violence in Iraq and Syria, on a border control point in eastern Syria was “authorized in response to recent attacks against American and coalition personnel in Iraq, and to ongoing threats.”

He said the facilities were used by Iranian-linked militias including Kaitib Hezbollah and Kaitib Sayyid al-Shuhada.

The operation follows the latest serious attack on U.S. locations in Iraq that American officials have attributed to Iranian-linked groups operating in Iraq and Syria. Earlier this month, a rocket attack in northern Iraq killed a contractor working with the U.S. military and injured a U.S. service member there.

So we are being told that the United States launched an airstrike on Syria, a nation it invaded and is illegally occupying, because of attacks on "US locations" in Iraq, another nation the US invaded and is illegally occupying. This attack is justified on the basis that the Iraqi fighters were "Iranian-linked", a claim that is both entirely without evidence and irrelevant to the justification of deadly military force. And this is somehow being framed in mainstream news publications as a defensive operation.

This is Defense Department stenography. The US military is an invading force in both Syria and Iraq; it is impossible for its actions in either of those countries to be defensive. It is always necessarily the aggressor. It's the people trying to eject them who are acting defensively. The deaths of US troops and contractors in those countries can only be blamed on the powerful people who sent them there.

The US is just taking it as a given that it has de facto jurisdiction over the nations of Syria, Iraq, and Iran, and that any attempt to interfere in its authority in the region is an unprovoked attack which must be defended against. This is completely backwards and illegitimate. Only through the most perversely warped American supremacist reality tunnels can it look valid to dictate the affairs of sovereign nations on the other side of the planet and respond with violence if anyone in those nations tries to eject them.

Aaron Maté ✔ @aaronjmate

To remind Iran who’s boss — rather than conduct the diplomacy he promised — Biden opts to act as ISIS’ Air Force. (That’s who “Iranian-backed militia” have long been fighting) https://twitter.com/MSNBC/status/1365096049027776522 …

MSNBC ✔ @MSNBC

BREAKING: U.S. military carries out airstrike in Syria against facilities used by Iranian-backed militia, defense official tells @NBCNews, marking the first military response from the Biden admin. after a series of rocket attacks on U.S. targets in Iraq.

2,891

2:51 AM - Feb 26, 2021

1,080 people are talking about this

It's illegitimate for the US to be in the Middle East at all. It's illegitimate for the US to claim to be acting defensively in nations it invaded. It's illegitimate for the US to act like Iranian-backed fighters aren't allowed to be in Syria, where they are fighting alongside the Syrian government against ISIS and other extremist militias with the permission of Damascus. It is illegitimate for the US to claim the fighters attacking US personnel in Iraq are controlled by Iran when Iraqis have every reason to want the US out of their country themselves.

Even the official narrative reveals itself as illegitimate from within its own worldview. CNN reports that the site of the airstrike "was not specifically tied to the rocket attacks" in Iraq, and a Reuters/AP report says "Biden administration officials condemned the February 15 rocket attack near the city of Irbil in Iraq's semi-autonomous Kurdish-run region, but as recently as this week officials indicated they had not determined for certain who carried it out."

This is all so very typical of the American supremacist worldview that is being aggressively shoved down our throats by all western mainstream news media. The US can bomb who it likes, whenever it likes, and when it does it is only ever doing so in self defense, because the entire planet is the property of Washington, DC. It can seize control of entire clusters of nations, and if any of those nations resist in any way they are invading America's sovereignty.

It's like if you broke into your neighbor's house to rob him, killed him when he tried to stop you, and then claimed self defense because you consider his home your property. Only in the American exceptionalist alternate universe is this considered normal and acceptable.

Caitlin Johnstone  @caitoz

Americans: $2000 checks please
Government: Sorry did you say airstrikes on Syria?
Americans: No, $2000 checks
Government: Okay, since you asked nicely here's your airstrikes on Syria.

4,338    2:06 AM - Feb 26, 2021

Twitter Ads info and privacy

1,444 people are talking about this

This sort of nonsense is why it's so important to prioritize opposition to western imperialism. World warmongering and domination is the front upon which all the most egregious evils inflicted by the powerful take place, and it plays such a crucial role in upholding the power structures we are up against. Without endless war, the oligarchic empire which is the cause of so much of our suffering cannot function, and must give way to something else. If you're looking to throw sand in the gears of the machine, anti-imperialism is your most efficacious path toward that end, and should therefore be your priority.

In America especially it is important to oppose war and imperialism, because an entire empire depends on keeping the locals too poor and propagandized to force their nation's resources to go to their own wellbeing. As long as the United States functions as the hub of a globe-spanning power structure, all the progressive agendas that are being sought by what passes for the US left these days will be denied them. Opposing warmongering must come first.

Standing against imperialism and American supremacism cuts directly to the heart of our difficulties in this world, which is why so much energy goes into keeping us focused on identity politics and vapid energy sucks which inconvenience the powerful in no way whatsoever. If you want to out-wrestle a crocodile, you must bind shut its mouth. If you want to take down a globe-spanning empire, you must take out its weapons. Opposing warmongering and killing public trust in the propaganda used to justify it is the best way to do this.

_____________________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, or throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my new book Poems For Rebels (you can also download a PDF for five bucks) or my old book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | February 26, 2021 at 3:32 am | Tags: airstrike, biden, bombing, imperialism, Iran, iraq, Syria, war | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2u7 

===============================

Zie ook: 'Joost Eerdmans (politieke partij Ja21): wil een rechtse stad bouwen..... ha! ha! ha! ha!' (de hypocriete fascist Eermans, die tegen opname van vluchtelingen is, was wel voor de oorlog tegen Irak....)

'Pompeo liegt keihard dat Iran Al Qaida steunt en onderdak geeft' (terwijl hij Al Qaida Syrië van de terreurlijst haalde...)

'NSA,Victoria Nuland, waarschijnlijk nieuwe VS staatssecretaris politieke zaken'

'Biden neemt bestuurslid van wapenfabrikant Raytheon als minister van 'defensie': garantie op bloedvergieten' 

'De lange arm van Iran: VPRO met antipropaganda: Iran 'pleegt moorden' in Nederland'

'Moord op Iraanse atoomgeleerde waarschijnlijk door CIA gepleegd: VS stuurde vóór de aanslag haar grootste bommenwerpers naar Qatar' (een paar dagen voor deze laffe aanslag....)

'Moord op Iraanse nucleaire wetenschapper mogelijk aanzet om oorlog met Iran uit te lokken' (en zie de links in dat bericht)

'De 'liefde' van de Trump administratie voor Israël, een fascistische apartheidsstaat en de moord op alweer een Iraanse atoomgeleerde' (en zie de links in dat bericht, links o.a. naar berichten over de aanslag op Qassem Soleimani)

'Iran zou de VS ambassadeur voor Zuid-Afrika willen vermoorden: complottheorie van de CIA'

'De 'geheime oorlog' van de VS en Israël tegen Iran' 

'Aanval in Irak op 'door Iran gesteunde militie': 25 uh... 30 doden'

'Israël gebruikte passagiersvliegtuig als menselijk schild tijdens aanval op Syrië' (geeft nog eens aan wie behoort tot de grootste terreurstaten in het Midden-Oosten en Iran hoort daar niet bij!!)

'Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde'

'De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen'

'10 jaar geleden werden de Irak oorlogs-logboeken van de VS vrijgegeven, voor de oorlogsmisdaden daarin vermeld moeten niet de daders Bush en Blair boeten, maar journalist Julian Assange' 

'VS maakte 10 keer meer slachtoffers, dan de reguliere media rapporteerden........'

'Libië, het echte motief voor de illegale oorlog tegen dat land, met in de hoofdrol Hillary Clinton.....' (en zie de links in dat bericht)

'VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen........' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Afghanistan, o.a. met een 'mooie rol' voor broodschrijver Grunberg....)

'Aanval in Irak op 'door Iran gesteunde militie': 25 uh... 30 doden'

John Kerry (VS BuZa) legt schuld voor doorgaan bombardementen bij Syrische 'oppositie.....'

In het volgende bericht van Information Clearing House, verklaart Moon of Alabama, waarom John Kerry, de VS minister van Buitenlandse Zaken, de 'gematigde oppositie' in de wandelgangen de schuld gaf voor het doorgaan met bombarderen door Rusland en het reguliere Syrische leger. Benieuwd wat oorlogshitsers en lobbyisten voor het militair-industrieel complex als Hubert Smeets, Rob de Wijk, of bijvoorbeeld VVD rubber houwdegen ten Broeke vinden van de verklaring die Kerry gaf voor het mislukken van de vredesbesprekingen in Genève....... Onder het artikel kan u klikken voor een vertaling, dit neemt wel enige tijd in beslag.

Why Kerry Blames The Opposition For The Continuing Bombing In Syria By Moon Of Alabama February 08, 2016 "Information Clearing House" - " Moon Of Alabama " - According to this report from Middle East Eye U.S. Secretary of State blamed the opposition for the continuing bombing in Syria: US Secretary of State John Kerry told Syrian aid workers, hours after the Geneva peace talks fell apart, that the country should expect another three months of bombing that would “decimate” the opposition. During a conversation on the sidelines of this week’s Syria donor conference in London, sources say, Kerry blamed the Syrian opposition for leaving the talks and paving the way for a joint offensive by the Syrian government and Russia on Aleppo. “‘He said, ‘Don’t blame me – go and blame your opposition,’” one of the aid workers, who asked to remain anonymous to protect her organisation, told Middle East Eye. ... "He said that basically, it was the opposition that didn’t want to negotiate and didn’t want a ceasefire, and they walked away,” the second of the aid workers told MEE in a separate conversation and also on the basis of anonymity. “‘What do you want me to do? Go to war with Russia? Is that what you want?’” the aid worker said Kerry told her. The hapless State Department spokesperson claimed that the story was wrong: John Kirby Verified account @statedeptspox @Charles_Lister Story wrong. @JohnKerry didn't blame oppo for collapse of talks, doesn't have comms w/regime & hasn't wavered on Asad. But this lets me believe that the report of Kerry chastising (harde kritiek leveren) the opposition is right on point: U.S. Embassy Syria @USEmbassySyria #SecKerry on bombardment of civilians in #Syria: This has to stop. But it’s not going to stop by walking away from the table or not engaging So while the State Department spokesperson denies that the U.S. blames the opposition, another part of the State Department does exactly that: "it’s not going to stop by walking away from the table or not engaging". Kerry is clearly embarrassed that the Saudi opposition group ran away from the UN talks in Vienna. He should blame his "allies". The Wall Street Journal says the opposition group ended the talks before they began on Turkish and Saudi orders: The Syrian opposition abruptly withdrew from peace talks in Geneva this week under pressure from Saudi Arabia and Turkey, two of the main backers of the rebels, according to diplomats and at least a half-dozen opposition figures. After sabotaging the talks the Saudis came out with an offer to send ground troops to invade Syria if the U.S. would take the command of such an operation. No one is taking that offer seriously. The Saudi troops who try to invade Yemen get beaten to pulp. The Saudis themselves say they had to closed 500 school and evacuate 12 villages with 7,000 people in Saudi Arabia because the Yemenis are now invading them. Their army has lots of expensive toys but is clearly not able to put them to use. The offer to send troops is simply to goad the U.S. into starting a war with Russia. That is not going to work. The U.S. is now trying to find some end to the conflict in Syria. Someone finally told Kerry that Russia is not in a "quagmire" in Syria but is winning.  The U.S. is in a hurry now as it knows that it will have zero influence left on the issue should the Syrian government and Russia have the time to kill off the opposition. It needs a ceasefire to stay relevant. As Kerry says himself that "whining" about the situation and skipping negotiations will not help the opposition. It will kill it. Secretary Kerry also called on the Russians to stop their bombing campaign in Aleppo province. But that contradicts the UN resolution 2254 under which the talks in Geneva are held. That resolution clearly calls for a continuation of the Russian and Syrian campaign: THE UNSC [r]eiterates its call in resolution 2249 (2015) for Member States to prevent and suppress terrorist acts committed specifically by Islamic State in Iraq and the Levant (ISIL, also known as Da’esh), Al-Nusra Front (ANF), and all other individuals, groups, undertakings, and entities associated with Al Qaeda or ISIL, and other terrorist groups, [...] and to eradicate the safe haven they have established over significant parts of Syria, and notes that the aforementioned ceasefire will not apply to offensive or defensive actions against these individuals, groups, undertakings and entities, as set forth in the 14 November 2015 ISSG Statement; The insurgents in Aleppo province as well as in Idleb province are officially allied with the Nusra Front which is Al-Qaeda in Syria. They are clearly a target of the above resolution and thereby a legitimate target of Russian bombs. Indeed those who criticize Kerry for blaming the opposition because it ran away from Geneva ignore the resolution. It is the plan the U.S. and Russia have agreed to follow. That plan ends the war in Syria in a ceasefire but only when the opposition agrees to one AND cuts all ties with al-Qaeda and ISIS. As the opposition, and its sponsors, are unwilling to do so the Syrian-Russian campaign against them will continue, as agreed upon by the UNSC (VN Veiligheidsraad), until their end. NB: Waar gesproken wordt over Wenen, wordt Genève bedoeld, dit doet niets af aan dit artikel.  Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.