Het
voorgaande daar het intussen duidelijk is geworden dat de aanslag op
de parade werd gepleegd door terreurgroep Ahvaz National Resistance, die wordt ondersteund
door de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Saoedi-Arabië.....
Volgens Parsi is het vrijwel zeker dat Iran actie zal ondernemen als
'de vingerafdrukken' op de aanslag inderdaad wijzen naar de VAE en
S-A.
Deze
actie van Iran zal op zeker een militaire tegenactie van de VS tegen Iran
uitlokken en daar is het de VAE en Saoedi-Arabië om te doen......
Vergeet
daarnaast niet dat Israël al jaren uit is op het aanvallen van Iran,
een aanval die Israël vooralsnog niet zelfstandig aandurft en Israël de VS
dan ook al jaren onder druk zet om een aanval op Iran in te zetten,
waaraan deze fascistische apartheidsstaat uiteraard zal
meedoen.........
De
psychopathische Saoedische moordenaar, prins Mohammed bin Salman ('MBS') heeft
toegegeven dat Saoedi-Arabië 'het gevecht' binnen de Iraanse grenzen
wil trekken, ofwel het plegen van terreuraanslagen op Iraanse
bodem...... MBS stelde e.e.a. alsof Iran de laatste 80 jaar de ene na de andere oorlog heeft gevoerd tegen buurlanden...... (dat is zelfs niet één keer gebeurd...)
Gezien
deze uitlating en de houding van de reli-fascistische dictatuur
Saoedi-Arabië t.a.v. Iran, is het dan ook niet de vraag of
Saoedi-Arabië en de VAE terreuraanvallen stimuleren of zelfs
regisseren in Iran, dit is als de CIA acties in Iran een feit.
Er
moet en zal oorlog tegen Iran worden gevoerd, zoveel is intussen meer
dan duidelijk...... Degenen die hiervan profiteren zijn het
militair-industrieel complex, de oliemaffia*, Israël en
natuurlijk de VS zelf, de VS wil een nieuw steunpunt in deze
strategische regio, ofwel in Iran (het beheren van de Perzische Golf met al haar
olie- en gastanker transporten)......
Waarom
is het nu doodstil in de EU terwijl men zo'n grote mond had over het
afschieten van de Iran-deal door de VS?? De VS dat met haar sancties zelfs
bedrijven in de EU in de hand heeft, immers elk bedrijf dat
investeert of werkt/handelt met Iraanse bedrijven, komt op de zwarte
lijst van de VS en zal naast financiële boetes van de VS zelfs strafrechtelijk vervolgd kunnen worden door de VS, de grootste terreurentiteit op aarde...... De sancties van de VS stuwen inmiddels de
olieprijs naar niveaus die in jaren niet zijn gezien, waar dezelfde
VS uiteraard aan verdient met haar gesubsidieerde winning van
schaliegas en schalie-olie.....
VS ploert Pompeo beschuldigt Iran intussen van de aanvallen op het VS consulaat in Basra, Irak.... Niet dat daar enig bewijs voor is, maar dat heeft de VS dan ook niet nodig om een volgende illegale oorlog te beginnen, iets dergelijks herhaaldelijk schreeuwen in de regeringsgetrouwe (reguliere) massamedia is tegenwoordig voldoende om een VS terreuractie uit te legitimeren..... (zie de VS aanvallen met kruisraketten na zogenaamde gifgasaanvallen door het Syrische leger.....)
The Terror Attack in Iran May Drag the US Into a Much Larger War
Written
by Middle
East Eye
If
the Ahvaz terror attack has Saudi and UAE fingerprints, then their
goal is likely for Iran to respond aggressively, which may force the
US to act militarily.
(MEE Op-ed) — Iran
has been hit by yet another terrorist attack. At least 29 people were
killed in the southwestern city of Ahvaz when gunmen opened fire on a
crowd watching a military parade on Iran’s equivalent of Memorial
Day. But unlike previous terror attacks, this one may spark a much
larger regional conflagration – involving not just regional rivals
Saudi Arabia and Iran, but also the United States. In fact, it may
have been designed to trigger just that.
The
terrorist attack, which was first claimed by an Arab separatist group
with alleged connections to Saudi Arabia, the Ahvaz National
Resistance**, did not occur in a vacuum. Iran’s regional rivals,
particularly Saudi Arabia and the UAE, have increasingly taken their
decades-long behind-the-scenes
pressure on the US to bomb Iran into
the open.
What
used to be said in private is now increasingly
declared in public.
Moreover, these monarchies are no longer limiting themselves to
pushing the US to take military action, but are announcing their own
readiness to attack Iran.
Saudi and UAE Threats Towards Iran
Only
a year ago, Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman explained in an
interview that Saudi Arabia would take the fight to “inside
Iran“.
“We
won’t wait for the battle to be in Saudi Arabia,” he
said.
“Instead, we will work so that the battle is for them in Iran.”
His statement was widely interpreted as a sign that Riyadh would
dramatically escalate tensions with Iran and intensify its support
for various armed groups opposing the government in Tehran.
Abdulkhaleq
Abdulla, an adviser to the Abu Dhabi government, justified the Ahvaz
attack on Twitter, arguing that it wasn’t a terrorist attack and
that “moving
the battle to the Iranian side is a declared option“.
Attacks of this kind, he ominously warned, “will increase during
the next phase”.
If
the terrorist attack in Ahvaz was part of a larger Saudi and UAE
escalation in Iran, their goal is likely to goad Iran to retaliate
and then use Tehran’s reaction to spark a larger war and force the
US to enter since Riyadh and Abu Dhabi likely cannot take on Iran
militarily alone (indeed, after spending roughly $6bn a month, they
have failed to defeat the Houthi guerillas in Yemen).
If
so, the terrorist attack is as much about trapping Iran into war as
it is to trap the US into a war of choice. As former secretary of
defense Bob Gates said in 2010, the Saudis “want
to fight the Iranians to the last American“.
Iran Hawks Inside Trump’s Administration
But
the Trump administration may not be innocent bystanders to such a
scheme. Trump’s own actions and the close coordination we have seen
between his administration, Saudi Arabia, UAE and Israel on Iran
raises the prospects of a different explanation: one in which the US
itself is actively pushing its allies and being pushed by its allies
towards war with Iran.
The
Ahvaz attack comes only one day after Secretary of State Mike Pompeo
issued a strong threat to Iran, declaring it would be held
“accountable”
if there were any more attacks on US consulates in Iraq.
The
US consulate in Basra, Iraq, has come under attack in the past week
allegedly by Iraqi Shia forces close to Iran. The Trump
administration has not presented any evidence that Iran had any
involvement in that attack, but has declared that it will attack Iran
if any more such attacks take place.
The
Iranian consulate in Basra, in turn, has been attacked several times
during this same period, with Tehran laying the blame at the feet of
the US (also without clear evidence).
The
difference being that the US has issued a stern threat declaring it
will take action against Iran for events neither Washington nor
Tehran can provide any evidence for.
This
pattern of bellicose statements and actions fits well with a memo
National Security Adviser John Bolton – who
has a history of manipulating intelligence in order to drag the US
into war –
wrote in August 2017, before he joined the Trump team.
The memo details
how the US should coordinate with Israel and Saudi Arabia to build
support – domestically and internationally – for a withdrawal
from the Iran nuclear deal and a much more aggressive policy on Iran.
It
specifically mentions “providing assistance” to Khuzestan Arabs –
the minority group in Iran that the Ahvazi attack perpetrators claim
to represent. Bolton also argues that the Trump administration should
demand payment from Iran for its non-existing role in the 9/11
September attacks while disingenuously offering Iran dialogue amid a
policy of confrontation.
The
Trump administration’s Iran policy is following the Bolton memo
almost point by point. The plea to provide assistance to Khuzestani
separatists is particularly damning. This raises legitimate
suspicions that if the terror attack has Saudi and UAE fingerprints
on it, it may not be so much an attempt by them to drag the US into
war as Trump operating in the driver’s seat.
For
Saudi Arabia and the UAE, this makes strategic sense. Their ability
to compete with the much larger and more cohesive Iranian state in
the long run is highly questionable. If they can trap the US into
doubling down on its military presence in the Middle East, however,
then they can use American power to balance Iran.
For
America, which is already overextended in the Middle East at the
expense of its strategic interest in Asia as well as at home, this
makes little to no sense.
============================
* De oliemaatschappijen hebben altijd belang bij zoveel mogelijk oorlog, immers dat doet de olieprijs stijgen..... Hieraan moet toegevoegd worden dat de sancties van de VS tegen Iran, de olieprijs naar al in jaren niet geziene niveaus zal brengen, dit door het wegvallen van de Iraanse olieproductie is de prijs nu al gestegen naar 100 dollar per vat......
** Heeft Ahvaz National Resistance banden met Avaaz? Avaaz is een in de VS gevestigde activistische groep o.a. op het gebied van milieu, klimaatverandering en dierenrechten.
Zie ook: 'Trump War Whore Celebrates Starvation Of Iranian Civilians At MEK Rally'
