Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam

De Democraten kunnen maar niet ophouden over Russiagate, zelfs nadat duidelijk is geworden dat het een dikke vette leugen is van het Hillary Clinton team, om het zwaar misdadig gedrag van deze kwaadaardige trol te verbergen. 

DNC, het team van de democraten dat de kandidaten van de Democratische partij terzijde staat, heeft een zaak aangespannen tegen leden van Trumps verkiezingsteam, WikiLeaks en Rusland, waar de rechter in deze, John Koeltl, stelt dat DNC totaal geen bewijzen heeft dat de door haar aangeklaagde partijen mails zouden hebben gehackt en daarmee de verkiezingen zouden hebben gestolen......

Een en ander bleek al uit de getuigenis van Robert Mueller, de speciaal aanklager en uit het rapport dat onder zijn leiding werd opgesteld...

Kortom: weer loopt de top van de Democratische Partij een blauwtje. De hoogste tijd dat men de rol van het DNC gaat onderzoeken en ook de dood van Seth Rich, een vermoorde medewerker van Clintons team die uit frustratie over het misdadig gedrag door dat team de emails lekte naar WikiLeaks. Rich was volgens de politie slachtoffer van een roofmoord >> heel vreemd als je bedenkt dat Rich toen hij gevonden werd zijn sieraden nog droeg en dat ook zijn portefeuille niet was gepikt...... Het zou me werkelijk niet verbazen als Rich in opdracht van het DNC of zelfs Hillary Clinton werd vermoord (Clinton is een sociopaat en oorlogsmisdadiger, zo heeft ze meermaals bewezen).........

Federal Judge Dismisses DNC Lawsuit Against Trump Campaign

July 30, 2019 at 10:05 pm

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — A federal judge dismissed a lawsuit on Tuesday from the Democratic National Committee (DNC) against members of President Trump’s campaign, WikiLeaks and the Russian government. The lawsuit claimed that these parties conspired together to hack the DNC emails and sabotage the 2016 election.

The dismissal comes after Robert Mueller’s testimony before congress, the Senate Intelligence report that found no concrete evidence of Russian interference in the 2016 election and Dan Coats’ resignation as Director of National Intelligence. Coats was a firm believer in the idea that Russia attacked our democracy in 2016.

Judge John Koeltl, a Clinton appointee, said, “In short, the DNC raises a number of connections and communications between the defendants and with people loosely connected to the Russian Federation, but at no point does the DNC allege any facts … to show that any of the defendants — other than the Russian Federation — participated in the theft of the DNC’s information.”

Koeltl also pointed out the danger of holding a publisher like WikiLeaks liable, “If WikiLeaks could be held liable for publishing documents concerning the DNC’s political financial and voter-engagement strategies simply because the DNC labels them ‘secret’ and trade secrets, then so could any newspaper or other media outlet.”

Koeltl cited the infamous Pentagon Papers in his ruling, the case when the Supreme Court ruled The New York Times and The Washington Post were protected by the first amendment for publishing information leaked to them by Daniel Ellsberg about the US government’s role in the Vietnam War. This ruling by Koeltl could be helpful to WikiLeaks founder Julian Assange who may be extradited to the US and charged under the Espionage Act for publishing classified material.

Although Koeltl does believe it was the Russian government who hacked the DNC, he holds firm that federal law prohibits suits against foreign governments except in “highly specific circumstances.”

Koeltl also said even if Trump’s campaign did obtain these documents from the Russian government, they would be breaking no laws if they published them.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

===================================
Zie ook:
'Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan'

'Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws' (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'

''Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........'

'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

'De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen 'legaal' en normaal gezien'

'Avaaz valt met fake news en desinformatie 'fake news en desinformatie' aan......' (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

'Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje'

'EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee'

'Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit..... de VS!'

'Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen'

'Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als 'factchecker...' ha! ha! ha! ha! ha!'

'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!' 

'Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal'

'Putin vraagt en Trump levert: een lijst met 'alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde''

Voor meer berichten over Russiagate, klik op de labels R. Mueller, manipulatie, S. Rich, DNC, WikiLeaks, Julian Assange, of hacken. De labels vind je direct onder dit bericht.

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Daniel Ellsberg die werkend als defensie analist voor de RAND denktank* de 'Pentagon Papers' lekte naar de pers (leugens over de oorlog in Vietnam), heeft tijdens een interview met Consortium News gesteld dat Assange niet veroordeeld kan worden onder de Espionage Act, die gebruikt wordt om 'spionnen' (dat ben je als in veel dictaturen al snel in de VS...) te veroordelen, immers hij is journalist....

Tijdens een online 'wake' voor Assange zei Ellsberg verder dat het niet gaat om het zogenaamd beschermen van de nationale veiligheid, maar dat de hysterie over dit lekken alles te maken heeft met het beschermen van de schrijvers (ambtenaren en politici die flink grof 'in de bek' waren) van documenten, die al helemaal niet geheim hadden mogen zijn...... 

Volkomen terecht stelt Ellsberg dat Assange geen klokkenluider is, maar een journalist die de met het lekken verkregen documenten van klokkenluiders naar buiten bracht.......

Lees het artikel en zie de video, hoor de scherpte van een 87 jarige man:

Watch: Daniel Ellsberg Says Assange, as a Journalist, Can’t Be Tried Under Espionage Act

September 5, 2018 at 6:48 am

Written by Consortium News

(CN) — In an interview with Consortium News Editor-in-Chief Joe Lauria, Pentagon Papers whistleblower Daniel Ellsberg says the Espionage Act, under which he was indicted, cannot apply to Julian Assange because he is a journalist. 

Speaking during an online vigil for Assange organized by Unity4J.com, Ellsberg told Lauria that the motive for U.S. leaders to protect their secrets and go after Assange has nothing to do with their mantra of “national security.”

“The purpose is not to protect national security, but to protect the asses of the people who wrote the directives” of classified material, most of which should never have been classified, Ellsberg said.

Ellsberg, 87, said that as a publisher and journalist, the Espionage Act cannot be applied to Assange, as it should not have been applied to Ellsberg for non-spying activities when he released the Pentagon Papers revealing that the U.S. government long knew it was losing the Vietnam War but continued lying to the American public.

“Julian is not a whistle blower per se, but a facilitator of whistleblowing,” Ellsberg said, “…the point being that as a journalist, he can not fairly be tried under the Espionage Act.”

As one who only received classified material and published it, “It is essential that Julian Assange not be indicted, be convicted, or be extradited to the United States,” Ellsberg said.

You can watch the entire 38 minute and 17 second interview here:

Republished with permission / Consortium News / Report a typo

================================
* Deze conservatieve denktank heeft het gore lef zich te afficheren als onafhankelijk..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook:
'Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme'

'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'

'WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum'

'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'

'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'

'Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum' 

'Stop de isolatie van Julian Assange!'

'JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media'