Schippers en de zorg voor uw gezondheid, deel 88

Het is alweer een paar weken geleden, dat de GGD pleitte voor een verbod op energiedrankjes. Schippers wil daar natuurlijk niets van weten, eigen verantwoordelijkheid en bla bla bla. Deze VVD stoephoer ziet wel iets in voorlichting over cafeïne en suikers. Alsof we nog niet genoeg problemen hebben met 'ADHD kinderen' en tandartskosten, die Schippers overigens liever vandaag dan morgen uit het basispakket wil verwijderen.

Natuurlijk is het klerewijf wel verantwoordelijk voor de gigantische verstrekking van ADHD geneesmiddelen en de slechte staat van kindergebitten. Schippers dient de belangen van o.a. de suikerbaronnen, ze weet allang, dat Stevia een perfecte vervanger is voor suiker, het is veel zoeter, tast het gebit niet aan, geeft nul komma nul calorieën (dus ook goed tegen obesitas), geen 'suikerkick' en kan deels bovendien diabetes voorkomen.

Als er nu een minister is, die baat heeft bij deze stof, is het Schippers wel, bovendien heeft het een zeer positieve invloed op het terugdringen van de zorgkosten (waar Schippers keer op keer op hamert). Hoewel ze dat laatste wel propageert, heeft zij als lobbyist van het bedrijfsleven, inclusief de farmaceuten, geen belang bij het echt terugdringen van die kosten.

Op 31 mei kwam het energiedrankjes probleem aan de orde, toevallig ging uw Azijnpisser die dag boodschappen doen. Bij de supermarkt stonden een paar studentes blikjes Coca-Cola uit te delen. De bal lag voor open doel, dus vroeg ik, of er een gratis abonnement voor de tandarts bij de blikjes werd geleverd. Boze koppen alom, overigens niet van de studentes.....

Witte tanden: de zorg om uw gezondheid en hoe u belazerd wordt

Dat het huidige kutkabinet (of het vorige) en met name VVD helleveeg Schippers schijt heeft aan de gezondheid van de burgers, die zij zou moeten dienen, is intussen voldoende duidelijk geworden. Al vaker heb ik hier gewezen op zaken, die de gezondheid van de burger schaden, maar waar de politiek 'blind' voor is. Door deze zaken, zoals het gebruik van suiker i.p.v. stevia, ontstaan diverse ziekten/aandoeningen, tot en met hartinfarcten toe. Geen regering zal het op durven nemen tegen de 'suikerbaronnen', deze figuren hebben goede lobbyisten en het zal mij niet verbazen als daar zelfs politici tussen zitten.

Kortom de centen gaan voor uw gezondheid. Lullig genoeg zorgt dit ook weer tot een stijging van de zorgkosten, waar politici en met name die van de VVD en het CDA, zo druk over doen.
Suiker is bovendien een aanslag op uw gebit (de staat van-), en indirect is dat ook weer een aanslag op uw gezondheid, een slecht gebit kan ontstekingen veroorzaken, die weer kunnen leiden tot... ja, een hartinfarct.

Tanden: je wordt doodgegooid met internetreclames voor tandenbleeksets en in de winkels heeft elk merk tandpasta wel een z.g. whitening pasta. Als u een goede tandarts zal u desgevraagd vertellen, dat u uw tanden maar eens per week met deze tandpasta mag poetsen. Met mondwater is het nog erger, als daar alcohol in zit, is dit zonder meer slecht voor uw tanden net als het bleken van uw tanden.
Voor al deze foute zaken mag van de overheid ongestraft reclame gemaakt worden.  Intussen wordt de tandzorg steeds verder wegbezuinigd uit het 'zorgpakket', de tarieven van tandartsen zijn vrij gegeven. Dit alles terwijl paardenkut Schippers weet hoe belangrijk een gezond gebit voor uw algehele gezondheid is.

Tot slot de tandartsen: waarom trekken zij niet keihard aan de bel bij de politiek en de Reclame Code Commissie (een orgaan dat overigens bijzonder slecht functioneer; zal wel geleid worden door ex-politici)? Aan de bel trekken: ten eerste over de 'witmakers' en aanverwante artikelen, ten tweede zouden zij het belang van een goed gebit voor uw algehele gezondheid, veel beter over kunnen brengen aan diezelfde politiek en aan hun klanten.

Stevia kan bovendien ouderdomsdiabetes voorkomen, hier een link naar eerdere berichten over Stevia:
http://deazijnpisser.blogspot.com/2011/03/de-overheid-en-uw-gezondheid-5.html
http://deazijnpisser.blogspot.com/2011/12/schippers-en-de-zorg-plus-de-kosten.html

'Comazuipen'

Het 'comazuipen' is weer eens op de kaart gezet door Kingma (directeur Medisch Spectrum Twente, jezus wat een naam). Kingma wil de behandeling in het ziekenhuis van patiënten, die een overdosis van de verslavende harddrug alcohol innamen, verhalen op de ouders van deze patiënten (over het algemeen jongeren, 'nu nog even niet', of: geen 16? geen druppel!). Door al het gezeur over dit 'comazuipen' wordt er een steeds groter beroep gedaan op de 1ste hulpposten van ziekenhuizen, vroeger was het een kwestie van de roes uitslapen, thuis of in de politiecel. Hoe denkt Kingma het geld te verhalen op mensen die geen nagels hebben om hun reet te krabben? Naar vermogen, zodat welgestelde ouders meebetalen voor kinderen van mindervermogenden? Oh, nee, rijke ouders huren gewoon een medisch team in en verhalen de kosten later op hun belastinguitgave.
Laat Kingma zich maar eens druk maken over bijvoorbeeld het gebruik van suiker, door overmatig gebruik krijgen uiteindelijk een flink aantal mensen hartproblemen, die zoals bekend grote kosten met zich meebrengen. Dat alles terwijl er een goed alternatief voor handen is, stevia genaamd, zoeter dan suiker, maar je wordt er geen gram dikker van, niet slecht voor de tanden en stevia heeft bovendien een 'voorkomend effect' op diabetes, ook al een fikse zorgpost. Maar daar hoor je Kingma niet over. Er zijn  overigens veel meer voorbeelden te bedenken, waar de overheid de oren laat hangen naar de grote ondernemers. Binnenkort hier een verhandeling over tandenwitmakers, die bijzonder slecht zijn voor uw tanden.  

Van der Laan, de PvdA burgemeester van Amsterdam, een 'echte socialist', liet vandaag weten, dat hij jongeren die in het ziekenhuis zijn beland vanwege een overdosis alcohol, wil beboeten en net als Kingma, wil laten betalen voor de behandeling. Een echt socialistisch solidair voorstel, nu nog de bewoners, die langs drukke wegen wonen en daar longklachten door hebben ontwikkeld, extra laten betalen, hadden ze maar moeten verhuizen.... Of moeten we dan, net als bij suiker juist de overheid aanklagen, van der Laan?

Laten we in godsnaam alcohol eindelijk een verslavende harddrug noemen en stoppen met de zinloze heksenjacht op softdrugs, die de politie ongelofelijk veel tijd kost en de belastingbetaler een berg geld, een mooie bezuiniging voor het geteisem in het Catshuis.

Schippers en de zorg, plus de kosten

VVD hellegeit (als geit toch met bloedrode hoorns, die dagelijks weggevijld worden) Schippers, liep het afgelopen jaar op ADHD niveau de gore maatregelen en bezuinigingen, die zij doorvoert te verdedigen. Als het gaat om maatregelen te nemen die de gezondheid van de burger ten goede komen (en dus ook een besparing op de langere duur opleveren), is deze helleveeg meestal niet thuis.
Zo ook met het vervangen van suiker of zoetstof (vaak kankerverwekkend); de lobby van de suiker- en 'zoetstofboeren' reikt tot in de onderbuik van het huidige door fascisten geregisseerde kabinet. Stevia is een geweldige vervanging van suiker, het is veel zoeter en heeft een gunstige effect bij het tegengaan van diabetes. In Japan is stevia al zo'n 30 jaar een verplichte zoetstof in bijvoorbeeld frisdranken. Als gevolg daarvan is het aantal ouderdomsdiabetes 70% lager dan bij ons!
Het eerste wat je te horen krijgt, als je dit oppert bij de overheid, is het verschuilen achter de EU. Alsof wij ons altijd aan EU afspraken houden, zie het vernietigende natuurbeleid van de CDA ponybeffer Bleker, of wat het buitenland betreft de privatisering van het OV (in Nederland rijdt nu o.a. de Franse overheid en een Scandinavische).

Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor vuurwerk of snelwegen langs woonwijken, het interesseert Schippers geen ene reet, dat er grove inbreuk wordt gemaakt op de volksgezondheid en dan zijn dat ook nog eens zaken, die een groot beslag leggen op het budget van Volksgezondheid.
Je zou zelfs kunnen zeggen, dat door het disfunctioneren en soms ronduit kwaadaardig beleid (schijt aan de slachtoffers van zaken die ik hiervoor noemde) van deze VVD knuppelkut, de kosten van de volksgezondheid nog verder stijgen.

Schippers heeft ook de nationale Ombudsman geschoffeerd, deze vroeg om aandacht voor de slachtoffers van Q koorts, de huppelkut vond het geen probleem, dat botweg af te wijzen (radio1, 30 december jl. rond 13.20 u.).

Het is een cliché, maar de belangen en centjes gaan voor uw gezondheid, of die van uw kinderen, ouders, enz.

Reclame met 'minder suiker', en een overheid die schijt heeft aan volksgezondheid

Nog steeds wordt er reclame gemaakt voor producten waar volgens de aanprijzing minder suiker in is verwerkt, dan voorheen het geval was. Terwijl er al jaren een goed alternatief is voor suiker: stevia. Dit suikerproduct van de plant met dezelfde naam, is superzoet, je wordt er niet dik van, het is niet slecht voor de tanden en het werkt zelfs positief voor diabetespatiënten. Als u nu denkt dat de overheid de diverse fabrikanten verplicht over te gaan op dit product, vanwege de volksgezondheid, heeft u het mis. Zoals gewoonlijk heeft dit kutkabinet (overigens net als de vorige kutkabinetten), schijt aan de volksgezondheid, economische belangen gaan voor. De suikerlobby, de vertegenwoordigers van de suikermaffia, zijn goed vertegenwoordigd in Den Haag.

Hetzelfde zie je bij Schultz van Haegen, die bezig is het openbaarvervoer te reduceren tot een zielig clubje voor armlastige reizigers (en die kunnen straks vanwege de kosten een reisje niet meer betalen). Schultz ziet liever veel auto's en dat dit voertuig door de luchtvervuiling voortijdig overlijden en luchtwegklachten veroorzaakt (en dus ook een groter beroep op de zorg doet), zal haar een rotzorg zijn.

De overheid en uw gezondheid 5

Gisteravond zag ik een reclame op tv voor Roosvicee, m.n. de 'kleuterdrankjes' (hoe verzinnen ze het?) van dit bedrijf bevatten vanaf nu minder suiker. Minder suiker? Daar komt onze onvolprezen lobby-overheid weer om de hoek kijken. Suiker in de gesubsidieerde vorm die o.a. in drankjes wordt gebruikt is al decennia geleden door de wetenschap aangewezen als ongezond. Er is een heel goede vervanger voor suiker, die geen kwaad doet en zelfs een voor het lichaam en bepaalde aandoeningen gunstige invloed heeft: Stevia. Al meer dan 15 jaar houdt de overheid hier en in Europa in het algemeen, het gebruik van deze zoetstof tegen. Dit alles onder aanvoering van de lobbyisten partijen CDA en VVD (in het verleden verzette de PvdA zich niet tegen deze praktijk).
Dus voor Henk en Ingrid: een stof die kwaad doet moet gebruikt worden en een stof die goed doet is verboden! De overheid heeft schijt aan de volksgezondheid en dus ook aan de veiligheid!
Volksgezondheid en veiligheid versus economische kracht en macht.

Vandaar ook, dat het CDA en de VVD de tandheelkundige zorg het liefst helemaal uit het basiszorgpakket willen halen