Coronacrisis financiële ellende: de reclames voor de Staatsloterij, Postcode Loterij, Lotto en Krasloten zijn niet meer 'van de buis' te branden

Schandalig alle reclames voor gokken vooral op de tv, hoewel ook de radio meedoet met bijvoorbeeld de Krasloterij waar je ook loten kan krassen voor een BMW...... Trouwens schunnig genoeg sturen deze loterijen ook reclame op die gericht is aan de bewoners van....., waar dan je straat en huisnummer staat, die reclames krijg je in de bus ook al staat er met koeienletters te lezen dat je geen reclame wenst te ontvangen....... Daarnaast heb je nog de levensgrote reclames voor gokken die het straatbeeld vervuilen...... 

Niet voor niets al die reclames daar velen in Nederland door de Coronacrisis het water aan de lippen staat vanwege ontslag of het gebrek aan opdrachten voor zogenaamde zelfstandige ondernemers..... (ongelofelijk hoe weinig aandacht BNR plotsklaps geeft aan zzp'ers en al helemaal niet aan het enorme aantal van deze 'zelfstandigen' die failliet dreigen te gaan of dat al zijn.......*)

Hele volksstammen die in financiële problemen zitten laten zich verleiden om maar een gok te wagen, zoals één van die reclames aangeeft: "Het zal je maar gebeuren", terwijl de kans op een fikse prijs bijzonder klein is >> walgelijk!!! Mensen raken daardoor nog meer in de financiële ellende en niet zelden is het devies: we hebben nu al zoveel uitgegeven als we nu stoppen met bijvoorbeeld de Staatsloterij, gaat ons de kans op een fikse prijs juist aan de neus voorbij......

Hier de kansberekening voor diverse gokbedrijven, zoals aangegeven op de site van RISKWORLD:

De kans om de Oudejaarsloterij (van de Staatsloterij, ofwel in naam van de staat belazerd worden, Ap) te winnen is kleiner dan:

• 22 keer achter elkaar kop gooien met een munt;
• Geraakt worden door een vallend vliegtuigonderdeel;
• De kans dat je bij je allereerste potje poker (Texas hold 'em) een royal flush gedeeld krijgt. En dan nog is deze kans 6 keer zo groot;
• De kans dat bij het lootjes trekken met z'n elven, iedereen zichzelf trekt;
• De kans dat je de komende 10 jaar elk jaar een nieuwe smartphone moet kopen omdat de vorige stuk is en niet gerepareerd kan worden;
• Overlijden door voedselvergiftiging;
• Getroffen worden door de bliksem;
• De kans dat je 8 keer achter elkaar 6 gooit met een dobbelsteen.
  

Waar is de winstkans het grootst?

De kans op een hoofdprijs is berekend door het aantal mogelijke cijfercombinaties te berekenen. Dit betekent ook dat de kans afhankelijk is van het aantal loten dat is verkocht.
De kans op de hoofdprijs is het grootst bij de Bankgiro Loterij, 1 op 83.000. Daarna winkansen bij andere loterij krimpen in vergelijking aanzienlijk:

• Postcode Loterij: 245.000
• Vriendenloterij: 510.000
• Miljoenenspel: 1.12 miljoen
• Staatsloterij: 2.7 miljoen
• De Lotto: 49 miljoen
  

Wanneer je mee doet aan een Europese loterij slinkt de kans nog verder.

• Eurojackpot: 1 op 59 miljoen
• Euromillions: 1 op 116 miljoen
  

Zelfs de kans om überhaupt meer dan je eigen inleg terug te winnen is maar 12%


De kale en 'oh zo leuke' oplichter van de Nationale Postcode Loterij, waaraan men schandalig genoeg ook nog eens 'goede doelen' verbindt, om 't zo een nog meer 'legitiem karakter' te geven......  

Onbegrijpelijk ook dat de staat nog steeds een loterij voert, terwijl men bij de opvolgende regeringen en partijen als VVD, CDA, PvdA, D66 en ChristenUnie dondersgoed weet dat de kans op een behoorlijke prijs bijzonder klein is en dat een groot aantal deelnemers bijkans verslaafd is aan gokken....... Zeker nu is het een gotspe dat de staat gokken stimuleert op radio, tv en op grote reclames in bushokjes enzovoort.....'

 
Een still uit de oplichtersreclame van de Staatsloterij........
 
Begrijp trouwens de STER niet dat die deze oplichtersreclames toestaat, hetzelfde geldt voor de Ombudsman, die er wat gokreclames betreft al helemaal het zwijgen toe doet........

* Bij BNR was er voor en tijdens het begin van de Coronacrisis niets mooier dan kleine zelfstandigen (zzp'ers) en flexwerkers die zich laten uitbuiten door een uitzendbureau, of een baas die met een payroll bedrijf in zee is gegaan (het bedrijf doet het hele personeelsbeleid over aan een bedrijf dat de werknemers afknijpt en daar zelf een fiks bedrag aan overhoudt; hoe asociaal en schunnig wil je het hebben.....???) 

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

Taser moet terughoudend worden gebruikt in de GGZ en door de politie aldus Nationale Ombudsman van Zutphen

Het was gisteren weer eens zover beste bezoeker, de koffie droop van de ramen nadat ik het NOS Radio1 nieuws van 9.30 u. hoorde met het bericht dat Reinier van Zutphen, de Nationale Ombudsman, stelde dat er terughoudend moet worden omgegaan met het stroomstootwapen ('taser', of ook 'stun gun' genaamd) door de politie en.... in GGZ instellingen.......

Welke razende idioot heeft ooit toegestaan dat de taser mag worden ingezet in de GGZ??? De GGZ instellingen zijn de laatste 30 jaar fiks uitgedund van personeel, de reden waarom men daar regelmatig met de handen in het haar staat als een patiënt psychotisch is..... Daarvoor heeft men dus de taser ingezet, het ontbreekt er nog aan dat men de wapenstok, pepperspray en het pistool mag gebruiken tegen psychotische GGZ patiënten..... 

Onno Hoes, voorzitter van de VVD en waarnemend burgemeester Haarlemmermeer*, was eveneens aanwezig in de Radio1 studio, hij liet parmantig weten dat het gebruik van de taser in de GGZ soms niet anders kan.... De smerige leugenaar 'vergeet' voor het gemak het feit dat m.n. de VVD en het CDA (veelal met hulp van de PvdA en D66) de GGZ hebben uitgekleed, waardoor er in de instellingen (voor zover nog aanwezig) een chronisch tekort is aan personeel, wat tot gevolg heeft dat men nu blijkbaar een dodelijk wapen inzet tegen mensen met een psychiatrische aandoening........ Dat is wat je niet anders kan aanduiden dan volkomen krankzinnig!! (GGGVD!)

De Taser is een uiterst gevaarlijk wapen, zo heeft de praktijk uitgewezen, de politie van New York heeft het stroomstootwapen zelfs verboden voor haar personeel, daar er simpelweg te veel mensen zijn overleden nadat zij werden 'getaserd' in die stad...... Uiteraard hebben van Zutphen en zijn organisatie gezien dat het gebruik van de taser wel degelijk gevaarlijk is en ze daarom met het advies komen terughoudendheid te betrachten met dit martelwapen..... 

Waarom komt van Zutphen niet met het advies dit wapen in haar geheel te verbieden?? Immers het is al lang duidelijk dat het stroomstootwapen uitermate gevaarlijk is en geen alternatief is voor het pistool (dat door de politiegebruik veelal tot de dood leidt daar men niet op de benen kan schieten, ofwel de wapentraining voor politieagenten is nog steeds waardeloos....)..... 

Charles Groenhuijsen, ook aanwezig in de studio, werd gevraagd hoe het in de VS zit met het gebruik van het taserwapen. Volgens fantast Groenhuijsen wordt dit wapen amper gebruikt door de politie in de VS, terwijl de praktijk laat zien dat er jaarlijks zo'n 50 mensen overlijden door politiegebruik van de taser, dit betekent dat een veelvoud van dat aantal mensen  jaarlijks worden 'getaserd' in de VS...... 'Leuk detail': veel van de 'getaserden' in de VS zijn wat wij 'verwarde mensen' noemen, ofwel mensen met een psychiatrische aandoening....... 

Groenhuijsen is als 'Amerika deskundige' al zeker niet op de hoogte van het feit dat het stroomstootwapen in New York werd verboden door de politietop...... Ach ja, Groenhuijsen, loopt van verwaandheid naast zijn schoenen en eiste eerder een kapitaal aan salaris van de NOS, plus reiskosten eerste klas voor het veelvuldig op en neer vliegen van en naar de VS, onbegrijpelijk dat men deze fantast nog zo vaak laat horen op Radio1, waar redacties zouden moeten weten dat Groenhuijsen een vervelende fantast en een hopeloze narcist is....... 

Er is maar één advies voor het gebruik van de taser: verbieden en wel per direct!!! (we hebben als Nederland NB ook het anti-martelverdrag getekend, terwijl de taser zonder meer een zwaar martelwerktuig is.....)

* Hoe kan men in Haarlemmermeer nog stemmen op de VVD, dat zovelen in diepe ellende stortte vanwege de vliegtuigoverlast door Schiphol, waar deze partij nu zelfs nog pleit voor uitbreiding van het vliegveld...... Dezelfde VVD wil ook Lelystad Airport openen, alleen om voor Schiphol de hub-functie beschikbaar te houden t.b.v. de KLM, wat een enorme geluidsoverlast en luchtvervuiling (inclusief het kankerverwekkende ultrafijnstof) oplevert voor de omwonenden van Schiphol...... Door die hub-functie moet Schiphol voor elk geland vliegtuig € 80,-- betalen....... Schande!!!

Voor meer berichten over de taser, Onno Hoes, van Zutphen, Ombudsman, Groenhuijsen en/of schietoefening, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

688.000 arme VS burgers raken voedselbonnen kwijt door bezuiniging inhumane Trump administratie......

Op 30 november schreef ik al over de voorgenomen bezuinigingen van de Trump administratie op voedselbonnen*. Nu blijkt dat de eerste bezuiniging op voedselbonnen maar liefst 688.000 arme VS burgers treft.....

Mensen tussen de 18 en 49 jaar krijgen dan nog voor 3 maanden voedselbonnen als ze niet meer dan 20 uur per week werken.... Een uitermate smerige streek daar veel mensen door slechte omstandigheden niet meer aan de bak kunnen komen dan een beperkt aantal uren per week, waarmee ze een inkomen verdienen dat onvoldoende is om van te leven..... (trouwens ook van het minimumloon kan men in de VS, precies als in ons land, niet fatsoenlijk rondkomen...) Zie overigens waar wij naar toe gaan met steeds meer zogenaamde zzp'ers en uitzendkrachten die amper rond kunnen komen. Het voorgaande nog buiten de uitbuiting middels 'payrolling.....'

Onbegrijpelijk dan ook dat we steeds weer de VS volgen in slechte voorbeelden.... Hoe kan je gvd zo omgaan met mensen?? Nogmaals: dit is een ernstige vorm van terreur waardoor nog meer mensen in de VS honger zullen lijden......

Dit alles anno 2019, alsof we terug zijn in 1819 en dan durven we te zeggen dat we in het westen in een 'beschaafde maatschappij' leven........ 

Zoals in mijn eerdere artikel aangehaald, Trump heeft de welgestelden een cadeau gegeven van houd je vast: 1,5 biljoen dollar en laat de armen dus tegelijkertijd honger lijden.......

Wij hoeven ons overigens niet op de borst te kloppen, daar de Ombudsman en Kinderombudsvrouw eergisteren met een CBS rapport kwamen waaruit blijkt dat het aantal daklozen in 10 jaar tijd onder de 'bezielende inhumane neoliberale leiding' van topleugenaar Rutte is verdubbeld tot 40.000...... (mede met dank aan de PvdA en de christelijke partijen CDA, CU en SGP......) Onder die daklozen een fiks aantal kinderen van wie enkelen zoals hun ouders in een auto moeten leven, een schande van jewelste!! Op een later tijdstip meer daarover.

Het volgende artikel komt van The Guardian:

Nearly 700,000 Americans to lose food stamps under new Trump policy

Associated Press Wed 4 Dec 2019 23.18 GMTLast modified on Thu 5 Dec 2019 10.23 GMT

Move will limit states from exempting work-eligible adults from having to maintain steady employment to receive benefits

Wendy Ng, 73, at a San Francisco farmers market where she shops with her Snap benefits. Thousands will lose such benefits under a new Trump administration rule. Photograph: Talia Herman/The Guardian

Hundreds of thousands of Americans who rely on the federal food stamp program will lose their benefits under a new Trump administration rule that will tighten work requirements for recipients.

The move by the administration is the latest in its attempt to scale back the social safety net for low-income Americans. It is the first of three proposed rules targeting the Supplemental Nutrition Assistance Program, known as Snap, to be finalized. The program feeds more than 36 million people.

The plan will limit states from exempting work-eligible adults from having to maintain steady employment in order to receive benefits.

The agriculture department estimates the change would save roughly $5.5bn over five years and cut benefits for roughly 688,000 Snap recipients. That’s down from its original estimate that 750,000 people would lose benefits.

Under current rules, work-eligible able-bodied adults without dependants and between the ages of 18 and 49 can currently receive only three months of Snap benefits in a three-year period if they don’t meet the 20-hour work requirement. But states with high unemployment rates or a demonstrable lack of sufficient jobs can waive those time limits.

The new rule imposes stricter criteria states must meet in order to issue waivers. Under the plan, states can only issue waivers if a city or county has an unemployment rate of 6% or higher. The waivers will be good for one year and will require the governor to support the request.

The final rule will go into effect in April.

The agriculture secretary, Sonny Perdue, said the rule will help move people “from welfare to work”.

Congressional Democrats and advocates for the poor were quick to condemn the administration’s actions.

Senator Debbie Stabenow said the plan will only serve to punish workers whose jobs are seasonal or unreliable.

“This administration is out of touch with families who are struggling to make ends meet by working seasonal jobs or part time jobs with unreliable hours,” said Stabenow, the top Democrat on the Senate committee on agriculture, nutrition and forestry.

Robert Greenstein, the president of the Center on Budget and Policy Priorities, said the rule would disproportionately affect minorities. He urged better job training and a higher minimum wage instead.

“Denying them basic food and nutrition is not the route that a fair and compassionate administration of either party should take,” he said in a statement.

Over the past year the agriculture department has proposed three significant changes to the food stamp program. In addition to restricting time limit waivers, the USDA has proposed eliminating broad-based categorical eligibility, a measure that allows recipients of certain non-cash public benefits to automatically qualify for food stamps, and changing how utility costs are factored into benefit calculations.

Brandon Lipps, the deputy under secretary for the US Department of Agriculture’s Food Nutrition and Consumer Services, did not say when the department will finalize the other two proposed rules.

The Urban Institute in a study released last month estimated that taken together, the three measures would affect roughly 2.2m households, and 3.7 million individual beneficiaries.

James D Weill, the president of the Food Research and Action Center, said the plan is “deeply flawed and ill-conceived“ and would lead to higher rates of hunger and poverty.

“The final rule would cause serious harm to individuals, communities and the nation while doing nothing to improve the health and employment of those impacted by the rule,” he said.

======================================
* Zie: 'Trump administratie wil voedselhulp sterk terugbrengen, na de welgestelden een belastingcadeau te hebben gegeven van 1,5 biljoen dollar'

Zie ook:
'I grew up on food stamps. I'll never forget the sneering looks' (vergeet nooit dat dakloosheid en armoede traumatiserend zijn voor kinderen.....)

'Trump met een niet eerder vertoond hoog oorlogsbudget wil 3 miljoen burgers voedselbonnen afnemen'

Lili en Howick, al 10 jaar in Nederland mogen worden uitgezet stelt 'humane' Raad van Staten waarvan W.A. voorzitter is

Afgelopen vrijdag besliste het lekenrechter instituut Raad van State, waarvan 'onze' koning Willem Alexander voorzitter is, dat de 2 kinderen van Armeense afkomst Lili en Howick, respectievelijk 12 en 13 jaar oud, die godbetert al 10 jaar in ons land verblijven, mogen worden uitgezet naar Armenië.......

De kinderen kwamen dus op 2 en 3 jarige leeftijd naar Nederland, zijn derhalve volledig ingeburgerd en worden uitgezet naar een land waarvan ze de taal niet beheersen en waarmee ze cultureel gezien totaal geen band hebben (die hadden ze al niet toen ze op zo jonge leeftijd naar Nederland kwamen met hun moeder...)....

Op grond van de situatie in Armenië kunnen ze worden uitgezet, het land is veilig aldus de 'humane' Raad van State...... Ongelofelijk dat Willem Alexander niet al lang zijn voorzitterschap van de Raad heeft neergelegd, immers weer is zijn naam verbonden aan dit zeer inhumane en bevooroordeelde instituut, waar godbetert CDA plork Piet-Hein 'Schipholbrand' Donner met de vice scepter mag zwaaien...... Per 1 november a.s. neemt D66 volksverlakker Thom de Graaf het stokje over van Donner en mag hij zich 'vice-president' noemen van dit meer dan belachelijke en uiterst inhumane nep-rechtscollege...... Je kan er donder op zeggen dat onder de Graaf de Raad van State net zo inhumaan zal oordelen........ (voor zijn nieuwe functie heeft de Graaf zich een grafzicht aangemeten en dat belooft niet veel goeds...)

Hoe kan je deze kinderen uitzetten? Mark Harbers een hufter van misdadigerspartij VVD, vond het wel kies om in beroep te gaan tegen de eerdere uitspraak van een rechter, die volkomen terecht oordeelde dat de kinderen hier mochten blijven....... Terwijl deze schoft de bevoegdheid heeft om deze kinderen een pardon aan te bieden.....

Harbers en anderen stellen dat de moeder moedwillig in beroep bleef gaan tegen uitzetting en dat de kinderen en hun moeder op die manier 10 jaar in Nederland wisten te blijven...... Het is gvd aan de Nederlandse staat te danken dat dit 10 jaar heeft geduurd, dit valt de moeder niet te verwijten, zij wil het beste voor haar kinderen..... Wat zou je zelf doen in zo'n situatie? Precies hetzelfde, immers ook jij zou (als je kinderen hebt) tot het laatst blijven vechten voor een plaats in onze samenleving...... Eerder was het nog een periode van 5 jaar die werd aangehouden voor een kinderpardon, blijkbaar heeft men daar schijt aan in Den Haag.....

Het was al een schande dat de moeder werd uitgezet (zonder haar kinderen), met de uitzetting van de kinderen staat Nederland alweer voor schut in het buitenland, daar deze beslissing totaal belachelijk is en zelfs tegen het recht van het kind ingaat...... Daarover gesproken waar is de huidige Kinderombudsman* Margrite Kalverboer met haar commentaar op deze komende deportatie....??? Deze trut heeft laten weten geen commentaar te willen geven, omdat ze de zaak niet kent..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een voorzitter van de Kinderombudsman die geen tijd heeft zich in te lezen in dit dossier, of één van haar 'ondergeschikten' dit laat doen..... Totaal ongeloofwaardig, op staande voet ontslaan die Kalverboer en dat zonder enige tegemoetkoming!! Hoewel men bij Rutte 3 natuurlijk blij is met zo'n 'ombudsvrouw......'

Tot slot moet Segers van de 'Christen'Unie (CU) zich de oren van de kop schamen dat zijn partij mede verantwoordelijk is voor een zo'n schunnige gang van zaken, of is dit één van de punten die hij binnen kon slepen, door akkoord te gaan met de afschaffing van de dividendbelasting?** Oh nee, dom van mij, dan zouden Lili en Howick mogen blijven, althans ik ga ervan uit dat de christenen van de CU ook tegen uitzetting zijn, maar daar kan ik me best wel eens in vergissen, ook 'christenen' deinen mee op de meer en meer fascistische tendensen in ons land en de EU in het groot.......

*  Kinderombudsman, zo blijven we dit instituut noemen, ook al is een vrouw voorzitter.... Over het in stand houden van woorden die het glazen plafond op sterkte houden gesproken...

** Zie: 'Gert-Jan Segers ('Christen' Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen.....'

Zie ook:
'Armeense kinderen Lili en Howick: Rutte (VVD 'premier') uitzetten is fair en van Ojik (GL 2de Kamer) vindt dat dit geen partijpolitieke kwestie is..... OEI!!'

'Dijkhoff (VVD) zet moeder zonder haar 2 kinderen uit....... Nederland anno 2017......'

Van Zutphen (ombudsman) >> Bijstand vanaf 21 jaar, voor die leeftijd 'vindt je werk zat......'

Hoorde van Zutphen de Ombudsman gisteren op Radio1 (rond 16.09 u.), waar hij sprak over de bijstand en dan m.n. die voor jongeren van 27+. Voor deze jongeren geldt niet een verplichting tot solliciteren, waarna pas na een maand bijstand wordt verleend......... Hoe verzinnen ze 't???

Er zijn volgens van Zutphen jongeren die wel 27+ zijn en toch die maand van sollicitatie voor de boeg hebben. Dat vindt van Zutphen 'onbehoorlijk...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou, dat is meteen het eufemisme van de maand! Jezus, het is een grove kolere streek, om niet te zeggen ronduit misdadig handelen!!!

Terecht wees flapdrol van Zutphen op de verplichtingen die het overgrote merendeel van die mensen hebben, zoals het betalen van de huur, water, energie en zorgpremie.......Alsof die mensen wel een maand zonder inkomen kunnen.... Sterker nog: er zijn grote groepen jongeren, die al voor hun 21ste het huis uit zijn, om wat voor reden dan ook (dat gaat niemand ene bliksem aan en zeker de overheid niet!!). Ook deze mensen hebben verplichtingen, toevallig precies dezelfde als de hiervoor genoemde.........

Wat een 'ombudsman' die van Zutphen!! Gegarandeerd een figuur die nooit van een kleine uitkering rond heeft hoeven komen, rijke papa en mama, die de studie en huisvesting hebben bekostigd....... Hoe krijgt hij het uit z'n strot en hoe is het mogelijk dat degene die met hem sprak niet onmiddellijk kritische vragen heeft gesteld, zoals die hierboven over jongeren die zelfstandig wonen, zelfs al voor hun 21ste levensjaar.......

Alsof er werk genoeg is voor jongeren..... Het werk dat er is, wordt in veel gevallen door jongeren gedaan die niet eens de leeftijd van 19 jaar hebben bereikt, werk dat wordt uitgevoerd tegen een schandalig laag salaris, zoals in uw supermarkt....... Een salaris waarvan je niet eens de huur kan betalen...... Als klap op de schandalige vuurpijl, hebben jongeren vanaf 23 jaar pas recht op huurtoeslag....... Terwijl jongeren voor een postzegel aan woonruimte, een kapitaal kwijt zijn!!

Zo gaan we met mensen om anno 2016 in het puissant rijke Nederland, om je ogen uit je kop te schamen!!!

Nogmaals: ik snap niet dat men niet massaal in opstand komt, wat is er dan godverdomme wel nodig, voordat mensen in beweging komen en een echt rechtvaardige, fatsoenlijke behandeling eisen....?????

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Zwarte piet reden voor bedreigen van Ombudsvrouw Kalverboer.........

Ja hoor, de ombudsvrouw Kalverboer had nog niet gesteld, dat zwarte piet echt niet meer kan en de bedreigingen aan haar adres stroomden binnen. 'Logisch', daar bekrompen rechts Nederland als door een horzel gestoken reageert, als men aan haar infantiele en voor de gekleurde Nederlanders uiterst beledigende 'symbool' durft te komen........

Hoofd oplichter-piet van de PvdA, Samsom liet weten dat "bedreigers en schelders" zich moeten schamen....... Hé Samsom, als er nu één is in Nederland, die zich de ogen uit de kop moet schamen, dan ben jij dat wel!! Godverdomme, de ene leugen na de andere, verkiezingsbeloften van jou, zijn 5 minuten na de uitslag van die verkiezingen waardeloos geworden en met de verachting van een psychopathische oplichter durf je zelfs oude verbroken verkiezingsbeloften weer te presenteren als nieuw!!! Dat jij je kop nog durft te laten zien op het Binnenhof en in de media, is van een onbeschoftheid, die z'n weerga maar zelden kent!! Smerige oplichter!!




Zie de infantiele imbeciel Peter Faber trots met een domme kop z'n plofblik beplakken.........

Op Radio1, had men vanwege alle consternatie uiteraard aandacht voor de rel rond de Kinderombudsvrouw en haar uitlatingen over zwarte piet (viel me trouwens helemaal niet tegen van de trut). Niet voor niets is Radio1 vooral de nationale sensatie- en flutzender geworden.......

De een of andere hufter, die al jaren voor zwarte piet speelt en een schoolhoofd van een trutten school, waren aangeschoven voor een 'discussie' (een éénzijdige 'discussie', ofwel een gesprek...) betreffende zwarte piet.

De hufter stelde dat zwarte piet niets met gekleurde mensen te maken heeft, maar alles met schoorsteenvegen en het daardoor zwart worden. Dat kroeshaar is waarschijnlijk het gevolg van te dicht boven het vuur hangen en die rode lippen (dik opgezet) komen van de koolmonoxide vergiftiging, zonder dat er op die rode lippen ook maar een zwarte veeg te zien is, nu goed??!!!

Ook heeft zwarte piet niets met slavernij te maken, aldus de infantiele hufter...... Dat ten tijde van het leven van de 'historische sinterklaas', slavernij heel normaal was en al zeker in Smyrna*, interesseert de zakkenwasser blijkbaar niet.....  'Geheel toevallig' waren de meeste slaven.... gekleurd!!

Het schoolhoofd der niet zo correcte school, durfde te zeggen, dat zwarte piet op haar school geen enkel probleem is, sterker er was eerder een gekleurd kind, dat had gezegd wel als zwarte piet te willen fungeren, immers ze had er alle kenmerken al voor en wie zou het dan beter kunnen spelen, dan dat meisje...... ha! ha! ha! ha! ha! Het is overduidelijk dat dit schoolhoofd er één is van een witte school, met één gekleurd meisje......

Het arme kind moet tegen zichzelf beschermd worden, ze kan straks haar gezicht niet laten zien, of de witte bevolking zal haar zwarte piet noemen en de gekleurde Nederlanders zullen haar waarschijnlijk links laten liggen..... Dat is schoolhoofd mensen, is het niet om te janken?? Godallemachtig!!

Toen ik opgroeide, sprak zwarte piet bovendien met een hakkie takkie dialect, zodat het leek of het om een 'echte zwarte' ging, 'die kunnen immers de Nederlandse taal niet goed beheersen.........' Zo dachten velen die nog nooit een gekleurd persoon hadden gezien, dit beeld werd zelfs door gekleurden op tv en in het theater gecultiveerd, zoals door Donald Jones (die het overigens met een dik opgelegd 'amerikaans accent' deed)......

Opvallend hè, dat vooral 'volwassen' rechts Nederland zich hysterisch en infantiel druk maakt over de terechte roep, dit achterlijke zwarte piet type nu eindelijk eens voorgoed met pensioen te sturen...... Zwarte piet is uitermate vernederend voor gekleurde mensen en een bron van discriminatie, maar al te vaak opgemerkt door gekleurde kinderen voor, tijdens en na het suffe sinterklaasfeest......

*  Smyrna, nu: Izmir, Turkije. Overigens was slavernij, ten tijde van het leven van deze st. Nicolaas, in Spanje ook heel normaal......

Zie ook:
'Zwarte Piet tegenstanders staan zelfs met nummerbord genoteerd bij de politie......'

'Twan Huys 'laat zich ringeloren' door een rechtse extremist in portie zwarte piet propaganda'

'Zwarte piet: de Nederlandse wet voorziet niet in het aanpakken van deze zware vernedering die gekleurde mensen jaarlijks ten deel valt..........'

'Politie 'betreurt' het niet optreden tegen pro-zwarte piet terreur op snelweg richting Dokkum..........'

'Zwarte piet tegenstanders op grote weg tegengehouden middels blokkade, ondanks ongelukken en gewonden geen politie ingrijpen tegen daders........' (eerder op De Doorbraak, waar ook de toevoeging te vinden is dat er zwaar vuurwerk werd gebruikt door de voorstanders van zwarte piet, ook dat kon de politie niet aanzetten tot arrestaties, integendeel........)

'HSP van Wijsmuller wenst zwarte piet niet meer te subsidiëren.......'

'Jos Palm (OVT) wil het absoluut niet over zwarte piet hebben, maar vraagt gast wel naar sinterklaasviering...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Zijlstra: RTL heeft zwarte piet vermoord en Roemer wast de handen in witte onschuld.........'

'Sint en zwarte piet intocht: alweer een landelijke belediging voor de gekleurde Nederlandse kinderen, onder zware 'onafhankelijke' politiebewaking...........'

'Van der Steur gaat zwarte piet gefaseerd uitschakelen (tot maart volgend jaar...) ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Wanneer wordt Nederland volwassen en schaffen we Zwarte Piet af?'

'Wie zijn de pietofielen? Van seksueel gefrustreerde conservatieven tot die hards die terugverlangen naar de slavernij (tweets)'

'“Traumatische ervaring voor kinderen”' (protest tegen zwarte piet......) Voor meer Doorbraak berichten over zwarte piet, ga naar de website.

'Rutte preekt fatsoen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

''Roelof van de redactie': "We gaan deze uitzending niet vervuilen met zwarte piet bagger!"'

'Aboutaleb 'boos' op vreedzame demonstranten, dit vanwege zwarte piet verdriet in de tere witte kinderziel..........'

'Bert Huisjes (WNL) moest lachen als reactie op de racistische en uiterst vernederende 'grap' van Giel Beelen........' (een 'mooi voorbeeld' van hoe zelfs zogenaamde volwassen intellectuelen het de normaalste zaak van de wereld vinden, om met een halve grijns op de bek, de gekleurde medemens te pesten en beledigen.......)

'Zwarte Piet in Den Haag met 'anarchisten partij' HSP in het college..............'

'Zwarte piet activisten vallen school binnen om leerlingen te indoctrineren.....'

En ook de NOS ('onafhankelijke' zendgemachtigde) gaf op haar webpagina nog een extra 'mooi voorbeeld van hoe dom de gekleurde Nederlandse medemens eigenlijk is......' Daar kunt u lezen hoe dom zwarte piet 'wel niet' is en dat uit de mond van 'niemand minder' dan sinterklaas...........

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Izmir, P. Faber en Smyrna.

VVD wilde Dullaert weghebben en van Zutphen boosaardiger dan gedacht..........

Nadat de Nationaal Ombudsman van Zutphen, Kinderombudsman Dullaert uiterst onfatsoenlijk had afgeserveerd, met de lulsmoes, dat hij zijn eigen team wilde samenstellen, kwam gisteren alweer een 'leuk feit' boven tafel: van Zutphen had Dullaert nog één jaar aan willen houden, maar dan moest Dullaert wel een geheime ontslagbrief tekenen, die over een jaar van kracht zou worden......

Zo dacht de enorme ploert van Zutphen ons een loer te kunnen draaien, ja 'ons' immers Dullaert en van Zutphen zouden als ombudsman het publiek ten dienste moeten staan!!! Als Dullaert akkoord was gegaan, waren we in feite door beide ombudsmannen opgelicht >> niet na 6 jaar, maar na een maand of 10 had Dullaert dan aangekondigd, dat hij vrijwillig (en tot zijn spijt) vertrok als Kinderombudsman.........

Grofgraaier van Zutphen zit hier dubbel fout (nee, niet dubbelzout) immers eerder verklaarde hij, dat Dullaert niet nog een jaar mocht volmaken, terwijl hij dat stiekem wel had aangeboden...........

Is 't godverdomme niet om te janken, dat uitgerekend deze psychopathische mafketel van Zutphen tot Nationaal Ombudsman werd benoemd??? Nogmaals: hij zou onze belangen moeten dienen, helaas is deze figuur totaal onbetrouwbaar...... Dat was van Zutphen trouwens al vanwege zijn nauwe banden met het bedrijfsleven, alleen dat feit zou genoeg moeten zijn geweest, deze hufter af te wijzen als nieuwe Ombudsman....... Het is duidelijk, dat deze schoft een VVD'er is, die maar wat graag de VVD dient met het ontslag van Dullaert. Bij de georganiseerde misdadigers partij VVD had men al vanaf het begin een enorme aversie tegen Dullaert en dat stak men niet onder stoelen of banken............. Kortom van Zutphen werd in feite door de VVD gebombardeerd tot Nationaal Ombudsman, deze van Zutphen is dan ook een lobbyist voor de VVD en net als die partij, voor het (grote) bedrijfsleven!

Politici uit de Tweede Kamer, zelfs van de SP, stellen niet in te kunnen grijpen, de Nationale Ombudsman is een zelfstandig orgaan...... Benieuwd of men dat zou zeggen, als blijkt dat van Zutphen in het verleden een aantal mensen onterecht zwaar heeft benadeeld, of als hij praktiserend pedofiel blijkt te zijn (uiteraard in de vakantieperiodes in een Aziatisch land....)...... Bovendien zou het gezien het optreden van van Zutphen, totaal geen probleem moeten zijn voor Kamerleden het waardeloze kabinet Rutte 2 onder enorme druk te zetten, deze ombudsman de laan uit te sturen. Hoe kan een Ombudsman nog werken als een groot deel van de bevolking hem, volkomen terecht, totaal onbetrouwbaar vindt? Onbetrouwbaar, niet gebaseerd op onderbuikgevoelens, maar op feiten uit de dagelijkse werkelijkheid!

Moet u nagaan: van Zutphen verklaarde eerder niets aan het ontslag van Dullaert te kunnen doen, toen deze zei aan te willen blijven tot er een nieuwe kinderombudsman zou zijn, dit daar de Kamer daar over zou gaan, zo stelde oplichter van Zutphen....... ha! ha! ha! ha! ha! Ja mensen, van dergelijke grove leugens door een openbaar bestuurder, kan ik naast behoorlijk kwaad worden, ook enorm lachen.... Waar haalt hij, juist als Ombudsman, het gore lef vandaan?? Hoe is 't godverdomme mogelijk??!!!

Hoe dan ook, lijkt me het vertrouwen in deze sjoemelende en liegende ombudsman al dermate ver zoek, dat Rutte 2 deze stinkende sierdrol nu echt een punter onder de vieze reet moet geven, uiteraard zonder bonus, ontslagvergoeding, of zelfs maar WW.... Dit vanwege zaken, die vergelijkbaar in het bedrijfsleven, tot ontslag op staande voet zouden leiden!!!

Het onrecht dat Dullaert wordt aangedaan, zou een zaak voor de Nationale Ombudsman moeten zijn!

Zie ook: 'Ombudsman van Zutphen vindt Kinderombudsman Dullaert te activistisch.......'
       
       en: 'Van Zutphen ('Ombudsman') plaatste advertentie voor Kinderombudsman........'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Van Zutphen ('Ombudsman') plaatste advertentie voor Kinderombudsman........

De autocratische hufter, lobbyist voor het bedrijfsleven en godbetert Nationaal Ombudsman, van Zutphen heeft gisteren een advertentie geplaatst voor een nieuwe Kinderombudsman. De enorme klootzak durfde in de advertentie te stellen, dat hij een 'krachtige persoonlijkheid' zoekt..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een krachtige persoonlijkheid, die niets doet en mag doen, zonder de uitdrukkelijke toestemming van onderkoning van Zutphen!!!

Zie ook: 'Ombudsman van Zutphen vindt Kinderombudsman Dullaert te activistisch.......'

       en: 'VVD wilde Dullaert weghebben en van Zutphen boosaardiger dan gedacht..........'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Ombudsman van Zutphen vindt Kinderombudsman Dullaert te activistisch........

Werkelijk ongelofelijk, de zwaar disfunctionerend ombudsman van Zutphen, die godbetert Nationaal Ombudsman mag spelen, wil Marc Dullaert wippen als kinderombudsman...... Volgens van Z. is dit omdat hij zijn eigen team wil samenstellen, maar de echte reden voor deze grootlobbyist van het bedrijfsleven en klassenjustitie is, dat hij Dullaert veel te activistisch vindt (ha! ha!). Daardoor heeft Dullaert al heel wat figuren voor de kop gestoten, die nu juist zo blij waren met van Zutphen......

Gelukkig heeft deze stap van van Zutphen tot grote ophef geleid en is men een petitie begonnen om Dullaert aan te houden en van Zutphen een punter onder de gore bips te geven, waarna geen bonus of uitkering volgt..... Oh nee, dat laatste heb ik jammer genoeg gedroomd.......

Mensen ook al ben ik het lang niet altijd met Dullaert eens, een kinderombudsman aangesteld door grofgraaier van Zutphen zal op zeker een ramp zijn voor zaken die 'onze' kinderen (en toekomst) aangaan....... Teken de petitie a.u.b. en geef het door aan familie, vrienden, of bekenden.

Zie ook: 'Van Zutphen ('Ombudsman') plaatste advertentie voor Kinderombudsman........'

       en: 'VVD wilde Dullaert weghebben en van Zutphen boosaardiger dan gedacht..........'

Van Zutphen kan nog niet in de schaduw staan van oud-ombudsman Brenninkmeijer, deze waardeloze figuur moet zo snel mogelijk weg, graag een petitie daarvoor!!

Ombudsman van Zutphen met 'vernietigend' rapport over 'PGB dossier.........'

Vorige week schreef ik hier al over een gesprek met van Zutphen, de Nationale Ombudsman. Dit n.a.v. het toen nog te verschijnen rapport van van Zutphen en z'n medewerkers over de grote ellende met het Persoonsgebonden Budget

Vandaag verscheen het rapport en als je de berichten in de media moest geloven, liet van Zutphen geen spaan heel, van het beleid op dit gebied. Dat zit toch wel 'even iets anders' in elkaar. Oké de Ombudsman stelt dat er veel fout is gegaan en dat er niet is geleerd van fouten uit het verleden, maar er worden geen namen genoemd, hoewel je het rapport lezend, niet anders kan concluderen, dan de eerder genoemde media hebben gedaan.

De overheid (van Rijn en Schippers) hebben op 'alle fronten' gefaald, wat betreft het Persoonsgebonden Budget , bovendien is er niet geleerd van fouten in het verleden, is de grote conclusie die je kan trekken uit het rapport van de Ombudsman. Zo staan er voor volgend jaar meer hervormingen van het PGB op de rol, maar hebben degenen die te maken hebben met die regels, veel te weinig tijd, om deze door te voeren..... Hetzelfde wat dit jaar gebeurde, waar van Rijn wel 5 keer beloofde, dat de ellende voorbij was, terwijl die zelfs nu nog niet voorbij is, dat stelde van Zutphen n.b. nog een keer.....

Van Rijn reageerde onmiddellijk na het bekend worden van het rapport. Hij beloofde alle aanbevelingen van de Ombudsman te volgen...... ha! ha! ha! ha! ha! In tegenstelling tot van Zutphen, weten de meeste Nederlanders intussen, wat de beloften van de disfunctionerende PvdA oplichter Martin 'die vrouw' van Rijn waard zijn: nul komma nada!!!

BNR had van Zutphen op de zender voor uitleg. In staccato en dat zelfs nog op ADHD manier, spuide van Zutphen de antwoorden op de vragen van de presentator. Het liefst zo uitgebreid mogelijk, zodat de presentator zo min mogelijk kon ingaan op z'n 'antwoorden..' Volgens van Zutphen had men met de hervormingen, het beste voor met de PGB houders en de hulpverleners........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! 'Men' reageerde prematuur op berichten dat er zwaar werd gefraudeerd met PGB's, daarom werden de hervormingen doorgevoerd. Prematuur, daar er voor het overgrote deel helemaal niet werd gefraudeerd, maar de regels waren zo ingewikkeld, dat men veel fouten maakt in de verantwoordingen....... Dat had van Rijn eerst kunnen uitzoeken, maar de enorme kloothommel stelde onmiddellijk hervormingen in, die nu tot zo'n grote ellende leiden en hebben geleid. Van Zutphen vertelde n.b. zelf, dat er eigenlijk amper sprake was van fraude.......

En nee, van Zutphen had geen behoefte om namen te noemen, of mensen van wat dan ook te beschuldigen, dat laat hij over aan Rutte 2 en van Rijn in het bijzonder!!! Dat zaken mis gingen is van Rijn niet aan te rekenen, aldus van Zutphen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, die van Rijn is zo'n geweldige vent, zie de meer dan verkankerde ouderenzorg!! Totaal geen negatief woord over de valse fraude meldingen rond het PGB, uit de mond van van Zutphen, maar dat zal u gezien het voorgaande, niet verbazen..........

De Ombudsman heeft aan van Zutphen niet alleen een nieuw opperhoofd, maar ook de taak van de Ombudsman heeft een verandering ondergaan: het uit de wind houden van de regering!!!
Excuseer: GODGLOEIENDEGODVERDOMME!!!!

Zie ook: 'Ombudsman van Zutphen staat aan de kant van de burgers, als het om het PGB gaat....... AUW!!!!'

        en: 'Martin van Rijn belooft alweer vergulde PGB bergen..........'

Voor meer berichten over van Rijn, persoonsgebonden budget, van Zutphen en/of Ombudsman, klik op het desbetreffende label, onder het bericht.

Ombudsman van Zutphen staat aan de kant van de burgers, als het om het PGB gaat....... AUW!!!!

Ombudsman van Zutphen was afgelopen zaterdag te gast in Kots Kamerbreed op Radio1. Al snel stelde hij niet gebonden te zijn aan een politieke partij, dus volkomen onafhankelijk te zijn. Dat bevestigde hij wat later nog eens, door te zeggen, dat hij aan de kant van de burgers staat...... Ik kreeg door deze herhaling bijna de idee, dat hij wel degelijk banden heeft met een politieke partij....... Het gesprek kwam al snel op het rampzalige PGB (persoonsgebonden budget) dossier, waar hij en z'n medewerkers een onderzoek hebben gedaan naar wat er allemaal mis ging in dat dossier.

Van Zutphen wilde geen (negatief) oordeel vellen over de verantwoordelijk 'bewindsman of -vrouw' . Dat was nogal vreemd, om niet te zeggen in tegenspraak met wat hij allemaal voor ellende wist te melden. Daar is al genoeg over gezegd en ook van Rijn zelf heeft al erkend, dat er van alles fout was in dat dossier, aldus van Zutphen........ Even later meldde SP'er Ron Meyer dat de SVB (Sociale Verzekeringsbank) en de gemeenten een brief hebben gekregen van van Rijn, waarin hij dezelfde arrogantie en totale onwetendheid ten toon spreidt, als bij de veel te snelle en overdreven invoering van de hervorming van het PGB.... Zo moet voor 2016 alles op orde zijn, dat had van Rijn de Kamer immers beloofd, terwijl dit gezien de grootte van de problemen en resterende tijd, totaal onmogelijk is (ook volgens deskundigen) en daarom de volgende ronde grote ellende al weer op de rol staat........ Me dunkt, als je als Ombudsman dan nog niet een vernietigend oordeel velt over de verantwoordelijke (Martin 'die vrouw' van Rijn) en de verdere leiding van het ministerie van Volksgezondheid, sta je niet alleen aan de kant van de regering, maar heb je klaarblijkelijk schijt aan de burgers, die met de ellende te maken hebben, waarvan zoals gezegd, van Zutphen n.b. zelf een paar voorbeelden noemde......

De overheid behandelt burgers als verdachten, aldus van Zutphen en kijk, ook dat had hij wel goed gezien. Immers van alle zogenaamde fraude met PGB's is zo goed als niets overgebleven, daar de regels simpelweg veel te ingewikkeld waren en mensen (zowel PGB houders, als hun zorgverleners) doordat ze niet begrepen, hoe zaken in te vullen, 'tegen de lamp liepen als fraudeurs....' Hoewel van Zutphen dit mooi oplepelde, legt hij toch de schuld niet alleen bij de overheid: 'zowel de overheid als de burgers maken fouten', zo zeverde van Zutphen door, alsof de burgers deze regels samen met Volksgezondheid hadden gemaakt......

Kortom deze ombudsman is vooral bezig met pleisters plakken en de gemoederen sussen. Dit door de enorme woede bij werknemers in de zorg, die leningen moeten afsluiten, omdat ze hun geld niet op tijd krijgen en bij de mensen die zo'n PGB hebben en door de ellende soms letterlijk in de stront komen te zitten.... Ach het is ook hun eigen schuld, ja toch van Zutphen???!!
Van Zutphen probeert begrip te kweken voor het disfunctioneren van van Rijn (en hare VVD kwaadaardigheid Schippers) en zijn uiterst onbeschofte, inhumane afbraakbeleid.....

Benieuwd hoe de oude ombudsman Brenninkmeijer te zeggen zou hebben gehad, maar één ding is zeker: hij had van Rijn terecht helemaal afgebrand......

Zie ook: 'Ombudsman van Zutphen met 'vernietigend' rapport over 'PGB dossier.........'

       en: 'Martin van Rijn belooft alweer vergulde PGB bergen..........'


Voor meer berichten over/met het persoonsgebonden budget, zorg hervorming, Martin van Rijn en/of SVB, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Maarten Struijvenberg ('Leefbaar' Rotterdam) straft bijstandsgerechtigden voor overheidsbeleid.........

Wethouder Struijvenberg van 'Leefbaar' (ha! ha!) Rotterdam vernedert mensen, die de bijstand in moeten, vanwege het totaal foute beleid dat de kabinetten Balkenende  en Rutte hebben gevoerd en zoals Rutte 2 nog voert. Als straf moeten mensen die in de bijstand terechtkomen 15 weken lang straten vegen, straten die al 'professioneel' zijn geveegd. Volgens de keffende, xenofobe hondenlul Struijvenberg gebeurt dat laatste maar een enkele keer, terwijl de Rotterdamse ombudsvrouw (volgens BNR 'ombudsman') Annemieke Zwaneveld diverse klachten over deze gang van zaken onder ogen kreeg. Datzelfde deden een paar 'slachtoffers' vanmorgen op Radio1 (rond 9.15 u.), deze mensen hadden met eigen ogen gezien, dat de boel werd geveegd door de professionele dienst, die dit normaal doet, waarna zij het nog een keer over mochten doen...... Struijvenberg stelde na enig aandringen, dat het vaak nog best 'wat schoner' kan.....!!! En dan nog durven zeggen, dat dit werk geen straf is...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Struijvenberg vindt het voorts de normaalste gang van zaken, dat iedereen met een bijstandsuitkering dit moet doen, dus ook een werkloze docente, die al als vrijwilliger aan de slag kan.........

Het is duidelijk: met dit gedwongen 'vrijwilligerswerk' geeft Struijvenberg aan, dat hij aanhanger is van de leus: Arbeit macht frei!! Al is dat geen verrassing voor een lid van een fascistoïde partij!!

Tot een aantal keren toe, herhaalde knuppellul Struijvenberg, dat dit soort veegwerk, de instroom verlaagt en de uitstroom verhoogt....... ha! ha! ha! ha! ha! Dat is onmogelijk te bewijzen, wat een enorme leugenaar!!!

Voor meer berichten over Struijvenberg, bijstand en/of Leefbaar Rotterdam, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

'Wietkwekerij' in huis? Nee? Toch maakt u kans op een politie inval!

De Ombudsman maakte vandaag bekend, dat zonder dat u een wiet kwekerij in huis hebt, u toch kans maakt om in de politie-prijzen te vallen, met een fikse inval in de donkere uren...... Uiteraard een schandaal en vaak het gevolg van 'klikkende' anonieme hufters, die een hekel aan iemand hebben. Het lulligst van al: de politie houdt zogenaamd niet bij, hoe vaak dit gebeurd, daar hield de Ombudsman de politie uit de wind, door al vast met een aantal denkbare excuses te komen, voor het ontbreken van die gegevens........... De jacht op softdrugs, door het zwaar wanpresterend VVD stel Teeven en Opstelten, kost een godsvermogen aan belastinggeld, een gigantisch aantal politie uren en nu blijkt dus ook nog eens, dat deze inzet regelmatig voor jan lul is. U snapt wel, dat het voor degenen die zo'n zinloze inval in hun huis krijgen, uiterst traumatiserend is, zo'n inval gaat er bepaald niet 'soft' aan toe........

Trouwens dit hele beleid is zinloos, zolang softdrugs niet geheel vrij worden gegeven, blijft de drugsmaffia daar kapitalen* aan verdienen en dat is niet alleen door de verkoop van softdrugs. De jacht op softdrugs en het verbod om softdrugs aan buitenlanders te verkopen, heeft ervoor gezorgd, dat de drugsmaffia een heel scala aan gevaarlijke drugs op straat kan dumpen, daar heeft de GGZ in het zuiden van het land, al een paar keer voor aan de alarmbel getrokken........

Belachelijk overigens, dat de uiterst gevaarlijke en verslavende harddrug alcohol, nog steeds niet als harddrug wordt aangemerkt en er zelfs reclame voor gemaakt mag worden......

* Je kan Opstelten en Teeven dan ook gerust groot-lobbyisten van de drugsmaffia noemen!

Uitgelekte sollicitatie Nationale Ombudsman zorgt voor belachelijke hysterie

Het is weer zover, op het Binnenhof* is grote hysterie uitgebroken, de andere sollicitanten, die naast van Woerkom, reageerden op de functie van Nationale Ombudsman, zijn uitgelekt naar de pers. De Telegraaf beschuldigde gisteren GroenLinks van het lekken...... Waar gaat het in godsnaam over, een paar grofverdieners wiens naam bekend wordt gemaakt, nou en?! Maar daar wringt de schoen, deze figuren hoeven niet bang te zijn voor hun huidige functie, het is alleen lullig, als zo'n figuur bijvoorbeeld in de pers stelt zijn taak af te maken, en een goed jaar later gaat deze solliciteren op een andere functie. Zoals CDA sjoemelaar Leers, die op de functie van burgemeester in Den Haag solliciteerde en kort daarvoor de bevolking van Maastricht nog liet weten, als burgemeester en persoon, verknocht te zijn aan Maastricht en daar te willen blijven.........

Van Ojik nam gisteren zijn fractie een kruisverhoor af en ja hoor, in de fractie was bekend wie de sollicitanten waren, Linda Voortman van de GroenLinks fractie was de enige die dit kon weten, dus die had in de fractie gelekt, maar er was niets naar buiten gelekt hoor, zo stelde van Ojik..... Roomser dan de paus, schorste van Ojik deze mevrouw voor een maand...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Vandaag schrijft de Telegrof weer, dat van Ojik dat kruisverhoor niet nodig had, hij was al lang op de hoogte van dit lekken. Zoals u weet, ben ik 'zacht gezegd', geen fan van de Telegrof, maar in dit geval geloof ik deze fascistoïde haatzaaikrant wel, als meerdere fractieleden op de hoogte waren, waarom van Ojik dan niet, bovendien heeft van Ojik al 'iets te vaak' laten zien, een kundig volksverlakker te zijn!

Openheid is leuk, maar niet voor het plebs, zullen we maar denken!

*Waar men de bek vol heeft van openheid en transparantie, behalve als het komt op het toepassen daarvan in de praktijk.........

Zie ook: 'Plasterk: ondernemers hebben geen belangstelling voor overheidsdata.........'

Van Woerkom moest weg bij de ANWB..........

Per abuis* nog een bericht over van Woerkom: in tegenstelling tot wat van Woerkom aanvoerde, als reden voor zijn vertrek bij de ANWB: een reorganisatie van een paar jaar, waar hij niet halverwege dit proces wilde opstappen, moest van Woerkom weg omdat de raad van commissarissen niet met van Woerkom door wilde..........
Dus de man, die zich al volkomen ongeloofwaardig maakte als Nationaal Ombudsman, vanwege zijn discriminerende uitlatingen t.a.v. Marokkanen, maar ook daar hij grootlobbyist is van de auto-industrie en asfaltmaffia, heeft ook nog eens gelogen over de reden, waarom hij bij de ANWB vertrekt..........
Overigens krijgt van Woerkom, vanwege zijn gedwongen vertrek bij de ANWB, ook nog eens
€ 300.000,-- mee, die ten laste werd gebracht van het boekjaar 2013, dat geeft aan, dat van Woerkom deze leugen wel erg lang heeft volgehouden....

Nee, die van Woerkom is echt DE juiste persoon voor de functie van Nationaal Ombudsman, geheel onafhankelijk en eerlijk..........

*Zie (ook): 'Van Woerkom vindt het geen punt, dat een aardig deel van de Kamerleden, hem niet geschikt vindt........'

Van Woerkom vindt het geen punt, dat een aardig deel van de Kamerleden, hem niet geschikt vindt........

De arrogante VVD plork en grofgraaier van Woerkom, liet vorige week zondag in Buitenhof weten, dat hij geen probleem heeft met de 61 Kamerleden, die hem niet zagen zitten als Nationale Ombudsman, noch van alle andere 'leuke' feitjes die van hem werden opgerakeld........ Ach geen elke andere kandidaat die opgaat voor Ombudsman, zal 100% van de Kamerleden achter zich krijgen. Wat maakt 't uit, dat hij wel eens een snedige discriminerende opmerking maakt? Of dat hij vindt dat van Gogh, had gevraagd om zijn dood........ Tja, en dan het lobbyen voor de auto-industrie en asfaltmaffia, waarmee hij als ANWB directeur de grote onderlaag die langs de drukste wegen woont, een slechte gezondheid bezorgt, waarmee hij verder bijdraagt aan de voortijdige dood van zo'n 18.000 Nederlandse burgers op jaarbasis, dit nog buiten het grote aantal kinderen met long- en luchtwegklachten.......... Daarmee kan je toch niet stellen, dat hij als Ombudsman totaal onafhankelijk zal zijn? Toch?

En dat hij lid is van de VVD? Dat is niet meer dan het betalen van de contributie, aldus de plork, die eerder wilde opgaan voor het ambt van burgemeester......... Witteman, die godbetert nu ook presentator van Buitenhof is, maakte daar toch zo'n leuke grap van joh! Hij zei, dat dit te vergelijken is met zijn lidmaatschap van de ANWB! ha! ha! Leuk hè? Alsof dit vergelijkbare grootheden zijn....

Van Woerkom loopt al zover naast z'n schoenen, dat hij over zichzelf in meervoud sprak, het zogenaamde 'pluralis majestatis', logisch, hij heeft immers ook al een persoonlijk woordvoerder!

Zie ook: 'Ombudsman, 91 kamerleden hebben geen probleem met een discriminerende figuur op deze functie, die........'

Dit bericht werd eerder door mij geplaatst op maandag 9 juni j.l., op de één of andere manier, belandde het weer op de concepten lijst, mijn excuus.

Holman de humanist: 'mijn vader zei altijd, als je in een oorlog gewonnen hebt.........'

Afgelopen vrijdag in Oba Live, na Max Pam's rubriek, een baggergesprek van Holman, de presentator, met gelijkgestemden Chris Rutenfrans en Marcel Duyvestijn. Eerst liet Rutenfrans al weten, dat hij de 'zwartmakerij' t.a.v. van Woerkom, die nu nationale Ombudsman is, een schande vond, niks aan de hand, een uit de hand gelopen grap, die discriminerende opmerking over Marokkaanse taxichauffeurs...... Volgens de hufters is het een schande dat niet alle Kamerleden voor van Woerkom stemden*

Rutenfrans was nog niet uitgeluld: toen het gesprek op Israël kwam, durfde deze hufter te zeggen, dat de Palestijnen op de West Bank en de Gazastrook, beter af zijn, dan alle arabieren in de omringende landen....... Echt een humanistische mening hè........
Nou, daar kon Holman nog wel een dikke schep bovenop doen: mijn vader zei altijd, dat wanneer je een oorlog hebt gewonnen. Het gesprek ging intussen over de door Israël bezette gebieden en de rechtmatigheid van het behouden van die gebieden, zoals de Palestijnen niet moeten zeiken over de van hen afgepakte gronden en huizen in 1949. Het tuig had het over een boomgaard met wat bomen, dus zonder de huizen te noemen...... Holman maakte zijn zin niet af, want alsof er een orgasme ontstond, vielen de twee anderen Holman bij met bevestigende opmerkingen. Wat Holman bedoelde te zeggen was simpel: als je een oorlog hebt gewonnen, heb je recht op de veroverde gebieden, zoals zijn familie ooit in Indonesië recht had op de door Nederland onder de knoet gehouden gebieden.....
Gadverdamme wat een klootzak, en dat presenteert voor het Humanistische Verbond......
Wordt geen lid van deze elitaire, bekrompen, conservatieve kloteclub!!!!!

*Zie: 'Ombudsman, 91 kamerleden hebben geen probleem met een discriminerende figuur........'

Ombudsman, 91 kamerleden hebben geen probleem met een discriminerende figuur op deze functie, die bovendien een heel dikke lobbyist is, naast zijn VVD lidmaatschap, hoezo een 'onafhankelijke' ombudsman?!

Gistermiddag stemden 91 Tweede Kamerleden, schriftelijk op van Woerkom als nieuwe ombudsman. Schriftelijk, dus niemand kan zien wie er een notoire racist als ombudsman wil........ Maar bleef het daar maar bij, over van Gogh schijnt van W. ook een nogal lullige opmerking te hebben gemaakt, nog belangrijker is, wat mij betreft, het feit, dat deze flapdrol een grote lobbyist van de asfaltmaffia en de auto-industrie is. Een plork die zich dus jarenlang heeft ingespannen de gezondheid van de grote onderlaag te verzieken middels de uitstoot van auto's (18.000 vroegtijdige doden jaarlijks, plus een groot aantal kinderen met long en luchtwegklachten). Hoe is het godverdomme mogelijk?!! Dan spreek ik niet eens over zijn VVD lidmaatschap........ Hoewel? En de kop dan Azijnpisser? Toch nog een opmerking daarover, vooruit! Hoe kan je onafhankelijk zijn, als je lid van de VVD bent, de partij van de neoliberalen, die schijt hebben aan het grootste deel van het volk en waar elke empathie ontbreekt voor die groep!!!

Gistermorgen op BNR na 11.00 u., o.a. Julius Terpstra, voorzitter van het CDJA. Deze groothufter in wording durfde te stellen, dat de aanvallen op van Woerkom een karaktermoord zijn....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terpstra raast ook graag rond in een stinkbak* vandaar! Nee belachelijk, dat van Woerkom, na alle hiervoor genoemde feiten, geen Nationale Ombudsman zou mogen worden, dus Ombudsman voor alle Nederlanders. Van Woerkom had immers zijn excuus aangeboden? Jazeker, en als die flapdrol dat niet had gedaan, was hij al 4 jaar ANWB directeur af geweest...... De megalomane idioot heeft ook nog een persoonlijk woordvoerder....... ha! ha! ha! ha! moet je nagaan, wat die lul wel niet moet verdienen, naast al z'n lobbywerk.

In datzelfde programma, maar ook later op de dag, kwam het argument naar voren, dat er op iedereen wel wat valt aan te merken, een volkomen belachelijk argument, niet iedereen gaat op voor zo'n belangrijke functie, waar elke afhankelijkheid en discriminatie verboden zou moeten zijn. Vooral de Kamerleden die dit durfden te zeggen, hebben dus zelf ook discriminerende opmerkingen gemaakt in het verleden en lobbyen volop, met waarschijnlijk een verborgen aandelenportefeuille. Aandelen mogen namelijk niet voor politici, alsof dat moeilijk te verbergen is...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als ik me niet vergis, moeten dat er om en nabij de 91 zijn............

Terpstra durfde met z'n arrogante kop te zeggen, dat GroenLinks al helemaal niets mag zeggen, daar zij niet in de commissie zitting hadden, die deze sollicitatie begeleidde...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een echte vol-idioot, die Terpstra! (mooi Germanisme).

91 Kamerleden hebben geen probleem met discriminatie, zijn dus in de Kamer voor alle Nederlanders, behalve voor de Marokkanen. Nou, wacht even, dat is nog maar 1 minderheidsgroep en waar één schaap over de dam is, volgen er meer!!!

*Zelfs boren in Arctische wateren moet kunnen, vindt deze rentmeester van god!


Zie ook: 'Van Woerkom wellicht nieuwe Nationale Ombudsman............ ha! ha! ha! ha! ha!'
        En: 'Van Woerkom, de enige sollicitant voor de functie Nationale Ombudsman?'
        En: 'Van Woerkom vindt het geen punt, dat een aardig deel van de Kamerleden, hem niet geschikt vindt........'

Samsom en van Woerkom stonden het volk weer eens te besodemieteren

Gistermiddag op Radio1 (na 16.30 u.) een reactie van de volksverlakker 2012, PvdA bedrieger Samsom, op het gedonder rond de eventuele aanstelling als Ombudsman van van Woerkom. De hufter noemde een aantal punten op, waaraan een ombudsman/vrouw (die 'vrouw' noemde Samsom natuurlijk niet) zou moeten voldoen en stelt vervolgens dat hij nog niet wist, of hij voor of tegen de benoeming van van Woerkom was....., dat moest eerst nog overlegd worden in de fractie en met van Woerkom zelf...... Dus in feite zegt Samsom, dat hij het wel weet, gezien de eerdere vereisten, die hij opnoemde, dat van Woerkom niet in aanmerking zou moeten komen, maar hij sluit niet uit, dat hij en de fractie alsnog voor van Woerkom zullen kiezen, als van Woerkom met een mooi lulverhaal op de proppen komt.... Zoals deze overigens al deed, hij was in eerste instantie zelfs kwaad, zo'n onbenulligheid en dat van 4 jaar geleden, bovendien had hij toch z'n excuus aangeboden? Ja, ja, wat een hufter hè? Als hij 4 jaar geleden z'n excuus niet had aangeboden, was hij al vier jaar directeur ANWB af geweest!!! Het feit, dat je zoiets durft te zeggen en niet als de eerste beste dombo, betekent alleen maar, dat er van alles mis is in de lobbyende bovenkamer, van deze hele foute figuur. Met 'nog' andere woorden: van Woerkom is niet geschikt, maar Samsom kondigt alvast aan, dat hij de boel toch weer zal besodemieteren!!!! Ofwel: Samsom liegt dat het gedrukt staat!

Van Woerkom had het gore lef te stellen, dat hij zich niet terugtrekt, wat een arrogante grofgraaier, jezus!!! Nee van Woerkom wil het volk dienen....... ha! ha! ha! ha! ha! Ja en dan met name in de geest van de VVD, met tussen dat volk, de belangrijkste die hij zal dienen: de automobielindustrie en de asfaltmaffia!!!
Als je toch vindt, zoals van Woerkom, na al deze ellende, dat je je niet terug hoeft te trekken, ben je toch echt een 'beetje' ziek in je bol!

Zie ook: 'Van Woerkom, de enige sollicitant voor de functie Nationale Ombudsman?'

Van Woerkom, de enige sollicitant voor de functie Nationale Ombudsman?

ANWB opperhoofd van Woerkom is nog verder onder vuur komen te liggen, vanwege een uitspraak die hij 4 jaar geleden deed over Marokkaanse taxichauffeurs, waar hij zijn vrouw niet aan toe zou vertrouwen. Natuurlijk al reden genoeg, om deze xenofobe flapdrol niet aan te stellen als Ombudsman, om nog maar te zwijgen over zijn innige banden met de politiek*...... Volgens van Woerkom heeft hij 'gewoon gesolliciteerd' op de functie van Nationale Ombudsman....... Wie zat er in de sollicitatiecommissie en hoe kan het dat van Woerkom alleen overbleef als sollicitant???

Zoals eerder hier gesteld, van Woerkom kan deze functie niet onafhankelijk uitvoeren, immers hij is groot-lobbyist van de auto-industrie en de asfaltmaffia en daarmee een vijand van de volksgezondheid!
Waar hebben we het nog over?!!

* Zie: 'Van Woerkom dik met politiek'

En: 'Samsom en van Woerkom stonden het volk weer eens te besodemieteren'