Taser moet terughoudend worden gebruikt in de GGZ en door de politie aldus Nationale Ombudsman van Zutphen

Het was gisteren weer eens zover beste bezoeker, de koffie droop van de ramen nadat ik het NOS Radio1 nieuws van 9.30 u. hoorde met het bericht dat Reinier van Zutphen, de Nationale Ombudsman, stelde dat er terughoudend moet worden omgegaan met het stroomstootwapen ('taser', of ook 'stun gun' genaamd) door de politie en.... in GGZ instellingen.......

Welke razende idioot heeft ooit toegestaan dat de taser mag worden ingezet in de GGZ??? De GGZ instellingen zijn de laatste 30 jaar fiks uitgedund van personeel, de reden waarom men daar regelmatig met de handen in het haar staat als een patiënt psychotisch is..... Daarvoor heeft men dus de taser ingezet, het ontbreekt er nog aan dat men de wapenstok, pepperspray en het pistool mag gebruiken tegen psychotische GGZ patiënten..... 

Onno Hoes, voorzitter van de VVD en waarnemend burgemeester Haarlemmermeer*, was eveneens aanwezig in de Radio1 studio, hij liet parmantig weten dat het gebruik van de taser in de GGZ soms niet anders kan.... De smerige leugenaar 'vergeet' voor het gemak het feit dat m.n. de VVD en het CDA (veelal met hulp van de PvdA en D66) de GGZ hebben uitgekleed, waardoor er in de instellingen (voor zover nog aanwezig) een chronisch tekort is aan personeel, wat tot gevolg heeft dat men nu blijkbaar een dodelijk wapen inzet tegen mensen met een psychiatrische aandoening........ Dat is wat je niet anders kan aanduiden dan volkomen krankzinnig!! (GGGVD!)

De Taser is een uiterst gevaarlijk wapen, zo heeft de praktijk uitgewezen, de politie van New York heeft het stroomstootwapen zelfs verboden voor haar personeel, daar er simpelweg te veel mensen zijn overleden nadat zij werden 'getaserd' in die stad...... Uiteraard hebben van Zutphen en zijn organisatie gezien dat het gebruik van de taser wel degelijk gevaarlijk is en ze daarom met het advies komen terughoudendheid te betrachten met dit martelwapen..... 

Waarom komt van Zutphen niet met het advies dit wapen in haar geheel te verbieden?? Immers het is al lang duidelijk dat het stroomstootwapen uitermate gevaarlijk is en geen alternatief is voor het pistool (dat door de politiegebruik veelal tot de dood leidt daar men niet op de benen kan schieten, ofwel de wapentraining voor politieagenten is nog steeds waardeloos....)..... 

Charles Groenhuijsen, ook aanwezig in de studio, werd gevraagd hoe het in de VS zit met het gebruik van het taserwapen. Volgens fantast Groenhuijsen wordt dit wapen amper gebruikt door de politie in de VS, terwijl de praktijk laat zien dat er jaarlijks zo'n 50 mensen overlijden door politiegebruik van de taser, dit betekent dat een veelvoud van dat aantal mensen  jaarlijks worden 'getaserd' in de VS...... 'Leuk detail': veel van de 'getaserden' in de VS zijn wat wij 'verwarde mensen' noemen, ofwel mensen met een psychiatrische aandoening....... 

Groenhuijsen is als 'Amerika deskundige' al zeker niet op de hoogte van het feit dat het stroomstootwapen in New York werd verboden door de politietop...... Ach ja, Groenhuijsen, loopt van verwaandheid naast zijn schoenen en eiste eerder een kapitaal aan salaris van de NOS, plus reiskosten eerste klas voor het veelvuldig op en neer vliegen van en naar de VS, onbegrijpelijk dat men deze fantast nog zo vaak laat horen op Radio1, waar redacties zouden moeten weten dat Groenhuijsen een vervelende fantast en een hopeloze narcist is....... 

Er is maar één advies voor het gebruik van de taser: verbieden en wel per direct!!! (we hebben als Nederland NB ook het anti-martelverdrag getekend, terwijl de taser zonder meer een zwaar martelwerktuig is.....)

* Hoe kan men in Haarlemmermeer nog stemmen op de VVD, dat zovelen in diepe ellende stortte vanwege de vliegtuigoverlast door Schiphol, waar deze partij nu zelfs nog pleit voor uitbreiding van het vliegveld...... Dezelfde VVD wil ook Lelystad Airport openen, alleen om voor Schiphol de hub-functie beschikbaar te houden t.b.v. de KLM, wat een enorme geluidsoverlast en luchtvervuiling (inclusief het kankerverwekkende ultrafijnstof) oplevert voor de omwonenden van Schiphol...... Door die hub-functie moet Schiphol voor elk geland vliegtuig € 80,-- betalen....... Schande!!!

Voor meer berichten over de taser, Onno Hoes, van Zutphen, Ombudsman, Groenhuijsen en/of schietoefening, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Van Zutphen (ombudsman) >> Bijstand vanaf 21 jaar, voor die leeftijd 'vindt je werk zat......'

Hoorde van Zutphen de Ombudsman gisteren op Radio1 (rond 16.09 u.), waar hij sprak over de bijstand en dan m.n. die voor jongeren van 27+. Voor deze jongeren geldt niet een verplichting tot solliciteren, waarna pas na een maand bijstand wordt verleend......... Hoe verzinnen ze 't???

Er zijn volgens van Zutphen jongeren die wel 27+ zijn en toch die maand van sollicitatie voor de boeg hebben. Dat vindt van Zutphen 'onbehoorlijk...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou, dat is meteen het eufemisme van de maand! Jezus, het is een grove kolere streek, om niet te zeggen ronduit misdadig handelen!!!

Terecht wees flapdrol van Zutphen op de verplichtingen die het overgrote merendeel van die mensen hebben, zoals het betalen van de huur, water, energie en zorgpremie.......Alsof die mensen wel een maand zonder inkomen kunnen.... Sterker nog: er zijn grote groepen jongeren, die al voor hun 21ste het huis uit zijn, om wat voor reden dan ook (dat gaat niemand ene bliksem aan en zeker de overheid niet!!). Ook deze mensen hebben verplichtingen, toevallig precies dezelfde als de hiervoor genoemde.........

Wat een 'ombudsman' die van Zutphen!! Gegarandeerd een figuur die nooit van een kleine uitkering rond heeft hoeven komen, rijke papa en mama, die de studie en huisvesting hebben bekostigd....... Hoe krijgt hij het uit z'n strot en hoe is het mogelijk dat degene die met hem sprak niet onmiddellijk kritische vragen heeft gesteld, zoals die hierboven over jongeren die zelfstandig wonen, zelfs al voor hun 21ste levensjaar.......

Alsof er werk genoeg is voor jongeren..... Het werk dat er is, wordt in veel gevallen door jongeren gedaan die niet eens de leeftijd van 19 jaar hebben bereikt, werk dat wordt uitgevoerd tegen een schandalig laag salaris, zoals in uw supermarkt....... Een salaris waarvan je niet eens de huur kan betalen...... Als klap op de schandalige vuurpijl, hebben jongeren vanaf 23 jaar pas recht op huurtoeslag....... Terwijl jongeren voor een postzegel aan woonruimte, een kapitaal kwijt zijn!!

Zo gaan we met mensen om anno 2016 in het puissant rijke Nederland, om je ogen uit je kop te schamen!!!

Nogmaals: ik snap niet dat men niet massaal in opstand komt, wat is er dan godverdomme wel nodig, voordat mensen in beweging komen en een echt rechtvaardige, fatsoenlijke behandeling eisen....?????

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VVD wilde Dullaert weghebben en van Zutphen boosaardiger dan gedacht..........

Nadat de Nationaal Ombudsman van Zutphen, Kinderombudsman Dullaert uiterst onfatsoenlijk had afgeserveerd, met de lulsmoes, dat hij zijn eigen team wilde samenstellen, kwam gisteren alweer een 'leuk feit' boven tafel: van Zutphen had Dullaert nog één jaar aan willen houden, maar dan moest Dullaert wel een geheime ontslagbrief tekenen, die over een jaar van kracht zou worden......

Zo dacht de enorme ploert van Zutphen ons een loer te kunnen draaien, ja 'ons' immers Dullaert en van Zutphen zouden als ombudsman het publiek ten dienste moeten staan!!! Als Dullaert akkoord was gegaan, waren we in feite door beide ombudsmannen opgelicht >> niet na 6 jaar, maar na een maand of 10 had Dullaert dan aangekondigd, dat hij vrijwillig (en tot zijn spijt) vertrok als Kinderombudsman.........

Grofgraaier van Zutphen zit hier dubbel fout (nee, niet dubbelzout) immers eerder verklaarde hij, dat Dullaert niet nog een jaar mocht volmaken, terwijl hij dat stiekem wel had aangeboden...........

Is 't godverdomme niet om te janken, dat uitgerekend deze psychopathische mafketel van Zutphen tot Nationaal Ombudsman werd benoemd??? Nogmaals: hij zou onze belangen moeten dienen, helaas is deze figuur totaal onbetrouwbaar...... Dat was van Zutphen trouwens al vanwege zijn nauwe banden met het bedrijfsleven, alleen dat feit zou genoeg moeten zijn geweest, deze hufter af te wijzen als nieuwe Ombudsman....... Het is duidelijk, dat deze schoft een VVD'er is, die maar wat graag de VVD dient met het ontslag van Dullaert. Bij de georganiseerde misdadigers partij VVD had men al vanaf het begin een enorme aversie tegen Dullaert en dat stak men niet onder stoelen of banken............. Kortom van Zutphen werd in feite door de VVD gebombardeerd tot Nationaal Ombudsman, deze van Zutphen is dan ook een lobbyist voor de VVD en net als die partij, voor het (grote) bedrijfsleven!

Politici uit de Tweede Kamer, zelfs van de SP, stellen niet in te kunnen grijpen, de Nationale Ombudsman is een zelfstandig orgaan...... Benieuwd of men dat zou zeggen, als blijkt dat van Zutphen in het verleden een aantal mensen onterecht zwaar heeft benadeeld, of als hij praktiserend pedofiel blijkt te zijn (uiteraard in de vakantieperiodes in een Aziatisch land....)...... Bovendien zou het gezien het optreden van van Zutphen, totaal geen probleem moeten zijn voor Kamerleden het waardeloze kabinet Rutte 2 onder enorme druk te zetten, deze ombudsman de laan uit te sturen. Hoe kan een Ombudsman nog werken als een groot deel van de bevolking hem, volkomen terecht, totaal onbetrouwbaar vindt? Onbetrouwbaar, niet gebaseerd op onderbuikgevoelens, maar op feiten uit de dagelijkse werkelijkheid!

Moet u nagaan: van Zutphen verklaarde eerder niets aan het ontslag van Dullaert te kunnen doen, toen deze zei aan te willen blijven tot er een nieuwe kinderombudsman zou zijn, dit daar de Kamer daar over zou gaan, zo stelde oplichter van Zutphen....... ha! ha! ha! ha! ha! Ja mensen, van dergelijke grove leugens door een openbaar bestuurder, kan ik naast behoorlijk kwaad worden, ook enorm lachen.... Waar haalt hij, juist als Ombudsman, het gore lef vandaan?? Hoe is 't godverdomme mogelijk??!!!

Hoe dan ook, lijkt me het vertrouwen in deze sjoemelende en liegende ombudsman al dermate ver zoek, dat Rutte 2 deze stinkende sierdrol nu echt een punter onder de vieze reet moet geven, uiteraard zonder bonus, ontslagvergoeding, of zelfs maar WW.... Dit vanwege zaken, die vergelijkbaar in het bedrijfsleven, tot ontslag op staande voet zouden leiden!!!

Het onrecht dat Dullaert wordt aangedaan, zou een zaak voor de Nationale Ombudsman moeten zijn!

Zie ook: 'Ombudsman van Zutphen vindt Kinderombudsman Dullaert te activistisch.......'
       
       en: 'Van Zutphen ('Ombudsman') plaatste advertentie voor Kinderombudsman........'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Van Zutphen ('Ombudsman') plaatste advertentie voor Kinderombudsman........

De autocratische hufter, lobbyist voor het bedrijfsleven en godbetert Nationaal Ombudsman, van Zutphen heeft gisteren een advertentie geplaatst voor een nieuwe Kinderombudsman. De enorme klootzak durfde in de advertentie te stellen, dat hij een 'krachtige persoonlijkheid' zoekt..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een krachtige persoonlijkheid, die niets doet en mag doen, zonder de uitdrukkelijke toestemming van onderkoning van Zutphen!!!

Zie ook: 'Ombudsman van Zutphen vindt Kinderombudsman Dullaert te activistisch.......'

       en: 'VVD wilde Dullaert weghebben en van Zutphen boosaardiger dan gedacht..........'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Ombudsman van Zutphen vindt Kinderombudsman Dullaert te activistisch........

Werkelijk ongelofelijk, de zwaar disfunctionerend ombudsman van Zutphen, die godbetert Nationaal Ombudsman mag spelen, wil Marc Dullaert wippen als kinderombudsman...... Volgens van Z. is dit omdat hij zijn eigen team wil samenstellen, maar de echte reden voor deze grootlobbyist van het bedrijfsleven en klassenjustitie is, dat hij Dullaert veel te activistisch vindt (ha! ha!). Daardoor heeft Dullaert al heel wat figuren voor de kop gestoten, die nu juist zo blij waren met van Zutphen......

Gelukkig heeft deze stap van van Zutphen tot grote ophef geleid en is men een petitie begonnen om Dullaert aan te houden en van Zutphen een punter onder de gore bips te geven, waarna geen bonus of uitkering volgt..... Oh nee, dat laatste heb ik jammer genoeg gedroomd.......

Mensen ook al ben ik het lang niet altijd met Dullaert eens, een kinderombudsman aangesteld door grofgraaier van Zutphen zal op zeker een ramp zijn voor zaken die 'onze' kinderen (en toekomst) aangaan....... Teken de petitie a.u.b. en geef het door aan familie, vrienden, of bekenden.

Zie ook: 'Van Zutphen ('Ombudsman') plaatste advertentie voor Kinderombudsman........'

       en: 'VVD wilde Dullaert weghebben en van Zutphen boosaardiger dan gedacht..........'

Van Zutphen kan nog niet in de schaduw staan van oud-ombudsman Brenninkmeijer, deze waardeloze figuur moet zo snel mogelijk weg, graag een petitie daarvoor!!

Ombudsman van Zutphen met 'vernietigend' rapport over 'PGB dossier.........'

Vorige week schreef ik hier al over een gesprek met van Zutphen, de Nationale Ombudsman. Dit n.a.v. het toen nog te verschijnen rapport van van Zutphen en z'n medewerkers over de grote ellende met het Persoonsgebonden Budget

Vandaag verscheen het rapport en als je de berichten in de media moest geloven, liet van Zutphen geen spaan heel, van het beleid op dit gebied. Dat zit toch wel 'even iets anders' in elkaar. Oké de Ombudsman stelt dat er veel fout is gegaan en dat er niet is geleerd van fouten uit het verleden, maar er worden geen namen genoemd, hoewel je het rapport lezend, niet anders kan concluderen, dan de eerder genoemde media hebben gedaan.

De overheid (van Rijn en Schippers) hebben op 'alle fronten' gefaald, wat betreft het Persoonsgebonden Budget , bovendien is er niet geleerd van fouten in het verleden, is de grote conclusie die je kan trekken uit het rapport van de Ombudsman. Zo staan er voor volgend jaar meer hervormingen van het PGB op de rol, maar hebben degenen die te maken hebben met die regels, veel te weinig tijd, om deze door te voeren..... Hetzelfde wat dit jaar gebeurde, waar van Rijn wel 5 keer beloofde, dat de ellende voorbij was, terwijl die zelfs nu nog niet voorbij is, dat stelde van Zutphen n.b. nog een keer.....

Van Rijn reageerde onmiddellijk na het bekend worden van het rapport. Hij beloofde alle aanbevelingen van de Ombudsman te volgen...... ha! ha! ha! ha! ha! In tegenstelling tot van Zutphen, weten de meeste Nederlanders intussen, wat de beloften van de disfunctionerende PvdA oplichter Martin 'die vrouw' van Rijn waard zijn: nul komma nada!!!

BNR had van Zutphen op de zender voor uitleg. In staccato en dat zelfs nog op ADHD manier, spuide van Zutphen de antwoorden op de vragen van de presentator. Het liefst zo uitgebreid mogelijk, zodat de presentator zo min mogelijk kon ingaan op z'n 'antwoorden..' Volgens van Zutphen had men met de hervormingen, het beste voor met de PGB houders en de hulpverleners........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! 'Men' reageerde prematuur op berichten dat er zwaar werd gefraudeerd met PGB's, daarom werden de hervormingen doorgevoerd. Prematuur, daar er voor het overgrote deel helemaal niet werd gefraudeerd, maar de regels waren zo ingewikkeld, dat men veel fouten maakt in de verantwoordingen....... Dat had van Rijn eerst kunnen uitzoeken, maar de enorme kloothommel stelde onmiddellijk hervormingen in, die nu tot zo'n grote ellende leiden en hebben geleid. Van Zutphen vertelde n.b. zelf, dat er eigenlijk amper sprake was van fraude.......

En nee, van Zutphen had geen behoefte om namen te noemen, of mensen van wat dan ook te beschuldigen, dat laat hij over aan Rutte 2 en van Rijn in het bijzonder!!! Dat zaken mis gingen is van Rijn niet aan te rekenen, aldus van Zutphen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, die van Rijn is zo'n geweldige vent, zie de meer dan verkankerde ouderenzorg!! Totaal geen negatief woord over de valse fraude meldingen rond het PGB, uit de mond van van Zutphen, maar dat zal u gezien het voorgaande, niet verbazen..........

De Ombudsman heeft aan van Zutphen niet alleen een nieuw opperhoofd, maar ook de taak van de Ombudsman heeft een verandering ondergaan: het uit de wind houden van de regering!!!
Excuseer: GODGLOEIENDEGODVERDOMME!!!!

Zie ook: 'Ombudsman van Zutphen staat aan de kant van de burgers, als het om het PGB gaat....... AUW!!!!'

        en: 'Martin van Rijn belooft alweer vergulde PGB bergen..........'

Voor meer berichten over van Rijn, persoonsgebonden budget, van Zutphen en/of Ombudsman, klik op het desbetreffende label, onder het bericht.

Ombudsman van Zutphen staat aan de kant van de burgers, als het om het PGB gaat....... AUW!!!!

Ombudsman van Zutphen was afgelopen zaterdag te gast in Kots Kamerbreed op Radio1. Al snel stelde hij niet gebonden te zijn aan een politieke partij, dus volkomen onafhankelijk te zijn. Dat bevestigde hij wat later nog eens, door te zeggen, dat hij aan de kant van de burgers staat...... Ik kreeg door deze herhaling bijna de idee, dat hij wel degelijk banden heeft met een politieke partij....... Het gesprek kwam al snel op het rampzalige PGB (persoonsgebonden budget) dossier, waar hij en z'n medewerkers een onderzoek hebben gedaan naar wat er allemaal mis ging in dat dossier.

Van Zutphen wilde geen (negatief) oordeel vellen over de verantwoordelijk 'bewindsman of -vrouw' . Dat was nogal vreemd, om niet te zeggen in tegenspraak met wat hij allemaal voor ellende wist te melden. Daar is al genoeg over gezegd en ook van Rijn zelf heeft al erkend, dat er van alles fout was in dat dossier, aldus van Zutphen........ Even later meldde SP'er Ron Meyer dat de SVB (Sociale Verzekeringsbank) en de gemeenten een brief hebben gekregen van van Rijn, waarin hij dezelfde arrogantie en totale onwetendheid ten toon spreidt, als bij de veel te snelle en overdreven invoering van de hervorming van het PGB.... Zo moet voor 2016 alles op orde zijn, dat had van Rijn de Kamer immers beloofd, terwijl dit gezien de grootte van de problemen en resterende tijd, totaal onmogelijk is (ook volgens deskundigen) en daarom de volgende ronde grote ellende al weer op de rol staat........ Me dunkt, als je als Ombudsman dan nog niet een vernietigend oordeel velt over de verantwoordelijke (Martin 'die vrouw' van Rijn) en de verdere leiding van het ministerie van Volksgezondheid, sta je niet alleen aan de kant van de regering, maar heb je klaarblijkelijk schijt aan de burgers, die met de ellende te maken hebben, waarvan zoals gezegd, van Zutphen n.b. zelf een paar voorbeelden noemde......

De overheid behandelt burgers als verdachten, aldus van Zutphen en kijk, ook dat had hij wel goed gezien. Immers van alle zogenaamde fraude met PGB's is zo goed als niets overgebleven, daar de regels simpelweg veel te ingewikkeld waren en mensen (zowel PGB houders, als hun zorgverleners) doordat ze niet begrepen, hoe zaken in te vullen, 'tegen de lamp liepen als fraudeurs....' Hoewel van Zutphen dit mooi oplepelde, legt hij toch de schuld niet alleen bij de overheid: 'zowel de overheid als de burgers maken fouten', zo zeverde van Zutphen door, alsof de burgers deze regels samen met Volksgezondheid hadden gemaakt......

Kortom deze ombudsman is vooral bezig met pleisters plakken en de gemoederen sussen. Dit door de enorme woede bij werknemers in de zorg, die leningen moeten afsluiten, omdat ze hun geld niet op tijd krijgen en bij de mensen die zo'n PGB hebben en door de ellende soms letterlijk in de stront komen te zitten.... Ach het is ook hun eigen schuld, ja toch van Zutphen???!!
Van Zutphen probeert begrip te kweken voor het disfunctioneren van van Rijn (en hare VVD kwaadaardigheid Schippers) en zijn uiterst onbeschofte, inhumane afbraakbeleid.....

Benieuwd hoe de oude ombudsman Brenninkmeijer te zeggen zou hebben gehad, maar één ding is zeker: hij had van Rijn terecht helemaal afgebrand......

Zie ook: 'Ombudsman van Zutphen met 'vernietigend' rapport over 'PGB dossier.........'

       en: 'Martin van Rijn belooft alweer vergulde PGB bergen..........'


Voor meer berichten over/met het persoonsgebonden budget, zorg hervorming, Martin van Rijn en/of SVB, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.