Emanule Goldman, hoogleraar microbiologie aan de Rutgers Universiteit in de VS, stelt dat het soppen van winkelwagentjes totaal geen zin heeft, de kans dat het virus van een winkelwagentje overspringt is niet eens meetbaar, aldus Goldman...... Goldman heeft e.e.a geopenbaard in The Lancet Infectious Diseases, nadat hij onderzoek heeft gedaan naar het zogenaamde bewijs dat het soppen van die karretjes wel zin heeft.....
Simpel gezegd hebben de onderzoekers die tot de conclusie kwamen dat het wel zin heeft, enorm veel virusdeeltjes gebruikt om e.e.a. te bewijzen, zo veel dat het zelfs lachwekkend is dat men tot deze conclusie kwam.
Kreeg een paar dagen geleden het hieronder opgenomen Volkskrant artikel onder ogen daar Joost van der Zwan het op zijn Facebookpagina deelde.
Verbaas je ook over alweer een aflevering uit de volledig uit de hand gelopen Coronahysterie, waar het wel heel bedenkelijk is dat zogenaamde wetenschappers op een zo belachelijke manier de halve wereld hebben weten aan te zetten tot het 'ontsmetten' van zaken als winkelwagentjes.......
Uiteraard is het voorgaande het zoveelste teken dat we wat betreft COVID-19 op veel vlakken ordinair zijn besodemieterd..... Vergeet hierbij niet dat het op grote schaal ontsmetten van zaken als winkelwagentjes heeft gezorgd voor een ongelofelijke uitstoot van broeikasgas....... (immers ook de productie van alcohol jaagt de klimaatverandering aan, voorts is het grootschalig gebruik van alcohol allesbehalve goed voor de atmosfeer en jaagt ook dat de klimaatverandering verder aan, hetzelfde geldt dan natuurlijk ook voor parfums.....*)
Lees het artikel van Maarten Keulemans, gepubliceerd in de Volkskrant op 1 augustus jl. en zegt het voort!
Hoogleraar: winkelwagentjes soppen sloeg nergens op
Winkelwagentjes ontsmetten, deurkrukken openen met de elleboog, knopjes indrukken met een plastic staafje: het zou goed kunnen dat het allemaal geen coronabal heeft uitgemaakt. De kans dat het virus via oppervlaktes van mens tot mens kan springen, is ‘niet significant’ en ‘niet eens meetbaar’.
Maarten Keulemans1 augustus 2020, 5:00
Dat stelt hoogleraar microbiologie Emanuel Goldman van de Amerikaanse Rutgers Universiteit, zaterdag in artsenblad The Lancet Infectious Diseases, na weging van het beschikbare bewijs. Studies die aantonen dat het coronavirus uren tot zelfs dagen kan overleven op een glad oppervlak zoals een winkelwagentje, een bureau of een liftknopje, ‘hebben weinig overeenkomst met de echte wereld’, constateert de wetenschapper.
De overdracht van virusdeeltjes via voorwerpen kwam kort na het begin van de corona-uitbraak op de agenda te staan, nadat diverse onderzoeken aantoonden dat het virus wel twee tot zes dagen intact kan blijven op gladde oppervlaktes. Dat leidde tot een wereldwijde schoonmaakdrift, uiteenlopend van extra reinigingsrondes op kantoor tot het bekende karretjesschoonmaakritueel bij de ingang van de supermarkt.
Miljoenen druppeltjes
Maar de studies waarop alle heisa is gebaseerd, zijn uitgevoerd met enorme concentraties virus, van miljoenen tot tientallen miljoenen virusdeeltjes, soms nog in een badje van beschermende buffervloeistof ook. Dat is veel meer dan de honderden tot duizenden virusdeeltjes die in werkelijkheid in uitgehoeste, -genieste of geademende druppeltjes zitten, aldus de microbioloog.
Ook wijst Goldman op een studie uit 2004, met de voorloper van het huidige virus, het sarsvirus: ‘De auteurs probeerden de echte situatie na te bootsen met een patiënt die een oppervlak besmet. Maar er werd geen intact virus op het oppervlak gedetecteerd.’
Wetenschappers hebben steeds meer bedenkingen bij de overdracht via voorwerpen van het nieuwe coronavirus, beaamt ook epidemioloog Patricia Bruijning (UMC Utrecht). ‘Goldman slaat hier de spijker op zijn kop. De studies waarop we onze kennis baseren zijn gedaan in settings waarin ze een enorme klodder virus ergens achterlaten.’
Nieskloddertje
In praktijk moet het virus bovendien de weg vinden vanuit een nieskloddertje via een voorwerp naar de handen van het slachtoffer, en vervolgens naar diens ogen of luchtwegen. Allemaal tussenstappen die het virus in voldoende hoeveelheid moet zien te overleven. ‘Het zal niet nooit gebeuren. En het is misschien anders als je in een ziekenhuis op een covidafdeling werkt’, zegt ze. ‘Maar in de supermarkt kan ik me niet voorstellen dat deze route van overdracht echt een rol speelt.’
In een technisch rapport erkende de WHO onlangs niet één gedocumenteerd geval van besmetting-per-voorwerp te kennen. Niettemin blijft de organisatie bij haar standpunt dat overdracht via contactoppervlakken een mogelijkheid is: lang niet altijd is immers bekend hoe iemand het virus heeft opgelopen.
Goldman ziet dat anders. ‘Ik ben het ermee eens dat je het zekere voor het onzekere moet nemen, maar dit kan tot extremen leiden die niet door de feiten worden gerechtvaardigd.’ Bruijning noemt als voorbeeld uit haar eigen dagelijks leven een voorschrift uit het jeugdhockey, waarbij de hockeybal niet met de handen mag worden aangeraakt. ‘Er zijn veel regeltjes in de protocollen gekomen waarvan ik denk: is het nou nodig?’
--------------------------------------------------------
Nog
even dit…
In tijden van corona en complottheorieën is
het belangrijker dan ooit om geïnformeerd te worden door een
kwalitatieve nieuwsbron. De Volkskrant is zo’n bron; een
gezaghebbend no-nonsens nieuwsplatform dat enerzijds de waarheid
voorhoudt en anderzijds mensen bij elkaar brengt. Niemand anders dan
wij zelf bepaalt de agenda van onze redactie en wij zullen nooit
buigen voor druk van buitenaf. Deze onafhankelijkheid maakt dat wij
als geen ander in staat zijn voor u te achterhalen hoe de zaken echt
in elkaar steken.
U leest de Volkskrant al voor 1,75 per week.
Ha! ha! ha! ha! ha! Dat zegt een krant die met het grootste gemak illegale oorlogen van de VS verdedigt en promoot, oorlogen zogenaamd gelegitimeerd en gebaseerd op ronduit leugens van de geheime diensten in de VS..... Iets waarvoor de Volkskrant nooit een rectificatie heeft geplaatst ook al hebben deze oorlogen aan meer dan 2,5 mensen het leven gekost...... En dat beste bezoeker is nog maar één voorbeeld, neem ook de leugens over Russische inmenging in de VS presidentsverkiezingen in 2016, geen schijn van bewijs en nog steeds houdt ook de Volkskrant deze leugen levend.....
* Zie: 'Zo vervuilend is jouw favoriete parfum'
Zie ook: 'Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen' (en zie de links in dat bericht)
Voor meer berichten over het Coronavirus, klik op dat label direct onder dit bericht.
