Posts tonen met het label SARS. Alle posts tonen

zondag 11 april 2021

COVID-19: gezonde mensen maken elkaar niet ziek

Het volgende artikel vond ik op het account van Dimitri Georganos, die het heeft overgenomen van Mario Ortiz Martinez (in de labels als: M. Ortiz Buijsse). Nogmaals wordt met ook met dit artikel aangetoond dat we worden belazerd als het gaat om de verspreiding van het Coronavirus (het SARS-CoV-2-virus).... Verdere woorden van mij zijn overbodig, lees het artikel dateerder werd gepubliceerd op Medisch Contact dat niet werd geschreven door 'wappies':

Marcel Tóth Hannah Visser

21 januari 2021 5 minuten leestijd

opinie

Gezonde mensen maken elkaar niet ziek

Zonder coronaklachten is social distancing onnodig en funest

De aanname dat asymptomatische mensen elkaar gemakkelijk ernstig ziek kunnen maken door overdracht van het SARS-CoV-2-virus is een misvatting, aldus psychiater Marcel Tóth en internist Hannah Visser. De vergaande maatregelen die eruit voortvloeien zijn onnodig en zelfs destructief

De collectieve angst die is ontstaan door de stelling dat asymptomatische personen, die drager zijn van het SARS-CoV-2-virus, besmettelijk kunnen zijn, met als gevolg ernstige of zelfs levensbedreigende ziekteverschijnselen, is een ernstig maatschappelijk probleem.

Er zijn veel gezonde mensen die om deze reden hun sociale leven radicaal hebben ingeperkt. Met alle gevolgen van dien. Dit, terwijl het een aanname betreft die niet in overeenstemming is met gangbare inzichten over luchtweginfecties.

Transmissie zelfs noodzakelijk

De overdracht van een seizoensvirus van de ene op de andere persoon gaat in de praktijk samen met de aanwezigheid van klachten en/of symptomen bij degene die het luchtwegvirus overdraagt. Denk aan niezen of hoesten waarbij men een grotere virushoeveelheid (of viral load) verspreidt. Vlak voor het ontstaan van klachten loopt de virushoeveelheid op in de slijmvliezen van de bovenste luchtwegen. Gemiddeld wordt de hoogste piek van de viral load in de eerste vijf dagen na het ontstaan van de klachten bereikt.¹

De klinische relevantie van een virusoverdracht ligt in essentie alleen bij de voorwaarden voor ziekmakende virusoverdracht. Maar overdracht van micro-organismen (waaronder luchtwegvirussen zoals SARS-CoV-2) vindt ook plaats tussen volkomen gezonde mensen, die in het geheel geen klachten of symptomen hebben. Sterker nog: dit gebeurt voortdurend, leidt niet tot ziekteverschijnselen en hoort gewoon bij het leven. Het gaat hierbij om een lichte tot matige onderlinge overdracht, met een lage viral load. Deze onderlinge transmissie is niet alleen geen probleem, ze is zelfs noodzakelijk voor het goed functioneren van het menselijk immuunsysteem. Dat heeft een voortdurende lichte tot matige prikkeling nodig om goed en alert te blijven functioneren. Bij personen met een gezond immuunsysteem is een dergelijk contact met luchtwegvirussen daarom klinisch niet van belang.

Kracht van het immuunsysteem

Het is opvallend dat er weinig aandacht is voor het onderscheid tussen asymptomatische en dus niet ziekmakende overdacht van SARS-CoV-2 en anderzijds de wel ziekmakende transmissie van het virus. Er is namelijk geen reden om aan te nemen dat dit onderscheid bij SARS-CoV-2 wezenlijk anders zou functioneren dan bij andere vergelijkbare luchtwegvirussen. Dit wordt bevestigd door de meest recente schatting van de global infection fatality rate van covid-19, die zich rond 0,15-0,20 procent (0,03-0,04% voor mensen <70) bevindt, vergelijkbaar met ziekten door een normaal seizoensvirus.² Ook de risicogroepen zijn duidelijk te definiëren en grotendeels vergelijkbaar met die van andere luchtwegvirussen. Daarom kan ervan worden uitgegaan dat de hoogte van de viral load voor een ziekmakende overdracht bij dit virus even essentieel is als bij andere luchtwegvirussen. Dit blijkt ook uit een recente studie uit Wuhan, waar meer dan 10 miljoen mensen werden getest op SARS-CoV-2 middels RT-PCR. In deze studie was 0,3 procent van de deelnemers positief getest op SARS-CoV-2 en asymptomatisch. Alle directe contacten van deze asymptomatische deelnemers werden negatief getest op SARS-CoV-2. Het besmettingsrisico van asymptomatische personen was in deze studie dus nihil.³

Ook het immuunsysteem van ouderen is sterk genoeg om hen tegen virusoverdracht met een lage viral load te beschermen

Toch is er overal ter wereld in brede kring het idee ontstaan dat er alleen bij dit specifieke luchtwegvirus tussen gezonde personen zonder klachten een gevaarlijke pathogene virustransmissie kan plaatsvinden. Er wordt hierbij voorbijgegaan aan de kracht van het immuunsysteem van de ontvanger en de viral load ten tijde van overdracht. Deze overtuiging heeft ernstige maatschappelijke consequenties. Veel mensen durven niet meer op hun eigen lichaamsgevoel te vertrouwen en zien zichzelf als een gevaar voor anderen, ook al is hier geen enkele medische aanleiding voor. Dit leidt tot een ontwrichting van sociale, familie- en vriendschapsrelaties en soms zelfs tot verstoring van de intieme relaties tussen levenspartners en gezinsleden.

Maatschappelijke schade

Medische en psychologische autoriteiten stellen de maatschappelijke schade die door dit onjuiste idee wordt veroorzaakt helaas niet voldoende aan de orde. Dit is zorgelijk, omdat er een directe relatie is tussen dit idee en het inzetten van generieke maatregelen zoals social distancing, mondkapjes en lockdowns én de maatschappelijke acceptatie hiervan. Als gezonden elkaar niet ziek kunnen maken zijn afstand houden of mondkapjes dragen voor hen immers sowieso niet nodig, zélfs als aangenomen wordt dat die maatregelen werkelijk effectief zouden zijn om verspreiding van het virus tegen te gaan. Er wordt dan niet gehoest of geniest, de viral load in de hogere luchtwegen is vrijwel altijd laag of afwezig en het immuunsysteem van de ontvanger is optimaal werkzaam. Dit geldt ook voor ouderen: ook hun immuunsysteem is over het algemeen sterk genoeg om hen tegen een virusoverdracht met een lage viral load te beschermen. Alleen bij enkele specifieke risicogroepen, zoals ernstig verzwakte ouderen, patiënten met multimorbiditeit, een immuunstoornis of bij gebruik van immuunsuppressiva kan transmissie met een lage viral load wel een probleem zijn. Het is daarom maatschappelijk goed mogelijk om deze mensen te beschermen door hen zich tijdelijk te laten afzonderen, op vrijwillige basis. De rest van de bevolking hoeft zijn levenswijze niet aan te passen, zolang iedereen maar rekening houdt met de wens van deze specifieke kwetsbare groepen.

Bewijslast

De onderzoeken waaraan wij in dit artikel refereren zijn alle breed opgezet en – voor zover wij kunnen nagaan – zeer zorgvuldig uitgevoerd. Wij zijn ons ervan bewust dat er altijd artikelen in wetenschappelijke tijdschriften kunnen verschijnen met verschillende conclusies, waarbij de onderbouwing soms moeilijk is te controleren en niet ieder artikel even solide is. Het is onlangs zelfs gebleken dat gerenommeerde internationale tijdschriften kwetsbaar kunnen zijn voor publicatie van frauduleus onderzoek – zie bijvoorbeeld de ophef over The Lancet bij de discussie over HCQ* vorig jaar.

Dit alles versterkt onze overtuiging dat het essentieel is om in het debat over covid-19 meer gewicht toe te kennen aan klinische en epidemiologische overwegingen die zijn gebaseerd op onderbouwde ‘medical common sense’. Wij zijn van mening dat deze benadering door de begrijpelijke paniek en ontbrekende kennis aan het begin van deze crisis uit het zicht is geraakt. De ingevoerde maatregelen zijn in belangrijke mate gebaseerd op de aanname van een maatschappelijk bedreigende asymptomatische ziekmakende transmissie van het SARS-CoV-2-virus. Deze aanname wijkt af van de algemeen geaccepteerde ‘medical common sense’ met betrekking tot vergelijkbare luchtwegvirussen. De bewijslast voor deze aanname moet dan ook zwaar zijn en ligt bij degenen die dit propageren. Met de kennis van vandaag is hieraan in geen enkel opzicht voldaan.

Intussen veroorzaken de wereldwijd ingrijpende generieke maatregelen, die dus medisch onnodig zijn, ernstige sociaal-economische, psychologische en medische schade. Medische en psychologische autoriteiten en instituties wereldwijd zouden zich hiertegen duidelijk moeten uitspreken.

auteurs

Marcel Tóth, psychiater, zelfstandig gevestigd, Amsterdam

Hannah Visser, internist-infectioloog, Beatrixziekenhuis, Gorinchem

contact

martoth@xs4all.nl

cc: redactie@medischcontact.nl

Voetnoten

1. SARS-CoV-2, SARS-CoV, and MERS-CoV dynamics, duration of viral shedding, and infectiousness: a systematic review and meta-analysis, The Lancet, 19 november 2020.

2. John P. A. Ioannidis: Global perspective of COVID-19 epidemiology for a full-cycle pandemic, European Journal of Clinical Investigation: volume 50, issue 12, 7 oktober 2020.

3. Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China, Nature Communications 11, Article number 5917, 20 november 2020.

vrijdag 26 maart 2021

Coronavaccinaties: de staf van ziekenhuizen wil deze bij verpleegkundigen verplicht stellen

Een enorm schandaal, het bericht van vakbond CNV en anderen dat verpleegkundigen op schunnige manieren worden gedwongen een Coronavaccinatie te nemen. Zo wordt er gedreigd het salaris te verlagen (demotie) en ondanks het enorme tekort aan verpleegkundigen (vooral veroorzaakt door Rutte 2 en 3) wordt er zelfs gedreigd met ontslag.......

Misschien nog wel smeriger: deze verpleegkundigen wordt voorgehouden dat ze als niet gevaccineerden patiënten en collega's in levensgevaar brengen....... Zo worden de gevaccineerde verpleegkundigen opgezet tegen hun niet gevaccineerde collega's......

Dan te bedenken dat dr. Fauci heeft gewaarschuwd dat gevaccineerden besmettelijk blijven, zelfs als ze het virus niet onder de leden hadden bij vaccinatie en dat deze besmettelijkheid wel eens heel lang kan aanhouden...... Anders gezegd: ook gevaccineerde verpleegkundigen kunnen COVID-19 overdragen op patiënten en collega's en zullen dezelfde voorzorgsmaatregelen moeten treffen als hun niet gevaccineerde collega's......

Hoorde vanmorgen trouwens dat er in de bijsluiters van Pfizer, Moderna en AstraZeneca is te lezen dat de test periode van het vaccin nog 7 jaar lang zal duren, als dat waar is (ik kan het niet vinden op het net), zijn de gevaccineerden ook nog eens 'proefkonijnen...' Vergeet hierbij niet dat de vaccinfabrikanten bij de regeringen van landen waar hun vaccin wordt ingezet, hebben bedongen dat ze niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen.......

Niemand kan verplicht worden om zich met experimentele vaccins te laten inenten!! Je hebt nog altijd zoiets als de 'lichamelijke integriteit', ook wel aangeduid als lichamelijke onschendbaarheid en dat juridische begrip stelt dat je zelf mag beslissen over wat er met je lichaam gebeurt, dus ook of je wel of niet wilt worden gevaccineerd!! Gezien de tijd van ontwikkeling zijn alle vaccins op de internationale markt experimenteel, immers elk andere voorheen ingezet vaccin, met een paar uitzonderingen zoals die voor SARS en de Mexicaanse griep, hebben een onderzoeksperiode van rond de 5 jaar..... (bij vaccinaties voor de Mexicaanse griep zijn er internationaal een fiks aantal slachtoffers te betreuren die er een chronische slaapziekte aan hebben overgehouden, vooral kinderen, die wat betreft de slachtoffers in Nederland, zoals gisteren bekend werd gemaakt, schadeloos zullen worden gesteld door de staat [wat valt er nog schadeloos te stellen als je chronisch ziek bent geworden??!!!])

De staf van ziekenhuizen die hun personeel onder druk durven te zetten om zich te laten vaccineren, moeten strafrechtelijk worden vervolgd en per direct de straat op worden geschopt, zonder gouden handdruk en zonder recht op WW, ze hebben toch al veel te veel verdiend, zeker als je dat vergelijkt met wat de zich over de kop werkende verpleegkundigen aan inkomen overhouden..... Kan men meteen een strafrechtelijk onderzoek instellen naar de meer dan schunnige bezuinigingen op de gezondheidszorg door Balkenende 4 en de kabinetten Rutte 1, 2 en 3..... (wat betreft de laatste 2 hebben we nu 1.100 minder IC bedden, reden voor de hysterie rond het Coronavirus, de rest is mede verantwoordelijk voor het verdwijnen van ziekenhuizen en een groot aantal verpleegkundigen, waardoor de overgebleven verpleegkundigen zich over de kop moeten werken en daardoor minder weerstand hebben, gevolg daarvan: ze zijn bevattelijker zijn voor het oplopen van een besmettelijke ziekte als het zware griepvirus COVID-19........)

Tot slot: het is een mensenrecht dat je mag beslissen niet gevaccineerd te worden!!

Zie ook: 'Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge' (het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS.....)

'Coronavirus: Cuba werkt aan een vaccin voor het arme deel van de wereld' (ook als je tegen vaccinaties bent is het alsnog een schande te zien hoe het westen zich de vaccins toe-eigent.....)

'Hugo de Jonge (CDA minister volksgezondheid) belooft dat iedereen per 1 juli zal zijn gevaccineerd'

'Coronadoden? Agnes Kant (Lareb) geeft 'transparante duidelijkheid': deze 87 doden zijn te betreuren vanwege 'onderliggende klachten....'' (zeker lezen mensen!!)

'Coronavaccin: de Jonge zegt dat van Haga 'paniek zaait' met vraag over doden na Coronavaccinatie.....'

Coronavirus: Zweden minder oversterfte zonder enige aantasting van burger- en mensenrechten........'

'Westen hekelt Rusland en China voor het verspreiden van anti-Coronavaccins in arme landen'

'Coronavaccin AstraZeneca samengesteld met gebruikmaking van o.a. genetische gemanipuleerde menselijke foetus niercellen'

'Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten' (!!!!)

'Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?'

'Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)' (en zie de links in dat bericht)

'Intellectueel Eigendom reden voor rijke landen om arme landen tegen te houden COVID-19 medicijnen na te maken......'

'Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder'

'Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting' (nu: 20 januari 2021 worden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven dat gevaccineerden anderen hebben besmet......)

'Coronavirus: China door het slijk halen' (en zie de links in dat bericht)

'Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen...... (?)'

'De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van 'Big Pharma' i.p.v. de gezondheid van miljarden' (!!!!)

'COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!'

'Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een 'vaccinatiepaspoort''

----------------------------------------------------

Wat betreft de aantasting van burgerrechten en zelfs mensenrechten (al gaan die 2 op een paar vlakken samen op) door de Coronamaatregelen, waartoe ook de link hier direct boven moet worden gerekend, vanwege censuur, zie: 'Censuur vanwege Trumps Twittergedrag en de rel op Capitol Hill is precies de weg die vooral niet moet worden ingeslagen' (ook weer met aandacht voor het virus)

'Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts'

'Demonisering in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit....'

'Demonstratie tegen Coronamaatregelen Berlijn: 'bestorming Reichstag' en andere leugens' (de demonstratie waar Kennedy sprak)

'Robert F. Kennedy sprak op anti-Coronamaatregelen demo in Berlijn, gecensureerd door veel van de reguliere westerse mediaorganen'

'Berlijn: demonstratie tegen Coronamaatregelen (twee keer toegestaan door de rechter!)' (in dat bericht ook een staatje waarin aangegeven dat sinds begin juni het aantal sterfgevallen t.o.v. voorgaande jaren nagenoeg hetzelfde is!)

'Demonstratie tegen Coronamaatregelen Berlijn: 'bestorming Reichstag' en andere leugens'

'Coronavirus en schending mensenrechten'

'Ausweis bitte! COVI-PASS 'noodzakelijk' bij aantonen 'immuniteit' voor Coronavirus' (o.a. over het eerste bedrijf dat zo'n pas intussen heeft ontwikkeld...... >> nog niet ten tijde van dat bericht)

'Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet' (wat intussen voor de tweede keer is gebeurd, hier een link naar de belangrijkste maatregelen)

'Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag' (met aandacht voor de aantasting van burgerrechten tijdens de Coronacrisis, zo mochten in Duitsland maar 35 mensen protesteren tegen dit transport....)

'Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten'

'Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app' (die app werd na groot verzet niet verplicht, maar wat in het vat zit verzuurt niet, om nog eens een cliché aan te halen....)

'Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis'

'Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten'

'Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten'

maandag 22 maart 2021

VS universiteiten stellen na onderzoek dat het Coronavirus al 2 maanden vóór december 2019 rondging

Niets nieuws voor de regelmatige lezer van dit blog, maar de Universiteit van Californië en die van Arizona, plus het bedrijf Illumnia Inc, hebben na onderzoek geconcludeerd dat het Coronavirus, of COVID-19 en ook aangeduid als het SARS-CoV-2 virus, al tenminste 2 maanden eerder viraal moet zijn geweest, al zou de mate van besmetting in die 2 maanden zijn opgelopen......

Jammer dat de onderzoekers alleen naar de de stad Wuhan in de provincie Hubei wijzen, daar er zich ook in Frankrijk al in november 2019 minstens 2 met COVID-19 besmette personen bevonden, zo bleek uit herbeoordeling van bloedmonsters in het voorjaar van 2020..... (monsters die men in november 2019 heeft afgenomen........)

Voorts stellen de onderzoekers dat het virus niet werd verspreid door vis en ander zeevoedsel op de 'natte markt' van Wuhan......

Fort Detrick waar zich een paar van de VS militaire laboratoria bevinden

Langzaam maar zeker gaat het verhaal richting wat men eerder een complottheorie noemde >> het virus zou ontsnapt zijn uit het laboratorium van Fort Detrick in de VS, daar in juli 2019 deze basis met de grootste spoed werd gesloten, nadat een gevaarlijk virus was ontsnapt, nooit heeft men gezegd om welk virus het hier ging, laat staan dit met bewijzen heeft aangegeven.......

De mogelijkheid dat het virus daarna door militairen is verspreid in Wuhan is zeer groot, daar in oktober 2019 de Militaire Wereldspelen plaatsvonden in Wuhan...... Wereldspelen, die bezocht werden door militairen uit een groot aantal landen, waaronder Frankrijk, ofwel.....

Afbeeldingsresultaat voor world military games

Vergeet niet dat de mutatie die het virus onderging voordat deze toesloeg in 2019 een vreemde is, immers dit virus was al vele jaren bekend, maar was nooit zo heftig als de variant die als eerste zou zijn opgedoken in Wuhan, waarvan we nu moeten afwachten of deze daar als eerste is ontstaan....... Mutaties van virussen gaan over het algemeen geleidelijk, zo wordt het vaccin voor het griepvirus jaarlijks aangepast voor de mutatie die virussen het jaar daarvoor hebben ondergaan (het Coronavirus is m.i. ook en griepvirus, al gaat het dan wel om een heftig virus)

www.defensie.nl/binaries/content/gallery/defens...

(Nederlandse soldaatjes, kijk ze netjes marcheren ttijdens de opening van de spelen in Wuhan)

Veronderstel dat binnen afzienbare tijd inderdaad zal blijken dat het virus uit Fort Detrick komt, benieuwd of men dan ook mensen uit de VS zal uitschelden op straat, zoals de Nederlanders van Chinese komaf overkwam nadat men bekend maakte dat het Coronavirus uit China kwam..... (reken maar niet dat dit dan zal gebeuren......)

Tot slot: de militaire basis Fort Detrick is 'gelukkig weer geopend voor verder onderzoek naar biologische wapens als besmettellijke ziekten....' (volgens de autoriteiten zoekt men daar naar middelen om de bevolking te beschermen tegen besmettelijke ziekten..... ha! ha! ha! ha! ha! Ja nadat men eerst een dodelijk virus heeft ontwikkeld zoekt men naar een middel waarmee men de eigen bevolking kan beschermen tegen dat virus!!*)

Novel coronavirus circulated undetected months before first COVID-19 cases in Wuhan, China

Study dates emergence to as early as October 2019; Simulations suggest in most cases zoonotic viruses die out naturally before causing a pandemic

Date:: March 18, 2021
Source:: University of California - San Diego
Summary:: Using molecular dating tools and epidemiological simulations, researchers estimate that the SARS-CoV-2 virus likely circulated undetected for two months before the first human cases of COVID-19 were described in Wuhan, China in late-December 2019.

Coronavirus illustration (stock image). Credit: © rost9 / stock.adobe.com

Using molecular dating tools and epidemiological simulations, researchers at University of California San Diego School of Medicine, with colleagues at the University of Arizona and Illumina, Inc., estimate that the SARS-CoV-2 virus was likely circulating undetected for at most two months before the first human cases of COVID-19 were described in Wuhan, China in late-December 2019.

Writing in the March 18, 2021 online issue of Science, they also note that their simulations suggest that the mutating virus dies out naturally more than three-quarters of the time without causing an epidemic.

"Our study was designed to answer the question of how long could SARS-CoV-2 have circulated in China before it was discovered," said senior author Joel O. Wertheim, PhD, associate professor in the Division of Infectious Diseases and Global Public Health at UC San Diego School of Medicine.

"To answer this question, we combined three important pieces of information: a detailed understanding of how SARS-CoV-2 spread in Wuhan before the lockdown, the genetic diversity of the virus in China and reports of the earliest cases of COVID-19 in China. By combining these disparate lines of evidence, we were able to put an upper limit of mid-October 2019 for when SARS-CoV-2 started circulating in Hubei province."

Cases of COVID-19 were first reported in late-December 2019 in Wuhan, located in the Hubei province of central China. The virus quickly spread beyond Hubei. Chinese authorities cordoned off the region and implemented mitigation measures nationwide. By April 2020, local transmission of the virus was under control but, by then, COVID-19 was pandemic with more than 100 countries reporting cases.

SARS-CoV-2 is a zoonotic coronavirus, believed to have jumped from an unknown animal host to humans. Numerous efforts have been made to identify when the virus first began spreading among humans, based on investigations of early-diagnosed cases of COVID-19. The first cluster of cases -- and the earliest sequenced SARS-CoV-2 genomes -- were associated with the Huanan Seafood Wholesale Market, but study authors say the market cluster is unlikely to have marked the beginning of the pandemic because the earliest documented COVID-19 cases had no connection to the market.

Regional newspaper reports suggest COVID-19 diagnoses in Hubei date back to at least November 17, 2019, suggesting the virus was already actively circulating when Chinese authorities enacted public health measures.

In the new study, researchers used molecular clock evolutionary analyses to try to home in on when the first, or index, case of SARS-CoV-2 occurred. "Molecular clock" is a term for a technique that uses the mutation rate of genes to deduce when two or more life forms diverged -- in this case, when the common ancestor of all variants of SARS-CoV-2 existed, estimated in this study to as early as mid-November 2019.

Molecular dating of the most recent common ancestor is often taken to be synonymous with the index case of an emerging disease. However, said co-author Michael Worobey, PhD, professor of ecology and evolutionary biology at University of Arizona: "The index case can conceivably predate the common ancestor -- the actual first case of this outbreak may have occurred days, weeks or even many months before the estimated common ancestor. Determining the length of that 'phylogenetic fuse' was at the heart of our investigation."

Based on this work, the researchers estimate that the median number of persons infected with SARS-CoV-2 in China was less than one until November 4, 2019. Thirteen days later, it was four individuals, and just nine on December 1, 2019. The first hospitalizations in Wuhan with a condition later identified as COVID-19 occurred in mid-December.

Study authors used a variety of analytical tools to model how the SARS-CoV-2 virus may have behaved during the initial outbreak and early days of the pandemic when it was largely an unknown entity and the scope of the public health threat not yet fully realized.

These tools included epidemic simulations based on the virus's known biology, such as its transmissibility and other factors. In just 29.7 percent of these simulations was the virus able to create self-sustaining epidemics. In the other 70.3 percent, the virus infected relatively few persons before dying out. The average failed epidemic ended just eight days after the index case.

"Typically, scientists use the viral genetic diversity to get the timing of when a virus started to spread," said Wertheim. "Our study added a crucial layer on top of this approach by modeling how long the virus could have circulated before giving rise to the observed genetic diversity.

"Our approach yielded some surprising results. We saw that over two-thirds of the epidemics we attempted to simulate went extinct. That means that if we could go back in time and repeat 2019 one hundred times, two out of three times, COVID-19 would have fizzled out on its own without igniting a pandemic. This finding supports the notion that humans are constantly being bombarded with zoonotic pathogens."

Wertheim noted that even as SARS-CoV-2 was circulating in China in the fall of 2019, the researchers' model suggests it was doing so at low levels until at least December of that year.

"Given that, it's hard to reconcile these low levels of virus in China with claims of infections in Europe and the U.S. at the same time," Wertheim said. "I am quite skeptical of claims of COVID-19 outside China at that time."

The original strain of SARS-CoV-2 became epidemic, the authors write, because it was widely dispersed, which favors persistence, and because it thrived in urban areas where transmission was easier. In simulated epidemics involving less dense rural communities, epidemics went extinct 94.5 to 99.6 percent of the time.

The virus has since mutated multiple times, with a number of variants becoming more transmissible.

"Pandemic surveillance wasn't prepared for a virus like SARS-CoV-2," Wertheim said. "We were looking for the next SARS or MERS, something that killed people at a high rate, but in hindsight, we see how a highly transmissible virus with a modest mortality rate can also lay the world low."

Co-authors include: Jonathan Pekar and Niema Moshiri, UC San Diego; and Konrad Scheffler, Illumina, Inc.

Funding for this research came, in part, from the National Institutes of Health (grants AI135992, AI136056, T15LM011271), the Google Cloud COVID-19 Research Credits Program, the David and Lucile Packard Foundation, the University of Arizona and the National Science Foundation (grant 2028040).

======================================

* Zie o.a.: 'Coronavirus: militaire laboratoria werken aan biologische wapens als virussen >> waarom heeft niemand daar commentaar op?' (en zie de links in dat bericht!!)

Zie ook: 'Study Suggests Covid-19 Was In The U.S. Weeks Earlier Than Thought, Before First Public Cases In China' (dit artikel van 1 december 2020 stelt wel dat het virus al weken eerder in de VS werd gevonden, vóór de eerste melding in China, eind december 2020....)

'Coronavirus: China door het slijk halen'

'Coronavirus: alles wijst erop dat dit virus uit een militair laboratorium van de VS komt'

'VS loopt achter de 'Coronafeiten' aan en geeft nu zelfs Rusland de schuld van het manipuleren van de verkiezingen door haar humanitaire hulp' (humanitaire hulp aan de VS wel te verstaan, een beschuldiging van uiterst onbeschofte proporties., maar ja het gaat dan ook om de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld......)

'Coronavirus: hysterische en belachelijke beschuldigingen aan adres China'

'Coronavirus tragedie misbruikt voor racisme en het zaaien van haat''

'Coronavirus hysterie: de nieuwe anti-Chinese campagne in de VS bestaat (alweer) uit leugens'

'Coronavirus? De intensieve veehouderij is een bron van gevaarlijke besmettelijke ziekten en antibioticaresistentie'

'Antrax 'aanvallen' na 911, de antrax kwam uit VS overheidsvoorraad, verspreid door.........'

zaterdag 19 december 2020

Coronabeslommeringen: winkelwagentjes 'ontsmetten?' Je reinste kul!!

Emanule Goldman, hoogleraar microbiologie aan de Rutgers Universiteit in de VS, stelt dat het soppen van winkelwagentjes totaal geen zin heeft, de kans dat het virus van een winkelwagentje overspringt is niet eens meetbaar, aldus Goldman...... Goldman heeft e.e.a geopenbaard in The Lancet Infectious Diseases, nadat hij onderzoek heeft gedaan naar het zogenaamde bewijs dat het soppen van die karretjes wel zin heeft.....

Simpel gezegd hebben de onderzoekers die tot de conclusie kwamen dat het wel zin heeft, enorm veel virusdeeltjes gebruikt om e.e.a. te bewijzen, zo veel dat het zelfs lachwekkend is dat men tot deze conclusie kwam.

Kreeg een paar dagen geleden het hieronder opgenomen Volkskrant artikel onder ogen daar Joost van der Zwan het op zijn Facebookpagina deelde.

Verbaas je ook over alweer een aflevering uit de volledig uit de hand gelopen Coronahysterie, waar het wel heel bedenkelijk is dat zogenaamde wetenschappers op een zo belachelijke manier de halve wereld hebben weten aan te zetten tot het 'ontsmetten' van zaken als winkelwagentjes.......

Uiteraard is het voorgaande het zoveelste teken dat we wat betreft COVID-19 op veel vlakken ordinair zijn besodemieterd..... Vergeet hierbij niet dat het op grote schaal ontsmetten van zaken als winkelwagentjes heeft gezorgd voor een ongelofelijke uitstoot van broeikasgas....... (immers ook de productie van alcohol jaagt de klimaatverandering aan, voorts is het grootschalig gebruik van alcohol allesbehalve goed voor de atmosfeer en jaagt ook dat de klimaatverandering verder aan, hetzelfde geldt dan natuurlijk ook voor parfums.....*)

Lees het artikel van Maarten Keulemans, gepubliceerd in de Volkskrant op 1 augustus jl. en zegt het voort!

Hoogleraar: winkelwagentjes soppen sloeg nergens op

Winkelwagentjes ontsmetten, deurkrukken openen met de elleboog, knopjes indrukken met een plastic staafje: het zou goed kunnen dat het allemaal geen coronabal heeft uitgemaakt. De kans dat het virus via oppervlaktes van mens tot mens kan springen, is ‘niet significant’ en ‘niet eens meetbaar’.

Maarten Keulemans1 augustus 2020, 5:00

Een man reinigt bij de Gamma in Utrecht nietsvermoedend zijn wagentje.Beeld Raymond Rutting

Dat stelt hoogleraar microbiologie Emanuel Goldman van de Amerikaanse Rutgers Universiteit, zaterdag in artsenblad The Lancet Infectious Diseases, na weging van het beschikbare bewijs. Studies die aantonen dat het coronavirus uren tot zelfs dagen kan overleven op een glad oppervlak zoals een winkelwagentje, een bureau of een liftknopje, ‘hebben weinig overeenkomst met de echte wereld’, constateert de wetenschapper.

De overdracht van virusdeeltjes via voorwerpen kwam kort na het begin van de corona-uitbraak op de agenda te staan, nadat diverse onderzoeken aantoonden dat het virus wel twee tot zes dagen intact kan blijven op gladde oppervlaktes. Dat leidde tot een wereldwijde schoonmaakdrift, uiteenlopend van extra reinigingsrondes op kantoor tot het bekende karretjesschoonmaakritueel bij de ingang van de supermarkt.

Miljoenen druppeltjes

Maar de studies waarop alle heisa is gebaseerd, zijn uitgevoerd met enorme concentraties virus, van miljoenen tot tientallen miljoenen virusdeeltjes, soms nog in een badje van beschermende buffervloeistof ook. Dat is veel meer dan de honderden tot duizenden virusdeeltjes die in werkelijkheid in uitgehoeste, -genieste of geademende druppeltjes zitten, aldus de microbioloog.

Ook wijst Goldman op een studie uit 2004, met de voorloper van het huidige virus, het sarsvirus: ‘De auteurs probeerden de echte situatie na te bootsen met een patiënt die een oppervlak besmet. Maar er werd geen intact virus op het oppervlak gedetecteerd.’

Wetenschappers hebben steeds meer bedenkingen bij de overdracht via voorwerpen van het nieuwe coronavirus, beaamt ook epidemioloog Patricia Bruijning (UMC Utrecht). ‘Goldman slaat hier de spijker op zijn kop. De studies waarop we onze kennis baseren zijn gedaan in settings waarin ze een enorme klodder virus ergens achterlaten.’

Nieskloddertje

In praktijk moet het virus bovendien de weg vinden vanuit een nieskloddertje via een voorwerp naar de handen van het slachtoffer, en vervolgens naar diens ogen of luchtwegen. Allemaal tussenstappen die het virus in voldoende hoeveelheid moet zien te overleven. ‘Het zal niet nooit gebeuren. En het is misschien anders als je in een ziekenhuis op een covidafdeling werkt’, zegt ze. ‘Maar in de supermarkt kan ik me niet voorstellen dat deze route van overdracht echt een rol speelt.’

In een technisch rapport erkende de WHO onlangs niet één gedocumenteerd geval van besmetting-per-voorwerp te kennen. Niettemin blijft de organisatie bij haar standpunt dat overdracht via contactoppervlakken een mogelijkheid is: lang niet altijd is immers bekend hoe iemand het virus heeft opgelopen.

Goldman ziet dat anders. ‘Ik ben het ermee eens dat je het zekere voor het onzekere moet nemen, maar dit kan tot extremen leiden die niet door de feiten worden gerechtvaardigd.’ Bruijning noemt als voorbeeld uit haar eigen dagelijks leven een voorschrift uit het jeugdhockey, waarbij de hockeybal niet met de handen mag worden aangeraakt. ‘Er zijn veel regeltjes in de protocollen gekomen waarvan ik denk: is het nou nodig?’

--------------------------------------------------------

Nog even dit…

In tijden van corona en complottheorieën is het belangrijker dan ooit om geïnformeerd te worden door een kwalitatieve nieuwsbron. De Volkskrant is zo’n bron; een gezaghebbend no-nonsens nieuwsplatform dat enerzijds de waarheid voorhoudt en anderzijds mensen bij elkaar brengt. Niemand anders dan wij zelf bepaalt de agenda van onze redactie en wij zullen nooit buigen voor druk van buitenaf. Deze onafhankelijkheid maakt dat wij als geen ander in staat zijn voor u te achterhalen hoe de zaken echt in elkaar steken.

U leest de Volkskrant al voor 1,75 per week.

Ha! ha! ha! ha! ha! Dat zegt een krant die met het grootste gemak illegale oorlogen van de VS verdedigt en promoot, oorlogen zogenaamd gelegitimeerd en gebaseerd op ronduit leugens van de geheime diensten in de VS..... Iets waarvoor de Volkskrant nooit een rectificatie heeft geplaatst ook al hebben deze oorlogen aan meer dan 2,5 mensen het leven gekost...... En dat beste bezoeker is nog maar één voorbeeld, neem ook de leugens over Russische inmenging in de VS presidentsverkiezingen in 2016, geen schijn van bewijs en nog steeds houdt ook de Volkskrant deze leugen levend.....

* Zie: 'Zo vervuilend is jouw favoriete parfum'

Zie ook: 'Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen' (en zie de links in dat bericht)

Voor meer berichten over het Coronavirus, klik op dat label direct onder dit bericht.

vrijdag 15 mei 2020

Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde laat weten dat kinderen geen rol spelen in verspreiding van COVID-19

Hoorde in het nieuws van 14.00 u. dat de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde (NVK) bekend maakte dat kinderen een verwaarloosbare rol spelen in het verspreiden van het Coronavirus, dezelfde onzin die het RIVM zelfs in het Engels de wereld instuurt......

De NVK komt met haar uiterst dubieuze advies daar zo'n 50.000 kinderen worden thuisgehouden door hun ouders uit angst dat ze op school het virus op zullen lopen en gezien de feiten hebben die ouders het gelijk aan hun kant......

Kinderen kunnen wel degelijk het virus overbrengen en de kul dat kinderen veel minder besmettelijk zouden zijn, daar ze minder virus zouden oplopen is al lang naar het land van de fabelen verwezen, en dat al een paar weken geleden......

Het Britse Royal College of Pediatrics and Child Health (RCPCH) heeft laten weten dat eerdere berichten als zou dit orgaan hebben gesteld dat kinderen het virus niet zouden kunnen overbrengen foutief zijn, kinderen kunnen wel degelijk het virus overbrengen.....

Kortom ook hier hebben we weer te maken met een ongelofelijk staaltje waardeloze voorlichting als het om het Nederlandse beleid tegen het Coronavirus gaat, weer is het adviesorgaan van de 'taskforce', het RIVM, die de disfunctionerende zakkenwasser Rutte voorzit, abuis in haar beweringen, zoals ook de NVK naast de pot piest..... (Rutte die volkomen onterecht de hemel in wordt geprezen...)

Hier een alinea uit het artikel dat onder dit schrijven is opgenomen en waarmee een Nederlands onderzoek naar de prullenbak wordt verwezen, dit n.a.v. een Nederlands onderzoek, waaraan ook het RIVM heeft meegewerkt:

German virologist Christian Drosten, director of the Institute of Virology at Berlin’s Charite hospital, urged policymakers to exercise caution when looking at studies examining the effects of COVID-19 on children. He pointed out that the findings of a Dutch study, which was used as evidence that children do not play a big role in spreading COVID-19, were not statistically significant.

('goed hè dat RIVM...?')

Zoals al vaak eerder op deze plek verzucht: Nederland blijft maar prutsen en achter de feiten aanlopen......

'Leuk' ook voor de leerkrachten die voor de klas staan...... Bedenk vervolgens wat het betekent als straks een groot aantal leerkrachten het virus oploopt, gegarandeerd dat een aantal van hen zal overlijden, terwijl anderen lange tijd 'uit de running' zullen zijn en zelfs niet middels de computer les kunnen geven...... Het voorgaande terwijl we al kampen met een schreeuwend tekort aan docenten.......

Ongelofelijk!!

Hier een artikel van Brianna Moné, geplaatst op Business Insider, waarin iets meer uitgebreid wordt uitgelegd dat kinderen het virus wel degelijk kunnen verspreiden:

Children ‘do transmit COVID-19’ to adults, says researcher whose study was ‘misunderstood’ as evidence that kids cannot spread coronavirus

Brianna Moné 30 Apr 2020

image-2604b3e25c2adfc50caf1e536bb47bbd35f45816

As governments weigh the costs and benefits of lifting lockdowns, a debate over just how vulnerable children are to COVID-19 is emerging.

Switzerland’s infectious diseases chief declared this week that children under the age of 10 “don’t have the receptors to catch the disease,” and the country is reopening its public schools on May 11.

On Thursday, the picture was further muddied by coverage of a large review of 78 available studies conducted by the UK Royal College of Paediatrics, which said: “The role of children in transmission is unclear, but it seems likely they do not play a significant role.”

The first articles to cover the review said there was no evidence to date that any children had passed the virus on to adults.

But one of the researchers that authored the review in question, Alasdair Munro, insists their findings were misunderstood, and that children can indeed pass the virus to adults.

coronavirus children

Foto: Source: Getty

“Children almost certainly DO transmit COVID-19,” Munro, a clinical research fellow in pediatric infectious diseases at University Hospital Southampton, said on Twitter on Thursday, adding: “Growing evidence suggests children are less susceptible to infection, have milder infection, and are infrequently responsible for household transmission.”

The Royal College of Pediatrics also corrected the record, tweeting that “a number of media reports, citing RCPCH, have incorrectly suggested that children cannot transmit COVID-19. This is not the the RCPCH position, nor is it based on evidence.”

The confusion stemmed, in part, from a reference in the review to a study by the China/WHO joint commission. People interviewed by members of the commission could not recall a single episode where a child transmitted the disease to an adult.

However, the review also states: “Evidence that [children] are not a reservoir of disease does not exist.”

The evidence shows children are less likely to get seriously ill with COVID-19

The evidence shows that children are far less likely to get gravely ill with COVID-19, and the death rate among children is low.

According to the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC), 1.7% of 150,000 American COVID-19 cases affected people under the age of 18. Globally the amount of children with COVID-19 is under 2% of all cases, from Korea to Spain to Italy.

In Iceland, where 6% of the population was tested, none of the 848 children tested were positive. In a town in Italy where 2.6% of residents had the new coronavirus, 0% of children under 10 years tested positive.

Another study of 2,000 children with COVID-19 in China found that 90% of them were asymptomatic, 39% developed pneumonia without symptoms, and 6% of children developed severe infections.

Experts warn there is nowhere near enough evidence to feel confident that children don’t spread the virus

SARS was another respiratory disease that also affected adults more than children. “Transmission of SARS from pediatric patients appears to be uncommon but is possible,” wrote the authors of a 2006 study.

However, German virologist Christian Drosten, director of the Institute of Virology at Berlin’s Charite hospital, urged policymakers to exercise caution when looking at studies examining the effects of COVID-19 on children. He pointed out that the findings of a Dutch study, which was used as evidence that children do not play a big role in spreading COVID-19, were not statistically significant.

According to his own research, Drosten said, children can carry as high levels of the coronavirus as adults. He and his colleagues warned “against an unlimited reopening of schools and kindergartens in the present situation.”

In an April 29 press conference, World Health Organization technical lead Maria van Kerkhove doubled down on warnings against seeing children as immune, or unable to pass on the virus.

“There’s no reason to think that children are less susceptible to infection if they’re exposed, and that they can’t transmit,” she said. “We’re really not seeing this in the epidemiology.”

Some news outlets reported that children cannot transmit COVID-19, based on a recently published review of 78 previous COVID-19 studies.
One of the researchers issued a statement clarifying that children “almost certainly do transmit COVID-19.”
The World Health Organization has also cautioned against claims that children cannot transmit COVID-19, reminding the public that there is a lot scientists still don’t know about the disease.
Visit Business Insider’s homepage for more stories.

=============================
Zie ook:
'Rinke van den Brink (NOS redacteur gezondheidszorg) over EU reactie op Coronavirus en loflied op Rutte en RIVM....' (en zie de links in dat bericht die vooral naar de situatie in Nederland verwijzen)

'Nederland chanteert alweer Antilliaanse eilanden: nu voor hulp bij Coronacrisis'

'Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown'

'Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, 'daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer''

'Coronavirus: nog steeds gepruts door RIVM en de ten onrechte de hemel in geprezen Rutte'

'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt.........' (dit i.v.m. het Coronavirus)

'Job Cohen (PvdA) prijst Rutte en zijn aanpak van de Coronacrisis........ Een goed beleid? Lees dit!'

'Coronavirus: nog steeds gepruts door RIVM en de ten onrechte de hemel in geprezen Rutte' (en zie de links in dat bericht)

'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt.........' (dit i.v.m. het Coronavirus)

'Job Cohen (PvdA) prijst Rutte en zijn aanpak van de Coronacrisis........ Een goed beleid? Lees dit!'

'Slachthuizen bron van Coronabesmettingen'

'Coronavirus? De intensieve veehouderij is een bron van gevaarlijke besmettelijke ziekten en antibioticaresistentie'

Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

zondag 11 april 2021

Gezonde mensen maken elkaar niet ziek

Zonder coronaklachten is social distancing onnodig en funest

De aanname dat asymptomatische mensen elkaar gemakkelijk ernstig ziek kunnen maken door overdracht van het SARS-CoV-2-virus is een misvatting, aldus psychiater Marcel Tóth en internist Hannah Visser. De vergaande maatregelen die eruit voortvloeien zijn onnodig en zelfs destructief

Transmissie zelfs noodzakelijk

Kracht van het immuunsysteem

Maatschappelijke schade

Bewijslast

auteurs

contact

Voetnoten

vrijdag 26 maart 2021

maandag 22 maart 2021

Novel coronavirus circulated undetected months before first COVID-19 cases in Wuhan, China

Study dates emergence to as early as October 2019; Simulations suggest in most cases zoonotic viruses die out naturally before causing a pandemic

Zie ook: 'Study Suggests Covid-19 Was In The U.S. Weeks Earlier Than Thought, Before First Public Cases In China' (dit artikel van 1 december 2020 stelt wel dat het virus al weken eerder in de VS werd gevonden, vóór de eerste melding in China, eind december 2020....)

'Coronavirus: China door het slijk halen'

'Coronavirus: alles wijst erop dat dit virus uit een militair laboratorium van de VS komt'

'Coronavirus tragedie misbruikt voor racisme en het zaaien van haat''

zaterdag 19 december 2020

Hoogleraar: winkelwagentjes soppen sloeg nergens op

Miljoenen druppeltjes

Nieskloddertje

vrijdag 15 mei 2020

The evidence shows children are less likely to get seriously ill with COVID-19

Experts warn there is nowhere near enough evidence to feel confident that children don’t spread the virus

Vertaling: for translation select your language

Let wel, dit onderdeel werkt niet perfect! Je kan ook op de 'labels' onder de berichten klikken.

De Azijnpisser nu ook op het web

Blogarchief

Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube

TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE

Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten

Atoom-stroom

Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010

Pagina's

De Azijnpisser in beeld

Over mij

Mijn lijst met blogs

woensdag 10 februari 2010