Christchurch aanslag: witte nationalistische terreur >> een uitvoerproduct van de VS

De terreuraanslag tegen 2 moskeeën in Christchruch (Nieuw-Zeeland) werd door witte nationalisten gepleegd. Volgens Paul J. Becker en Art Jipson is het witte nationalisme dat tot deze en andere terreuraanslagen tegen moslims heeft geleid, een product van de VS. De terrorist die in Christchurch schoot, ziet de witte nationalisten (fascisten) in de VS dan ook als groot voorbeeld....

Trump stelde eerder dat het nationalisme geen grote problemen oplevert*, echter de uitkomsten van een onderzoek door de Universiteit van Chicago en de VN laten het tegenovergestelde zien.....

Het geweld van witte nationalisten, wat mij betreft in veel gevallen niets anders dan fascisme, neemt toe in het westen. Niet vreemd als je ziet dat deze nationalisten de xenofobie die leeft bij een fiks deel van de diverse westerse bevolkingen en de bij deze groepen gekweekte anti-immigratie gevoelens voeden met haat- en angstzaaierij tegen/voor vreemdelingen, of die haat- en angstzaaierij nu tegen/voor hun geloof, huidskleur, of land van oorsprong wordt gevoerd......

Over fascisme gesproken: ook in de EU wordt deze 'ideologie' steeds groter en het is niet ondenkbaar dat fascisten binnen afzienbare tijd (10 tot 20 jaar) zelfs de grootste fractie in het EU parlement zullen vormen........

Het volgende artikel werd eerder gepubliceerd op The Conversation en werd door mij overgenomen van Anti-Media (de tweede foto komt van The Conversation):

Born in the USA, White Nationalism is Now a Global Terror Threat

March 29, 2019 at 8:52 am

Written by The Conversation

(CONVERSATION) — The recent massacre of 50 Muslim worshippers at two mosques in Christchurch, New Zealand is the latest confirmation that white supremacy is a danger to democratic societies across the globe.

Despite President Donald Trump’s suggestion that white nationalist terrorism is not a major problem, recent data from the United Nations, University of Chicago and other sources show the opposite.

As more people embrace a xenophobic and anti-immigrant worldview, it is fueling hostility and violence toward those deemed “outsiders” – whether because of their religion, skin color or national origin.

Transnational violence

Most of the Western world – from Switzerland and Germany to the United States, Scandinavia and New Zealand – has witnessed a potent nationalist strain infecting society in recent years.

Driven by fear over the loss of white primacy, white nationalists believe that white identity should be the organizing principle of Western society.

“Every people in the world can have their own country except white people,” the American Freedom Party’s William Daniel Johnson told the Chicago Sun Times after the New Zealand attack. “We should have white ethno-states.”

In researching our upcoming book on extremism – our joint area of academic expertise – we found that hate crimes have risen alongside the global spread of white nationalism. Racist attacks on refugees, immigrants, Muslims and Jews are increasing worldwide at an alarming rate.

Scholars studying the internationalization of hate crimes call this dangerous phenomenon “violent transnationalism.”

Polish right-wing nationalists at a rally in Lodz, Sept. 12, 2015. Reuters/Marcin Stepien/Agencja Gazeta

In Europe, white violence appears to have been triggered by the sudden increase, in 2015, of refugees fleeing war in Syria and elsewhere in the Middle East.

Ultra-nationalists across the continent – including politicians at the highest rungs of power – used the influx as evidence of the imminent “cultural genocide” of white people.

White nationalism is a US export

This disturbing international trend, in its modern incarnation, was born in the United States.

Since the 1970s, a small, vocal cadre of American white supremacists have sought to export their ideology of hate. Avowed racists like Ku Klux Klan wizard David Duke, Aryan Nations founder Richard Butler and extremist author William Pierce believe the white race is under attack worldwide by a cultural invasion of immigrants and people of color.

The United States is diversifying, but it remains 77 percent white. White supremacists, however, have long contended that the country’s demographic changes will lead to an extermination of the white race and culture.

The “alt-right” – an umbrella term describing modern online white supremacist movement – uses the same language. And it has expanded this 20th-century xenophobic worldview to portray refugees, Muslims and progressives as a threat, too.

Alt-right leaders like Richard Spencer, extremist Jared Taylor and the Neo-Nazi Daily Stormer editor Andrew Anglin also use social media to share their ideology and recruit members across borders.

They have found a global audience of white supremacists who, in turn, have also used the internet to share their ideas, encourage violence and broadcast their hate crimes worldwide.

“The hatred that led to violence in Pittsburgh and Charlottesville is finding new adherents around the world,” Jonathan Greenblatt of the Anti-Defamation League (ADL), a civil liberties watchdog, told USA Today after the New Zealand attack.

“Indeed, it appears that this attack was not just focused on New Zealand; it was intended to have a global impact.”

Rising racist violence

We know the alleged New Zealand mosque shooter’s hatred of Muslims was inspired by American white nationalism – he said so on Twitter.

His online “manifesto” includes references to cultural conflicts that the author believed would eventually lead the United States to separate along ethnic, political and racial lines.

The alleged attacker also wrote that he supports President Donald Trump“as a symbol of renewed white identity.”

Trump and other right-wing politicians like French presidential candidate Marine Le Pen and Dutch opposition leader Geert Wilders have blamed the very real problems of modern life – growing economic instability, rising inequality and industrial decay – on immigrants and people of color.

That narrative has added further hostility into the existing undercurrent of intolerance in increasingly multicultural societies like the United States.

Hate crimes against Muslims, immigrants and people of color have been on the rise in the U.S. since 2014.

In 2015, the Southern Poverty Law Center documented 892 hate crimes. The next year, it counted 917 hate crimes. In 2017 – the year Trump took office stoking nationalist sentiment with promises to build walls, deport Mexicans and ban Muslims – the U.S. saw 954 white supremacist attacks.

One of them was a violent clash between counterprotesters and white nationalists over the removal of a confederate statue in Charlottesville, Virginia. The 2017 “Unite the Right” rally, which killed one person and injured dozens, amplified the ideas of modern white nationalists nationally and worldwide.

Last year, white nationalists killed at least 50 people in the United States. Their victims included 11 worshippers at a Pittsburgh synagogue, two elderly black shoppers in a Kroger parking lot in Kentucky and two women practicing yoga in Florida.

The years 2015, 2016 and 2018 were the United States’ deadliest years for extremist violence since 1970, according to the Anti-Defamation League.

All perpetrators of deadly extremist violence in the U.S. in 2018 had links to white nationalist groups. That made 2018 “a particularly active year for right-wing extremist murders,” the Anti-Defamation League says.

Nationalist terror is a danger to the domestic security of the United States and, evidence shows, a global terror threat that endangers the very nature of global democratic society.

By Paul J. Becker and Art Jipson / Creative Commons / The Conversation

========================================

* Niet zo vreemd dat Trump het nationalisme niet als een bedreiging ziet, immers hij is zelf een nationalist en gezien veel van zijn uitlatingen, zoals zijn haat- en angstzaaien tegen/voor vluchtelingen en de woorden van waardering die hij uitspreekt voor figuren als Bolsonaro, de fascistische president van Brazilië, kan je ook Trump als fascistisch aanduiden......

Zie ook:
'Christchurch terreuraanslag: de normalisatie van anti-moslim terreur en westerse oorlogsvoering in moslimlanden'

'Christchurch terreuraanslag: maatschappij niet gebaat bij censuur op fascisme'

'Christ Church >> fascistische terreuraanslag >> 49 doden......'

Thierry Baudet (FVD) ging ook na de terreuraanslag gisteren door met verkiezingscampagne' (met een verwijzing naar de aanslag in Christchurch)

Het label SPLC direct onder dit bericht staat voor 'Southern Poverty Law Center'.

Christchurch terreuraanslag: maatschappij niet gebaat bij censuur op fascisme

Facebook heeft bijna met trots verkondigd dat het platform een enorm aantal video's over de terreuraanslag in Christchurch heeft weten te blokkeren. De schrijver van het hieronder opgenomen artikel stelt volkomen terecht dat de maatschappij geen belang heeft bij censuur op het beeldmateriaal van dit soort aanslagen, al was het alleen maar om de vraag te kunnen beantwoorden waarom deze aanslag werd gepleegd door de daders, hoe heeft het zover kunnen komen en wat burgers moeten doen mochten ze een dergelijke aanslag van redelijk dichtbij meemaken.

Veronderstel dat na de moord op Kennedy al het filmmateriaal verboden zou zijn geweest, of dat van de 9/11 aanslagen..... Niet dat we de waarheid daarmee hebben kunnen achterhalen, maar we weten nu wel dat Kennedy niet door één persoon is doodgeschoten en dat de 'dader' snel de mond moest worden gesnoerd, zodat men niet zou kunnen denken dat Oswald allesbehalve de dader was van die moordaanslag, of anders gezegd 'terreuraanslag'.

Bij de aanslagen van 9/11 zou het al helemaal een gotspe zijn geweest als de beelden verboden waren geweest, daar juist aan die beelden is te zien, dat de gebouwen van het WTC niet door de vliegtuigen, maar gecontroleerd zijn neergehaald middels explosieven..... Of neem de leugen dat er een vliegtuig het Pentagon is ingevlogen, terwijl daar nu juist niet één beeld van is verspreid, tegelijkertijd was het druk genoeg was op dat tijdstip en die plek..... Trouwens ook de schade aan het gebouw laten zien dat daar geen groot passagiersvliegtuig in werd gevlogen....

Vergeet niet dat het wat betreft Christchurch niet alleen om de beelden gaat die de schutter(s) hebben gemaakt, maar juist om beelden van derden.....

Nieuw-Zeeland zou zelfs een enorme boete of gevangenisstraf op willen leggen als er nog meer beelden van de aanslag worden verspreid.....

Jason Ditz de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, eerder gepubliceerd op ANTIWAR en overgenomen van Anti-Media, stelt terecht dat de totale censuur op beelden, ook de deksel houdt op de ideologie van de daders, zodat men de aanhangers van de in dit geval fascistische ideologie niet voor kan houden waar het hen aan werkelijkheidszin ontbreekt....... Bovendien zouden daarmee bijvoorbeeld fascistische groeperingen worden gedwongen ondergronds te gaan en kan men deze groepen daarna verder niet in de gaten houden...... 

Juist door censuur krijgen mensen die al enigszins ontvankelijk zijn voor dergelijke ideologieën, geen argumenten te horen en te zien die hun wereldbeeld een 'wat gezondere' wending kan geven..... Laten we niet vergeten dat het fascisme op alle mogelijke manieren bestreden moet worden gezien de geschiedenis met deze onzalige ideologie en dat gebeurt niet door er niet over te praten......

Overigens moet ik andermaal op deze plek opmerken, dat de geheime diensten amper aandacht hadden en hebben voor fascisten, niet in de laatste plaats daar deze diensten zelf fascisten, dan wel extreem rechtse figuren onder het personeel hebben en dat zijn bepaald niet de schoonmakers.....' Nee, men zet bij die diensten het liefst in op linkse groepen, echter daar hebben de moslimterroristen zand in de motor gegooid met hun aanslagen..... Eigenlijk zou je daar de VS voor moeten beschuldigen, die met haar ongebreidelde terreur, vooral uitgeoefend in moslimlanden, terreur heeft gekweekt op de straten van Europa.... (al hebben NAVO lidstaten als Nederland daar 'voortvarend' aan meegeholpen.....)

Censorship at the Center of the Christchurch Terror Attack

March 17, 2019 at 7:58 pm

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — As the world struggles to come to terms with last week’s terror attack in Christchurch, New Zealand, heavy-handed censorship has made it a struggle to figure out what happened, and why, above and beyond the official narrative.

News that shooting was ongoing in two mosques in New Zealand was met with a flurry of curiosity on social media, and just as quickly saw much of that shut down, with wholesale censorship of the topic and any specifics or videos related to it blocked out of hand.

Facebook was almost bragging when they revealed that they’d removed or blocked 1.5 million videos related to the rampage in just the first 24 hours. 80% of the videos, indeed, were blocked at the point of upload, never to be seen by anyone.

Underpinning this was likely an anticipation from social media outlets like Facebook that an ideologically driven attack on mosques would have at least tangential links to social media, and lead to mainstream outlets blaming them for not being even more heavy-handed in censoring objectionable views before the attacks happened.

Their solution, then, was to excessively censor the attack itself, and the aftermath. A substantial manifesto from the main gunmen, and other clearly relevant content on what the attackers were doing, are all but impossible to find on social media, and more traditional media outlets are doing a rather thin attempt at picking up the slack, mostly just echoing what officials say.

While other attacks of historical import took place in different eras with different context, this is one of the first such attacks that has come in the middle of the censorship-happy social media era. Plausibly violent ideologies have mostly been chased off of the main social media outlets, undercutting chances to confront such ideologies directly before the attack. During the attack, social media imposed what was almost a total media blackout, and in the aftermath, tried to vindicate their past censorship by keeping a careful lid on anything too revealing.

This must raise questions about how the modern system is going to be able to handle and process such attacks, and how well the world would’ve been able to manage, say, 9/11 or the Kennedy assassination, if  all video footage of it was just censored at once.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

=====================================
Zie ook:
'Christchurch aanslag: witte nationalistische terreur >> een uitvoerproduct van de VS'

'Christchurch terreuraanslag: de normalisatie van anti-moslim terreur en westerse oorlogsvoering in moslimlanden'

Thierry Baudet (FVD) ging ook na de terreuraanslag gisteren door met verkiezingscampagne'

'Christ Church >> fascistische terreuraanslag >> 49 doden......'

Mijn excuus voor de fout in de kop, Christchurch fout geschreven, na plaatsing gecorrigeerd.

Christ Church >> fascistische terreuraanslag >> 49 doden......

Terecht veel ophef in de media over de aanslag op twee moskeeën in het Nieuw-Zeelandse Christchurch, waar in een fascistische terreuraanslag 49 mensen werden vermoord (al zouden er nog zwaargewonden op de IC liggen, die wellicht zullen overlijden.....).....

'Vreemd genoeg' noemden de Nederlandse, Duitse, Belgische en Britse landelijke radiozenders het wel een aanslag, maar het woord 'terreur' werd gemeden, terwijl daar geen enkele twijfel over kan bestaan..... Ach ja, het gaat om witte (fascistische) figuren en dan mijden die media het woord terreur meestal......

Het fascisme groeit wereldwijd met de dag en daarvoor kan je de reguliere westerse media verantwoordelijk houden..... De berichtgeving over de 'vluchtelingencrisis' was ronduit ontluisterend in die media en daarmee werd de fascisten een grote dient bewezen, hetzelfde geldt voor de berichten over terreuraanslagen die in Europa werden gepleegd.....

Zonder dat de reguliere westerse media en politiek hebben gewezen op de grootschalige westerse terreur, o.l.v. de VS in veelal islamitische landen, westerse terreur die 'islamitische terreur' op de straten van de EU heeft uitgelokt (je behoefde bepaald niet de intelligentie van Einstein te bezitten om te bedenken dat er wraakacties zouden volgen voor de westerse slachtingen in landen waar dat westen helemaal niets te zoeken heeft....)..... 

Ook in Nederland hebben de media fiks meegedaan aan het belazeren van het volk over westerse terreur, die godbetert werd en wordt verkocht als het brengen van democratie en hulp aan de volkeren, die deze terreur NB over zich heen hebben gekregen middels bombardementen enz.....

Het demoniseren van minderheidsgroepen in Nederland, wordt al jaren gepropageerd in de zogenaamde onafhankelijke media....

Neem Marokkanen die als uitvreters werden en worden weggezet, terwijl zij in dezelfde positie verkeren als de witte bevolking in de achterstandswijken van de 60er en 70er jaren van de vorige eeuw, mensen die destijds ook werden gedemoniseerd, terwijl de kinderen van die mensen, als de jonge Marokkanen van nu, amper of geen kansen hadden op de arbeidsmarkt.......

Terug naar Christchurch: de Australische premier heeft zoals gebruikelijk is in deze gevallen, zijn afschuw over de aanslagen uitgesproken. Onder de daders zou zich een rechts-extremistische (ofwel: fascistische) Australiër bevinden, ene Brenton Tarrant, hij zou de aanslagen ook hebben gepland.... De Australische premier Scott Morrison kan beter eens kijken hoe het mogelijk is dat er uitermate gewelddadige fascisten in Australië leven. Het fascisme in Australië werd en wordt gevoed door de Liberal Party of Australia*, waar deze partij, gesteund door de reguliere media, vluchtelingen afschildert als gelukzoekers die banen van Australische burgers komen inpikken.......

Verder is de behandeling van vluchtelingen door Australië ronduit schandalig..... Waar men ook nog eens fiks angstzaait tegen moslims als potentiële aanslagplegers, zonder (als in de EU) te wijzen op westerse terreur elders, terreur die altijd door Australië wordt gesteund, ook militair......

Laten we hopen dat de politiek en de reguliere media nu eindelijk eens echt actie onderneemt tegen fascisten en welhaast fascistisch geregeerde landen als Hongarije, Polen, Roemenië, Oostenrijk en Italië...... In plaats van zich druk te maken over 'fake news' (nepnieuws, dat die media NB zelf brengen), zouden de reguliere westerse media eens de waarheid moeten vertellen over de illegale westerse oorlogen en het groeiende fascisme..... Wat dat laatste betreft: bij elke verkiezing waarin fascisten niet de grootste partij zijn geworden, zijn die media in hosanna stemming, vergetend dat de fascistische partijen bij elke verkiezing groeien, met één uitzondering, Ukip in Groot-Brittannië...... Lullig genoeg moet ik dan nogmaals wijzen op de berichtgeving in de reguliere westerse media, die het fascisme alleen maar voeden.......

* De Liberal Party of Australia is al jaren de regerende rechtse partij en zoals je begrijpt de partij van Morrison en de voormalige premier Turnbull.

Zie ook:
'Christchurch aanslag: witte nationalistische terreur >> een uitvoerproduct van de VS'

'Christchurch terreuraanslag: de normalisatie van anti-moslim terreur en westerse oorlogsvoering in moslimlanden'

'Christchurch terreuraanslag: maatschappij niet gebaat bij censuur op fascisme'

Thierry Baudet (FVD) ging ook na de terreuraanslag gisteren door met verkiezingscampagne'