De
EU wist van meet af aan dat Turkije de rechten van vluchtelingen op
grote schaal schendt, nog in 2013 gaf de EU een enorme bak geld aan
Turkije, om de omstandigheden te verbeteren waaronder vluchtelingen
gevangen werden gehouden in provisorische gevangenissen (waar hele families gevangen worden gehouden), gevangenissen waar het aan
alles ontbrak en ontbreekt....* De EU is ervan op de hoogte dat het grootste deel
van dat geld is verdwenen (in de zakken van Erdogan en zijn corrupte misdadigersbende...).....
Toch
besloot de EU (waar vooral PvdA opperhufter Timmermans verantwoordelijk voor kan worden gesteld) ondanks deze kennis een deal met
Turkije te sluiten....... NB ook nog eens een deal die recht ingaat tegen het VN Vluchtelingenverdrag.......
Gevolg:
hele gezinnen zitten gevangen en weten bij god niet wanneer ze mogen
gaan, of over de grens worden gezet, veelal in gebieden waar men niet
veilig is. Er zijn zelfs rapporten over de Turkse grenswachten, vooral bestaande uit militairen, die schieten op vluchtelingen die zij in het vizier krijgen, nog ver
voor de Turkse grens........
De
academici wijzen m.n. op het gevaar dat ontmenselijking
(dehumanisering) van vluchtelingen met zich meebrengt. Terecht
stellen zij, dat een dergelijke gang van zaken zelfs een gevaar is voor de maatschappelijke samenhang en groepen mensen tegen elkaar opzet....... Uiteraard zal in een dergelijke maatschappij de
vrijheid van meningsuiting nog verder in gevaar komen, zoals nu
mensen al bedreigd worden die het lef hebben zich in te zetten voor
vluchtelingen, door figuren die je niet anders dan als fascisten kan aanduiden (zoals de meeste EU politici minimaal fascistoïde neigingen hebben..)....
Niet
voor niets ook dat zich in praktisch heel de EU een langzame
fascismisering (of fascistificatie, wat je wilt) voltrekt, dit
terwijl in de geschiedenis de lessen voor het oprapen liggen, dit
vooral te bestrijden....... Hoeveel miljoen doden zijn er nog nodig
voordat we eindelijk beseffen dat fascisme met wortel en tak
uitgeroeid moet worden (en ik bedoel niet de aanhangers vermoorden),
voordat we beseffen dat de verschillende landen fout bezig zijn met
hun drang: -de grenzen te sluiten voor vluchtelingen, -het eigenbelang voorop te stellen** en de drang naar totale controle***, deze zaken kunnen alleen maar naar een politiestaat leiden, ook daarvoor liggen de voorbeelden hoog opgestapeld (net
als alle lijken die zo'n staat altijd weer 'genereert').....
Jammer
dat Nederlandse academici zich niet achter de Belgische collega's
hebben geschaard..... Te bang hun baan te verliezen of subsidies mis
te lopen in de toekomst, ofwel te laf om uit de ogen te kijken......
Hier
het artikel over de Belgische academici, zoals geplaatst op
DeWereldMorgen.be:
Meer dan 1000 academici: 'Wij kunnen niet langer zwijgzaam toekijken'
Meer
dan 1.000 academici keren zich in een opiniestuk tegen de tendens tot
ontmenselijking van vluchtelingen en mensen zonder papieren. 'Wij,
als leden van de universitaire gemeenschap, kunnen niet langer
zwijgzaam toekijken.'
zaterdag
9 juni 2018
De
Belgische rectoren riepen via een open brief op tot menselijkheid.
Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo
Francken floot
hen terug via Twitter. Wij - als leden van de universitaire
gemeenschap - kunnen niet langer zwijgzaam toekijken. Met deze brief
willen we weerwoord bieden aan twee soorten discours die aanleiding
gaven tot de gebeurtenissen van vorige week: de dehumanisering van
'de Ander' en de beperking van vrije meningsuiting. Samen vormen ze
een gevaarlijke cocktail - een die zich als een sluipend gif in onze
samenleving kan verspreiden, een democratie onderuit kan halen en het
meest onmenselijke in mensen naar boven kan halen.
Dehumanisering van 'de Ander'
Toen
de rectoren vorige week opriepen
tot meer menselijkheid lieten
ze niet alleen hun hart spreken, maar ook hun verstand (De Afspraak,
30-05-2018): Het afnemen van menselijkheid kan gevaarlijke gevolgen
hebben in onze samenleving.
Wanneer
we anderen zien lijden, hebben we als mens twee opties: ons
bekommeren om hun lot of onze blik afwenden. De eerste optie is
makkelijker wanneer we controle ervaren over de situatie en we het
gevoel hebben te kunnen helpen. Maar, wanneer er sprake is van
onmacht of controleverlies, dan is er kans op onverschilligheid, of
erger, dan keren we ons tegen het slachtoffer. "Heeft hij/zij de
situatie zelf niet in de hand gewerkt? Míj zou dit toch nooit
overkomen!" Deze gevoelens van onbegrip en minachting vormen de
voedingsbodem voor dehumanisering, dat is, voor het zien van 'de
Ander' als 'minder mens dan wij' (zie ook Le Soir 22-12-2015). Er
zijn in de sociale en psychologische wetenschappen honderden studies
verricht naar de effecten van dehumanisering op hoe we 'de Ander'
behandelen. De resultaten zijn ronduit beangstigend (zie Haslam &
Loughnan, 2014 voor een overzicht). Dehumanisering geeft een
vrijgeleide om de Ander als minderwaardig te beschouwen en onze
morele kaders bij te stellen tot het punt dat Universele
mensenrechten niet langer gelden. Historische en actuele voorbeelden
hiervan zijn legio.
We
stellen vast dat vluchtelingen en migranten subtiel of minder subtiel
ontmenselijkt worden: ze worden voorgesteld als onderdeel van
(oncontroleerbare) vluchtelingenstromen en migratiegolven. En
migreren zelf wordt als een te vervolgen crimineel feit beschouwd,
getuige het gebruik van het woord 'illegaal' in plaats van 'mensen
zonder papieren.' Daarnaast worden ze vaak voorgesteld alsof ze
minder capaciteiten, daadkracht en subtiele emoties hebben dan
niet-migranten (voor het laatste voorbeeld: zie Tom
van Grieken in
De Afspraak 06-06-2018) en vinden sommigen het zelfs nuttig om een
prijs op hen te plakken. Deze bewoordingen en beelden, die talrijk
aanwezig zijn in de media, het politieke debat en publieke discours,
brengen dehumanisering dichterbij - zeker voor diegenen die nooit de
kans nemen of krijgen om de mens achter de vluchteling te ontmoeten.
Want, ontmoetingen met de Ander ontkrachten vaker dan niet eerdere
vooroordelen (Kende, Phalet, Van den Noortgate, Kara & Fischer,
2017).
Zonder
te ontkennen dat migratie een uitdaging vormt voor onze samenleving,
mag dehumanisering geen onderdeel vormen van hoe we ermee omgaan.
Dehumanisering vormt de context om weinig vragen te stellen bij
beleidsintenties die indruisen tegen het Europees Verdrag voor de
Rechten van de Mens, zoals die van Theo Francken in het kader van de
hervorming van het Europese migratiebeleid (DS 05-06-2018). En
indirect creëert dit discours een klimaat waarin polarisatie welig
tiert en actie en reactie elkaar haast onmiddellijk opvolgen. Zoals:
explosieve tweets die nadien moeten rechtgetrokken worden, een
praktijk van blaming-the-victim en het ontzeggen van emoties aan
rouwenden bij het graf van een kind.
Bovenstaande
gebeurtenissen zijn geen 'toevalligheden' of 'ongevallen' maar
symptomen van een dehumaniserend discours. Dit hebben de Belgische
rectoren terecht opgemerkt in hun brief aan premier Charles
Michel (30-05-2018;
zie ook de interviews met Herman
Van Goethem in
DS 30-05-2018 en Caroline
Pauwels in
DS 03-06-2018). In dit licht is de oproep van de rectoren voor meer
menselijkheid niet alleen hun volste recht, maar ook hun verdomde
plicht. Elke beweging in de richting van ontmenselijking moet gestopt
worden - stante pede.
Beperking van vrije meningsuiting
De
reactie op deze open brief van de rectoren liet niet lang op zich
wachten en is een symptoom van een ander discours dat misschien wel
even gevaarlijk is: de beperking van de vrije meningsuiting. De tweet
van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken luidde
fors: "Als de rectoren een politiek spelletje willen spelen over
migratiedossiers, zullen ze de boomerang terug in hun gezicht
krijgen. Zowel inhoudelijk als publiek". Alle latere pogingen
tot afzwakken van deze tweet ten spijt (bv. Twitter 30-05-2018), valt
deze uitspraak niet mis te verstaan als een dreigement aan het adres
van de rectoren en bijgevolg aan de hele academische gemeenschap.
Een
discours waarin andere meningen niet welkom zijn en dreigementen als
'normaal' antwoord beschouwd worden op een oproep tot menselijkheid,
kan leiden tot gevaarlijke situaties waarbij de academische vrijheid
wordt beknot. Dit draagt immers de kiemen van een nieuw normaal
waarin academici onder druk geen standpunten meer durven in te nemen.
Middenveldorganisaties die afhankelijk zijn van overheidssubsidies en
individuele overheidsambtenaren ervaren deze druk nu al. Indien zelfs
academische vertegenwoordigers geen recht meer hebben op tegenstem,
rest enkel de retorische vraag over welke vrijplaatsen de Staat nog
biedt als middenveld, cultuur, onderwijs en justitie steeds verder
worden ondergraven. Is een van de basiskenmerken van de democratie,
die we beweren te zijn, dan niet dat we het "'eens zijn dat er
het recht is om het niet eens te zijn"?
Laat
ons duidelijk zijn: het discours van intimidatie ter beperking van de
vrije meningsuiting dulden we niet. Net zomin als we dehumanisering
ooit zullen toelaten. Onze studenten hebben dat goed opgemerkt: "De
academische wereld is geen schoothondje waartegen je als regeringslid
kan zeggen: 'zitten en zwijgen'" (Apache, 04-06-2018). Nu niet,
en nooit! Het is onze taak als academici en burgers om de
samenleving, haar leiders en elkaar kritisch te bevragen, om
verschillende geïnformeerde meningen een stem te geven in het debat.
En om ervoor te zorgen dat we mens blijven voor en met elkaar.
Referenties
Referenties
Haslam,
N., & Loughnan, S. (2014). Dehumanization and infrahumanization.
Annual review of psychology, 65, 399-423.
Kende,
J., Phalet, K., Van Den Noortgate, W., Kara, A., & Fischer, R.
(2017). Equality revisited: A cross-cultural meta-analysis of the
contact hypothesis. Social Psychological and Personality Science.
Ondertekenaars op 8 juni 2018 19:00
Ondertekenaars op 8 juni 2018 19:00
Jozefien
De Leersnyder (KU Leuven en Universiteit van Amsterdam, lid Jonge
Academie)
Orhan Agirdag (KU Leuven)
David Bassens (Vrije Universiteit Brussel)
Olivier Klein (Université libre de Bruxelles & UMons)
Kevin Smets (Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Heleen Dewitte (UGent & Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Niel Hens (Universiteit Antwerpen & Universiteit Hasselt, co-voorzitter Jonge Academie)
Lieve Van Hoof (UGent, co-voorzitter Jonge Academie)
Damya Laoui (VIB en Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Veerle De Herdt (UGent, lid Jonge Academie)
Sylvia Wenmackers (KU Leuven, lid Jonge Academie)
Chris Kesteloot (KU Leuven & ULB)
Mathieu Bouhon (Université catholique de Louvain)
Sami Zemni (UGent)
Maarten Loopmans (KU Leuven)
Chloé Ackaert (Vrije Universiteit Brussel)
Vincent Ginis (Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Nele Wynants (Université libre de Bruxelles, Universiteit Antwerpen, lid Jonge Academie)
Kristien Hens (Universiteit Antwerpen & KU Leuven, lid Jonge Academie)
Delphine Jacobs (KU Leuven)
Magaly Rodríguez García (KU Leuven, lid Jonge Academie)
Orhan Agirdag (KU Leuven)
David Bassens (Vrije Universiteit Brussel)
Olivier Klein (Université libre de Bruxelles & UMons)
Kevin Smets (Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Heleen Dewitte (UGent & Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Niel Hens (Universiteit Antwerpen & Universiteit Hasselt, co-voorzitter Jonge Academie)
Lieve Van Hoof (UGent, co-voorzitter Jonge Academie)
Damya Laoui (VIB en Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Veerle De Herdt (UGent, lid Jonge Academie)
Sylvia Wenmackers (KU Leuven, lid Jonge Academie)
Chris Kesteloot (KU Leuven & ULB)
Mathieu Bouhon (Université catholique de Louvain)
Sami Zemni (UGent)
Maarten Loopmans (KU Leuven)
Chloé Ackaert (Vrije Universiteit Brussel)
Vincent Ginis (Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Nele Wynants (Université libre de Bruxelles, Universiteit Antwerpen, lid Jonge Academie)
Kristien Hens (Universiteit Antwerpen & KU Leuven, lid Jonge Academie)
Delphine Jacobs (KU Leuven)
Magaly Rodríguez García (KU Leuven, lid Jonge Academie)
Meer
ondertekenaars op:
* 'Vluchtelingenkampen' waar het ook ontbreekt aan toegang voor advocaten, mensenrechtenorganisaties, journalisten en zelfs hulpverleningsorganisaties..... (ook dat is bekend bij de topgraaiers in de EU en bijvoorbeeld bij de Nederlandse regering....)
** Eigenbelang, of dat nu op nationaal of EU gebied is, immers de meeste EU politici zijn voor een krachtige EU staat met zo min mogelijk inspraak van de burgers
*** Controle bijvoorbeeld middels de sleepwet, computer-inbraak ofwel hacken door de geheime diensten, cameratoezicht, gezichtsherkenningssoftware voor politie en geheime diensten, enz.......
Zie ook:
'Vluchtelingencrisis EU één op één veroorzaakt door de VS (met hulp van de NAVO).....'
'Vluchtelingen in Turkije!' (van Aleke's Blog!)
'Rutte (VVD premier) en Pechtold (veilingmeester D66) blij met concentratiekampen voor vluchtelingen in EU en Afrika........'
'Algerije houdt razzia's en stuurt mensen te voet de woestijn in..........'
'Save The Children: Ieder kind verdient een eerlijke kans........ AUW!!!'
'Rutte (VVD) roemt Turkije-deal en wil ook concentratiekampen in Noord-Afrika.....'
