Excuus van BBC voor lokken van prinses Diana voor een interview na 26 jaar vindt VN hoofdredacteur Wijndelts een belangrijke stap......

Gisteren wilde ik na het luisteren van Argos op Radio1 die internetpagina voor een andere vervangen, toen ik nog net op tijd een 'tegel' zag met daarboven de kop: 'Excuses BBC om interview met Diana 'belangrijke stap''. Koningshuizen mogen wat mij betreft per direct opgedoekt worden, ze zijn een middeleeuws instituut die van zichzelf een lachertje hebben gemaakt en dat blijven doen (zoals een frauderende 'koning' Willem Alexander, wat moet je nog met zo'n figuur die een giga uitkering ontvangt, inclusief dito onkostenvergoeding en ondanks dat de boel belazert??!!!)

Diana heeft zich aan het eind van haar leven ingezet tegen het gebruik van landmijnen en clustermunitie, haar dood is omgeven met zoveel smerigheden (ze is zonder meer vermoord) dat zo'n kop onmiddellijk m'n aandacht trekt. De kop: 'Excuses BBC om interview met Diana 'belangrijke stap'', is een uitspraak die werd gedaan in het programma Spraakmakers van KRO-NCRV en daarbij staat op de site Van Radio1 als tijdstip 14.28 u., terwijl dat programma 's morgens wordt uitgezonden van 9.30 tot 11.30 u. en het onderdeel waarin dit werd gezegd is altijd na het nieuws van 10.00 u. tot ongeveer 10.25 u., dit onder 'de noemer'  Mediaforum...... En wie heeft de uitlating gedaan waarmee men de eerder aangehaalde kop bij de tegel heeft gemaakt, een uitlating zoals gezegd gedaan in dat programmaonderdeel? Ward Wijndelts, hoofdredacteur van Vrij Nederland!! Letterlijk zei hij daarover: "Door dit als grote fout te erkennen, maakt de BBC een belangrijke stap....." 

Welnu waarvoor heeft de BBC excuses gemaakt? Martin Bashir van de BBC zou Diana destijds voor een beroemd interview naar de studio hebben gelokt met een leugen over het koningshuis >> hij zou Diana bewijzen hebben laten zien waaruit zou blijken dat personeel van Buckingham Palace Diana bespioneerden.......

Kortom de BBC zegt nu dat het een leugen is dat Diana werd bespioneerd, terwijl het zeker is dat ze werd bespioneerd door MI5 en MI6 (en ook personeel van Buckingham Palace zal daar 'na enige druk' opzeker aan hebben meegewerkt)..... Over deze geschiedvervalsing zegt Wijndelts: "Wat de BBC heeft gedaan, is een ingreep in de werkelijkheid die ver over de schreef gaat". Valt niets tegen in te brengen als dit waar zou zijn, echter dat geldt niet alleen voor Diana, maar voor iedereen die men op een dergelijke manier zou lokken voor een interview, maar nogmaals: dit zogenaamde excuus, vele jaren na de dood van Diana, wordt alleen gemaakt in een poging om Buckinham Palace (plus MI5 en 6) enigszins uit de wind te halen....... (uit de wind houden is al praktisch onmogelijk na alle schandalen die zich blijven opvolgen, vandaar deze poging om één van de grootste schandalen van de 'Windsors'* [en de genoemde geheime diensten] te wissen uit de geschiedenis)

"Wat de BBC heeft gedaan, is een ingreep in de werkelijkheid die ver over de schreef gaat", aldus Wijndelts. "Ik denk dat we het erover eens zijn dat de BBC hiermee veel te ver is gegaan." (citaat van de Radio1 site) en even verderop staat het volgende te lezen: "Zelfs jaren na dato was dit onderzoek en de excuses nog nodig", 'denkt ' Wijndelts. "Het is belangrijk dat de kijker van de BBC transparantie krijgt over wat er is gebeurd. Dat is cruciaal", zegt hij. "Een fout kun je een nieuwsorganisatie nog vergeven, maar daar onduidelijk over doen, is funest voor het vertrouwen in de journalistiek." ha! ha! ha! ha! ha! Transparantie? En wat weet Wijndelts over dit 'onderzoek' dat om het zacht uit te drukken wel heel sterk lijkt op smerige geschiedvervalsing met als doel om het Britse koningshuis wat meer populair te maken nadat die populariteit weer eens op een dieptepunt was beland?? Wijndelts 'gelooft' wat de BBC zegt en draagt dat uit naar de Nederlandse luisteraar.......

Wijndelts was echter niet meer te stoppen en stelde dat men bepaalde figuren wel op een valse manier mag lokken en daarvoor haalde hij Osama bin Laden aan..... ha! ha! ha! ha! ha! Vervolgens zei hij dat het om journalistieke redenen wel kan met de woorden: "Stel je moet liegen om hem aan het praten te krijgen. Voordat de uitzending begint leg je aan de kijkers uit hoe dat interview tot stand gekomen is. Dan ben je transparant naar je publiek." Oh dus je mag liegen en bedriegen om een bepaalde persoon aan het praten te krijgen, als je het maar uitlegt aan de kijker/luisteraar....... De reguliere westerse media en dus ook de Nederlandse, inclusief Vrij Nederland, hebben hun klanten belazerd over de grootste en ernstigste zaken, zoals illegale oorlogsvoering van de VS...... Eén en ander uiteraard met de uitleg aan het publiek, die men had verkregen van de 'uiterst betrouwbare geheime diensten' van de VS, uitleg die deze media klakkeloos zonder enige kritiek of onderzoek overnamen....... 'Natuurlijk plaatste men geen rectificatie' toen bleek dat de westerse media mede verantwoordelijk waren voor het belazeren van hun bevolkingen door hen oorlogen in te liegen......' (oorlogen die naast een enorm aantal doden ook kapitalen hebben gekost en dan durft men nog te zeiken over het 'Defensie budget', terwijl de kosten t.b.v. illegale oorlogsvoering voor het grootste deel niet eens ten koste gaan van dat budget......)

Neem de illegale oorlogen van de VS (met hulp van haar NAVO-partners) tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië........ Illegale oorlogen (één van de ernstigste vormen van terreur) waarbij meer dan 5 miljoen mensen werden vermoord tijdens vreselijke oorlogsmisdaden en dan tegelijk wel zeuren over terreur op westerse straten, waarbij vergeleken het aantal slachtoffers bijna in het niet valt vergeleken met de 5 miljoen door het westen vermoordde burgers (ofwel het klassieke kip en ei verhaal)........

Moet je nagaan: diezelfde media schreeuwen sinds een paar jaar om het hardst over 'fake news' op de sociale media en staan vooraan met de roep om censuur op die media....... (waarbij men kul berichten als voorbeeld geeft, terwijl het uiteraard is te doen om de alternatieve media die wel zaken onderzoeken voordat men artikelen plaatst en 'oh wonder': steeds meer mensen keren zich af van de reguliere media om die alternatieven te volgen.....)

Blijkbaar mag je voor zogenaamde vijanden van het westen andere journalistieke waarden gebruiken dan wanneer het westerlingen betreft...... Zelfs als je dat van te voren zegt tegen de kijker/luisteraar  ben je op een pad beland waar een journalist nooit zou moeten willen zijn, immers wat moet je verder nog geloven van wat er is gezegd tijdens zo'n interview (ofwel is er geknipt en geplakt in dat interview)?? Oké, de meeste kijkers/luisteraars zullen waarschijnlijk niet eens begrijpen dat je niet zou mogen liegen om iemand te lokken voor een interview en zullen zich derhalve al helemaal niet afvragen wat er wel en niet klopt in dat interview, echter dat betekent allesbehalve dat deze manier tot het journalistieke vak zou moeten behoren >> te zot voor woorden!! 

Nogmaals: de excuses van de BBC zijn duidelijk bedoeld om het koningshuis wat meer populair te maken, het valt me nog mee dat Wijndelts het volgende nog liet weten: "De BBC heeft wel nog heel wat uit te leggen aan de familie van Diana en daarbij is het allemaal wel wat laat" ('hij meent het'  ha! ha! ha! ha!) Vervolgend met: "Ik zeg niet dat het op tijd is, maar het is goed dat ze het doen." ha! ha! ha! ha! ha! >> Het is wel 'wat laat' (26 jaar later!!) en hij zegt niet dat het op tijd is, maar het is goed dat ze het doen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wijnands moet begrijpen dat hier een smerig spel wordt gespeeld, maar houdt zich aan de hedendaagse 'journalistieke mores': 'liegen als het in het belang is van de neoliberale status quo en daarmee het groter goed....' (niet voor niets ook dat de Nederlandse media de fraude van Willem Alexander met de Koninklijke Domeinen afdoen als: 'ach, iedereen maakt wel eens een foutje.....')

Het is al jaren duidelijk wat we aan Vrij Nederland hebben en de uitlatingen van Wijndelts zijn wel de overtreffende trap voor het bewijs daarvan >> Vrij Nederland is onbetrouwbaar en Wijndelts is een ordinaire oplichter!!

Excuses BBC om interview Diana 'belangrijke stap'

Foto: ANP

vrijdag 21 mei 2021 | KRO-NCRV | Redactie Spraakmakers

De BBC maakt excuses voor het beroemde interview met Diana. De omroep erkent dat ze onder valse voorwendselen naar het interview is gelokt. "Door dit als grote fout te erkennen, maakt de BBC een belangrijke stap", zegt Ward Wijndelts in het Mediaforum van Spraakmakers

Het Mediaforum met Ward Wijndelts en Roos Schlikker

Zesentwintig jaar geleden werd Lady Di door BBC-interviewer Martin Bashir overtuigd om mee te werken aan een gesprek. Hij liet haar vals bewijs zien waaruit zou blijken dat medewerkers haar namens Buckingham Palace bespioneerden. 

"Wat de BBC heeft gedaan, is een ingreep in de werkelijkheid die ver over de schreef gaat", aldus Vrij Nederland-hoofdredacteur Wijndelts. "Ik denk dat we het erover eens zijn dat de BBC hiermee veel te ver is gegaan." 

Osama bin Laden 

Er zijn wel situaties denkbaar waarin het geoorloofd is om de geïnterviewde onder valse voorwendselen te spreken te krijgen, vindt hij. In het Mediaforum wordt de overleden Al-Qaida-leider Osama bin Laden gebruikt om een situatie te illustreren waarbij liegen om journalistieke redenen wél kan.

"Stel je moet liegen om hem aan het praten te krijgen. Voordat de uitzending begint leg je aan de kijkers uit hoe dat interview tot stand gekomen is. Dan ben je transparant naar je publiek."  

Geloofwaardigheid journalistiek 

Zelfs jaren na dato was dit onderzoek en de excuses nog nodig, denkt Wijndelts. "Het is belangrijk dat de kijker van de BBC transparantie krijgt over wat er is gebeurd. Dat is cruciaal", zegt hij. "Een fout kun je een nieuwsorganisatie nog vergeven, maar daar onduidelijk over doen, is funest voor het vertrouwen in de journalistiek."

De BBC heeft wel nog heel wat uit te leggen aan de familie van Diana en daarbij is het allemaal wel wat laat, vindt Wijndelts. "Ik zeg niet dat het op tijd is, maar het is goed dat ze het doen." 

=====================================

* Het huis Windsor of eigenlijk: het huis van Saksen-Coburg en Gotha, maar ja dat klonk destijds 'iets te Duits' tijdens de Eerste Wereldoorlog......

Zie ook: 'Daklozen uit Windsor moeten worden opgepakt en weggestopt, dit voor de 'koninklijke bruiloft........''

'Diana, 20 jaar na de moord en de Britse productie van clustermunitie......' (Diana werd op 31 augustus 1997 vermoord)

'Prinses Diana's dood: de prinsen Harry en William plus de media krijgen er maar geen genoeg van >> het vuile koningshuisstraatje schoon schrobben........ 

'Prins Harry had 'gewoon' een posttraumatische stressstoornis, bijvoorbeeld toen hij zich als Hitler verkleedde voor een feest.........'

'Prins Harry maakt zich druk, over het niet opruimen van de 'troep''

'Centrum voor Mondiaal Onderwijs over landmijnen.....'

'Landmijn gebruik toegenomen, terwijl ze niet meer worden gemaakt, aldus BBC W.S....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

--------------------------------------------------

Voorts over het Britse koningshuis: 'Prins Philip overleden en wat een geweldige vent was het toch en ach dat racisme was gewoon 'ondeugend....''

'Meghan Markle (voormalig lid van Brits koningshuis) komt met racisme beschuldiging terwijl ze onder vuur ligt voor omgang met personeel'

'Shell toont andermaal aan lak te hebben aan duurzaamheid met aanstelling van mijnbouwschoft Mackenzie' (deze Mackenzie werd vorig jaar nog geridderd door koningin [ha! ha!] Elizabeth II voor zijn 'geweldige werk....') 

'Koningshuis propaganda vanwege huwelijk Harry en Meghan'

'Lia van Bekhoven (correspondent GB) schrok wakker en zag dat het Britse koningshuis bepaald niet populair is.......'

---------------------------------------------------

En wat betreft bin Laden zie: 'De moord op Osama bin Laden en de leugens die daarmee gepaard gaan'

Nog een voorbeeld van de uitgebreide ervaring die de BBC heeft met geschiedvervalsing: 'Afghanistan en Taliban: geschiedvervalsing door o.a. BBC World Service'

Heb ook de labels prins Harry en William toegevoegd, dus voor meer berichten over deze schertsfiguren, klik op het betreffende label.

Diana, 20 jaar na de moord en de Britse productie van clustermunitie......

Gisteren veel aandacht op de BBC (en andere nationale zenders in NW-Europa, uiteraard aangevuld met Frankrijk) voor de moord op 'prinses' Diana, precies 20 jaar geleden.

Op de BBC World Service radio, werd door de dag heen, bij mijn weten,1 keer kort gemeld dat Diana zich heeft ingezet tegen landmijnen. Onder andere door de inzet van Diana werd in 1997 het Verdrag van Ottawa gesloten, waarin 127 landen tekenden voor een verbod op het gebruik, productie en verspreiding van landmijnen. Landen die weigerden waren o.a. de VS, Israël, China, Rusland en India.

In eerste instantie zou je het uitermate vreemd kunnen noemen, die geringe aandacht voor de prestaties van Diana, zeker daar ze in eigen land en internationaal zo gevierd was...... Echter bij nader inzien is het niet zo heel vreemd, immers de BBC is verworden tot een propaganda orgaan van en voor de zittende regering, dit vanwege de angst te worden geminimaliseerd door terugtrekking van subsidies......

De Britse regering staat nog steeds het gebruik, de productie en verspreiding van clustermunitie toe. Dit heeft er o.a. toe geleid dat GB grote hoeveelheden clustermunitie heeft geleverd aan Saoedi-Arabië, die deze bommen heeft gebruikt en zoals het zich laat aanzien, nog steeds gebruikt tegen de sjiitische bevolking van Jemen..... Dezelfde bevolking die S-A middels een genocide om zeep wil helpen........ Door deze bommen zijn ook in Jemen veel kinderen om het leven gekomen, dan wel voor het leven verminkt.......

Triest dat de zoons van Diana, Harry en William, in het Britse leger hebben gediend, het teken dat ze schijt hebben aan wat hun moeder daar van vond........... Vergelijk dat eens met hun hypocriete gedrag van de laatste maanden, waarin ze zichzelf beklaagden vanwege het verlies van hun moeder, zogenaamd de oorzaak voor hun misdragingen in het verleden........

Het is op zeker, dat Diana zich ook tegen het gebruik van clustermunitie zou hebben gekeerd. Echter dat is een boodschap die, zoals gezegd, de Britse overheid en het militair-industrieel complex niet wensen te horen..............

Zie ook: 'Prinses Diana's dood: de prinsen Harry en William plus de media krijgen er maar geen genoeg van >> het vuile koningshuisstraatje schoon schrobben........'

'Prins Harry had 'gewoon' een posttraumatische stressstoornis, bijvoorbeeld toen hij zich als Hitler verkleedde voor een feest.........'

'Daklozen uit Windsor moeten worden opgepakt en weggestopt, dit voor de 'koninklijke bruiloft........''

'Prins Harry maakt zich druk, over het niet opruimen van de 'troep''

'Centrum voor Mondiaal Onderwijs over landmijnen.....'

'Landmijn gebruik toegenomen, terwijl ze niet meer worden gemaakt, aldus BBC W.S....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Lia van Bekhoven (correspondent GB) schrok wakker en zag dat het Britse koningshuis bepaald niet populair is.......'

Oh, u vraagt zich af wat de toevoeging 'moord'  doet in de kop? Simpel, u gelooft toch niet dat Diana omkwam in een noodlottig ongeval? Als je het militair-industriële complex zo tegen de haren instrijkt, is de dood dichterbij dan je logischerwijs zou denken...... Diana heeft deze industrie minstens een miljard aan inkomsten gekost....... Bovendien kwam haar dood het Britse regering en de belastinguitvreters van het koningshuis erg goed uit! Zij hadden het helemaal gehad met Diana, die naar de zin van het geteisem teveel uit de school klapte (waar de Britse regering uiteraard ook pissig was over de bemoeienis van Diana met moordtuig als landmijnen, die de Britse overheid op belastinggebied geen windeieren legde, precies zoals dit geldt voorde Britse export van clustermunitie...)........

Prinses Diana's dood: de prinsen Harry en William plus de media krijgen er maar geen genoeg van >> het vuile koningshuisstraatje schoon schrobben........

De campagne om prins Harry en William, de zonen van prinses Diana, die op z'n zachtst gezegd, nogal een scheve schaatsen hebben gereden, is de laatste maanden niet te missen op BBC World Service radio....... Daarbij kunnen de prinsen (het is 2017... ha! ha!) er maar geen genoeg van krijgen, de media op te laten draven om te vertellen over hun verdriet na de dood van hun moeder.........

De twee zijn in het verleden zoals gezegd nogal in opspraak zijn geweest en met hun 'geëmotioneerde verhalen' proberen de prinsen aan te tonen dat hun scheve levenswandel tot nu toe, het gevolg is van het verlies van hun moeder........

Eén van de reden tot het keer op keer herhalen van deze emoties kan natuurlijk ook het gevolg zijn dat de campagne niet aanslaat.......... Precies als in Nederland*, doet het grootste deel van de reguliere media in Groot-Brittannië haar uiterste best het koningshuis de hemel in te prijzen, terwijl heel veel Britten deze belastinguitvreters liever zien gaan dan komen........

Daar moet ik aan toevoegen dat het overmorgen 20 jaar geleden is dat Diana omkwam bij een 'auto-ongeluk', u snapt het al: het hek is nu helemaal van de dam..........

Het vreemde in GB is dan weer dat juist de dood van prinses Diana en alles daaromheen, het Britse volk pas echt heeft doen walgen van het koningshuis.........

Een paar uur na publicatie toegevoegd aan dit bericht: de BBC heeft een documentaire laten maken met de naam 'Diana 7 days', 'uiteraard' met bijdragen van de prinsen Harry en William.................

De verhalen van Harry en William? Valse emoties mensen, valse emoties om het volk te lokken voor het koningshuis......... Zoals de suïcide van Kars Tates in Apeldoorn het sein was voor de politiek en de media om het koningshuis als slachtoffers af te schilderen en te liegen ('fake nieuws') dat Tates een aanslag pleegde op de bus met het koningshuis....... Terwijl je op video overduidelijk kon zien, dat Tates op het monument afreed, terwijl de bus met het koningshuis de tegenovergestelde kant op draaide en dat op afstand van een meter of 30..........

* Bijvoorbeeld de landelijke radio en nieuwszenders (Radio1 en BNR) stellen keer op keer dat het koningshuis ongelofelijk populair is, hoewel onderzoeken niet zelden het tegenovergestelde laten zien. In de praktijk kon je e.e.a. zien na de dood van Johan Friso: iets meer dan 20.000 (!!!) Nederlanders namen de moeite het nationale condoleance register te tekenen (en het zal me niet verbazen, als daar aardig wat niet-Nederlanders tussen zaten...)......

Zie ook: 'Prins Harry had 'gewoon' een posttraumatische stressstoornis, bijvoorbeeld toen hij zich als Hitler verkleedde voor een feest.........'

        en: 'Prins Harry maakt zich druk, over het niet opruimen van de 'troep''

        en: 'Daklozen uit Windsor moeten worden opgepakt en weggestopt, dit voor de 'koninklijke bruiloft........''

        en: 'Centrum voor Mondiaal Onderwijs over landmijnen.....'

        en: 'Landmijn gebruik toegenomen, terwijl ze niet meer worden gemaakt, aldus BBC W.S....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Diana, 20 jaar na de moord en de Britse productie van clustermunitie......'

       en: 'Lia van Bekhoven (correspondent GB) schrok wakker en zag dat het Britse koningshuis bepaald niet populair is.......'

PS: schandalig dat Groot-Brittannië nog steeds clustermunitie verkoopt, terwijl Diana zich ook tegen dit vuile moorddadige oorlogstuig had gekeerd........ Onder andere de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië (naast de fascistische apartheidsstaat Israël), de grootste terreurstaat in het Midden-Oosten, krijgt clusterbommen uit GB geleverd....... Saoedi-Arabië, u weet wel, het land dat een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen uitvoert......... S-A hetzelfde land waar na de dood van de vorige dictator in 2015, Willem Alexander en PvdA hufter Koenders afreisden om diens begrafenis bij te wonen........... Vandaar ook geen commentaar als Saoedi-Arabië de beest uithangt.......