Rutte blij met Camerons nieuwe groep derderangs burgers........

De zwaar disfunctionerende grijnzende VVD luldoos Rutte, reageerde op het akkoord dat gisteren in de EU werd gesloten met de neoliberale ploert Cameron, de premier van Engeland. Volgens het Radio1 nieuws van 9.00 u. vanmorgen, zou Rutte bijvoorbeeld blij zijn met het terugbrengen van de kinderbijslag voor arbeiders uit Oost-Europa, dit daar Nederland deze maatregel nu ook mag invoeren..........

Oost-Europese arbeiders worden hier uitgebuit, in het gunstigste geval verdienen de Oost-Europeaanse arbeiders het minimumloon, terwijl velen van hen jarenlange ervaring hebben en een groot aantal van hen zelfs uiterst vakkundig is (en dus recht op een fatsoenlijk CAO loon hebben)....... Van dit veel te lage salaris 'mogen' ze vanaf dag één meebetalen aan de sociale voorzieningen in ons land (en andere landen, zoals Groot-Brittannië)........

Met deze maatregel wordt een minderheid gebombardeerd tot derderangs burgers, nou zeg maar vierderangs burgers, daar de derde rang al wordt bezet door de 4 miljoen Nederlanders, die tegen-, op- of onder de armoedegrens moeten leven, kortom mensen die in armoede leven........ Uiteraard worden ook de kinderen van de arbeiders, die hier naar school gaan, als minderwaardig ten opzichte van hun leeftijdsgenoten weggezet........

Voor dit akkoord moeten 'christelijke' en sociaal-democratische partijen (in de EU) hebben gestemd....... Hoe is 't godverdomme mogelijk??!!!!

'Leve' de klassenmaatschappij!!

Zoals al zo vaak op deze plek betoogt: de hoogste tijd om uit het mislukte, inhumane, asociale, neoliberale en peperdure EU avontuur te stappen!!

Klik voor meer berichten aan de hand van het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dat geldt niet voor het label 'kinderbijslag'.

PS: benieuwd wat PvdA volksverlakker en wanpresterend minister van Sociale Zaken en (godbetert) Werkgelegenheid, Asscher van dit smerige akkoord vindt.........

Zijlstra en van Haersma Buma tegen eerlijke betaling Oost-Europeanen.........

Nadat de neoliberale ploert Cameron aanvullende eisen heeft gesteld aan de EU, o.a. voor de behandeling van buitenlandse werknemers (voornamelijk Polen en andere Oost-Europeanen), komt ook het inhumane, asociale geteisem in onze politiek in beweging. VVD superlangstudeerder Zijlstra en CDA hufterkleuter van Aersma Buma, lieten vanmorgen weten, dat zij deze uitzonderingen ook voor Nederland wensen.

Knuppellul Zijlstra durfde te zeggen, dat het in de toekomst niet meer mogelijk moet zijn, dat arbeiders uit Oost-Europa vanaf dag één recht kunnen doen gelden op de sociale voorzieningen......... Dit is een ongelofelijke smerige leugen: pas als buitenlandse werknemers hier vijf jaar zijn, kunnen ze aanspraak op onze sociale voorzieningen maken, voorzieningen als WW en bijstand!! Hiermee zaait Zijlstra haat tegen Oost-Europese arbeiders, de schoft!!

Cameron wil voorts dat de EU zich niet bemoeit met de  Britse betaling aan arbeiders uit Oost-Europa.... Uiteraard is het Zijlstra en van Aersma Buma vooral te doen om deze bepaling, zij zitten tenslotte niet voor het volk, maar voor het bedrijfsleven in de Tweede Kamer......... Zijlstra en van Aersma Buma volgen hiermee VVD houwdegen Bolkestein, die met een maatregel ('De Bolkestein Richtlijn') in de EU het uitbuiten van Oost-Europeanen legitimeerde....... Vaklui uit Oost-Europa, zelfs met jarenlange ervaring, kunnen hiermee op het minimumloon worden gezet en tegen de tijd, dat ze meer zouden moeten gaan verdienen, worden ze eenvoudigweg ontslagen, immers voor hen tien anderen.....

U begrijpt natuurlijk wel, dat Zijlstra en van Aersma Buma met geen woord repten over dit schunnig lage salaris voor Oost-Europese arbeiders........ Terwijl via deze uitbuiting Nederlandse arbeiders aan de kant blijven staan...... Dit is NB één van de redenen die haatprofeet Wilders telkens weer aanvoert in het debat over Oost-Europese werknemers in dit land: volgens de ploert verdrijven deze arbeiders de Nederlandse arbeiders van hun werkplek, terwijl de schuldigen natuurlijk de Nederlandse uitbuitende werkgevers zijn...........

Klik voor meer berichten, volgend uit het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Van Baalen was ook zzp'er en versprak zich bijna......

De slapende EU parlementariër van de VVD, Hans 'horst wessel' van Baalen, was afgelopen zaterdagmiddag te gast in Kots Kamerbreed. Het gesprek, met o.a. PvdA volksverlakker Mei Li Vos en Gesthuizen van de SP, ging uiteraard deels over de zzp'ers. Vos was toch zóóóó gelukkig als zzp'er, dat je bij god niet snapt, waarom ze weer de politiek inging.... De leugen dat zzp'ers die onder de armoedegrens leven gelukkig zijn, werd nog even aangehaald, terwijl die zzp'ers het wel zullen laten te klagen, daar ze anders geen opdrachten meer krijgen, van de enige opdrachtgever, hun oude baas waar ze eerst in dienstverband voor werkten....
De enorme zwijnskop van Baalen, durfde nog te zeggen, dat hij ook een blauwe maandag zzp'er was geweest, met veel plezier!! En wat deed hij dan? Hoor ik u alweer wanhopig tegen uw scherm schreeuwen, terwijl de kurk van de fles wijn, die u probeert te openen afbreekt en u in blinde woede de fles met een ferme zwaai het huis uitjaagt... Welnu: hij was geloof ik driekwart jaar adviseur, u weet wel een schijnbaantje voor politici die aan de kant staan en die echt niemand in z'n bedrijf wil hebben.... ha! ha! ha! ha!

Op een goed moment zei Gesthuizen (als ik me niet vergis), dat een situatie als in de VS dreigt te ontstaan, waar de happy few uitstekend verzekerd is en een grote onderlaag zelfs met twee banen, nog het geld niet heeft, om zich te kunnen verzekeren, tegen bijvoorbeeld arbeidsongeschiktheid. Kortom dat flexibiliteit de snelweg richting armoede is. Van Baalen vergistte zich danig, toen hij begon te zeggen, dat als er nu één land flexibel is........ ha! ha! ha! ha! ha! De enorme vetzak slikte letterlijk de rest van de zin in, die had moeten eindigen met: 'dan is dat de VS......' En dat is, gecombineerd met de eerder genoemde armoede, een waarheid als een koe!!
Jezus wat een zak, ongelofelijk!!!

Voor meer berichten aangaande zzp'ers, klik op deze verkorting, onder dit bericht. Dat geldt ook voor meer 'fijne' berichten over van Baalen en Mei Li Vos.

Barbara Baarsma: de lonen en de hoogste belastingschijf moeten omlaag..........

Het vleesgeworden kwaad, in de vorm van de 'economisch deskundige', die de hele bankencrisis niet zag aankomen, die het doorverkopen van hypotheek paketten wel lekker vond, Baarsma, was gisteren te gast in het Economen Panel, of het Graaischoften Panel bij BNR. Deze helleveeg, die godbetert kroonlid van de SER is, had uiteraard geen goed woord over voor de wil van Rutte2, de groei van de ZZP'ers te beperken. Men werd wakker in Den Haag en zag een ongelofelijk groot aantal 'faillissementen' van ZZP'ers, die eigenlijk het werk van een vaste kracht overnamen, bovendien valt het zelfs voor de oplichters van Rutte 2 niet meer te ontkennen, dat een groot deel van de ZZP'ers op of onder de armoedegrens leven. Bovendien zijn faillissementen een grote kostenpost voor de belastingpot, dus u snapt de gerechte redenering achter die beperking wel. Maar ook de wil om ZZP'ers te verplichten zich te verzekeren voor sociale voorzieningen, als arbeidsongeschiktheid en ziekte (en pensioen), juist om ellende als faillissementen te voorkomen, vielen volkomen in verkeerde aarde bij smeerlap Baarsma. De enorme hufter Baarsma noemde nog het lage aantal ziekmeldingen van ZZP'ers, als een wonderlijk mooi resultaat, van de totale onzekerheid, waar deze mensen in moeten leven. Veel ZZP ers lopen ziek door, daar ze als de dood zijn, de laan 'uit gebonjourd' te worden door hun ziekzijn, door het ziek doorwerken, blijven de meesten uiteindelijk met veel grotere klachten zitten en hen faillissement wacht........

Flexibilisering is nodig vanwege de opkomende markten*, aldus Baarsma, met andere woorden: 'we' moeten 'onze' arbeiders eigenlijk hetzelfde behandelen, als de arbeiders in die opkomende landen worden behandeld....... Dus terug naar de tijden van de 19de eeuw, loonslavernij in optima forma!!! Het stel zat lekker te 'filosoferen' en kwam bij sommige zaken, als het ware klaar, zoals bij het woord 'demotie' (loonsverlaging), die door Baarsma als eerste werd genoemd voor de oudere werknemers. U snapt hoop ik, dat wanneer dat gebeurt, die leeftijd binnen de kortste keren wordt verlaagd, naar 40+!!!!. Om deze stelling te bewijzen, kwam het stel na een paar minuten tot dezelfde conclusie en werd er dan ook voluit over demotie gesproken, dus zelfs voor nog 'jongere ouderen'..........

Vaste banen, oké, maar dan voor 5 of 6 jaar maximaal**, herhaalde Baarsma nog maar eens, want dit roept ze al een jaar of langer en daar is ze trots op, zo vertelde ze (waarschijnlijk) glunderend, met een blos op haar duivelse rotkop......

Nog een mooi plan, om ziekmeldingen tegen te gaan: een soort van sociale voorzieningen 'light', te nemen door ZZP'ers (maar met belastinggeld betaald, al zei de trut Baarsma dat er niet bij) en vaste werknemers......... Want niet alleen de toetreding is 'light', maar vooral de uitkering moet natuurlijk 'superlight' zijn, anders krijg je te veel ziekmeldingen. Alhoewel, als Baarsma haar zin zou krijgen, wordt iedereen zo flexibel als een ZZP'er, dat houdt de arbeidsgeest strak in het gelid, ja toch....???!!!

Tot slot hoorde ik Baarsma nog zeggen, dat de hoogste belastingschijf, van 52% veel te hoog is. 'Natuurlijk' heeft ze hier een punt, je zal maar met het schamele bedrag van € 200.000,-- per jaar naar huis gaan, dan hou je na het betalen van belasting niet eens een ton netto over en zeg nou zelf, wie kan daar in godsnaam van rondkomen????
Beetje dom van deze figuren, of zouden ze echt zo dom zijn, dat ze 52% betalen??? Als je zoveel geld te spenderen hebt, neem je een belastingdeskundige, die zorgt, dat je niet meer dan maximaal 20% betaalt!!! En geloof mij maar, er zijn legio welgestelden in ons land, die niet meer betalen dan 20%, sommigen komen zelfs amper boven de 15%!!!!

Dat laatste, die belasting, deed bij mij de kotszak geheel overlopen, dus heb niet verder kunnen luisteren en door het kotsen daaraan voorafgaand, heb ik niet alle vuiligheid gehoord, die Baarsma uit haar rotte kop wist te halen, mijn excuus, aan u wel te verstaan.......

* Onderzoeken wijzen uit, dat bedrijven, die drijven op louter flexibele krachten, aanmerkelijk minder presteren, dan bedrijven met vaste krachten. Dat is zo simpel als de rekensom 1 + 1, immers alleen al het feit, dat vaste krachten veel meer belang hebben bij het voortbestaan van hun bedrijf, dan een flexibele kracht, die weet, dat zij/hij over een half jaar, of een jaar weg zal zijn bij het bedrijf waar deze werkt.......

** Ook bij een 'vaste baan' van 5 of 6 jaar, spreek je in feite over flexibiliteit en geldt hetzelfde als bij de voorgaande noot (*)

'Greed is good' en een hoogleraar die het 'niet helemaal' begrijpt

'Greed is good' BNR's Paul van Liempt, haalde gistermorgen deze uitspraak van hare kwaadaardigheid, super-aso en keihard neoliberaal Ayn Rand aan, in zijn slijmprogramma, toen hij sprak met hoogleraar Paul van Seters (Universiteit van Tilburg, de KUT zeg maar). Van Seters heeft Occupy bestudeerd en vindt dat de beweging allesbehalve dood is gezien bijvoorbeeld uitspraken van de VS slang Obama. Kijk die van Seters heeft gelijk, waar hij zegt, dat langzaam maar zeker het besef doordringt, dat we echt anders zullen moeten leven, willen we niet de hele boel nog verder naar de knoppen helpen. Van Liempt vervolgde op zijn aangehaalde zin van Rand, 'ja het kan toch in het algemeen belang zijn', dat iemand hebzucht nastreeft...... ha! ha! ha! ha! ha! of er 'niet net iets te veel' voorbeelden zijn van het tegenovergestelde, de zak heeft de film 'Wall Street' waarschijnlijk niet gezien, of er niets van begrepen, heel goed mogelijk trouwens, die laatste optie! Maar 'goed', Seters antwoordde direct instemmend op deze stelling van Rand, 'ja dat zou kunnen, maar het moet niet doorslaan.....' nee, dan weet je helemaal niet wat je meemaakt.... ha! ha! ha! ha! ha! jezus mensen, die vent is hoogleraar...........
Ook vond de hoogleraar het moeilijk te zeggen, in het neoliberale hol van de leeuw (BNR), of inkomensverschillen verkleind zouden moeten worden ............ Hoewel hij daar in Zweden toch wel voordelen van zag, met tegelijkertijd grote welstand en goede voorzieningen!!!!