Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.

woensdag 28 maart 2018

VVD voor het bestoken van dienstverleners als politie met (zwaar) knalvuurwerk........

Vanmorgen hoorde ik in het BNR nieuws van 9.00 u., dat de VVD tegen de aanpak van vuurwerkterreur is..... De VVD is tegen een verbod op 'rotjes' (en dus ook op donderslagen)...... Met andere woorden: de VVD vindt het prima dat hulpverleners als politie en brandweer in de aanloop van en tijdens oud en nieuw worden bestookt met rotjes.........

Het is al een schande dat er nog steeds geen meerderheid in de Eerste en Tweede Kamer is, die het afsteken van vuurwerk door particulieren wil verbieden..... Cliëntelisme gaat bij de VVD blijkbaar ver voor op de veiligheid en gezondheid van dienstverleners......... Zoals gezegd, voor de VVD gaat dus zelfs een verbod op rotjes al te ver......

Kortom de VVD heeft schijt aan alle terreur die gepaard gaat met knalvuurwerk en de gevolgen daarvan, zoals:
  • (zware) verwondingen  
  • de enorme lucht-, bodem- en oppervlaktewatervervuiling 
  • hartverlammingen (bij oude mensen die zich niet zelden letterlijk doodschrikken van enorm harde knallen al in de aanloop naar oud&nieuw) 
  • de terreur die dit vuurwerk vormt voor huisdieren en vogels
  • het belagen van hulpverleners (inclusief politie) 
Nogmaals dit alles veroorzaakt door het achterlijke gebruik van rotjes........

Terwijl diezelfde VVD maar geen genoeg krijgt van het klagen over de enorme zorgkosten en het nemen van maatregelen tegen het belagen van hulpverleners....... Wat een smerige hypocrieten, of beter gezegd oplichters!!

Ach ja, de VVD, de partij voor grote bedrijven en welgestelden en de partij met een hoog gehalte aan misdadigers, zoals keer op keer blijkt.

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat de VVD de grootste partij is van Nederland; hoe blind moet je zijn om op die partij te stemmen....???

Voor meer berichten over vuurwerk, klik op één van de labels waarin het woord vuurwerk terugkomt (of klik meteen op 'vuurwerk'), direct onder dit bericht terug te vinden.

Zie ook: 
'Vuurwerk groenwasserij met Actie Knetterbal'

'Vuurwerk: ook dit jaar zullen hulpverleners worden blootgesteld aan kankerverwekkend vuurwerk, 'het groenste kabinet ooit' wenst hier niets tegen te doen......'
'Rutte wil het liefst raddraaiers in elkaar slaan, terwijl hij het vuurwerkgeweld voor en tijdens oud en nieuw keer op keer weigert aan te pakken'

'Vuurtornado's en met oud en nieuw zie je pas goed waar de gemiddelde leeftijd van de Nederlander ligt: rond de 14 jaar'

'Rutte vindt 't onaanvaardbaar dat hulpverleners met vuurwerk worden bestookt, maar is tegen een vuurwerkverbod.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Vuurwerk: Rutte 3 plus burgemeesters en wethouders verantwoordelijk voor alle ellende met oud & nieuw!'

'Van der Steur vindt eigen nalatigheid op vuurwerkgeweld 'onacceptabel....' ha! ha! ha! ha! ha!'

'RIVM ziet maar weinig vervuiling vanwege vuurwerk in glazen weekeind-bol..... AUW!!!'

'RIVM voorspelde maar weinig luchtvervuiling op oudejaarsavond en tijdens de jaarwisseling....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte 2 'waakt over uw veiligheid': vuurwerk mag tot 120 decibel knallen.......... Alweer gaan de centen voor op de gezondheid......... Teken het Vuurwerkmanif'est!'

'Illegaal vuurwerk 'ziet dip in verkoop....' Vuurwerkterreur zat? Zet uw handtekening!'

'Vuurwerkverbod is dictatoriaal, aldus advocaat Willem Jan Ausma'

'Vuurpijlen zijn het best in voorkomen luchtvervuiling, 'denkt' hoogleraar Krol.......'

'2016, alweer een jaar dat begon met terreur..........'


'Vuurwerk afsteken is cultureel erfgoed...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Doekle Terpstra met duurzaam CV verwarmd fata morgana

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat UNETO-VNI, de ondernemersorganisatie voor de installatiebranche en de technische detailhandel, plus milieuorganisaties waaronder Greenpeace en de fabrikanten van CV-ketels (oh wonder) pleiten voor een verplicht uitfaseren van de gasgestookte CV-ketels.

Vanaf 2021 moeten defecte gasgestookte CV-ketels worden vervangen voor duurzame varianten, het liefst zonder gebruik van gas, als dat niet kan dan in combinatie met een warmtepomp, ofwel een zogenaamde hybride CV- ketel. Uiteraard zal dit een enorme klus zijn waarvoor duizenden extra monteurs nodig zijn.......

Vandaar ook dat ik in de kop spreek over een fata morgana, immers die extra monteurs zijn er niet, met dank aan de geweldige kabinetten Balkenende 4, Rutte 1 en Rutte 2, die niets hebben gedaan om na het uitbreken van de Bankencrisis het inklappen van de woningmarkt te voorkomen, waardoor tienduizenden bouwvakkers en een paar duizend CV monteurs op straat kwamen te staan....... Velen van hen hebben een andere baan gevonden en staan bepaald niet te springen om terug hun oude beroep in te gaan......

Ook is het feit dat deze monteurs relatief weinig verdienen, geen stimulans om terug het oude beroep op te pakken en vandaar ook dat technische beroepen onderaan de verlanglijst staan van scholieren (en hun ouders) in het voortgezet onderwijs..... Voor die slechte betaling zijn opvolgende kabinetten verantwoordelijk tot ver voor het jaar 2000....... Al moet ik zeggen dat ook de vakbonden niet vrij te pleiten zijn en daarmee kan je ook Doekle Terpstra (oud CNV bestuurder) aanwijzen......

Dezelfde Doekle Terpstra is nu voorzitter van het hiervoor aangehaalde UNETO-VNI en hij was als CNV voorzitter dus mede verantwoordelijk voor de afbraak van de technische beroepen...... Vanmorgen was Terpstra in zijn functie als voorzitter van UNETA-VNI te horen op BNR over de wil de gasgestookte CV-ketels op te doeken (doekelen...) 

As er echt werk gemaakt moet worden van deze CV-ketel vervanging, mag men nu wel gaan stoppen met het onderhoud van CV-ketels, daar met goed onderhoud deze apparaten bijna niet stuk te krijgen zijn......

Bij het nazoeken van internet artikelen over deze zaak, kwam ik erachter dat één van de grootste oplichters van de PvdA, Samsom, onlangs van de huidige flutregering de opdracht kreeg om als onderhandelaar te zorgen dat in 2030 twee miljoen huizen van het aardgas zijn gehaald....... Deze volksverlakker kwam bij die aanstelling tot onderhandelaar nog met vrome milieu praatjes, terwijl Rutte 2 (waarvoor Samsom zelf verantwoordelijk was) in feite niets heeft gedaan om de uitstoot van o.a. CO2 te verminderen, sterker nog: die is alleen maar gegroeid onder dat afbraakkabinet.......... Ongelofelijk dat deze mislukte PvdA zakkenwasser deze benoeming kreeg!! Ach ja, 'politieke benoemingen......'

De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht

De war on drugs is veel dodelijker dan u zich realiseert, zo luidt de kop boven een artikel van Brian Saady. Daar moet ik hem toch corrigeren, die oorlog is veel dodelijker dan gedacht door het publiek dat hier weinig of geen aandacht voor heeft, immers er wordt behoorlijk bericht over het enorme aantal doden dat jaarlijks valt in Mexico en in andere Midden- en Zuid-Amerikaanse landen, plus de VS....* Neem alleen al de massagraven die men in Mexico heeft ontdekt (en nog zal ontdekken...).....


Voorts komt Saady met beschuldigingen als zou Hezbollah verantwoordelijk zijn voor drugssmokkel, een vaststelling die eerder al onderuit werd gehaald vanwege het ontbreken van enig bewijs....... Hetzelfde geldt voor zijn uitlating t.a.v. de Koerdische PKK..........

Jammer ook dat Saady volkomen negatief spreekt over de FARC, terwijl deze organisatie bijzonder veel heeft gedaan bijvoorbeeld t.b.v. de kleine boeren en een groot aantal van hen heeft bescherming gekregen van de FARC tegen de willekeur van het leger, de politie, de rechtse doodseskaders (die samen met politie en leger) alles wat maar links rook, als het even kon (en nog kan) vermoordde....... Waar de grootgrondbezitters en hun legertjes aan 'beveiligers' in Colombia 'natuurlijk' hun steentje aan bij hebben gedragen, sterker nog: de doodseskaders werden en worden gesteund door die grootgrondbezitters......

Je zou bijna denken dat vooral links verzet tegen willekeur de grote drugskartels vormen, echter dit is uiteraard grote flauwekul!

Lees het artikel van Saady over deze zaak:

The War on Drugs Is Far Deadlier Than You Realize

March 26, 2018 at 12:09 pm
Written by Anti-Media News Desk
(FEE— While accepting the Nobel Peace Prize in 2016, Colombian President Juan Manuel Santos said:
The manner in which this war against drugs is being waged is equally or perhaps even more harmful than all the wars the world is fighting today, combined.”

The death toll from the drug war is much less than the actual warfare throughout the world. However, his sentiment is quite appropriate because a significant percentage of the world’s violence could be prevented with a flick of a pen by ending the War on Drugs.


Cartels and Violence


Imagine if we could essentially eliminate the black market for drug trafficking in Chicago, which has the highest number of gang members and homicides. It’s estimated that up to 80 percent of the city’s murders are gang-related. And one of the main causes of this violence is connected to controlling turf for drug sales.

Gang violence isn’t as rampant throughout the U.S., but the National Gang Center estimated that 13 percent of the murders in the U.S. are gang-related. That falls in line with a similar report by Narco News that concluded that 1,100 drug war-related murders occur each year in the U.S. Keep in mind, that figure is fairly conservative due to the lack of full transparency with crime statistics.

The U.S. represents the largest market in the world for illegal drugs. Currently, there is a well-documented opioid crisis but the U.S. also consumes more cocainethan all of Europe—and by a wide margin. All told, the U.S. illegal drug black market represents a $100 billion annual industry.

Although there is a serious black market violence problem in the U.S., it pales in comparison to the countries that are source and transshipment points of illegal drugs. For example, there were over 29,000 murders in Mexico last year with roughly 33–50 percent being related to the drug war. That’s not factoring the 30,000 missing persons who are presumed to be dead.

The cartels conduct warfare in a brazen manner that is essentially indistinguishable from terrorist groups. Their conduct is so brutal, they have been known to hang rival gang members from bridges or publicly put bounties on corrupt government officials. Narco money has enabled these organized crime groups to operate with impunity.

The latest example of this corruption involves the leader of the Los Rojos cartel financing the campaigns of 11 mayoral candidates in exchange for political protection. Bear in mind, this isn’t a matter of simple greed. If these officials don’t take the bribes, they’ll likely be killed. After all, over 100 mayors have been murdered in Mexico since 2006.

All in all, narco money has corrupted every segment of the government necessary to protect their organizations. (My free e-bookAmerica’s Drug War is Devastating Mexico, gives much more detail of organized crime’s reign in Mexico.)

As a matter of fact, Los Zetas have even corrupted the highest levels of government in neighboring countries. The Ex-Vice President and former Minister of Interior have each been arrested for allegedly accepting bribes of $250,000 and $1.5 million, respectively.

The Los Zetas cartel is responsible for the worst massacre in Guatemala since the civil war. In 2011, cartel members beheaded 27 innocent farmworkers in search of a ranch owner who the cartel suspected of stealing a drug shipment.

Due largely to the War on Drugs, the four countries immediately south of Mexico (Belize, Guatemala, Honduras, and El Salvador) are listed within the top six highest murder rates in the world. Furthermore, nine out of the top ten are in Latin America or the Caribbean.

Likewise, 43 of the 50 cities with the highest murder rates are in Latin America or the Caribbean. Four of the remaining cities are in the continental U.S., i.e. Baltimore, Detroit, New Orleans, and St. Louis. Only three cities are not in this hemisphere (South Africa).

Obviously, there are a variety of factors that contribute to violence, notably extreme poverty. One city on the list (San Juan, Puerto Rico) has had fairly low crime in recent years, but Hurricane Maria brought about much instability to the island.

Otherwise, it’s clear that the War on Drugs is one of the leading factors to the high violence. Mexico had 12 cities in the top 50, which was the second highest number behind Brazil.

It’s important to note, Brazil isn’t a major source of drug production. However, it has historically been the second largest consumer market for cocaine and it is the leading transshipment point of illegal drugs into Europe, Africa, and Asia. This is evident in the fact that 17 Brazilian cities are in the top 50 global homicide rates. Fourteen of those cities are located along the Atlantic Coast, which is prime real estate for drug trafficking.

This violence isn’t a result of a “soft on crime” approach; the Brazilian government takes the term “War on Drugs” literally. Like Mexico, the military, along with the police, conduct law enforcement operations and the results are predictable. The Brazilian police kill an average of six peopleeach day. Remarkably, the police are responsible for roughly one out of five murders in Rio de Janeiro, with few being held accountable.

The police, in many cases, are acting in self-defense. However, the Brazilian government has essentially provided the police with impunity for extrajudicial murder and they operate in a brazen manner. In this video, for example, the police performed a drive-by shooting of two unarmed teenagers.

It should also be noted that several of the gangs conduct open warfare against the police. The most gruesome example occurred in Sao Paulo in May of 2006. Over the course of a week, more than 150 people were killed after Brazil’s most powerful gang, PCC, launched a wave of attacks against multiple police stations. The police responded by rounding up suspected gang members and executing them in kind.


Narco-Terrorism


As you read more about the PCC and other criminal organizations, you are likely to come across the term “narco-terrorism.” This term was coined in 1982 by the President of Peru, Fernando Belaunde Terry. Peru was and continues to be one of the top cocaine producers in the world.

The Peruvian communist terrorist group, Shining Path, has been largely funded by “taxing” cocaine traffickers. Those profits have helped them kill approximately 11,000 civilians. Fortunately, the Shining Path’s membership numbers have drastically dwindled and the organization is substantially less active.

Cocaine money also played a major role in the 52-year Colombian civil war that resulted in 220,000 deaths and over seven million domestic refugees. Thankfully, the communist terrorist group, FARC, came to a peace agreement in 2016. This group was responsible for numerous bombings, kidnappings, and thousands of murders.

Most of their members have agreed to lay down their arms. However, an estimated 1,200 dissidents have refused to leave the criminal underworld. Likewise, another communist rebel group and officially designated terrorist group, ELN, has been in on-and-off peace negotiations. However, their group has walked away from the table, each time due to the tremendous profits from cocaine.

Similarly, Colombia’s former right-wing paramilitary terrorist group, AUC, officially disbanded in 2006, but the majority of these men simply splintered into various organized crime groups. The Colombian and U.S. governments haven’t designated these groups as terrorists because they seem to be more driven by greed than ideology.

However, the tactics by Colombia’s crime groups are indisputably terrorizing. These neo-paramilitary organized crime groups, known as BACRIMs, exert totalitarian control in their territory. They indiscriminately murder leftist activists, journalists, and human rights workers. In some cases, they impose a 9 P.M. curfew and invisible borders that are enforced with the death penalty. That’s in addition to their brand of “social cleansing,” i.e. murdering homeless, drug addicts, LGTBQ, etc.

This leads to a concept mentioned in academia, “the crime-terrorism nexus.” In other words, the line dividing organized crime from terrorism is increasingly blurry. Also, many terrorist organizations fund their activities from crime.

Various nations were listed earlier by the highest homicide rates. However, those studies don’t include countries at war. With that in mind, it’s no secret that both sides of the Afghanistan War are funded with opium profits. The Taliban are grossing an estimated $400 million annually from drugs. For many years, the Taliban simply “taxed” drug traffickers in their territory, but credible reports suggest that they’ve expanded into production.

Of the 64 foreign terrorist organizations designated by the U.S. State Department, twenty-three profit from illegal drugs to some degree. Albeit, drug money is generally a small portion of the budget for most terrorist organizations and it is usually derived from “taxing” drug traffickers rather than direct participation.

North Africa has become a major drug transshipment point for South American cocaine headed to Europe and Asia. Heroin from Asian countries is also often smuggled through this region. As a result, the Somali-based, Al Qaeda-linked terrorist group, al Shabaab and the West-Africa based Al-Qaeda in the Islamic Maghreb (AQIM) profit from this underground market. Boko Haram not only taxes traffickers, but the group has expanded their role in this racket. Furthermore, ISIS has taxed shipments of Moroccan hashish destined for Europe by way of Libya.

On the other hand, there are terror groups, such as the Kurdistan Workers Party (PKK) and the Islamic
Movement of Uzbekistan (UMI), that are directly responsible for smuggling large quantities of illegal drugs, which comprises a large portion of their funding.


The U.S. Government’s Role


These links between terrorism and drug trafficking, ironically, have boosted the DEA in a self-serving manner. In 2006, Congress amended the PATRIOT Act with a statute regarding drug trafficking that directly or indirectly benefits a foreign terrorist organization. As a result, the DEA’s international jurisdiction and budget expanded tremendously.

However, the agency has launched a series of high-profile cases that have resulted in major headlines, instead of actual narco-terrorists being captured. Case in point, three West Africans were indicted in 2009 from an undercover sting operation involving DEA informants who posed as members of the FARC.

The informants repeatedly told the traffickers that they wanted to do business with Al Qaeda. Hence, these men simply pretended to have links with a terrorist group to seal the deal. Nonetheless, this aspect of the case hasn’t been widely reported and this case was a major PR win for the DEA.

On the other hand, the DEA had built a long-running and credible investigation, Project Cassandra, against Hezbollah. Their group is widely known as being sponsored by the Iranian government. However, Hezbollah also has generated millions of dollars by smuggling several tons of South American cocaine. The group has business ties with the Colombian FARC and the Brazilian PCC.

Several high-level members of Hezbollah were implicated in Project Cassandra. However, an impressive report by Politico revealed that the Obama administration suppressed this investigation to help finalize the nuclear deal with Iran.

One of the open secrets of the War on Drugs is that the U.S. government, among other nations, has given support to drug trafficking for geopolitical purposes. In this case, the U.S. used the drug war as a bargaining tool with an adversary.

However, the U.S. government’s complicity with drug trafficking has generally benefited its allies. That’s the case in the Afghanistan War and it was certainly the case during the Vietnam War. Likewise, drug money helped U.S. interests in dirty wars, such as the Contras in Nicaragua or the Mujahideen in Afghanistan. Furthermore, several narco-linked, right-wing dictators in Latin America, including Manuel Noriega, have benefitted from strong U.S. support.

All in all, there are many forms of violence resulting from the War on Drugs. Nonetheless, our politicians have been unwilling to address the root cause. As a result, government bureaucrats have pointed to this violence to justify larger budgets for the drug war.

However, with multiple decades of this failed policy behind us, we should realize that the demand for illegal drugs will never decrease in a substantial manner. Hence, continuing down this path will continue to enable the violent tactics of low-level criminals, mafia organizations, terrorists, dictators, and empire-driven governments.

===========================

* Al bericht men dan wel over de vele doden en bijvoorbeeld gevonden massagraven, de oorzaak wordt niet aangegeven in de reguliere (massa-) media en dat is nu juist de meer dan walgelijke oorlog tegen drugs, waar alleen de georganiseerde misdaad, het militair-industrieel complex en de geheime diensten in de VS het meest van profiteren, zelfs de DEA heeft in het verleden drugstransporten geregeld......... (uiteraard aangevuld met lobbyende politici voor één of meerdere van de hiervoor genoemde 3 partijen) Op die manier zijn ook aandeelhouders van het militair-industrieel complex verantwoordelijk te houden voor het enorme aantal moorden in deze smerige oorlog..........) Het feit dat de meeste drugs (en zelfs softdrugs) verboden zijn zorgt er uiteraard voor dat zoals gezegd de georganiseerde misdaad helemaal binnenloopt met de inkomsten uit die drugshandel. Zo kan je dan ook stellen dat regeringen die hard optreden tegen drugs, daarmee in feite lobbyen voor de drugsmaffia!!

Zie ook: 'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

        en:  'List of wars involving the United States'

        en: 'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'

        en: 'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO.........'

VS wet geeft regeringen en politie in buitenland de kans in data van burgers te grasduinen, zonder enig verzoek daartoe.........

Terwijl in de EU de hysterie compleet is over de aanslag op Skripal en zijn dochter*, waar de ene leugen en veronderstelling na de andere met grote graagte als waarheid en feit wordt omhelsd, is in de VS een nieuwe wet aangenomen, die geheime diensten, politie en regeringen van andere landen inzage geven in alle internetgegevens van iedere gebruiker......

E.e.a. is samengevat in de z.g. Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act (CLOUD). Ook in de VS is deze wet ongemerkt aangenomen, daar was het de discussie over wapenbezit en de smerige streken van Facebook, die de media domineerden, wat ervoor zorgde dat eigenlijk niemand in de gaten had, wat hier op het spel stond........ Uiteraard is deze wet ook voor burgers in de VS een ramp en is de privacy met deze wet volkomen uitgekleed en uitgerangeerd........

Op naar een 'mooie, nieuwe wereldorde', je weet wel zoals beschreven in het boek 1984 van George Orwell, al had zelfs hij vreemd opgekeken wat politie- en geheime diensten nu allemaal ter beschikking hebben op het gebied van controle op 'gewone' burgers en wat er allemaal mogelijk is bij het volgen van die burgers....... Ach ja, de technologie op het gebied van controle en de beheersing/manipulatie van burgers is dan ook gigantisch veel verder dan destijds in 1949 toen het boek 1984 werd gepubliceerd........

Ongelofelijk dat andere westerse regeringen niet ongelofelijk hard aan de noodrem hebben getrokken bij de VS, niet alleen vanwege ons recht op privacy, maar bijvoorbeeld ook voor bedrijven, daar het nu helemaal een koud kunstje wordt om bedrijfsgeheimen te achterhalen..... Bedrijven als Microsoft zijn dan ook blij met deze nieuwe wet....... Je kan er donder op zeggen dat dit bekend is bij 'onze' regering en reken maar dat men blij is dat andere onderwerpen de media domineerden, immers bekendmaking zou weer een kleine aardbeving teweeg hebben gebracht....... 

Nu kunnen de geheime diensten en politie buiten de Nederlandse wetgeving om, alle internetgegevens over ons allen inzien....... De verantwoordelijken in het kabinet zouden strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor dit ontoelaatbare laakbare wegzien.... De sleepwet (Wiv) is verder niets anders dan 'de kers op de taart', sterker nog men kan zelfs buiten die sleepwet om aan gegevens komen, daarmee zijn alle zogenaamde ingebouwde veiligheden in die wet van nul en generlei waarde......

Regeringen die het niet nauw nemen met de bescherming van mensenrechten zouden uitgesloten worden, aldus de opstellers van deze wet, echter gezien de VS praktijk op dat gebied, hoeven we daar niets van te verwachten......Neem de innige banden van de VS met de fascistische apartheidsstaat Israël, de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië en ga nog maar even door........ Met andere woorden: de verdrukte bevolking in dat soort landen en dan m.n degenen die opkomen voor mensenrechten en/of degenen die zich keren tegen de dictatuur, zullen veel meer kans lopen opgepakt te worden met deze nieuwe wet.......... 

Voor je verder gaat naar het artikel over deze zaak van Carey Wedler op Anti-Media, nog even dit: je begrijpt zeker wel dat met deze wet in de VS ook ons laatste restje recht op privacy de nek is omgedraaid........

The US Government Just Destroyed Our Privacy While Nobody Was Paying Attention

March 26, 2018 at 1:28 pm
Written by Carey Wedler

(ANTIMEDIA) — While the nation remained fixated on gun control and Facebook’s violative practices last week, the U.S. government quietly codified the CLOUD Act, its own intrusive policies on citizens’ data.

While the massive, $1.2 trillion omnibus spending bill passed Friday received widespread media attention, the CLOUD Act — which lawmakers snuck into the end of the 2,300-page bill — was hardly addressed.

The Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act (CLOUD) “updates the rules for criminal investigators who want to see emails, documents and other communications stored on the internet,” CNET reported. “Now law enforcement won’t be blocked from accessing someone’s Outlook account, for example, just because Microsoft happens to store the user’s email on servers in Ireland.

The CLOUD Act will also allow the U.S. to enter into agreements that allow the transfer of private data from domestic servers to investigators in other countries on a case-by-case basis, further globalizing the ever-encroaching surveillance state. The Electronic Frontier Foundation (EFF), which has strongly opposed the legislation, listed several consequences of the bill, which it called “far-reaching” and “privacy-upending”:

  • Enable foreign police to collect and wiretap people’s communications from U.S. companies, without obtaining a U.S. warrant.
  • Allow foreign nations to demand personal data stored in the United States, without prior review by a judge.
  • Allow the U.S. president to enter “executive agreements” that empower police in foreign nations that have weaker privacy laws than the United States to seize data in the United States while ignoring U.S. privacy laws.
  • Allow foreign police to collect someone’s data without notifying them about it.
  • Empower U.S. police to grab any data, regardless if it’s a U.S. person’s or not, no matter where it is stored.

The bill is an update to the current MLAT (Mutual Legal Assistance Treaty), the current framework for sharing internet user data between countries, which both legislators and tech companies have criticized as inefficient.

Some tech companies, like Microsoft, have endorsed the new CLOUD policy. Brad Smith, the company’s president and chief legal officer, called it  “a strong statute and a good compromise,” that “gives tech companies like Microsoft the ability to stand up for the privacy rights of our customers around the world.”

They echoed the sentiment of lawmakers like Orrin Hatch (R-UT). In February, he said of the bill:

The CLOUD Act bridges the divide that sometimes exists between law enforcement and the tech sector by giving law enforcement the tools it needs to access data throughout the world while at the same time creating a commonsense framework to encourage international cooperation to resolve conflicts of law.”

But one of the biggest complaints from privacy advocates, however, it that the new legislation places too much unmitigated power in the hands of governments with abysmal human rights records while also giving too much discretion to the U.S. government’s executive branch. Noting that the executive branch will decide which countries are human rights compliant and that those countries will then be able to engage in data collection and wiretaps without any further restrictions or oversight, the ACLU warned:

Flip through Amnesty International or Human Rights Watch’s recent annual reports, and you can find a dizzying array of countries that have ratified major human rights treaties and reflect those obligations in their domestic laws but, in fact, have arrested, tortured and killed people in retaliation for their activism or due to their identity.”

The organization pointed out that no human rights organizations have endorsed the CLOUD Act, adding that “in the case of countries certified by the executive branch, the CLOUD Act would not require the U.S. government to scrutinize data requests by the foreign governments — indeed, the bill would not even require notifying the U.S. government or a user regarding a request.”

Further, the ACLU says, if a foreign government’s human rights record deteriorates, there is no mechanism to revoke its access to data. Considering the U.S.’ existing record on supporting regimes that severely restrict basic rights like freedom of expression, the expanded access the CLOUD Act provides is undoubtedly worrisome.

Also predictable is the government’s stale justification for expanding its power. As the CLOUD Act claims, it is purportedly to “protect public safety and combat serious crime, including terrorism” — even if it further empowers governments that support and commit said terrorism.

In an age where the government already engages in mass surveillance and is eager to disable the people’s efforts to protect their privacy through encryption technology, it is unsurprising, albeit dangerous, that Congress continues to encroach on what little is left of safeguards against unwarranted intrusions.

======================================
* Hoe is het eigenlijk met de Skripals? Zijn ze nog steeds in coma, of zijn ze al naar huis? Toen Litvinenko in 2006 werd vergiftigd met Polonium, was er dagelijks minstens één update betreffende zijn gezondheid....... Vreemd dat er nu geen berichten zijn over Skripal en zijn dochter........ Daarover gesproken, de agent die ook besmet zou zijn met novitsjok (novichok) werd vorige week uit het ziekenhuis ontslagen. Als ik het goed begrepen heb, is hierover niet bericht in de reguliere media van ons land....... Je weet wel, dezelfde media die het liefst zo min mogelijk negatief nieuws willen brengen, tenzij het 'natuurlijk' negatief nieuws betreft over Rusland, Syrië, Iran of Noord-Korea.......

Zie ook:
'Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot 'veiligheidsnetwerk' in de VS' (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

'Israël houdt 24 uur per dag Palestijnen in de gaten met gezichtsherkenningsapparatuur en hulp Microsoft'

'Gezichtsherkenningssoftware in zonnebrillen en zelfs voor het scannen van rijdende auto's: Big Brother neemt een reuzenstap.........'

'Duitsland begint vandaag proef met gezichtsherkenningssoftware..........'