'Vrede op aarde en in de mensen een welbehagen', kerst 2019 en 'het meer dan arme militair-industrieel complex' dreigt te worden getroffen door een plotse ommezwaai in het buitenlandbeleid van de VS...... 'De arme aandeelhouders' van deze 'vredelievende' industrie dreigen een lager dividend te ontvangen als de plannen van Trump nog grotere vormen aannemen, dus terugtrekking uit meer gebieden waar de VS illegaal oorlog voert........ (Je had hoop ik wel begrepen dat het voorgaande sarcastisch bedoeld is) Vrede op aarde is verder weg dan ooit tevoren, althans als je spreekt over de laatste 10 jaar......
Ongelofelijk
is de rol van de reguliere media als het gaat om die illegale
oorlogsvoering, dat bleek wel nadat Trump aankondigde dat hij de
troepen terugtrekt uit Syrië, waar de VS volkomen illegaal militair opereert.
Niet alleen veel politici in Washington schreeuwden moord en brand, alsof Trump een deel van de VS had weggeven aan aartsrivaal Rusland, nee ook de media in de VS deden een dikke duit in de zak
met hun kritiek op deze stap die een eind zal maken aan één van de misdadige
militaire VS operaties in het buitenland.......
Beste
bezoeker het kan nog veel gekker: terwijl de VS in 2017 al veel meer
uitgaf dan de volgende landen gezamenlijk, te weten >> Rusland,
China, Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië, India, Frankrijk en Japan,
roffelen de reguliere (massa-) media op de oorlogstrom en eisen ze
dat de VS meer uitgeeft aan oorlogsvoering, ten koste van de sociale
zekerheid en Medicare........ De laatste VS begroting t.b.v. het ministerie van oorlog is zelfs nog groter dan die in 2017, een bedrag dat zelfs de 700 miljard ver te boven gaat, daarmee heeft en zal de VS een nog groter deel van het budget uitgeven aan oorlogsvoering, meer dan ooit tevoren in de geschiedenis......
Echter de reguliere media in de VS durven te zeggen dat de VS de vaardigheid mist om zichzelf te verdedigen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Een dooddoener van jewelste, die men in deze media gebruikt om e.e.a.
te rechtvaardigen, alsof de veiligheid van de VS op het spel staat........ Vreemd genoeg staat voor deze media die VS-veiligheid niet op het spel voor de kusten van de VS, of aan de grenzen met
Canada en Mexico, nee die veiligheid staat op het spel in het Midden-Oosten, in de Zuid-Chinese Zee en aan de
westgrenzen van Rusland, blijkbaar zijn dat VS
grondgebieden dan wel territoriale wateren.......
Nogmaals
een teken dat de reguliere media in handen zijn van miljardairs en
investeringsgroepen, die er als aandeelhouders alle belang bij hebben
dat de wapenfabrikanten (natuurlijk inclusief de fabrikanten van rollend, vliegend en varend oorlogstuig) zoveel mogelijk winst maken en het daarmee
goed blijven doen op de beurs.......
Lees het
volgende artikel van Alan Macleod, eerder verschenen op FAIR en door mij overgenomen van Anti-Media, en geeft het door, tijd dat
het grootste deel van het volk wakker wordt en ziet dat we moeten
stoppen in te zetten op dood en vernietiging, i.p.v. het geluk van de
mensheid te bevorderen en in het verlengde daarvan pogingen ondernemen om de
stijging van de wereldtemperatuur nog enigszins af te remmen........ Echter als de politici over het echte gevaar spreken, de opwarming van de aarde, wil men daar het liefst geen stuiver aan uitgeven en bekvecht men tot in het oneindige.....*
Our
Poor, Defenseless Military Industrial Complex
December
24, 2018 at 10:50 am
(FAIR) — It
is a sign of our times that our media attempt to decipher future
government policy by analyzing the president’s tweets, like some
bizarre game of telephone. Throughout November, there was speculation
of a coming reduction in military spending, and when Donald Trump
took to Twitter (12/3/18)
to describe the $716 billion budget as “crazy,” media took this
as confirmation.
The
prospect of a cut to the military elicited a storm of condemnation
across the media landscape. The National
Review (11/17/18)
wrote that “cutting the resources available to the Pentagon is a
bad idea,” noting that, “for decades, America has short-changed
defense” meaning “America’s ability to defend its allies, its
partners, and its own vital interests is increasingly in doubt.” In
an article headlined “Don’t Cut Military Spending Mr. President”
(Wall
Street Journal, 11/29/18), Senate and House Armed Services committee chairs James Inhofe
and Mac Thornberry claimed the military is in “crisis” after
“inadequate budgets for nearly a decade,” and that “any cut in
the Defense budget would be a senseless step backward.”
More
centrist outlets concurred. Forbes
Magazine (11/26/18)
began its article with the words, “The security and well-being of
the United States are at greater risk than at any time in decades,”
recommending a “sensible and consistent increase” to the
budget. Bloomberg (19/11/18)
recommended a consistent increase in military spending of 3 percent
above inflation for five to ten years, while Reuters (12/4/18)
noted the increased “risk” of a lower military budget.
Max
Boot (Washington
Post, 12/12/18)
argues that the US needs to both raise taxes and cut Social Security
and Medicare in order to ensure its military’s ability to invade
Lithuania.
What
exactly was this “risk” that media were so worried about? Max
Boot, neo-con fellow of the Council on Foreign Relations—who
apparently still supports
the Iraq War and
demanded ones in Syriaand Libya,
while arguing that
America should become
a world empire—articulated
the risk in the Washington
Post (12/12/18).
Describing a reduction in military spending as “suicide,” and
claiming the US is in a “full-blown national security crisis,” he
cited the work of a blue-ribbon panel that called for continuous
hikes in military spending:
“If
the United States had to fight Russia in a Baltic contingency or
China in a war over Taiwan, Americans could face a decisive military
defeat,” the report warns. “These two nations possess
precision-strike capabilities, integrated air defenses, cruise and
ballistic missiles, advanced cyberwarfare and anti-satellite
capabilities, significant air and naval forces, and nuclear weapons—a
suite of advanced capabilities heretofore possessed only by the
United States.”… So we’re in deep trouble. We are losing the
military edge that has underpinned our security and prosperity since
1945.
Thus,
the crisis is that the US could not be assured of destroying the
Russian military in a Baltic war or the Chinese in the South China
Sea. It is important to note that these necessary wars of defense
would not be happening in Maine or California, but thousands of miles
away, on the doorsteps of our geopolitical rivals. Boot presents
these wars on the other side of the world as impossible to avoid—“if
the US had to
fight”—continuing a tradition of presenting the US as stumbling
or being reluctantly dragged into wars against its will, that we at
FAIR (6/22/17)
have cataloged.
In
reality, more
than half of
all US discretionary spending goes to the military, and its
war-related spending is a much larger percentage of its budget than
in comparable countries—3–5
times as much as
Canada, Germany or Japan. In fact, the US spends almost as much on
its military as all other countries in the world put together,
according to the Stockholm
International Peace Research Institute,(SIPRI) and has around 800 (official)
foreign military bases, placed on every inhabited continent of the
world.
Even
these figures do not include military pensions and veterans’
healthcare, or nuclear weapons, and therefore the true total is
possibly greater than all other countries combined. Military spending
is approaching the
highest in recorded history of any country, and the increase in
military spending Trump approved last year alone would be enough to
make public colleges and universities across the US free
to all.
Bloomberg
(19/11/18)
suggests giving the Pentagon an additional $1.3 trillion over ten
years would “restore sanity to military spending.”
Considering
the problems of unemployment, poverty, climate change and
infrastructure in the US, perhaps tooling up for an intercontinental
war against two nuclear-armed superpowers is not the most effective
use of trillions of dollars. That reducing a $716 billion war budget
can be presented as a threat to the nation, and that “defense”
can refer to wars in Taiwan or the Baltic, illustrates the depth of
the media’s imperial mindset, and goes to show President Dwight
Eisenhower’s warning about
the power of the military industrial complex went unheeded.
The
media needn’t have worried, as the military industrial complex
usually gets its way. President Trump, “with the help of Senator
Inhofe and Chairman Thornberry,” according to the Defense
Department (London Independent, 12/10/18),
agreed to increase the
military budget after all, to $750 billion. A lot of people are going
to get rich—not least of all Senator Inhofe, who quietly purchased
tens of thousands of dollars in Raytheon stock after he met with
Trump (CNN, 12/13/18).
Raytheon is the world’s largest producer of guided missiles, and is
sure to reap a huge windfall from the spending boom.
This
whole affair illustrates the important and worrying links between the
media, “defense” contractors and politicians. But at least the
terrible risk to the United States has been avoided. Those
defenseless Air Force Generals and Defense contractors can finally
sleep easy at night.
==========================================
* Oh nee dom van mij, immers als de houding van politici (en de grote bedrijven) zo blijft, zal voor het eind van de eeuw een fiks deel van de wereldbevolking het dodelijke slachtoffer zijn van zeespiegelstijging en weergerelateerde rampen, rampen die door de opwarming van de aarde steeds grotere vorm aannemen, sterker nog met niet ingrijpen zal de mens waarschijnlijk zelfs uitsterven, waarmee die 'oneindigheid' een stuk dichter bij is dan ooit eerder gedacht....
PS: de situatie in de rest van het westen is niet veel anders, oorlogszuchtig hijgt het zootje achter de illegale oorlogen van de VS aan en roeptoetert men bijna wekelijks de eis voor verhoogde budgetten ten behoeve van oorlogsvoering en daarmee voor de winsten van het militair-industrieel complex.... Zo gaf Nederland onlangs toestemming om onderdelen van wapensystemen te leveren aan de fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië, die in buurland Jemen een genocide uitvoert op de sjiitische bewoners van dat land........ De verdediging voor die Nederlandse exportvergunning verleend door Rutte 3: de enorme leugen dat het niet zou gaan om wapenleveringen......
Mensen dat was het voor deze dag, morgen meer berichten, maak er als het even kan een mooie dag van en laat je niet gek maken door de kersthysterie (ik hoop voorts dat je gevrijwaard bent van knal en siervuurwerk, het laatste uur is het hier in de buurt van het Haagse centrum al bijna oud en nieuw....)
