Donderde vanmorgen van m'n stoel toen ik een petitie van Pesticide Action Network (PAN) onder ogen kreeg, hieruit blijkt dat de VN Wereldvoedselorganisatie, de FAO, samenwerkt met de lobbyclubs van gifmengers als Bayer-Monsanto en Syngenta, de agrochemische industrie en grote bedrijven die genetisch gemanipuleerde zaden fabriceren (alweer bedrijven als Monsanto en Syngenta).
Planten uit genetisch gemanipuleerde zaden kunnen grote hoeveelheden gif aan zoals het DNA verstorende en kankerverwekkende glyfosaat..... Daarmee is de groente op je bord in feite zwaar giftig, echter de instanties die gif toestaan op de markt en de bedrijven die dit gif verkopen durven met droge ogen te beweren dat dit geen kwaad kan daar de hoeveelheid gif minimaal zou zijn, een leugen van schandelijke proporties, daar we middels ons voedsel meerdere gifsoorten binnenkrijgen, die zich stapelen in ons lichaam en op de wat langere termijn ernstige klachten kunnen geven zoals het al eerder genoemde kanker..... (ook kunnen deze klachten optreden na een ernstige ziekte, daar het lichaam dan flink is verzwakt....) Je kan e.e.a. voorkomen door ecologisch geteelde groenten en fruit te eten, echter dat is niet weggelegd voor de grote onderlaag, daar deze groenten en fruit een stuk hoger zijn geprijsd.....
Hoe is het mogelijk dat de FAO samenwerkt met gifmengers, alsof er bijvoorbeeld in arme landen (waarvoor de FAO zich met name inzet) al niet veel te veel gif wordt gebruikt, gif dat hier vaak is verboden, maar wel in het westen wordt gefabriceerd......
Gegarandeerd dat de FAO stelt dat we niet anders kunnen en deze giftige technieken nodig hebben in de strijd tegen honger, echter daarvoor is maar een geschikt middel: stoppen met het eten van vlees, daar dit zwaar inefficiënt is en een onnodig groot beslag legt op beschikbare groenten en granen (en op de watervoorraad)*, waarbij nog aangetekend moet worden dat veel van deze groenten worden geteeld in arme landen, zoals soja in Brazilië en soja en mais in een aantal arme Afrikaanse landen........ Overigens komen via import van groenten en fruit van buiten de EU (niet zelden geteeld door Nederlandse landbouwers bijvoorbeeld in Afrika) deze hier verboden gifsoorten toch op ons bord.....
Tell FAO not to partner with pesticide corporations!
Pesticide Action Network<subscribe@panna.org>
We
hope you’ve heard about our global campaign to block the #ToxicAlliance
between the UN Food & Agriculture Organization (FAO) and CropLife
International, the trade association that represents agrochemical,
pesticide, and genetically engineered (GE) seed corporations worldwide.
Momentum is building, and now we need your help as we ramp up the
pressure even more.
A
formal partnership with FAO would create additional space for these
giant corporations — including Corteva (formerly Dow/Dupont),
Bayer/Monsanto, and Syngenta/ChemChina — to aggressively promote their
harmful technologies.
FAO
is charged with reducing hunger and supporting the livelihoods and well
being of farmers and rural communities around the world. Partnering
with corporations that focus on increasing profits and consolidating
control of global food systems is a truly terrible idea.
Niet dat het nieuw is, de oorlog die Bolsonaro voert tegen de oorspronkelijke bevolking en in feite tegen het Amazonewoud, echter er wordt nu een nieuw hoofdstuk toegevoegd aan deze oorlog (die in feite een voortzetting is van de genocide op deze bevolkingen die de eerste witte Europeanen een aantal eeuwen geleden begonnen): een wet die de legale erkenning van grondgebied aan deze volkeren moet ondermijnen...... Daarnaast is er een andere wet uit 1988, een wet die de oorspronkelijke volkeren erkent als de eerste bewoners van Brazilië en hen heeft beloofd dat ze recht hebben op de grond waar ze leven, dit recht zou ook gelden voor de wateren in deze gebieden, echter deze wet werd en wordt amper of niet geëerbiedigd en al helemaal niet door de fascisten regering die president Bolsonaro leidt.....* Deze fascistische schoft stelde bij zijn aantreden als president dat wat hem betreft het hele Amazonewoud mocht worden platgebrand voor economische ontwikkeling....... Over de inheemse volkieren zei Bolsonaro in 1998 het jammer te vinden dat de Braziliaanse cavalerie niet zo efficient was in het uitmoorden van deze volkeren dan die van de VS.....
Niets is zo triest als de enorme gebieden in het Amazonewoud van de oorspronkelijke volkeren die in rook zijn opgegaan, met een piek in 2019 en 2020, branden die bovendien de gezondheid van deze mensen sterk aantast door de enorme rookontwikkeling die hele gebieden ontoegankelijk maken en die veel van de dorpen van deze mensen in feite onbewoonbaar hebben gemaakt en maken...... Je kan dan ook gerust stellen dat het niet beschermen van de oorspronkelijke volkeren tegen bosbrand en agressieve kolonisten, niet alleen een schending is van mensenrechten, maar zelfs een misdaad is tegen de menselijkheid (het Internationaal Strafhof [ICC] zou hier onderzoek naar moeten doen!!)...... Verder is deze omgang met oorspronkelijke volkeren een grove schending van de VN verklaring met de naam: United Nations Declaration on the Rights of
Indigenous Peoples >> UNDRIP (de VN Verklaring voor de Rechten van Inheemse Volkeren)......
In het voorgaande speelt de Nederlandse veehouderij een grote rol: voor de enorme veestapel van meer dan 500 miljoen dieren die hier jaarlijks worden groot- en doodgemarteld, worden gebieden in het Amazonewoud in de as gelegd zodat men daar gentech soja kan telen waarvan Nederland na China de nummer 2 importeur is.... De praatjes van opstandige 'boeren' (dierenbeulen) dat veel soja wordt doorgevoerd naar het buitenland slaan nergens op, zeker gezien de grootte van Nederland in verhouding tot de belachelijk grote veestapel die hier wordt gehouden, ofwel het merendeel van de soja die wordt geïmporteerd uit Brazilië gaat naar de veestapel in ons land...... Voorts stellen velen dat het grootste deel van de wereldsojaproductie wordt gebruikt in voedsel voor vegetariërs en veganisten, een grove leugen daar meer dan 80% van de wereldsojaproductie naar veevoer gaat!! Daarnaast is het uiteraard veel efficiënter om vleesvervangers van soja te maken dan dit middels de omweg van 'vleesproductie' te doen, die enorm dierenleed veroorzaakt, maar waarvoor ook een enorme plas water en andere voedselproducten (als mais) nodig zijn.... Voor een kilo vlees heb je gemiddeld ongeveer 6.000 liter water nodig** en gemiddeld 5 kilo groente.......
De bosbranden jagen niet alleen de klimaatverandering verder aan, waarbij ook nog eens veel CO2 en methaanghas vrijkomt (methaangas is een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2), maar de intensieve veeteelt is zelf ook een enorme aanjager van de klimaatverandering, dit door de gigantische uitstoot van methaangas >> daarom ook is het kleine Nederland een onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering.........
Lees het volgende artikel van Common Dreams over de vreselijke situatie waarin een groot deel van de oorspronkelijke volkeren in het Amazonegebied moeten leven. Vandaag buigt het 'hooggerechtshof' van Brazilië zich over de voorliggende wetgeving die de oorspronkelijke volkeren in feite berooft van hun rechten, het artikel werd geschreven door Denise Ferreira da Silva en Mark Harris:
Brazilian indigenous people of different ethnicities protest against a
bill that limits the recognition of reserve lands, outside the National
Congress in Brasilia on June 29, 2021. Tomorrow the Supreme Court begins
the judgment of the controversial land reform bill. (Photo by EVARISTO
SA/AFP via Getty Images) (persoonlijk had ik een iets minder 'flatteuze' foto uitgekozen.....)
The Brazilian Government Is Waging War on Indigenous Rights
The Bolsonaro government is using legislation and the courts to try to deprive indigenous people of their rights.
Indigenous peoples in Brazil are under siege by the
Brazilian government, which is waging war on two fronts. New legislation
in the form of a bill known as PL 490/2007 threatens to cancel legal
protections for Indigenous territories, while a landmark Supreme Court
case over the so-called marco temporal, a 1988 cut-off date that
threatens to strip the Indigenous peoples of existing land rights.
Though not as visible as the effects of the fires that destroyed large
swathes of the Amazon forest in 2019 and 2020, were the legislation to
pass and the legal ruling to go against the Indigenous peoples, the
consequences will be catastrophic.
On 23 June, a committee in the
lower house of the Brazilian parliament approved a draft of PL 490/2007,
which will now be put to the vote. If lawmakers pass the bill, it will
end Indigenous peoples’ right to be consulted on the use of their land
by non-Indigenous peoples. The government could allow unrestricted
access to natural resources, including extractive activities such as
mining and commercial agriculture.
The bill, which has been under
consideration since 2007, was proposed by the country’s powerful
agro-business lobby. It is a clear violation of the existing protections
afforded to Indigenous populations under the Brazilian Federal
Constitution and the United Nations Declaration on the Rights of
Indigenous Peoples (UNDRIP). Its motivation is obvious: to allow greater loggers,
miners and cattle ranchers access to vast tracts of land in the Amazon,
which is home to the so-called “lungs of the planet”, the single
largest remaining tropical rainforest in the world, and houses at least
10% of the known biodiversity. As they have for more than 500 years, the
Indigenous peoples of Brazil are once again struggling to maintain
their way of life. They are fighting to defend their constitutionally
mandated ancestral lands in much the way they once faced down Portuguese
colonizers, loggers, and illegal gold miners.
Meanwhile, a
challenge looms in Brazil’s Supreme Court. On 30 June, it will review
the landmark case that could either affirm Indigenous land rights or set
a precedent by stripping territorial rights that were not officially
recognized when the Brazilian Constitution was approved on 5 October
1988. The 1988 Constitution, which restored democracy to Brazil after 20
years of military dictatorship, guarantees certain fundamental rights
to Indigenous peoples, not least the right to pursue their own cultural
lifestyle without pressure to assimilate. Article 231 of the
Constitution acknowledges that Indigenous peoples are the original
inhabitants of Brazil and says that “the lands traditionally occupied by
the Indigenous peoples are destined for their permanent possession, and
they are responsible for the exclusive enjoyment of the riches of the
soil, rivers and lakes existing in them.” But Brazil’s federal
Indigenous affairs agency, FUNAI, has been slow to uphold those rights
and the Indigenous peoples and their allies have continued to demand
that the federal government enforce them.
In the past few years, the threats to Indigenous peoples
have evolved into a more organised campaign that seeks to cancel
Indigenous peoples’ constitutional rights. PL 490/2007, the 14-year-old
bill that has been given fresh legislative impetus by President Jair
Bolsonaro’s administration, may be the last act in the attempt to erase
the rights of Brazil’s 900,000 Indigenous peoples to their ancestral
lands.
Even before he won the 2018 presidential election,
Bolsonaro made known his opposition to Indigenous land rights.
Repeatedly complaining that the Indigenous population occupies too much
of Brazil’s land, Bolsonaro declared on the campaign trail that “If I
become president there will not be a centimetre more of Indigenous
land.” Bolsonaro’s subsequent public statements made it clear that his
administration would work to erode Indigenous rights to the point that
they become non-existent. In 1998, he even remarked: “It’s a shame that
the Brazilian cavalry wasn’t as efficient as the Americans, who
exterminated their Indigenous peoples.”
FUNAI, the agency that is
meant to protect Brazil’s more than 300 Indigenous groups (and many more
communities within those groups), has been mobilized for the further
dissolution of Indigenous rights. New rules were pushed through to allow
non-Indigenous interests to be registered for lands that are claimed by
Indigenous communities but where the demarcation process has not been
concluded. In effect, this served to privilege the interests of the
agro-business lobby by providing a certificate that confirmed its claims
did not impinge upon Indigenous lands. Such certificates were issued
even for ancestral Indigenous lands where the protracted process of
demarcation was at an advanced stage. The technical rule change was to
FUNAI procedures affecting 237 Indigenous areas spread over nearly ten
million hectares.
Though it had dramatic consequences, it was, at
the end of the day, an administrative change to FUNAI’s rulebook. But if
PL 490/2007 were to pass and become the law of the land in Brazil, its
effects would be more sweeping by far. FUNAI would no longer have a role
to play in the demarcation of Indigenous lands and the legislature
would have the ultimate power and the authority. The motivation for this
attempt to concentrate power in lawmakers’ hands is the same as for
previous policies championed by the Bolsonaro government: to open up the
ancestral lands of Indigenous peoples in the Amazon for the use of
mining companies, loggers and ranchers, who would clear large tracts of
forest and develop extractive activities.
Kretã Kaingang, executive coordinator of the Articulation of Indigenous Peoples of Brazil,
explains the likely impact of PL 490/2007 as allowing the government to
officially take possession of Indigenous peoples’ lands, and throw open
those lands “to predatory enterprises, such as mining, and, in
practice, make demarcations unfeasible”.
Of course, the fight is
not over, by any means. On 23 June, after the draft bill was approved by
the parliamentary committee, more than 450 Indigenous leaders from 25
communities across the country, gathered in the federal capital Brasilia
to protest the attack upon the constitutional rights of Indigenous
peoples in Brazil. The government responded by deploying riot police to
fire rubber bullets and tear gas at the protesters.
The focus now
shifts to 30 June, when the Brazilian Supreme Court rules on the pivotal
case for Indigenous land rights and the country’s legislature prepares
to vote on the equally decisive draft bill. As the war on the rights of
Indigenous Brazilians intensifies, there is an urgent need for voices
around the globe to be raised in support of the resistance. And we
urgently need the international community to amplify the voices of the
Indigenous peoples of Brazil and to call for public pressure on the
Brazilian government to uphold the Indigenous rights that are mandated
by Brazil’s Constitution, as well as the UN Declaration of the Rights of Indigenous Peoples,
whose adoption Brazil voted for back in 2007. On 28 June, Alice Wairimu
Nderitu, special UN adviser to the secretary-general on the prevention
of genocide issued a statement saying that she was particularly
concerned about the situation of Indigenous peoples, specifically
mentioning Brazil.
However, given that moral or humanitarian
arguments seem to have very little impact on the Brazilian government,
some have turned to the possibility of an international boycott against
Brazilian agricultural products, including meat and soy, if these
measures are passed. In May 2021, 40 international grocery, food supply,
and investment companies published an open letter
to this effect. It is likely that a boycott campaign will gain traction
if the upcoming rulings change Brazilian laws to remove the rights of
Indigenous peoples and protections for the Amazon, which could be
devastating for the already fragile Brazilian economy.
Those who want to offer their support for Indigenous rights and environmental protections can sign an open letter
whose signatories pledge, if necessary, to implement a boycott of
Brazilian products that are linked with the destruction of lands and
cancelation of Indigenous rights.
This article is published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 licence.
Mark Harris is
a Portland, Oregon-based writer. His essays and other writing appear in
Utne magazine, Common Dreams, Counterpunch, Truthout, The Oregonian, Z,
and other publications and news sites. Harris is a featured contributor
to “The Flexible Writer,” fourth edition, by Susanna Rich (Allyn &
Bacon/Longman, 2003); and “Guide to College Reading,” sixth edition, by
Kathleen McWhorter (Addison-Wesley, 2003).
Denise
Ferreira da Silva is an academic and visual artist. Currently, she is a
Professor and Director of the Social Justice Institute-GRSJ at the
University of British Columbia. She is the author of Toward a Global
Idea of Race (2007) and Unpayable Debt (2021) and co-editor (with Paula
Chakravartty) of Race, Empire, and the Crisis of the Subprime (2013) and
(with Mark Harris) of Indigenous Peoples and the Law (Routledge, 2018).
Her films, in collaboration with Arjuna Neuman, include Serpent Rain
(2016) and 4Waters/Deep Implicancy (2018).
** Voor rundvlees is ongeveer 15.500 liter water nodig en voor varkensvlees ongeveer 6.000 liter, voor kippenvlees ongeveer 4.300 liter...... Veganisten besparen per dag ongeveer 5.000 liter water, dat is op jaarbasis 1,8 miljoen liter water en zoals je wellicht weet: water wordt steeds kostbaarder, terwijl het één van de basisbehoeften is van al het leven op aarde...... Zie wat dat betreft bijvoorbeeld: 'De reden voor de grote droogtes: landbouw en veeteelt' En dan spreek ik niet eens over de enorme vervuiling van grond- en oppervlakte water door de uitstoot van de 'vleesindustrie.....' Onlangs werd bekend gemaakt dat de NVWA amper controleert wat 'boeren' (dierenbeulen) met hun mest doen, waardoor de schade aangericht door meststoffen (o.a. stikstof, nitraat en ammoniak!!) in bodem en oppervlaktewater veel hoger moet worden gesteld dan eerder gedacht.......
Ongelofelijk maar desalniettemin maar al te waar: het bericht dat de belangrijkste getuige die de VS had voor de uitlevering van Julian Assange, alle getuigenissen heeft verzonnen*, heeft geen van de westerse reguliere (massa-) media gehaald, niet dat men niet op de hoogte is, maar dit bericht komt de reguliere pers niet goed uit, immers 'zij zijn er om de westerse waarden te verdedigen', je weet wel de waarden van de wereld zo snel mogelijk naar de kloten te helpen en daarbij zoveel mogelijk slachtoffers maken, o.a. door het oorlogvoeren van de VS en haar NAVO-partners in landen waar het westen niets te zoeken heeft....... (bovendien is oorlogsvoering een belangrijke aanjager van de klimaatverandering, terwijl deze aanjager niet eens wordt genoemd in de meer dan lamme klimaattoppen van de laatste 20 jaar....)
De reguliere media hebben 2 manieren om nieuws wat hen niet welgevallig is te tackelen: ofwel door het niet te noemen, zoals het voorbeeld in de hierboven beschreven zaak Assange, of door figuren die een rol spelen in een bericht de grond in te schrijven, één van de bekendste van de laatste walgelijke manier van berichtgeving is alweer Julian Assange......
Op het moment dat Assange Wikileaks op poten zette en een ongelofelijk aantal officiële VS documenten openbaar maakte, die hij middels klokkenluider Edward Snowden heeft verkregen openbaar maakte, wilden een paar onderdelen van de reguliere media nog meewerken aan het openbaren van die stukken, door de documenten te controleren op namen of situaties die naar een bepaalde persoon konden leiden en die deze in gevaar zouden kunnen brengen....... Echter van die samenwerking kwam niet veel terecht, niet in de laatste plaats daar de VS dreigde dat iedereen die daar aan meewerkte zich schuldig maakte aan een vorm van spionage en als zodanig zou worden vervolgd.....
Daarop kwam er een gehele ommezwaai en de grote westerse mediaorganen, gevolgd door de rest van de westerse reguliere media begonnen Assange te demoniseren als zou hij werkelijk mensen in gevaar hebben gebracht, zonder ook maar één steekhoudend bewijs te leveren....... Assange werd verder uitgemaakt voor charlatan, terwijl juist hij deed wat echte journalisten doen: oorlogsmisdaden aan de kaak stellen en middels documenten aantonen dat de VS wereldwijd een heel smerig spel speelt: imperium opbouwen en daarbij alles en iedereen die dit in de weg staat op te ruimen, dan wel te demoniseren en vleugellam te maken, hetzij door sancties tegen 'ongehoorzame landen' dan wel door personen op zwarte lijsten te zetten, waarmee deze mensen hun leven niet meer zeker waren en zijn......... (op zo'n lijst loop je de grote kans om middels een VS drone te worden vermoord.....)
Overigens kan je wat mij betreft al lang van het Vierde Rijk spreken als je het over de VS hebt ook al pakt dit rijk de zaken anders aan dan de eerste drie: zo heeft de VS meer dan 800 militaire bases over de wereld, waarmee het o.a. denkt China en Rusland onder de duim te kunnen houden.... Verder kan de VS verkiezingen elders sterk beïnvloeden als men ook maar denkt dat de belangen van de VS kunnen worden geschaad door een partij die te groot dreigt te worden, dan wel demonstraties organiseren in dergelijke landen, tot en met het organiseren van opstanden en het trainen, bewapenen van gewelddadige 'oppositiegroepen.......' (dit veelal met gebruikmaking van illegale sancties tegen zo'n land [illegaal: zonder een VN resolutie], zodat het volk ontevreden wordt als men te maken heeft met lege schappen in de supermarkten >> in Venezuela heeft dit al aan meer dan 50.000 mensen het leven gekost.......) Als dat allemaal niet lukt kan men nog een staatsgreep organiseren bijvoorbeeld door de top van het leger van een betreffend land om te kopen en als ook dat niet lukt is er altijd nog de weg naar een illegale oorlog, het liefst 'gelegitimeerd' door een false flag operatie, die men dan in de schoenen schuift van zo'n land..... (bijvoorbeeld door te liegen dat zo'n land VS militairen heeft aangevallen)
Caitlin Johnstone schreef een artikel n.a.v. de media stilte rond het nieuws dat een IJslandse fraudeur en veroordeelde pedofiel als getuige voor de VS in de zaak tegen Assange door de mand was gevallen. Hoewel door de mand gevallen: de man, Sigurdur 'Sigi' Thordarson, gaf het gewoon toe in een interview...... Ook zij spreekt er schande van dat dit nieuws wordt genegeerd, hoe overduidelijk ook dat de reguliere westerse (massa-) media met hun steenrijke eigenaren al lang elke onafhankelijkheid hebben verloren..... Ondanks dat is die boosheid volkomen terecht, zeker als je bedenkt dat de media vol zitten, of beter gezegd: vol zouden moeten zitten met journalisten als Assange i.p.v. suffe lakeien die braaf doen wat de grote baas wel of niet wil zien in of op die media...... Dezelfde figuren die hun collega Assange zo hebben gedemoniseerd en nu net doen of ze doof en blind zijn voor het uitermate grote nieuws dat de zaak van de VS tegen Assange in het water is gevallen...... Benieuwd trouwens hoe die zogenaamde journalisten 's avonds naar huis gaan, met een 'lekker voldaan gevoel', over wat ze nu juist wel of niet hebben mogen brengen...... Ach het geld is de grootste lokker voor deze walgelijke figuren...... (die voorts niet zelden een hoge hypotheek hebben waardoor ze aan handen en voeten zijn gebonden, echter dat hadden ze van te voren kunnen bedenken, immers met koophuizen maak je de moderne slaaf en houd je deze in het gareel >> vandaar ook dat men de huren zo hard omhoog heeft gejaagd, een schande van enorme proporties......)
As of this writing, it has been three days since the Icelandic newspaper Stundinbroke the story that a key witness in the US government's case against Julian Assange had fabricated allegations against the WikiLeaks founder. And yet, somehow, Assange is still in prison.
Weirder
still, not one major western media outlet outside of Iceland has
reported on this massive and entirely legitimate news story. A search
brings up coverage by Icelandic media, by Russian media, and by smaller western outlets like Democracy Now, World Socialist Website, Consortium News, Zero Hedge
and some others, but as of this writing this story has been completely
ignored by all major outlets who are ostensibly responsible for
informing the public in the western world.
It's not that those outlets have been ignoring Assange altogether these last few days either. Reuters recently published an interview with Assange's fiance Stella Moris. Evening Standard has a recent article out on Assange's plans to marry Moris in Belmarsh, as does Deutsche Welle. It's just this one story in particular that they've been blacking out completely.
And
it's not that the mainstream press are unaware of this story.
Mainstream western reporters spend a lot of time on Twitter, and
Assange's name was trending in the United States after the Stundin story broke. Tweets about the article by high-profile accounts like WikiLeaks and Edward Snowden
have many thousands of shares each. They've all seen the article. They
all know it's newsworthy. They're just choosing not to report on it.
It reminds me of the blanket media blackout that occurred while the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons was hemorrhaging leaks
revealing a US government-tied coverup in the alleged chlorine gas
incident in Douma, Syria. Immensely newsworthy stories were breaking
every few days on a major international scandal, yet not a peep was made
about it by the mainstream press.
We got some insight into what happens in mainstream newsrooms during such bizarre circumstances when journalist Tareq Haddad leaked the emails from his editors at Newsweek refusing
him permission to write about the unfolding OPCW scandal. Haddad's
pitch was rejected by editor Dimi Reider on the basis that other bigger
outlets hadn't written about it.
“Leak
has been out since weekend," Reider wrote. "It's certainly no scoop.
Yet despite the days that passed, not a single respected media outlet –
many of whom boast far greater regional expertise, resources on the
ground and in newsroom than Newsweek does – have taken the leak remotely
seriously. Which already yesterday made my wonder how we could or why
we should.”
Reider was supported by Newsweek's
digital director Laura Davis, who told Haddad his pitch was being
rejected because "the leak found zero to no traction among publications
which are highly resourced and experienced on Syria."
And
that's just pretty darn convenient for the powerful, is it not?
Assuming other mainstream news outlets feel the same, this means they're
all generally following the lead of just a handful of top-tier
publications like The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal and The Guardian.
If just those few outlets decide to ignore a major news story that's
inconvenient for the powerful (either by persuasion, infiltration or by
their own initiative), then no one else will either. As far as the
media-consuming public is concerned, it's like the major news story
never happened at all.
Western mass media outlets are propaganda. They are owned and controlled by wealthy people in coordination with the secretive government agencies
tasked with preserving the world order upon which the media-owning
plutocrats have built their kingdoms, and their purpose is to manipulate
the way the mainstream public thinks, acts and votes into alignment
with the agendas of the ruling class.
You see this propaganda in the way things are reported, but you also see it in the way things are not
reported. Entire news stories can be completely redacted from
mainstream attention if they are sufficiently inconvenient for the
mechanisms of empire, or only allowed in via platforms like Tucker Carlson Tonight and thereby tainted and spun as ridiculous right-wing conspiracy theories.
If
newsworthiness and significance were what governed mainstream news
media reporting, instead of the agendas of profit and power, we'd
constantly be hearing about the people dying in Yemen and the brutal
income inequality in the United States. And the fact that the most
powerful government in the world is persecuting a journalist for telling the truth would be at the forefront of everyone's awareness, instead of the mountain of smears they have heaped upon Julian Assange.
I
sometimes get people telling me that some news stories are meant to
"distract" us from other, bigger news stories, like this is something
the imperial narrative managers do especially on some occasions but not
all the time. In reality, distraction is never not happening,
because every single day the plutocratic media pull people's attention
away from the pressing issues of the moment like ecocide, poverty,
oppression and mass military slaughter to get them talking about Cardi
B's baby bump and Marjorie Taylor Greene's latest doofy publicity stunt.
We
are being lied to. Constantly, and in more ways than we realize. By
omission, by distortion, by half-truths and by outright deception. Our
minds are being actively messed with by powerful people with limitless
resources to ensure their continued domination of the planet at any
cost. Our very perception of reality is being assaulted on myriad
fronts. Until humanity finds a way to wake itself up from its
propaganda-induced coma, the abuses of the powerful will continue.
________________________
The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
