Britse regering blundert door op het Coronadossier, precies als Rutte 3 en de Trump administratie

Ondanks alle dappere retoriek van de Britse regering, nu weer aangevuld met het kak-gemonkel van de inhumane schoft Boris Johnson, stapelt ook deze regering de ene op de andere blunder.... Johnson die eerder het Coronavirus bagatelliseerde is intussen op de harde manier bij de les getrokken en heeft besmet en al in het ziekenhuis gelegen (belachelijk overigens de enorme aandacht die andere landen als Nederland, Duitsland en België aan de ziekte van Johnson en daarna aan zijn beter zijn hebben besteed, als was hij een held en kampioen Coronabestrijder die was 'gesneefd in de strijd......') 

Boris Johnson en zijn Tory Party zijn verantwoordelijk voor het totaal onverantwoord uitkleden van de NHS (National Health Service), een organisatie die het grootste deel van de ziekenhuizen in GB bevolkt en bestuurt.

 

Als in Nederland is er in Groot-Brittannië (GB) een tekort aan beschermende kleding enz. voor verplegend personeel, idem als hier is er daarbovenop een tekort aan testen zodat besmet verplegend personeel met gemak (zwakke en oude) mensen met het virus kunnen aansteken...... (vergeet niet dat je het virus al overdraaagt voordat de eerste verschijnselen daarvan zich openbaren....) Voorts zijn door de grote tekorten aan beschermende kleding enz., plus het niet testen van dit personeel, in GB intussen al meer dan 100 werknemers van ziekenhuizen en verpleegtehuizen overleden.......

Ontluisterend te lezen dat de Britse regering zelfs niet reageert als firma's beschermende kleding voor verplegend personeel aanbieden.....

Verder probeert de Britse regering het aantal Coronabesmettingen en -doden naar beneden bij te stellen en heeft zelfs geprobeerd om verplegend personeel de mond te snoeren over die besmettingen en doden...... Terwijl media als de zogenaamde onafhankelijke BBC het aantal doden en besmettingen zoveel mogelijk uit het nieuws probeerden en proberen te houden (hetzelfde gebeurt hier overigens ook)

Het volgende artikel werd op TheCanary gepubliceerd en werd geschreven door Ed Sykes, waarin volkomen terecht veel kritiek op de regering Johnson, die niet alleen veel te laat heeft gereageerd op de Coronacrisis, maar die zoals gezegd samen met zijn partij verantwoordelijk is voor het uitkleden van de NHS, van wie hij het personeel nog bedankte voor het redden van zijn leven...... Terecht stelt men dat wanneer Jeremy Corbyn zo had gefaald dit waarschijnlijk al tot zijn opstappen had geleid, waar de media en 'opiniemakers' en politicologen geen kritiek op Johnson velen en daarvoor bijvoorbeeld Corbyn hebben aangevallen..... (tssssss....)

Beetje rommelig artikel, maar verder prima:

MP makes shocking PPE revelation that the government won’t want you to hear

Ed Sykes 21st April 2020

On 21 April, Labour MP Bill Esterson made a shocking revelation about personal protective equipment (PPE). And it seems to represent one more brick in the wall of evidence showing government incompetence and inaction amid the coronavirus (Covid-19) pandemic.

PPE scandal

Esterson tweeted:

Bill Esterson ✔ @Bill_Esterson

One of my constituents offered to make 10 million masks on 27 March and has never had a reply. I wrote to the government and also have not had a reply. This is putting lives at risk. It is shambolic. It needs to be fixed.

15.1K   13:28 - 21 Apr 2020

The NHS has been struggling so far with a lack of PPE. And despite grave warnings about the danger to staff from such a shortage, government action has been slow. Numerous UK manufacturers, for example, have reportedly faced the same situation as Esterson’s constituent, with the government failing to respond to PPE offers. Many, meanwhile, have reacted to this reality by sending PPE to other countries in Europe instead.

The government is also facing scrutiny over a recent PPE order from Turkey. Because there are allegations that it only placed the order after saying the PPE was already on its way (and it has still not arrived).

On 21 April, the Trades Union Congress (TUC) called for an independent public inquiry into the “grotesque” shortage of PPE by the end of the year. This comes as at least 100 workers in the health service have died after contracting coronavirus.

Well said @FrancesOGrady #PPE https://twitter.com/FrancesOGrady/status/1252538368568803328 …

 

Frances O'Grady ✔ @FrancesOGrady

At least one hundred health workers have died from Covid-19. Even as we demand PPE to cut the risk to them, we must demand accountability too. We need a public inquiry. https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/tuc-judge-led-inquiry-must-examine-grotesque-ppe-shortages-amid-covid-19-pandemic_uk_5e9dbcb9c5b6aa4424c7fd66 …

4,019   13:35 - 21 Apr 2020

Testing too…

The same situation was apparently true with testing too. Because experts who offered help to the government on this front also waited weeks for a response. And testing rates are still shockingly low. The government has promised 100,000 tests a day by the end of April, but there were only around 20,000 done between 19 April and 20 April, although capacity is greater.

Adam Bienkov ✔ @AdamBienkov

Downing Street sources tell the Telegraph that Matt Hancock's promise of 100,000 coronavirus tests a day was “irrational” and “arbitrary” and will “come back to bite him.”

In other news, here’s Johnson this time last month.

 

 Meanwhile, the quality of the tests that have existed has come into question:

Clive Lewis MP ✔ @labourlewis

Exclusive: Govt knew 1 in 4 #C19 test kits potentially faulty. One leading epidemiologist described it is a “catastrophe”. It means those given a virus-free status in error since testing first began two months ago would not have known they were infected https://www.opendemocracy.net/en/opendemocracyuk/exclusive-nhs-using-flawed-covid-19-test-missing-25-of-positives/ …

Exclusive: NHS using ‘flawed’ COVID-19 test – missing 25% of positives

Hancock under pressure to resign as leaked documents show NHS is using knowingly flawed tests for coronavirus  opendemocracy.net

2,164    08:52 - 21 Apr 2020

At least 17,337 people have died so far in the UK during the coronavirus outbreak. And with the government reporting “hospital-only figures”, the real number of fatalities is likely to be much higher – especially as a result of care home deaths.

Richard Burgon MP ✔ @RichardBurgon

France includes Coronavirus deaths in care homes in its daily figures. The UK doesn't.

We need to start doing this ASAP.

We have to know what's going on in care homes if we are to do all we can to help save lives.

2,501    12:25 - 21 Apr 2020

Government trying to control the narrative

Amid these government failings, health workers are reportedly having to resist attempted censorship:

Dr Alex Gates @dr_alex_gates

We won’t be silenced.

NHS staff told not to tweet about 'political issues like lack of PPE' https://www.mirror.co.uk/news/politics/nhs-staff-told-not-tweet-21892573?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=sharebar …

NHS staff told not to tweet about 'political issues like lack of PPE'

In a newsletter sent to staff at Norfolk and Suffolk NHS Foundation Trust on Friday, workers were advised not to tweet about PPE, testing and exit strategies

mirror.co.uk

6,990   08:51 - 20 Apr 2020

There is also ongoing work on allegations, which the Department of Health and Social Care is vigorously denying, of ‘fake NHS staff accounts’ putting out pro-government propaganda.

Keep. Holding. Them. To. Account.

Some experts have called the government’s response to the coronavirus pandemic a “national scandal”. But the scandal hasn’t just been in recent weeks. It’s been years in the making. Because Boris Johnson’s party has decimated the NHS in the last decade via its ideological austerity policies. And in doing so, it has left the service struggling to cope with this pandemic:

Jonathan Cook @Jonathan_K_Cook· 19 Apr 2020

Read this investigation and understand that Boris Johnson didn't 'take one for the team'. He took a gun and played Russian roulette with his own life and the lives of many thousands of others. He had a choice – they didn't

(Thread below) https://archive.is/20200418182037/https://www.thetimes.co.uk/edition/news/coronavirus-38-days-when-britain-sleepwalked-into-disaster-hq3b9tlgh …

Jonathan Cook @Jonathan_K_Cook

1) UK governments had known for nearly two decades that pandemic was the No 1 threat facing the country. But Tory austerity policies progressively undercut the resources needed to cope

40  15:26 - 19 Apr 2020

Jonathan Cook @Jonathan_K_Cook

 · 19 Apr 2020

Replying to @Jonathan_K_Cook

7) Suppliers who could have made up the shortfall of protective gear were mostly in China. By the time the UK approached them they were already struggling to deal with China’s urgent need for more PPE. Offers from UK firms to supply PPE were ignored by the government till April 1

Jonathan Cook @Jonathan_K_Cook

8) A Health Department insider: ‘A pandemic was always at the top of our national risk register – always – but when it came we just slowly watched. We could have been Germany but instead we were doomed by our incompetence, our hubris and our austerity’

35  15:35 - 19 Apr 2020

Channel 4 News ✔ @Channel4News

The former Chief Scientific Adviser, Professor Sir David King, argues that austerity and Number 10’s communications policies have hindered the UK’s reaction to the pandemic.

Voor de video bij dit Twitterbericht zie het origineel (op de 'pagina' even naar boven scrollen)

Much of Britain’s corporate media, meanwhile, has put out pro-government propaganda, criticising people who dare to call out the government’s incompetent response. Former Labour leader Jeremy Corbyn, for example, faced much hostility for holding Johnson’s team to account in real time. He was right to do so. But as some have pointed out, the decks have long been stacked in favour of the Tories and against progressives:

Michael Chessum ✔ @michael_chessum

The Sunday Times report ought to be the end of Johnson, but it won't be. Windrush, Grenfell, Cambridge Analytica, the failure of post-crash austerity - all should have locked the Tories out of power.

Media bias, FPTP and imperial nostagia make Britain very, very hard to change.

1,933 10:47 - 19 Apr 2020

Reverend&TheMakers  ✔ @Reverend_Makers

Anybody who thinks this country isn’t some sort of weird dictatorship needs to ask themselves this question. Without prejudice

If Corbyn has missed 5 Cobra meetings that had resulted in lots of deaths. What would the reaction be on the BBC and in the papers ?

4,548  15:57 - 19 Apr 2020

Today, it’s perhaps more important than ever to hold the government to account. Because its response has been appalling. And we need to demand better. Lives depend on it.

Featured image via YouTube – ITV News / YouTube – BBC News
======================================= 
Zie ook:
'Job Cohen (PvdA) prijst Rutte en zijn aanpak van de Coronacrisis........ Een goed beleid? Lees dit!' (met links in dat bericht die meer over de situatie in Nederland gaan)

'Coronavirus: Democratische Partij omarmt oorlogsmisdadiger George W. Bush'

'Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019.....'

'Zuid-Afrika naast 'lockdown' verbod op verkoop tabak en alcohol, terwijl het huiselijk geweld nog nooit zo groot was als tijdens de pandemie.....' 

'China heeft een vaccin tegen het Coronavirus ontwikkeld en is bezig met de eerste testen op mensen'

'Beademing werkt averechts op het Coronavirus' 

'China heeft een vaccin tegen het Coronavirus ontwikkeld en is bezig met de eerste testen op mensen' 

'Coronavirus patiënten hebben zuurstof nodig i.p.v. beademing' 

'Brekend Coronanieuws: koningshuis vraagt om overheidssteun: Shell keert aanmerkelijk minder dividend uit op de aandelenportefeuille'

'Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet' (en zie de links in dat bericht naar meer zaken over aantasting van burgerrechten 'in de strijd tegen het Coronavirus')

'NS zet meer intercity´s in als actie tegen het Coronavirus..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Donald Trump, de slimste man van de VS, wat zeg ik van de wereld (humor)'  

'The Liar Tweets Tonight! (Vote Him Away!)' (humor)

'Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een 'vaccinatiepaspoort''

'Maatregelen en adviezen voor de bestrijding van het Coronavirus in de VS samengevat in één uiterst humoristische video' 

'Wouter Kolk van AH Delhaize houdt personeel 'nauwlettend in de gaten...''

'EU 'vraagt burgers mee te denken' over oplossingen aangaande Coronacrisis'

'27 olietankers voor de westkust van de VS met een hoeveelheid van 20 miljoen vaten olie waarvoor geen opslag is' 

'Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 'niet werkende' mondkapjes aangeschaft'

'Farmaceuten misbruiken het Coronavirus om de winsten nog verder op te jagen' 

'Coronavirus: Rutte's beleid krijgt steun van 8 op de 10 Nederlanders......'(en zie de links in dat bericht voor meer en oudere artikelen over het Coronavirus)

Boris Johnson neemt wraak: de BBC moet nog meer naar rechts draaien door verzelfstandiging en verdwijnen radiozenders

Alsof de BBC links is en onafhankelijk bericht, zo zou je de nieuwe stap van opperploert Boris Johnson kunnen zien: de BBC moet afslanken en wordt in feite gedwongen om op een andere manier aan geld te komen dan de 'kijk- en luistergelden' die men nu in Groot-Brittannië moet betalen.

Het is duidelijk dat e.e.a. is ingegeven door het verzet van de BBC tegen de Brexit, iets dat Johnson blijkbaar flink heeft gestoken en zoals het psychopathische kleuterpolitici als hemzelf en Trump betaamt: wraak nemen op degenen die het tegen hen heeft durven opnemen.......

In feite een nogal domme zet van Johnson, daar de BBC is verworden tot een rechtse omroep die volkomen afhankelijk zowel de neoliberale status quo, als de illegale oorlogen steunt die de VS onderneemt, waarbij Groot-Brittannië deze oorlogen (grootschalige terreur) meestal van meet af aan politiek steunt en waaraan het land bovendien deelneemt...... Kortom de BBC brengt vooral nieuws en actualiteiten in het belang van Johnson en de rest van de zogenaamde Conservatieve Partij (een inhumaan neoliberaal grofgraai zootje)

Maar aan deze zaak zitten meerdere kanten, immers als de BBC de commercie moet binnenhalen, zal het ook op die manier rekening moeten houden met de grote reclame kopers en bedrijven die programma's helpen aan financiering. Bedrijven die belang hebben bij het behoud van de neoliberale 'waarden' en bij het voeren van oorlog...... Wat betreft oorlog, daarin hebben een groot aantal bedrijven een belang: als eerste de wapenindustrie in de ruimste zin van het woord, dus inclusief de fabricage van rollend, varend en vliegend oorlogstuig. Dan zijn er nog de oliemaatschappijen, immers door oorlog stijgt de behoefte aan brandstoffen........ 

Daarnaast zijn er nog te toeleveranciers van de voornoemde takken van industrie, maar zijn er nog meer bedrijven te bedenken die belang hebben bij oorlog, zoals aannemers die de in elkaar geschoten boel moeten herbouwen of herstellen, deze bedrijven moeten dan vaak weer een beroep doen op de financiële wereld voor investeringen........ Kijk en daarbij hebben banken e.d. weer een groot belang...... Daarover gesproken, de financiële wereld: uiteraard hebben ook een enorm aantal (groot-) aandeelhouders belang bij oorlog, zoals ze ook 'belang hebben bij het verkankeren' van ons aller aarde (en bij zo min mogelijk personeel in bedrijven....)....

De meeste westerse mediaorganen klagen ach en wee over het voorstel van Johnson t.a.v. de BBC, alsof de BBC niet al lang afhankelijk is van de Britse regering en een gigantisch aantal fake news (nepnieuws) berichten heeft gebracht waarmee het publiek werd en wordt belazerd en/of gemanipuleerd, neem alleen al de berichtgeving over de illegale oorlogen van de VS, die zoals gezegd keer op keer door de Britten zowel politiek els militair worden gesteund......

Eén ding is zeker: de Britten hebben het verlies van (socialist) Jeremy Corbyn één op één te danken aan de BBC, die al een paar jaar lang bij voortduring negatieve artikelen/berichten over hem  heeft gepubliceerd/uitgezonden en dat voor 99,9% gebaseerd op leugens en andere desinformatie, zoals de smerige leugen dat Corbyn een antisemiet zou zijn...... 

Het volgende bericht komt van The Canary en werd geschreven door Ed Sykes, hij gaat verder in op de verrechtsing van de BBC (ten tijde van publicatie was nog niet bekend dat de BBC moet verzelfstandigen en fiks moet afslanken):

Veteran reporter shows exactly why the BBC is so close to imploding

Ed Sykes
11th February 2020

 

John Simpson has been with the BBC for around 53 years. And one comment from him helps us to see why the BBC is facing potential destruction.

People now see through the BBC‘s subtle bias

The BBC‘s anti-left bias has gone into overdrive in recent years. Sometimes it’s right in your face. Sometimes it’s more subtle. But it’s there. And now, there may be an even greater shift to the right at the public broadcaster with the replacement of its director-general. This potential right-wing coup would come at a time of intensifying criticism and action from the left, and after analysis has shown only 44% of Britons now trust BBC News reporters to tell the truth.

Simpson’s comment helped to sum up the ‘pro-establishment’ mindset at the organisation that has brought the BBC to this point.

Speaking about the impressive breakthrough of the left in Ireland’s recent election, Simpson seemed to lament the downfall of the right-wing establishment:

John Simpson ✔ @JohnSimpsonNews

So Ireland, which has been politically stable for decades, has also succumbed to populism now.#GE2020.

1,838

09:09 - 10 Feb 2020

Twitter Ads information and privacy

3,216 people are talking about this

Apart from positively calling the previous situation in the country “politically stable” (despite a number of significant, ongoing crises), he suggested the left was ‘populist’ and Ireland had “succumbed” to it. Both of these words have negative connotations. The BBC itself pointed out previously that the word ‘populism’ is usually a “shorthand political insult”.
The reality was that Irish voters simply saw housing and healthcare crises and wanted sufficient funding to deal with them.

BBC vs moderate progressive change?

The BBC may think that sitting on the fence is an impartial approach. But it’s not. Because being consistently in favour of the status quo is also a form of bias. And it has a dangerous, limiting impact on British democracy.

Britain has suffered from decades of right-wing ideological dominance, which has created extreme inequality. The share of national income that the UK’s ultra-rich receive, for example, has increased significantly since the 1980s. And today, people in the top 1% are “disproportionately male, middle-aged and London-based”.  

Such extreme inequality is disastrous for numerous reasons. But sadly, it’s become the norm.

Under Jeremy Corbyn, the Labour Party promoted moderate centre-left policies. One expert called them “common-sense economics”. 163 economists, meanwhile, proudly signed an open letter in 2019 saying the “UK economy needs reform” and that Labour “deserves to form the next government” because it has “serious proposals for dealing with” Britain’s “deep problems”.

The BBC, however, played a prominent role in 2019’s brutal propaganda offensive from the establishment media which helped to sink Corbyn’s party and propel the most hard-right government in decades into power.

Britain’s age gap

The 2019 general election yet again highlighted the generational divide in Britain. Voters over the age of 39 were more likely to vote Tory, and a massive 67% of over-70s opted for Boris Johnson’s Conservatives.

Britain has now lived through four decades of Thatcherism and Thatcherism-lite. And while younger people feel the worst effects of this, older generations benefited from free higher education and greater economic equality.

Older generations also had a much better chance of owning their own homes. They didn’t feel the brunt of the collapse of social housing and the worsening housing crisis. In 2016, for example, home ownership in England was at its lowest level in 30 years – as house prices soared while wage growth was weak and new housing was scarce. As the Bank of England has revealed:

Real house prices in the UK have almost quadrupled over the past 40 years, substantially outpacing real income growth.

Today, people over 65 own around half of the UK’s housing wealth.
It’s hard to believe the BBC represents all Britons when it implicitly favours this status quo.

GE2019: the liberal establishment sank Labour just as much as the Tory Brexit message

Britain’s electoral system is terrible and undemocratic. And Labour has for too long failed to forge an alliance of non-Tories in favour of electoral reform – which could see a ‘progressive majority’ in Britain. Only now do Labour members seem to be waking up to this.

Parties entered the 2019 election under the current electoral system, however. And this favoured the Tories, leaving their opponents on the back foot. As University of East London professor Jeremy Gilbert has written, many centrists preferred not to back Corbyn’s Labour – allowing the united right a landslide victory. Centrist politicians lost in 2019. But many centrist voters “could not be persuaded to accept a compromise on Brexit in order to prevent a Johnson landslide”. The constant media propaganda against Corbyn and his party didn’t help, either. In the end, opposing the hard-right Tory agenda simply wasn’t important enough to the extreme centre.

Labour’s economic policies were very popular across Britain. But in an election where Brexit dominated, Labour’s compromise policy was a mistake. And a mixture of our putrid electoral system and elitist media establishment sealed the deal.

The BBC cannot escape responsibility for the 2019 result. Impartiality is a noble goal; but the BBC failed miserably on that measure. An objective, public-owned media, where the facts do all the talking, is massively important for a democracy to succeed. That’s not the BBC today, though. And John Simpson’s latest comment is a perfect example of how the broadcaster is currently stuck in a destructive, pro-establishment quagmire. Without urgent change, the BBC won’t survive much longer.

Featured image via Flickr – Miss Rogue
==================================
Voor meer berichten over de BBC, klik op het label met die afkorting, direct onder dit bericht.