Holman de humanist: 'mijn vader zei altijd, als je in een oorlog gewonnen hebt.........'

Afgelopen vrijdag in Oba Live, na Max Pam's rubriek, een baggergesprek van Holman, de presentator, met gelijkgestemden Chris Rutenfrans en Marcel Duyvestijn. Eerst liet Rutenfrans al weten, dat hij de 'zwartmakerij' t.a.v. van Woerkom, die nu nationale Ombudsman is, een schande vond, niks aan de hand, een uit de hand gelopen grap, die discriminerende opmerking over Marokkaanse taxichauffeurs...... Volgens de hufters is het een schande dat niet alle Kamerleden voor van Woerkom stemden*

Rutenfrans was nog niet uitgeluld: toen het gesprek op Israël kwam, durfde deze hufter te zeggen, dat de Palestijnen op de West Bank en de Gazastrook, beter af zijn, dan alle arabieren in de omringende landen....... Echt een humanistische mening hè........
Nou, daar kon Holman nog wel een dikke schep bovenop doen: mijn vader zei altijd, dat wanneer je een oorlog hebt gewonnen. Het gesprek ging intussen over de door Israël bezette gebieden en de rechtmatigheid van het behouden van die gebieden, zoals de Palestijnen niet moeten zeiken over de van hen afgepakte gronden en huizen in 1949. Het tuig had het over een boomgaard met wat bomen, dus zonder de huizen te noemen...... Holman maakte zijn zin niet af, want alsof er een orgasme ontstond, vielen de twee anderen Holman bij met bevestigende opmerkingen. Wat Holman bedoelde te zeggen was simpel: als je een oorlog hebt gewonnen, heb je recht op de veroverde gebieden, zoals zijn familie ooit in Indonesië recht had op de door Nederland onder de knoet gehouden gebieden.....
Gadverdamme wat een klootzak, en dat presenteert voor het Humanistische Verbond......
Wordt geen lid van deze elitaire, bekrompen, conservatieve kloteclub!!!!!

*Zie: 'Ombudsman, 91 kamerleden hebben geen probleem met een discriminerende figuur........'

Holman uit de bocht, steek uw humanistische vetparaplu op!

Afgelopen vrijdag, liet 'humanist' Holman in het Humanistische programma 'Oba Live', zich weer eens van zijn 'beste', humanistische kant zien. Buiten dat hij nog eens hardop zei, dat hij achter Israël staat*, maakte hij wereldkundig dat men van weed gaat hallucineren........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik vrees dat Holman een delirium heeft (van de harddrug alcohol) en vrijuit loopt te 'haluciraaskallen', wat een dwaas!!!

* Gezien de situatie van de Palestijnen en de grove schending van hun mensenrechten, een uiterst humanistische houding....

Humanistisch Verbond een elitaire club, nu geleid door een neoliberaal.........

Het Humanistisch Verbond laat via de radio vaak weten, dat als je voor individuele vrijheid staat en tegen de breidel van religies ('Het geluid van religies klinkt steeds harder....'), je lid moet worden van het Humanistisch Verbond. Voorheen werd er een minimum bedrag genoemd, voor dit lidmaatschap, dat is in de nieuwste 'reclamespot' verwijderd, maar als je naar de website van het H.V. gaat, staat daar dat je minimaal voor een bedrag van € 5,-- per maand, lid mag worden........ Uiterst elitair natuurlijk, voor grote delen van de onderlaag in onze samenleving, is dit bedrag niet op te brengen, dat weet men bij het Humanistisch Verbond (o.a. door schrijven van uw Azijnpisser, waar geen antwoord op kwam), maar dat is geen reden deze regel aan te passen. Alsof het klootjesvolk met weinig inkomen, niet geïnteresseerd zou zijn in humanisme, of vindt men bij het H.V. dat laagopgeleiden geen deel mogen uitmaken van hun club?

Vanmorgen was Boris van der Ham te horen bij BNR over Saoedi-Arabië en het strafbaar stellen van atheïsme. Nu is deze oud-politicus van de elitaire partij D666 voorzitter van het Humanistisch Verbond. D666 de partij die het senang vindt, dat het klootjesvolk wordt uitgeperst op de arbeidsmarkt, de woningmarkt, het onderwijs en de zorg. Niet echt zaken, die je humanitair zou kunnen noemen..........

Laat het Humanistisch Verbond eerst maar eens orde op zaken stellen, en zorgen, dat dit Verbond onafhankelijk is en voor iedereen toegankelijk. Dat zou moeten beginnen met een veel lager bedrag voor het lidmaatschap, desnoods gratis voor mensen met een laag inkomen. Daarnaast zouden figuren als van der Ham, onmiddellijk aan de straat gezet moeten worden, niet alleen vanwege zijn partij, maar een prominent lid van een politieke partij, hoort niet thuis in het Humanistisch Verbond, al is het alleen maar om de schijn van 'belangenverstrengeling' te voorkomen, laagbetaalden zouden daar in het geval van D666 bovendien (terecht) grote bezwaren tegen kunnen hebben. Daar kunnen nog wel een paar mensen bij, zoals de zionistisch vriendelijke Holman. Deze presenteert het programma Oba Live, trouwens ook hij is een neoliberaal, die vindt dat arbeiders, of als je dat woord niet wilt gebruiken, werknemers aan de onderkant van de maatschappelijke ladder, flink uitgeperst mogen worden en dat de door hen bevochten rechten (tegen willekeur van ondernemers en overheid) met de grootste spoed moeten worden gesloopt, dezelfde mening als die van D666........

Men vergeet één ding bij het Humanistisch Verbond, als dit Verbond een groot aantal leden weet te werven, is het veel makkelijker een vuist te maken tegen religies en onverdraagzaamheid......

Zie ook: 'Boris van der Ham directeur Humanistisch verbond en de discussie rond Rusland en de homovervolging............ '

Een 'intellectuele' discussie in Oba Live over de EHEC bacterie

Vorige week in Oba Live een 'intellectuele' discussie over de EHEC bacterie. Aanwezig Xandra Schutte, hoofdredacteur van de Groene Amsterdammer en Stephan Sanders, columnist van Vrij Nederland, dit alles onder leiding van Theodor Holman.

Zonder over relevante achtergrond informatie te beschikken ontstond er een vreemd kakelgesprek. Voor Stephan Sanders geen bijzonder verschijnsel, met de grootste stelligheid verkondigt hij al jaren de grootste onzin, Theodor Holman had zich als gespreksleider slechte voorbereid. Sanders en Schutte vinden het extra ironisch, dat de EHEC op groente is gevonden, iets dat nog steeds niet zeker is, wel is zeker, dat de bacterie uit uitwerpselen van dieren komt. Geen van de drie wisten dus dat de EHEC bacterie is ontstaan in de ontlasting van dieren, later in het gesprek laat Sanders doorschemeren, dat hij het wel weet.

Over de schuldvraag, wat betreft de economische schade, wijst Holman naar Duitsland, iets dat CDA ponybeffer Bleker al weer heeft ingeslikt, daar hij weet, dat een echt zoeken naar een schuldige maar bij één tak van industrie kan uitkomen, de doodsindustrie, die intensieve veehouderij wordt genoemd.
Sanders gaat dan pas lekker los, hij wijst met de vinger naar biologische boeren, die 'natuurlijke' mest gebruiken, de zak weet niet, dat op eenvoudige wijze schadelijke bacteriën uit de mest kunnen worden verwijderd. Zoals gezegd, hier weet hij dus wel de herkomst van deze bacterie.

Dan volgt een hoop oeverloos gelul over veilig voedsel, waarin Sanders nogmaals triomfantelijk dom uit de hoek komt met een pleidooi voor gentech, volgens hem de oplossing voor het wereldvoedselprobleem (als er één ding is wat gentech de afgelopen 10 jaar heeft laten zien, is dat het voedselprobleem met deze 'technologie' niet is op te lossen). Geen van de gesprekspartners, die wijst op de belachelijke vleesconsumptie..... Schutte komt nog het dichtst in de buurt met één 'vleeslozedag' per week.

Voedselveiligheid, het milieu, dierenwelzijn, voedselproductie en als belangrijkst de hongerenden in de wereld zijn er bij gebaat, dat we eindelijk stoppen met vleeseten, wij zijn niet eens 'gebouwd' als vleeseters.