Gert Oostindie met ongezouten Castro kritiek op de landelijke 'nieuws en actualiteitenzender......'

Gisteren in het Radio1 programma OVT, van het conservatieve mannenbolwerk VPRO, een 'niet zo' fraai staaltje naschoppen. Aan het woord was Gert Oostindie. Gert Oostindie is een Nederlands historicus, gespecialiseerd in Nederlandse koloniale en Caraïbische geschiedenis. Verder is Oostindie directeur van het KITLV instituut van de KNAW. (Wikipedia).

Deze hufter durfde te zeggen dat Castro zijn land Cuba alleen maar armoede had gebracht........ ha! ha! ha! ha! ha! De Cubaanse bevolking was voor de revolutie, van Castro en zijn getrouwen, straatarm, analfabeet en ontbeerde voor het grootste deel gezondheidszorg (zeg maar bijna zoals het er nu voorstaat met miljoenen inwoners van de VS......)......

Castro heeft de bevolking gratis (goed aangeschreven) onderwijs gebracht, gratis medische zorg en een dak boven het hoofd...... De armoede op Cuba, is één op één te danken aan de boycot van de VS...... Oostindie gaf daar de draai aan (zoals zoveel 'deskundigen'), dat na het instorten van de Sovjet Unie, Cuba niet meer kon rekenen op de steun van Rusland, terwijl die steun nu juist nodig was vanwege de volkomen ten onrechte ingestelde boycot door de VS.............

Katholiekenlikker Palm was zoals gewoonlijk weer aanwezig met z'n gemonkel en gezeur en meende uiteraard dat het de taak van de verslaggever is, de gast vooral naar de mond te praten, dus stelde hij, dat Castro het makkelijk had, daar het onder dictator Batista zo erg was, m.a.w. slechter kon het niet........ 'Vandaar' gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg en een huis om in te wonen...... Ongelofelijk!!

Uiteraard werden de 'ballingen' uit Miami nog even genoemd en werd het 'feest' op de straten van Miami, na de dod van Castro, nog even ten gehore gebracht...... Terwijl de wijken waar deze mensen wonen, liever niet door de politie worden bezocht, daar de criminaliteit onder deze 'ballingen' groot is........... U begreep het al: dit werd niet genoemd in de uitzending........

Volgens Oostindie zal Castro herinnerd worden als een dictator en zijn mislukte experiment ('communisme')....... Godverdomme, naast Allende (Chili) is er minstens een groot persoon die heeft bewezen dat een sociale maatschappij wel bestaansrecht heeft (en helaas voor Oostindie): dat is Castro!!! Moet u nagaan: ondanks de wurgende boycot van de VS: -wist Cuba het gratis onderwijs op een (internationaal) hoog peil te houden, -wist Cuba de gratis gezondheidszorg op peil te houden, al was er veel gebrek aan dure medicijnen, gevolg van de vuile, inhumane VS boycot.....*

Daarnaast verleent Cuba nog steeds volkeren die elders werden onderdrukt, zoals eertijds het ANC, alweer niet genoemd door Oostindie..... De eerste buitenlandse reis van Zuid-Afrika's oud-president Mandela was naar Cuba, om het Cubaanse volk en bewind te bedanken........

Laten we het maar niet over alle doden, gemartelden, massamoorden en politieke gevangenen van de VS hebben (zo zou je de belachelijke oververtegenwoordiging van gekleurden in de VS gevangenissen kunnen noemen: politieke gevangenen....).......

Mensen, Jan van de Putte, de huidige radionieuwslezer van de NOS, oud Zuid- en Midden-Amerika verslaggever zat in de studio en hij had amper of geen commentaar op de woorden van Oostindie...... Is 't niet om te janken??!!!

* Een bevolking belangrijke medicatie ontzeggen, hoe inhumaan moet je als staat zijn....??!! Terwijl de revolutie op Cuba het gevolg was van wetteloosheid en de enorme onderdrukking van de straatarme bevolking, een beleid dat werd gesteund door de VS.......... De VS die de bloedige dictator Batista NB zelf in het zadel hielp!! Cuba was het speelterrein van de maffia uit de VS en de gokkende welgestelden uit dezelfde VS, zaken precies als de armoede en onderdrukking, waar alleen middels een revolutie een eind aan kon worden gemaakt........

Zie ook: 'Fidel Castro 13 augustus 1926 - 25 november 2016'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. (voor meer berichten met Palm, klik op het label OVT)

Regering preekt met de mond dat wetenschappelijk onderwijs belangrijk is, in de praktijk ziet het er 'net iets anders' uit, precies als de onderzoeken, die de overheid laat doen......

Gisteren was de directeur van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW), Hans Clevers te gast bij BNR slijmkwijl van Liempt. Hij vertelde dat Nederland 0,78% van het bnp investeerd in onderwijs, terwijl vanaf 2000 de doelstelling 1% was. We doen het bijvoorbeeld aanmerkelijk slechter dan Duitsland, dat veel meer investeert. Dus de kabinetten Kok, Balkenende en Rutte, waar men minstens drie keer per jaar, het belang van wetenschappelijk onderwijs benadrukte, dat zou Nederland immers opstoten in de vaart der volkeren', deden in de praktijk geen bliksem, het zoveelste gevalletje boerenbedrog, je reinste volksverlakkerij!!

Volgens Clevers geeft de overheid eigenlijk alleen onderzoeksopdrachten aan universiteiten, die het regeringsbeleid steunen, dat gebeurt overigens ook vaak door het bedrijfsleven. Bovendien verlangen zowel de overheid als een groot deel van het bedrijfsleven, de gewenste uitkomst, die men bij het onderzoek wil halen....... Nog meer leugens en bedrog dus....... Het is zelfs zo erg, dat m.n. de overheid de gewenste uitkomst eist, bij het vergeven van een onderzoek..... Zie hier, hoe geweldig het is, dat universiteiten betaald worden door bedrijven, er werd al vaak gevreesd voor dit gedrag, wat in de praktijk maar al te vaak terecht bleek. Bij de overheid, kan je dus in het vervolg alle uitkomsten van onderzoeken, met een grote zak zout nemen...... Dit alles werd volgens Clevers al in 2000 ontdekt.....

Van Liempt kon het niet laten, dus vestigde hij de aandacht op de op de Wageningen universiteit, die zich voor een groot deel weet te bekostigen, uit opdrachten van het bedrijfsleven*...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat is precies de makke met deze universiteit, zoals ik hier al vaker betoogde, totaal onbetrouwbare, volkomen kritiekloze uitkomsten uit onderzoeken, bijvoorbeeld op het gebied van genetische manipulatie, intensieve landbouw, en de intensieve martelveehouderij, overigens ook de effecten van e.e.a. op de natuur en het milieu, zien er meestal bijzonder gekleurd uit, vergeleken, bij kritische onderzoeken uit het buitenland. Trouwens dat veel van die uitkomsten gekleurd zijn, zie je voor een deel al, uit praktijkvoorbeelden, die er niet om liegen, zoals daar is, het houden van een gigantisch aantal varkens in één stal, daar zou met wat speeltjes, het leven van deze arme dieren, ineens veranderd zijn in een hemels bestaan..........

*  Van Liempt wil dat iedereen z'n eigen broek ophoudt, ook als daarmee, zoals in dit geval, de universiteit zich schuldig maakt aan het moedwillig verdraaien van de waarheid in haar onderzoeksresultaten en/of het onderzoek zo aankleedt, dat alleen de gewenste uitkomst als resultaat kan volgen.......

Mijn excuus voor een fout in het begin van dit bericht, daar stond eerst: 'afgelopen woensdag' zoals u ziet is dit intussen veranderd in 'gisteren'.