Aleid Wolfsen (PvdA en ex-dictator Utrecht): de functionaris voor de gegevensbescherming moet weten dat hij bij vragen de Autoriteit Persoonsgegevens moet bellen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ongelofelijk dat de autocratische PvdA hufter Wolfsen, de ex-dictator van Utrecht, weer een politieke benoeming op z'n naam heeft: voorzitter Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Waarschijnlijk heeft men voor zijn benoeming even gekeken wat hij zo al gepresteerd heeft en daar zat o.a. een gevalletje eigen persoonsbescherming in........

Toen Wolfsen burgemeester van Utrecht was, liet hij 132.000 exemplaren van een lokaal Utrechts krantje vernietigen, omdat daarin kritiek op zijn functioneren viel te lezen..... Tja, dit was een volledig belachelijk geval van machtsmisbruik was en de schande werd nog verder vergroot, daar hij na deze onvergefelijke daad mocht blijven zitten*. Daarmee lieten de PvdA en Wolfsen weten schijt te hebben aan de Utrechtse bevolking...... Tweemaal overleefde de versleten sierkwast en nep-burgervader Wolfsen volkomen onterecht een motie van wantrouwen....... Wolfsen was nog wel zo verstandig om niet op te gaan voor een tweede termijn als burgemeester van Utrecht, daar hij zich anders totaal te kakken had gezet......

Vanmiddag was Wolfsen te horen in BNR Juridische Zaken, hier werd hem in zijn functie als voorzitter Autoriteit Persoonsgegevens gevraagd wat een functionaris voor de gegevensbescherming (FG)** moet weten. En ja hoor, ondanks dat hij van te voren wist wat er zou worden gevraagd, wist deze opperflapdrol geen antwoord te geven, althans hij stelde dat zo'n functionaris bij vragen contact op moet nemen met de Autoriteit Persoonsgegevens, die volgens hem dag en nacht bereikbaar is....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dag en nacht bereikbaar? Dan weet u het wel: een kolossaal telefoonmenu, waar ja na 2 minuten al knettergek van wordt!!

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat Wolfsen ten eerste door de PvdA naar voren werd geschoven als voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens en ten tweede dat hij met zijn schandalige verleden nog werd aangesteld ook......... U begrijpt dat uw persoonsgegevens met deze controleur aan de goden zijn overgeleverd en uw privacy bij wijze van spreken op straat ligt......

*  De PvdA liet destijds goed zien waar de partij in feite voor staat: zoveel mogelijk geld en macht vergaren plus de eigen politici uit de wind houden, wat ze ook op hun kerfstok hebben.......

** Een functionaris voor de gegevensbescherming moet vanaf (ik dacht) 1 januari a.s. worden aangesteld bij overheidsinstellingen en dienstverlenende bedrijven, deze figuur gaat over de bescherming van persoonsgegevens.

Hier een de lijst met nevenfuncties van Wolfsen, een schoft die je nog niet een krantenkiosk moet laten beheren (houdt u vast):

• Voorzitter De Letselschaderaad
• Voorzitter Stichting Erfgoed Nederland
• Voorzitter Politie Kennis Raad
• Voorzitter Partnership Aanpak Seksueel Geweld
• Voorzitter Autoriteit Persoonsgegevens
• Voorzitter KEI Kenniscentrum Stedelijke Vernieuwing
• Voorzitter Raad van Toezicht Jantje Beton
• Voorzitter Raad van Toezicht Expertisecentrum Forensische Psychiatrie
• Lid van Olympisch Plan 2028
• Lid Raad van Advies College Bescherming Persoonsgegevens
• Lid Raad van Ambassadeurs Muziekcentrum van de Omroep
• Lid Politieonderwijsraad
• Lid Raad van Toezicht Slachtofferhulp Nederland
• Lid Beheer Adviesraad van het Centraal Justitieel Incassobureau

Zie ook: 'Elektronisch Patiënten Dossier wordt middels LSP opgedrongen door overheid en zorgverzekeraars..... Laat u uitschrijven!'

        en: 'Aleid Wolfsen (PvdA en o.a. Autoriteit Persoonsgegevens): met de nieuwe EU privacywetgeving (AVG) worden uw persoonsgegevens beter beschermd........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

PS: Paul van Liempt, die een blauwtje liep bij RTL Z, mag sinds een maand of 6 het programma Juridische Zaken presenteren op BNR en dat programma weet hij met z'n verongelijkte stem en paarden gehinnik (pogingen tot lachen) in relatief korte tijd om zeep te helpen, ongelofelijk!!

Ben van der Burg (oud-schaatser) weet niet hoe vlees gemaakt wordt..........

Hoorde gisteren oud-schaatser, ondernemer en mede-presentator op BNR*, Ben van der Burg, spreken op die zender (na het afstemmen op BNR rond 11.49 u.).

Van der Burg (die zo af en toe ook met goede ideeën en pleidooien komt) maakte zich druk over de mensen die bang zijn voor kunstmatige intelligentie. Hoe hij daar over kwam te spreken weet ik niet, maar hij stelde dat hij 'ook niet' weet hoe vlees gemaakt wordt.......

Meneer van der Burg, hoe kan u zoiets zeggen, als je ziet dat bijna dagelijks de intensieve (martel) veehouderij in het nieuws is, als het niet met een gifschandaal is, zoals de gifeieren, is het wel met een brand in deze hel op aarde voor dieren, waar bij zo'n brand ongelofelijke aantallen dieren op een vreselijke manier omkomen....... Onlangs kwamen bij zo'n brand nog 24.000 varkens** om in 1 stal, een paar weken eerder 18.000 kippen in 1 stal.....

Meneer van der Burg, voor het vlees op uw bord wordt oerwoud in Brazilië verbrand, dan wel gekapt, om daar gentech soja te kunnen verbouwen.... Ja meneer van der Burg, zo krijgt ook u toch genetisch gemanipuleerd voedsel binnen, waarvan men de effecten voor de volksgezondheid op de lange termijn niet kent ........ Meneer van der Burg voor het vlees op uw bord wordt er over de wereld gesleept met die soja en andere ingrediënten voor diervoer, wordt er over de aarde gesleept met dieren, hun kadavers, of onderdelen daarvan.......

Dat slepen met voedsel, dieren en kadavers levert een enorme berg luchtvervuiling op, waarmee de klimaatverandering verder wordt aangejaagd....... Daarover gesproken meneer van der Burg: voor het stuk vlees op uw bord, worden in Nederland 500 miljoen dieren op jaarbasis groot en doodgemarteld..... Die dieren stoten een enorme hoeveelheid methaangas uit, één van de sterkste broeikasgassen, waarmee alweer de klimaatverandering verder wordt aangejaagd........

Dan zijn er nog andere effecten, die door het produceren van vlees en het diervoer worden veroorzaakt: zoals een beslag op een enorme hoeveelheid drinkwater, ook in gebieden waar water schaars is. Verder is er voor elke kilo vlees gemiddeld 5 kilo groente nodig (vaak in ontwikkelingslanden geproduceerd), terwijl we een wereldvoedselprobleem hebben meneer van der Burg..........

Weet u nu hoe vlees wordt gemaakt, meneer van der Burg? Met vriendelijke groet.

PS: meneer van der Burg, hier mijn zienswijze op kunstmatige intelligentie: 'Marcel Worring (hoogleraar UvA) robots vormen geen gevaar voor werkgelegenheid of mens.........'

*  Zag afgelopen week bij het zoeken van de naam van één van de BNR presentatoren, dat hare ijskoude fascistoïde kwaadaardigheid Rita Verdonk ook op de BNR 'loonlijst' staat (alle sprekers en presentatoren van BNR zijn zzp'er....). Dit naast zoals u ongetwijfeld weet, hare kortzichtige hufterigheid Zwagerman, zijne mislukte neoliberale schreeuwsufferd van Liempt en de dombo's Hammelburg en Laseur. De laatste is tegenwoordig een fervent pleitbezorger voor exorbitante inkomens en voor het zwaar pakken van de arbeiders, werklozen en bijstandsgerechtigden..............

** Zie: '24.000 varkens omgekomen in brand, varkenshouder kreeg eerder in Duitsland een verbod opgelegd voor het houden van dieren......'

Zie ook: 'Eieren met fipronil nu toch acuut gevaar voor de volksgezondheid, aldus de NVWA......... Hoewel Bruggink van dezelfde NVWA daar anders over denkt...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Vluchtelingenhulp door de overheid wordt uit ontwikkelingshulp betaald........ Zodat er genoeg vluchtelingen overblijven, die dezelfde hachelijke vlucht zullen ondernemen........

In Standpunt NL op 9 september jl. (voor 10.30 u.) een woordvoerder van Cordaid die vertelde, dat de hulp die de Nederlandse overheid uittrekt voor het 'vluchtelingenprobleem', uit de begroting van ontwikkelingssamenwerking wordt betaald. De vrouw wilde vertellen hoe dom dit is, immers als je niet zorgt dat in ontwikkelingslanden goede basisvoorzieningen bestaan en goed bestuur wordt gevormd, je kan wachten tot uit zo'n land de volgende groep vluchtelingen voor de deur staat. Daar kreeg deze woordvoerder van Cordaid niet de kans toe, Kranenbarg kapte het gesprek uiterst onbeschoft af......

Kranenbarg is één van de presentatoren, die waarschijnlijk de enorme nitwit van den Berg op moet volgen in dit programma ('De Ochtend') en is al net zo onbeschoft als deze voornoemde plork, of figuren als van Liempt, of diens oude baas Fröhlich (hij was de eerste presentator van Standpunt NL), die nu de scepter zwaait bij BNR, de publieke omroep van de Telegraaf. Kranenbarg kapte de vrouw af in haar zin, op een manier van 'dat weten we nu wel', waarop duo-presentator Plag maar vlug stelde, dat er geen tijd was voor de inbellers......... Met andere woorden: de woordvoerder van Cordaid had meer dan genoeg tijd gehad, haar verhaal te doen, dus onbeschoft afkappen is geoorloofd..... Alsof die twee, Kranenbarg en Plag, plus de redactie, niet veel te weinig tijd hadden uitgetrokken voor dit gesprek.......

Voor meer berichten over/met vluchtelingen, ontwikkelingshulp, ontwikkelingslanden, Ploumen (de lobbyist van het neokolonialisme, onder het mom van 'ontwikkelingshulp'), neokolonialisme, landjepik, Cordaid, Bert Kranenbarg, Fröhlich, Jurgen van den Berg en/of Paul van Liempt, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Bernard Hammelburg: journalist, 'Geen vak voor bange mensen........' AAAAAAJAAAAAAAJAAAAAAAJ!!!

Hoorde BNR's volvette oliebol Hammelburg afgelopen zaterdag in de Kots Nieuwsshow, alsof het al niet genoeg is, dat hij wekelijks minstens twee keer om zijn 'uiterst deskundige' mening wordt gevraagd bij BNR........ Hammelburg was te gast bij het vechtstel van der Weij en de Bie, om het 'boek': 'Geen vak voor bange mensen' aan te prijzen, een boek dat hij en Paul van Liempt schreven. Hammelburg, de enorme zakkenwasser, die vaak genoeg verzucht dat hij er ook niet alles van begrijpt, bijvoorbeeld wat betreft de strijd in Jemen, waar de VS (het grote voorbeeld voor Hammelburg) Saoedi-Arabië steunt tegen de Houthi's, die op hun beurt IS (= ISIS) en Al Qaida bestrijden (en dat doen die Houthi's met succes, zoals de Koerden!).

Het 'boek' van Hammelburg en van Liempt, behandelt de journalistiek van heden ten dage, vergeleken met die uit vroegere tijden. Zo wordt de onafhankelijke journalistiek onder de loep genomen en de klacht die volgens de twee knutseljournalisten Hammelburg en van Liempt alom gehoord wordt, dat journalisten alleen maar uit zijn op sensatie. Dit is al een grove leugen: met name critici van de hedendaagse journalistiek maken zich druk om het teloorgaan van de onafhankelijkheid en sensatiezucht en dat is een kleine minderheid......

Diezelfde Hammelburg sprak nu over het vak oorlogsjournalist, vandaar de titel van zijn boek. Hij heeft de de handelingen van schijtlijsters Melissen en Eikelboom eens bekeken en dacht toen, verhip ik ben ook eigenlijk wel eens in oorlogsgebied geweest, dus ik kan best m'n leven van toen lekker wat aandikken (zoals hij met z'n lichaam deed), geen haan die er naar kraait en het verkoopt als een trein!!!

Zo gezegd zo gedaan, 'mooie verhalen', waarbij hij in het gesprek de naam Eikelboom een paar keer liet vallen als mooi vergelijk met z'n eigen jaren als 'oorlogscorrespondent'. Zo vertelde Hammelburg ook over de frustraties van oorlogscorrespondenten, die hun artikel niet geplaatst krijgen. Daar had hij alweer Eikelboom als voorbeeld: deze over een enorme muizendrol getilde klotenklapper werd naar Syrië gestuurd en kwam terug met een verhaal, waarin hij stelde dat Assad niet de enige was, die fout was in de oorlog daar, sterker nog dat andere groepen eigenlijk veel gewelddadiger waren......... Volgens Hammelburg weigerde de redactie van de NOS dit verslag, terwijl Eikelboom dit wel degelijk meldde in Nieuwsuur.....* De grote makke met Eikelboom was, dat hij gewelddadige groepen, waar hij embedded was, als helden afschilderde, hetzelfde wat Melissen deed......** Waar deze twee vooral bekend mee werden, waren de verhalen over hoe moeilijk hun eigen werk 'wel niet was..' Eikelboom en Melissen hadden geen goed woord over voor Assad, die maar snel weg moest, zodat de doos van Pandora helemaal opengetrokken kon worden......... Ja, lullig genoeg beschermt en beschermde Assad wel bepaalde minderheden, waar het westen deze pogingen totaal frustreerde en frustreert, met het steunen van uiterst gewelddadige terreurgroepen, waarvan er een paar opgingen in IS en Al Qaida...... Zo stelde de VS onlangs, dat door hen getrainde terreurgroepen, die door een ander worden aangevallen (bijvoorbeeld de troepen van Assad), door de VS zullen worden aangevallen......

Als ik u een advies mag geven: koop het schrijfsel van Hammelburg niet, het eerste beste sprookjesboek is net zo waarheidsgetrouw, als de lulverhalen van deze paffantast!!!

* Zie: 'Jan Eikelboom en de onafhankelijkheid' en: 'Jan Eikelboom en de onafhankelijkheid, deel 2'

** Zie: 'Jan Eikelboom zorgt zelf wel voor 'sensatie' in Syrië'

Zie ook:
'Syrië en wat de reguliere media je niet vertellen' (een bericht uit 2019, zie ook de links in dat bericht)

'Hans Jaap Melissen over Syrië, nou ja over Melissen in Syrië'

Voor meer berichten over/met Syrië, Jemen, ISIS, Al Qaida, Assad, oorlogscorrespondent, Hammelburg, van Liempt, Eikelboom en/of Melissen, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Marije Broekhuizen (Unicef): alle partijen moeten ophouden met vechten in Jemen...........

Marije Broekhuizen (kon haar naam niet terugvinden op het internet, neem aan dat je haar naam op deze manier schrijft) van Unicef was gistermorgen te gast bij BNR's neoliberale slijmkwijl van Liempt* (voor 10.30 en vanaf 10.35 u.). Zij stelde dat alle partijen moeten stoppen met vechten in Jemen, dit om de invoer van zaken als medicijnen, brandstof veilig te stellen en aanvoer van water mogelijk te maken (dat laatste kan vanuit het eigen land). Broekhuizen wil geen oordeel geven over de strijd in Jemen, maar met deze uitspraak doet ze wel net, of de Houthi's de aanvoer van medicijnen en brandstof frustreren, wat niet zo is. De Houthi's hebben zelfs om medicijnen gevraagd en kregen van Iran al een paar zendingen, overigens zonder wapens, zoals de brave reguliere pers hier durft te liegen. Dat had de VS trouwens niet eens toegestaan! Daarover gesproken: het westen, met de VS voorop steunen de bombardementen van Saoedi-Arabië (en haar bondgenoten) op de Houthi 'rebellen', hoewel ze (inclusief Nederland) in feite zeggen tegen IS en Al Qaida te strijden......

Broekhuizen is zo onafhankelijk, dat ze de namen IS (= ISIS) en Al Qaida niet noemde, terwijl dat m.n. de partijen zijn, tegen wie de Houthi's de wapens opnamen, daar de ex-regering van Jemen weigerde deze twee terreurgroepen aan te pakken. Een volkomen corrupte 'regering', die deze psychopaten onderdak verleende in Jemen. Wat dat betreft nogmaals: schandalig dat het westen haar bek niet opent over Saoedi-Arabië, de Golfstaten, Egypte en Marokko, die de Houthi's bombarderen en nu zelfs op de grond in Jemen vechten (althans Saoedi-Arabië en dat overigens voor de tweede keer.......). Het is als met Turkije dat IS 'bombardeert' en de PKK (lees de Koerden in Irak en Syrie), ook de Koerden vechten tegen IS. Ja, zult u zeggen, maar ze bombarderen ook IS! Even ter vergelijking: eerder had Turkije 4 bombardementen op IS doelen uitgevoerd en op Koerdische doelen maar liefst 33 keer!!! (Bron Sander van Hoorn, de beste verslaggever van de publieke omroep in het Midden-Oosten). Met andere woorden: de Turken fungeren als luchtmacht voor IS**, immers de Koerden zijn de enige strijders die echt een fikse deuk in een pak boter kunnen slaan, wat betreft vechten tegen IS 'op de grond!!!!' Maar Stoltenberg***, het opperhoofd met koperen fluit van de NAVO (alleen met toestemming van de VS), stelt dat alle terreur bestreden moet worden en wenst dus verder niets te zeggen, over de aanvallen van Turkije op de Koerden......

Broekhuizen vertelde wel over de vreselijke bombardementen van Saoedi-Arabië en haar misdadige bondgenoten op Jemen (uit de mond van Jemenitische kinderen: elke nacht vallen er bommen uit de lucht.....), uiteraard meldde Broekhuizen niet dat het bombarderen van burgerdoelen een zware oorlogsmisdaad is!!! Voorts worden er door 'partijen' kinderen ingezet voor de strijd, ze vertelde o.a. over een controlepost waar een 14, 15 jarige, met een geweer stond.... Voor zover ik weet, zijn het IS en Al Qaida, die gebruik maken van kindsoldaten, ze hebben trouwens ook geen moeite met het uithuwelijken van meisjes, zelfs nog een stuk jonger, dan de genoemde leeftijden......................

Nog een 'leuk feitje': Broekhuizen vertelde dat de oliemaatschappijen in Jemen (die de pompen bevoorraden), de prijs van brandstof 4 keer over de kop hebben laten gaan, waardoor hulpverlening en toevoer van water medicijnen en voedsel (er is nu nog net geen hongersnood....) verder wordt bemoeilijkt, al krijgt Unicef de brandstof wel tegen een normale prijs....... Jammer dat Broekhuizen geen namen van oliemaatschappijen noemde......

*  Halleluja jutteperen! Deze slijmende neoliberale hufter, die zo scherp zou interviewen (ha! ha! ha!), was vandaag voor het laatst te horen op BNR, hoera!!

**  Zie: 'Han ten Broeke over de Koerden en de F16.... OEI!!!' Klik ook op de links in dat bericht, voor meer berichten over deze belachelijke en schunnige gang van zaken.......

*** en: 'Stoltenberg ('opperhoofd' NAVO) voorafgaand aan NAVO raad: alle terreur moet bestreden worden....... AUW!!!'   

Voor meer berichten over Jemen, Houthi, Al Qaida, IS, Saoedi-Arabië, Turkije, Koerden en/of PKK, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Voedingscentrum goede lobbyist van de intensieve veehouder.........

Gistermorgen was Els Dijkstra van het Voedingscentrum te horen bij BNR (voor 12.00 u.). Van Liempt vroeg haar, op z'n nare toontje, naar hoe het nu zit met melk drinken. Uiteraard een een-tweetje, als je de vraagstelling even laat doorwerken. En ja hoor: melk drinken is onontbeerlijk voor de mens. Alsof de mens de langste tijd van haar bestaan altijd melk heeft gedronken, dat is bepaald het tegenovergestelde, zoals u wellicht weet.

Uiteraard vroeg van Liempt dit, om de intensieve melkveehouders een hart onder de riem te steken en de luisteraars voor te liegen over het heilzame melk drinken. Intensieve melkveehouders, ofwel dierenbeulen, die 'hun' dieren zover hebben gekregen, dat de arme dieren uiers hebben waar je stijl van achteroverslaat. Deze koeien 'geven' zoveel melk, dat het de gezondheid van die dieren ernstig moet schaden, waar ze na een jaar of 4 dienst naar de slacht mogen, daar de melkproductie afneemt..........

Er is intussen ruim wetenschappelijk bewijs dat het drinken van melk helemaal niet zo gezond is, als ons altijd werd voorgehouden. Van Liempt vroeg heel lullig of Dijkstra wist waar het negatieve imago van melk 'ineens' vandaan komt...... Nou dat wist Dijkstra 'natuurlijk' niet...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, logisch anders moest deze vertegenwoordiger van het lamme instituut Voedingscentrum* uit gaan leggen, welke bezwaren er zijn opgeworpen tegen het drinken van melk en dat doe je natuurlijk niet, als lobbyist van de voornoemde dierenbeulen...........

Het antwoord wat Dijkstra uiteindelijk op die vraag gaf, was een klein rijtje van stoffen, waar in de loop van de jaren weerstand tegen kwam, weerstand die ze belachelijk vindt, dat liet ze duidelijk merken, de enorme kuttekop Dijkstra durfde suiker te noemen......... GODGLOEIENDEGODVERDOMME! Dit is duidelijk het absolute failliet van het Voedingscentrum. Suiker is als een soort gif voor ons lichaam, elke schep suiker die men neemt, is er één teveel, daar is meer dan voldoende wetenschappelijk bewijs voor!! Eerder pleitte het Voedingscentrum nog wel, tegen het aanbieden van snoep bij de kassa's van supermarkten...... De lobby van de suikerbietenboeren en hun suikerindustrie is nog steeds even sterk zoals u hoort. Deze lobby wordt niet alleen vertegenwoordigd door het Voedingscentrum, maar ook een groot aantal lobby-politici, zoals VVD stoephoer Schippers, die wel klaagt over de uit de pan reizende zorgkosten, maar niets wenst te doen aan uiterst gevaarlijke voedingsstoffen als suiker, zout en foute vetten....... Deze lobby wist samen met de industrie jarenlang de zoetstof van de Stevia plant van de markt te weren met een verbod, terwijl deze zoetstof zelfs een heilzame werking heeft en bijvoorbeeld diabetes voor een groot deel kan voorkomen, waar het zonder meer obesitas, door suikergebruik tegen gaat..........

Ach ja, uw gezondheid komt mijlenver achter het economisch gewin, dat is hiermee eens te meer en eigenlijk totaal overbodig, alweer aangetoond......

* Het Voedingscentrum is een semi-overheidsorgaan, dat voornamelijk door de belastingbetaler wordt gefinancierd, maar waar het beleid zwaar is gericht op de belangen van het bedrijfsleven. De gegevens die het Voedingscentrum gebruikt, worden deels aangeleverd door Economische Zaken, het RIVM en..... natuurlijk het bedrijfsleven!! Voor de liefhebbers, hier de link naar een PDF, gemaakt door Bureau Bartels over het Voedingscentrum, vanaf pagina 34 uitlatingen over de financiering en 'onafhankelijkheid', veel gelul, waaruit maar één conclusie is te trekken: het Voedingscentrum is een orgaan dat lobbyt voor het bedrijfsleven........

Voor meer berichten over (het) RIVM, Voedingscentrum, Stevia, suiker en/of 'volksgezondheid en economie', klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Cohen heeft groot vertrouwen in de hervorming van de zorg en die problemen? Niet zeuren, 'aanloopproblemen...!!!'

De lopende PvdA wanprestatie Cohen, was gistermorgen te gast bij BNR's slijmkwijl van Liempt*. De gigantische zakkenwasser Cohen vervuilde de ether vanaf 9.30 u. Daar kreeg ik al snel genoeg van, je kent z'n vervelende riedel wel, alles goed lullen, wat ook maar in de verte te maken heeft met de PvdA. De problemen in de zorg zijn bijzonder eufemistisch 'kinderziekten', dat er intussen een groot aantal mensen moet zijn, dat zich het leven benam vanwege bijvoorbeeld de uitkleding van de GGZ, ach niet zeiken!! Ook de jeugdzorg, wat al een grote chaos was, zal wel met wat 'aanloopproblemen' te maken hebben en krijgen, maar dat is snel genoeg weer opgelost, aldus de klotenklapper.

Cohen is tegenwoordig een grofgraai bons bij de sociale werkvoorziening en als zodanig zag hij wel het gevaar, dat er gemeenten zullen zijn, die de beschermde werkvoorziening (sociale werkplaatsen) niet zullen willen handhaven. Een probleem waar wel aan gewerkt zal worden, als je de dubbel gebakken eierkoek moet geloven. Want die werkplaatsen blijven nodig, voor de mensen, die echt niet bij bedrijven kunnen werken, dat stelde Cohen nog wel......

Daarover gesproken, werken, de uitlatingen van de psychopathische labbekakker de Boer**, vond ook Cohen buiten de orde, maar zelfs dat probeerde hij nog af te zwakken, zo van 'ach een flapuit opmerking.......', alsof de Boer daarmee geen haat zaaide tegen de meer dan 1 miljoen werklozen (het echte cijfer), die buiten hun schuld werkloos werden (en daar behoort ook het overgrote deel van de bijstandsgerechtigden toe...). De uitlating van de Boer, dat het 'invalidenquotum' niet zal werken, deed Cohen ook al af, als een futiliteit. Cohen kent een bedrijf dat invaliden aanneemt en ken je één zo'n bedrijf, dan ken je ze allemaal, ja toch......???? Alsof invaliden erop zitten te wachten, de schaam-invalide van een bedrijf te worden, met naar alle waarschijnlijkheid een grote kans op zwaar gepest te worden, door 'leuke' collega's............ Jezus wat een lul!!!

* Mensen van Liempt is door een paar idioten overgehaald z'n rotkop op tv te laten zien, voor 't zoveelste nietszeggende praatprogramma, waar eigenlijk niemand op zit te wachten. De neoliberale klootzak, die meent dat het normaal is, dat je dwars door de antwoorden van je gasten heen spreekt, door alvast de volgende vraag van z'n lijstje te stellen, verdwijnt uit de BNR uitzendingen!! Dat is voorlopig even het belangrijkste goede nieuws, daar neem ik er één op vanavond! Helaas neemt de lullende lachzak Hemmen het programma over, maar die is gelukkig wat minder irritant en denkt soms zelfs na!!

** Zie: 'Hans de Boer vindt uitkeringsgerechtigden luie labbekakkers.......'

Voor meer berichten met Cohen, de Boer, sociale werkplaatsen, het invaliden quotum en/of de sociale werkvoorziening, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Inge de Bruijn ook al 'ambassadeur' jeugdzwemmen, met 'zwem aandacht' voor kinderen die met vakantie gaan......

Mensen, wat betreft de kop: niet dat de Bruijn een volle agenda heeft met allemaal 'ambassadeurschappen' (hoewel ze wel twee keer 'ambassadeur' is), maar je wordt wel schijtziek van het woord ambassadeur, dat tegenwoordig overal aan wordt gehangen........ De Bruijn vraagt aandacht voor jeugdzwemmen en wat kan daar tegen zijn, in een waterrijk land als Nederland!! Inge de Bruijn is ambassadeur Nationale Zwemcheck van de KNZB.

Volgens de Bruijn die afgelopen vrijdag te gast was bij BNR's slijmkwijl van Liempt (na 10.30 u.), is verdrinking de grootste doodsoorzaak onder jonge kinderen. Wat ik ervan begrijp (mensen ik had geen zin al 't geouwehoer nog eens na te horen) is dat deze zwemcheck een soort opfriscursus, met aandacht voor benauwende situatie, zoals onder een luchtbed, of vlot terechtkomen en gericht op kinderen die met vakantie gaan........ Dat er heel veel kinderen niet met vakantie gaan, schijnt geen probleem op te leveren..... 'Voor de goede orde': vooral kinderen die niet met vakantie gaan, kunnen niet zwemmen!! Lullig genoeg hoorde ik de Bruijn niet spreken over onder het ijs raken, oké de winters zijn niet meer wat het geweest is, maar er zullen ongetwijfeld nog veel winters komen, waarbij er geschaatst kan worden*. Van Liempt heeft blijkbaar nog nooit gezwommen, want die begreep dat het heel gevaarlijk is, als je van een luchtbed, of vlot in het water valt..... ha! ha! ha! ha! ha!

Daarover gesproken, van Liempt denkt dat zwemles nog steeds in het lespakket zit, op de basisschool ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat was trouwens bijzonder vreemd beste lezer, niet één keer hoorde ik de 'ambassadeur' de Bruijn pleiten voor zwemonderwijs op de basisschool, wat een waardeloze 'ambassadeur' is deze barbie........!!!! Overigens zorgen de 4 grote gemeenten wel, voor zwemonderwijs op de basisschool.

Van Liempt zou volgens zeggen de beste Nederlandse radio interviewer zijn, uiterst scherp en deskundig...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Voordat we hier een subtropisch klimaat hebben, hoewel met een 'goeie klimaatverandering, kan de 'pomp' tussen de Stille- en de Atlantische Oceaan wel eens uit gaan vallen, dan wordt het hier zelfs veel kouder, terwijl het elders veel warmer wordt.....

Taskforce epedemie slaat toe in 'musealand...........'

Het is werkelijk om schijtziek van te worden, het woord 'taskforce', een woord dat 'groot' werd tijdens de Golfoorlog die in 1990 door de VS tegen Irak werd gevoerd. Een oorlog die eigenlijk al net zo illegaal was als de laatste oorlog van de VS tegen Irak, die in 2003 begon en die meer dan 1 miljoen Irakezen het leven kostte..... De eerste die het woord 'taskforce' daar veelvuldig gebruikte, was dacht ik VS generaal Schwarzkopf. Zoals gezegd: in Nederland wordt dit woord sinds een jaar of 15 veelvuldig gebruikt. Elke houtenlul en huppelkut met een beetje macht gebruikt dit woord, om ten eerste aan te geven, dat men een woordje over de grens spreekt en ten tweede denkt men, dat met gebruikmaking van dit woord, de bevolking onmiddellijk het grote belang zal zien, van wat men wil bereiken ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De laatste die ik 'taskforce' hoorde gebruiken, was gistermorgen bij BNR's slijmkwijl van Liempt te gast, directeur van de Nederlandse Museumvereniging Siebe Weide. Niet geluisterd naar het eerste halfuur van 9.30 -10.00 u., maar na tienen even geluisterd en verdomd daar kwam 'ie: de taskforce 'Museumeducatie', waarop de oud bakken rollade van D666, Ursie Lambrechts als generaal met de koperen fluit is gezet. Deze 'taskforce' wordt straks gebruikt (Lambrechts is nu nog kwartiermaker.....) om de contacten tussen scholen en musea te verbeteren........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik wist niet dat het mot was tussen de scholen en de musea! Jezus wat een gelul!

De top-idioot van Liempt liet zich in de paar minuten, die ik luisterde ook nog eens van een geweldige kant zien. De enorme hufter, die zich duidelijk weer eens niet goed had voorbereid, dacht dat de taskforce bedoeld is voor 'het probleem' dat er veel zou worden geklaagd over kinderen, die herrie lopen te maken in musea, want daar houdt dit super ouwe BNR wijf zelf 'ook niet' van.... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ton Heerts probeert in de neoliberale pas te lopen.....

FNV voorzitter Ton Heerts was gisteren te gast bij BNR's neoliberale slijmkwijl van Liempt. De slappe lul was geen partij voor de Telegraaflikker van Liempt en van meet af aan begon deze voorzitter van de grootste vakbond van Nederland, zich te verdedigen.....* Van Liempt begon natuurlijk over het afzweren van het stakingswapen door De Unie en stelde dat de FNV dus een ouderwetse vakbond is. Nou, niets van waar natuurlijk, de FNV was akkoord gegaan met het uiterst asociale 'sociale akkoord', waarmee vooral werknemers hun rechten verliezen. Nee hoor de FNV is een moderne bond en 'voor vast iets minder vast (werk) en flexibel iets minder flexibel.......'

Van Liempt moest even opperhufter de Boer van VNO-NCW aanhalen, die voor demotie van oudere werknemers is, waar van Liempt aan toevoegde, van laag tot hoog...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja en met hoog bedoelt de Boer, tot aan het management, want vanaf daar wordt er natuurlijk niet op een procentje of vier, vijf gekeken en dat over een al schandalig hoog salaris. Ook al zouden CEO's een paar procent inleveren, merken ze daar geen barst van: het salaris dat ze in één jaar tijd bij elkaar graaien, krijgen ze er nog niet in 5 jaar tijd doorheen gejaagd........

Van Liempt was weer eens op 'dreef', dus sprak hij over de enorme rechten die oudere werknemers opbouwen, daar ze 'veel te lang in vaste dienst zijn.....' Let wel, de ploert heeft het over een gemiddeld salaris van rond de € 1.800,-- netto per maand, plus een paar extra vrije dagen, terwijl de directeuren met het vijftigvoudige naar huis gaan en vrij kunnen nemen, wanneer hen dat belieft....... Verdomd mensen, Heerts lulde nog lekker met van Liempt mee ook, hij sprak zelfs over gevallen, waar oudere werknemers al akkoord waren gegaan met demotie, ook al verdienden ze nog geen 2.000 euro in de maand..... Nee, daar is de uiterst 'strijdbare' voorzitter van de grootste vakbond best voor te porren, hij gaat tenslotte ook met een godsvermogen naar huis en wie weet, zit hij straks voor zijn partij, de neoliberale PvdA in de Kamer (of op een mooie burgemeesterspost...).... Tja en voor die posten moet je toch al veel meer water in de 'sociaal-democratische' wijn doen, zoveel dat er van de wijn niets meer te merken is, dat terwijl sociaal-democratie al een uiterst belabberd aftreksel van het socialisme is......... Vergeet hierbij niet, dat voor PvdA'ers het woord 'socialisme' een stevige vloek is, terwijl deze oplichters hun jongerenbeweging 'Jonge Socialisten' durven te noemen.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!     

Heerts was ter voorbereiding van zijn latere loopbaan en om te laten zien, hoe braaf de FNV eigenlijk wel is, op de nieuwjaarsreceptie van koning pils geweest en deze belasting uitvreter had Heerts en de rest van het zwaar overbetaalde bezoek, nog eens voorgeschoteld, dat Nederland nummer 4 staat op de wereldranglijst van gelukkigste landen..... Ongelofelijk dat die lapzwans dit durfde te zeggen, m.a.w. knijp de onderlaag maar verder uit, zolang valse onderzoeken uitwijzen, dat zelfs mensen die hun huis worden uitgedonderd, nadat ze werkloos zijn geworden, door het waardeloze afbraakbeleid van Rutte 2, heel gelukkig zijn, of wat dacht u van de 4 miljoen Nederlanders, die tegen-, op- of onder de armoedegrens leven.........

Vieze vuile smeerlappen!!!

* Het teken dat Heerts niet is opgewassen voor zijn taak, als hij dat wel was geweest, had hij zich niet hoeven te verdedigen, maar had hij de pedante zak patat van Liempt, bij wijze van spreken, alle hoeken van de studio laten zien. Ach ja, Heerts is dan ook in de FNV geparachuteerd door de PvdA, die de laatste goede vakbondsvoorzitter van FNV Bondgenoten, Henk van der Kolk kwijt wilde en daarom een opstand probeerde op te starten in de FNV gelederen, een poging die de PvdA bijna recht in de bek terug kreeg, waarna PvdA rollatorslet Klijnsma het karwei mocht afmaken......

Cora van Nieuwenhuizen staat achter afschaffen eco-labels op witgoed, geld verdienen gaat voor op het redden van de aarde en de gezondheid van de burgers......

Hare VVD dommigheid van Nieuwenhuizen, liet gistermorgen op BNR (na 11.00 u.) weten, dat ze achter het afschaffen, door de EU, van 'ecolabels' voor witgoed staat. BNR's slijmkwijl van Liempt, gaf haar een voorzet, toen hij stelde dat Eickhout (GroenLinks) tegen die afschaffing is. Nou daar ging de tyfustrut los hoor: Eickhout is van de groene Taliban, zo stelde het kwaadaardige monster. Natuurlijk bleef het daar niet bij: volgens Nieuwenhuizen, vergeet Eickhout, dat er een economie is.......

Met andere woorden: geld verdienen is een heel stuk belangrijker, dan ons thuis, de aarde te redden. Of het monster Nieuwenhuizen kinderen heeft weet ik niet, maar ik schat de kuttekop zo dom in, dat ze niet eens kan bedenken, dat haar nageslacht straks geen Nederland meer overheeft, of dat de boel zo naar de kloten zal zijn geholpen, dat het hele milieu ziekmakend zal zijn...... Over geld verdienen gesproken, de kosten van de ellende die dan zal zijn ontstaan, zal niet in geld zijn uit te drukken.........

Overigens sterven er nu al mensen voortijdig, door de uitstoot van energiecentrales en dan m.n. die op kolen en biobrandstof draaien, maar ook centrales op gas, stoten nog vuiligheid en ultrafijnstof uit..... Om over de vervuiling, die vrijkomt bij de winning en transport van olie en kolen, nog maar te zwijgen.......... Nee we moeten vooral de mensen dom houden, laten ze maar de grote energieverspillende apparaten kopen, geld is geld, nietwaar???

Bent u nog steeds niet overtuigd van het feit, dat het vorig jaar gesloten energieakkoord, met o.a. de VVD, één grote aanfluiting is en dat deze partij lak heeft aan uw gezondheid???? Hier is overigens ook de PvdA hoofdverantwoordelijk!!

Op 16 november heb ik hier een reactie verwijderd van een lezer, die per abuis een reactie op een ander bericht, hier achterliet. Voor lezers die benieuwd zijn, op welk bericht de reactie betrekking had, zie het bericht: 'Cazemier begrijpt 't nog steeds niet', via die reactie kunt u naar de site van deze persoon gaan, door het adres te kopiëren en te plakken.

Oncologen wijzen terecht op een slechte leefstijl, jammer, dat ze de auto niet als 'beschadigende levensstijl' zien.....

Vorige week vrijdag bij BNR's slijmkwijl van Liempt (na 9.30 u.), twee oncologen, uiteraard om te spreken over kanker, hun frustraties door hun specialisme en hoe zij de toekomst zien, wat betreft het dodelijk karakter van deze ziekte (o.a. of de ziekte in de toekomst zal bestaan als chronische-, te behandelen ziekte).

'Terecht' wezen deze deskundigen op een schadelijke levensstijl, als één van de belangrijkste factoren voor het ontstaan van de ziekte, bijvoorbeeld roken en/of te ongezond eten en/of teveel alcohol gebruik. Jammer en wat een misser weer: deze specialisten repten met geen woord over de uitstoot van auto's (ultrafijnstof, blauwzuur, zware metalen en nog wat kankerverwekkende zooi), want dat die uitstoot kankerverwekkend moet zijn, lijkt me geen vraag, maar een feit.......

Jaarlijks overlijden zo'n 18.000 Nederlanders vroegtijdig door langdurige inademing van de uitstoot die auto's produceren, naast een groot aantal kinderen, dat in stedelijk gebied long- en luchtwegklachten oploopt door diezelfde uitstoot...... Ter vergelijking: aan roken overlijden jaarlijks 20.000 mensen vroegtijdig; dat er mensen zijn overleden aan de gevolgen van meeroken, is nooit bewezen........

Natuurlijk vroeg de uiterst 'scherpe en bekwame interviewer' van Liempt niet naar deze vervuiling, daar spreekt men nu eenmaal niet graag over bij autolobbyist BNR, over de negatieve aspecten van autorijden....... Wel werd deze onbeschofte vlerk, die 9 van de tien keer, door de antwoorden van de gasten begint te ouwehoeren, alweer terecht gewezen, door één van de twee oncologen, die hem maande, z'n mond te houden, zodat hij z'n zin kon afmaken...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Laatste bijwerking op 8 augustus 2016.

Van Liempt onderbreekt zelfs stotterende mensen en niet om hun zinnen aan te vullen.....

De 'scherpste en beste interviewer van Nederland', BNR's slijmkwijl Paul van Liempt, had afgelopen woensdag, vanwege Wereldstotterdag*, een aantal mensen in de studio, die stotteren. Normaal kan deze kwal, 'heel scherp' zijn gasten, uiterst irritant, al niet uit laten spreken, hij hoort zichzelf dan ook graag mekkeren, maar nu was van Liempt werkelijk tenenkrommend bezig (na 10.30 u.). Keer op keer viel hij zijn gasten in de rede, terwijl deze mensen al moeite hadden, om hun zin af te maken. Gelukkig vulde deze gepimpte zak patat, niet de zinnen van zijn gasten aan, maar als je nu nog niet weet, dat je dit niet moet doen bij mensen die stotteren, ben je echt een domme klootzak.

Een vrouw uit het gezelschap had een niet alledaagse naam en achternaam: "Daar begint het al", volgens van Liempt, die duidelijk weer geen voorwerk had gedaan en haar naam niet fatsoenlijk uit kon spreken..... Deze enorme kwal dacht zelfs leuk te kunnen zijn, met zijn voorgaande opmerking en daar de gasten maar mee lachten, maakte de flapdrol nog een paar 'ontzettend leuke' opmerkingen.... Jezus wat een enorme klootzak en wat een waardeloze interviewer en presentator, walgelijk!!!!

*  Op het internet is het een zootje, als je na wilt zoeken op welke dag Wereldstotterdag valt: de ene organisatie zegt, dat 22 oktober 2015 op een donderdag valt en anderen dat het vandaag 22 oktober zou zijn. Elk jaar valt deze dag op 22 oktober, dit jaar was dit dus afgelopen woensdag......... Tekenend is de belangstelling voor deze dag en ik moet eerlijk zeggen, dat ik wat betreft de landelijke zenders, BNR een pluim moet geven, dat zij er tenminste aandacht aan besteedden. Wel zet dit grote vraagtekens bij het grote aantal dagen per jaar, dat het wel de dag van het één of ander is, dat is niet bepaald een stimulans om nog aandacht te besteden aan deze dagen.........

Frank de Grave vindt wel dat we 't moeten hebben over de kosten voor één extra levensjaar........

VVD pias en ex-wanpresterend politicus de Grave, was afgelopen vrijdag te gast bij BNR slijmkwijl van Liempt (na 9.30 u.). De Grave is naast z'n andere functies, ook nog voorzitter van de Orde van Medisch Specialisten (OMS) en sprak als zodanig over de zorgkosten en o.a. de komende begroting. (overigens is de Grave ook een mislukte bankier, deze wanpresterende zak heeft ondanks al z'n blunders toch aardig wat nevenfuncties).... Het viel me mee, de Grave is wel tegen de macht van de verzekeraars, ook al is dit meer bezien vanuit de specialisten, dan de patiënt. Natuurlijk vindt ook de Grave de zorgkosten te hoog, zonder de echte oorzaken daarvoor te noemen zoals het stelen van opvolgende kabinetten uit de AWBZ pot, waardoor die nu wordt uitgekleed door hare VVD kwaadaardigheid Schippers, of de megalomane peperdure ziekenhuizen en kantoren van zorgverzekeraars. Hij sprak al helemaal niet over de veel te hoge salarissen, maar er zijn nog genoeg andere zaken te noemen, die de zorg duur maken. Zaken waar de patiënt niets aan kan doen, maar die gefaciliteerd werden en worden door de opvolgende kabinetten, waar altijd wel een lobbyist van de één of andere grote belanghebbende aan de knoppen zit, bijvoorbeeld voor de farmaceutische industrie, die nog steeds veel te veel mogen rekenen voor hun pillen.

Van Liempt begon hevig kwijlend, met een goor ondertoontje te spreken, over wel erg dure behandelingen, voor mensen, die eigenlijk toch al zo goed als dood zijn (dat vindt van Liempt al, als je nog drie jaar te leven hebt), Hij kwam hier met het voorbeeld van een 87 jarige, die met € 60.000,-- nog een jaar langer kan leven, die zou hij natuurlijk het liefst persoonlijk de nek om draaien.... Nou daar had de Grave het wel moeilijk mee en kon daar niet zomaar op antwoorden, je voelt al waar de Grave's onderbroek wringt: als hij stelt, dat dit niet meer moet kunnen, moet hij in feite toegeven, dat zo'n behandeling dan alleen nog weggelegd is voor welgestelden, die zoveel geld bij elkaar gegraaid hebben, dat ze die € 60.000,-- zo neer kunnen tellen* en dat zo'n extra jaar dus alleen voor de welgestelden weggelegd zou zijn..... Maar de Grave zou de Grave niet zijn, als hij daarop, met een wat diepere stem niet zou stellen, dat we er wel over moeten praten...... ha! ha! ha! ha! ha! Zeg dan godverdomme, dat je het eigenlijk ook veel te duur vindt, schlemiel! Hij durfde daar trouwens nog heel begaan over te zeggen: "Het zal je moeder maar zijn....." Alsof hij dit niet zo geregeld zou hebben voor z'n moeder, jezus christus wat een hufter! Van Liempt kwam bijna klaar toen hij verongelijkt het voorbeeld gaf, van een wrat weghalen bij een 100 jarige...... Blijkbaar is de paar euro voor zo'n behandeling zelfs nog te veel, in de ogen van deze inhumane neoliberale hufter........

* En daar, met behulp van een hele dure belastingadviseur, waarschijnlijk nog een flink deel van terug zullen krijgen.....

Van Boxtel: het geld blijft van de mensen, die de premie opbrengen...... ha! ha! ha! ha! ha

Directeur van Menzis, de zorgverzekeraar, D666 volksverlakker en grofgraaier van Boxtel, was afgelopen woensdag de gast bij BNR kwijl van Liempt. Het geld blijft van de mensen die de premie opbrengen, zo luidde één van de uitspraken, die van Boxtel zomaar uit z'n leugenachtige kop liet rollen. Er is geen winst die blijft liggen, dat zijn leugens volgens van Boxtel, immers die gelden moet hij aanhouden voor onverwachte uitgaven, de mensen willen geen verzekering, die morgen failliet gaat...... Ik zal 't even uitleggen: kijk Menzis doet wel eens een gokje op de beurs, of in een incourant zuidelijk land, tja als dan blijkt dat je je geld niet terug krijgt en je dus grote verliezen lijdt, moet je natuurlijk nog wel van Boxtel en de rest van de top grofgraaiers van die verzekeraar kunnen betalen en 'natuurlijk' hun exorbitante onkostenvergoeding niet te vergeten. Bovendien moet ook het peperdure designgebouw betaald worden, de gigantische marketingskosten, een tijdschrift, dat geen hond leest en bijvoorbeeld de steun aan andere verzekeringen van het bedrijf, die bij eventuele verliezen, netjes uit de zorgverzekeringskas kunnen worden gehaald, de dik betaalde juristen vinden wel een nette manier, waarop dat kan....... O ja, natuurlijk ook het salaris voor het 'ordinaire', of wat zeg ik nu, ik bedoel natuurlijk gewone personeel.....

Ja u snapt natuurlijk wel, dat in deze moeilijke tijden, de premie best wel eens met € 10,-- omhoog zou kunnen gaan, Menzis krijgt tenslotte zoveel extra op haar bordje (als je van Boxtel hoort lullen, zou je denken, dat hij lid is van een charitatieve instelling, die geld uitdeelt aan de armen en waarvan de top gratis en voor niets 365 dagen, 24 uur poer dag werkt......). Laat deze D666 schoft maar eens kijken naar alleen de overheadkosten van 'zijn' bedrijf..... Mijn voorbeeld, was natuurlijk niet de bedoeling van van Boxtel, die een voorbeeld gaf van een onvoorziene gebeurtenis: dat de zorgverzekeraars de wijkverpleging erbij krijgt. Al zei hij even later, dat die kosten gedekt worden, door de winst, die is gemaakt met lagere medicijnkosten...... Godverdomme, wat een gelul onvoorzien? Als hij dat niet kan regelen door gebrek aan tijd en middelen, hoeft van Boxtel maar naar de rechter te stappen en hij zal in het gelijk worden gesteld....... als zijn voorstelling van zaken klopt en daar wringt de schoen.... Die medicijnen zijn nog steeds veel te duur en niet een klein beetje!!! Van Boxtel zal zelf (of familie/vrienden) wel aandelen van de farmaceuten hebben; dat hij 'warme' banden met de medicijnenmaffia heeft, is zeker!!!

Chris Oomen (van zorgverzekeraar DSW) die grote kritiek had op het feit, dat de balans zorgverzekeraars en hulpverleners zoek is, m.a.w. de zorgverzekeraars hebben macht over de hulpverleners en daarmee over de ziekenhuizen en andere grote zorginstellingen. Niets van waar, zoals u zult begrijpen..... Met de nieuwe wetgeving kan een zorgverzekeraar de patiënt zeggen, naar welke arts deze moet, dat is niet waar, stelt van Boxtel, nee, je houdt altijd vrije artskeuze....... (nu komt 'ie:) al hangt daar wel een prijskaartje aan...... ha! ha! ha! ha! ha! Dus de grote onderlaag, en de 4 miljoen die op of onder de armoedegrens leven, hebben geen vrije artskeuze, daar Menzis in de goedkopere polis heeft staan, dat ze voor dat 'voordeel' (alsof die mensen daarom vragen?!!!) wel naar de arts van Menzis' keuze moeten!!! Vuile oplichter, leugenaar!!!!

Van Boxtel had het over een hoogleraar uit Maastricht, die hem in alles gelijk geeft, wedden, dat dit Wim Groot* is? Van Boxtel stond ondanks al die steun wel met een houten bek, toen het over ziekenhuizen ging, die 'too big to fail' zouden worden, door fusies, met andere woorden, een knots van een ziekenhuis dat niet gesloten kan worden, uit oogpunt van de algehele volksgezondheidseisen. Nee dat ziet u allemaal verkeerd, het gaat om kwaliteitseisen, waaraan voldaan moet worden en fusies zijn nodig omdat je anders niets overhoud, hier doelde hij op kleine ziekenhuizen, die het zelfstandig niet meer zouden kunnen bolwerken....... Alsof dit een antwoord is, op grote geldverslindende ziekenhuizen, die rustig aan kunnen kloten, daar ze toch niet om mogen vallen..... Het ergst is natuurlijk, dat van Boxtel werkelijk voor doet komen, dat de verzekerde de eerste is waar men voor bezig is, terwijl dat toch echt eigenbelang van de top is, met in dit geval ook nog een lijntje naar de politiek, immers Pechtold vindt toch ook, dat iedereen best veel meer kan betalen, zonder te kijken waar de kostenstijgingen vandaan komen, bijvoorbeeld door het leegroven van de AWBZ pot door opvolgende kabinetten, waar ook D666 onderdeel van was, zelfs met een minister........

Het viel me mee, maar van Boxtel vindt wel dat de grens is bereikt van het eigen risico, dat vond van Liempt wel jammer zo te horen. Dat die grens al lang is overschreden, daar is van Boxtel het absoluut niet mee eens, zo ook de effecten daarvan: mensen die hoognodige zorg gaan mijden met alle vreselijke gevolgen van dien. Neem de gezondheidszorg, de politie in de grote steden heeft dagelijks minstens 1 keer te maken met een verwarde persoon, die in 99 van de 100 gevallen zijn/haar medicijnen niet meer slikt...... Nee allemaal onzin volgens deze 'goudgerande' grofgraaier....... Zie wat dit betreft mijn eerdere bericht van deze dag.

Van Liempt moest het nog even over de verhoging van het defensiebudget hebben (van Liempt zou het liefst alle zorg- en huurtoeslagen, plus alle ontwikkelingshulp zo in het defensiebudget willen donderen). Nou deels was van Liempt aan het goede adres, al was het niet voor alle voornoemde zaken: wel meer geld naar defensie, bovendien stelde van Boxtel, dat de snelle interventie mogelijkheden vergroot moeten worden..... Ja, zodat bij een scheet van Porosjenko onmiddellijk de F16 's opstijgen en Moskou gaan bombarderen. Misschien 'wat' overtrokken, maar het lijkt me geweldig als je in een crisis zit (die overigens in het geval van Oekraïne, door de NAVO, in het bijzonder de VS is veroorzaakt) en dan meteen met straaljagers en tanks gaat dreigen, alsof dat de stabiliteit vergroot.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat is als vechten voor de vrede! Van Liempt voegde in dit onderdeel nog toe: "meer veiligheid.." met een stemmetje alsof hij klaar kwam...... ha! ha! ha! ha!

Van Liempt vroeg, toen het gesprek kwam op het verzekeren van ongezond gedrag (ja die van Liempt durft wel!), of van Boxtel nog wel eens iets slechts deed, het antwoord luidde: "Ik drink wel eens...." ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! x 500!

* Zie: 'Wim Groot: de kosten voor de zorg zijn laag in Nederland..... 'ÁJÁÁÁJÁÁÁJ!!!'

Hier een foto van het 'eenvoudige optrekje', waarin Menzis gehuisvest is (die foto werd niet met een groothoeklens genomen):

Regering preekt met de mond dat wetenschappelijk onderwijs belangrijk is, in de praktijk ziet het er 'net iets anders' uit, precies als de onderzoeken, die de overheid laat doen......

Gisteren was de directeur van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW), Hans Clevers te gast bij BNR slijmkwijl van Liempt. Hij vertelde dat Nederland 0,78% van het bnp investeerd in onderwijs, terwijl vanaf 2000 de doelstelling 1% was. We doen het bijvoorbeeld aanmerkelijk slechter dan Duitsland, dat veel meer investeert. Dus de kabinetten Kok, Balkenende en Rutte, waar men minstens drie keer per jaar, het belang van wetenschappelijk onderwijs benadrukte, dat zou Nederland immers opstoten in de vaart der volkeren', deden in de praktijk geen bliksem, het zoveelste gevalletje boerenbedrog, je reinste volksverlakkerij!!

Volgens Clevers geeft de overheid eigenlijk alleen onderzoeksopdrachten aan universiteiten, die het regeringsbeleid steunen, dat gebeurt overigens ook vaak door het bedrijfsleven. Bovendien verlangen zowel de overheid als een groot deel van het bedrijfsleven, de gewenste uitkomst, die men bij het onderzoek wil halen....... Nog meer leugens en bedrog dus....... Het is zelfs zo erg, dat m.n. de overheid de gewenste uitkomst eist, bij het vergeven van een onderzoek..... Zie hier, hoe geweldig het is, dat universiteiten betaald worden door bedrijven, er werd al vaak gevreesd voor dit gedrag, wat in de praktijk maar al te vaak terecht bleek. Bij de overheid, kan je dus in het vervolg alle uitkomsten van onderzoeken, met een grote zak zout nemen...... Dit alles werd volgens Clevers al in 2000 ontdekt.....

Van Liempt kon het niet laten, dus vestigde hij de aandacht op de op de Wageningen universiteit, die zich voor een groot deel weet te bekostigen, uit opdrachten van het bedrijfsleven*...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat is precies de makke met deze universiteit, zoals ik hier al vaker betoogde, totaal onbetrouwbare, volkomen kritiekloze uitkomsten uit onderzoeken, bijvoorbeeld op het gebied van genetische manipulatie, intensieve landbouw, en de intensieve martelveehouderij, overigens ook de effecten van e.e.a. op de natuur en het milieu, zien er meestal bijzonder gekleurd uit, vergeleken, bij kritische onderzoeken uit het buitenland. Trouwens dat veel van die uitkomsten gekleurd zijn, zie je voor een deel al, uit praktijkvoorbeelden, die er niet om liegen, zoals daar is, het houden van een gigantisch aantal varkens in één stal, daar zou met wat speeltjes, het leven van deze arme dieren, ineens veranderd zijn in een hemels bestaan..........

*  Van Liempt wil dat iedereen z'n eigen broek ophoudt, ook als daarmee, zoals in dit geval, de universiteit zich schuldig maakt aan het moedwillig verdraaien van de waarheid in haar onderzoeksresultaten en/of het onderzoek zo aankleedt, dat alleen de gewenste uitkomst als resultaat kan volgen.......

Mijn excuus voor een fout in het begin van dit bericht, daar stond eerst: 'afgelopen woensdag' zoals u ziet is dit intussen veranderd in 'gisteren'.

Paul van Liempt, Neerlands 'scherpste interviewer..........' ha! ha! ha! na! ha! ha! ha!

Paul van Liempt wordt steevast door het commerciële Telegraaf radiostation BNR als Nederlands beste en scherpste interviewer aangekondigd. Welnu, zoals hier al vaker gezegd, daar gaf hij gisteren weer een 'groots' voorbeeld van. Rond 10.35 u.had van Liempt een popjournalist te gast, o.a. om te spreken over Lowlands, dat vandaag van start gaat. Werkelijk ongelofelijk, van Liempt, die denkt de alternatieve muziekscene wel te kennen..... ha! ha! ha! ha! Ik zal u de link geven naar dit onderdeel van zijn programma, maar pas op, als u dat doet, dat u er niet in blijft, graag wel even het portret van deze zakkenwasser op het scherm, als u luistert! (dubbel plezier!!!). Over luisteren gesproken, dat is iets, dat deze uiterst scherpe 'interviewer', of beter gezegd praatjesmaker, niet doet!
Hier de link naar het programma fragment.

              Brrrrrrrrr!

'Zigeuners' wegjagen met een dj........

Vanmorgen vlak voor 12.00 u. op BNR het bericht, dat de eigenaar van een bedrijventerrein in België 'zigeuners' die op dit bedrijventerrein staan, probeert weg te jagen, middels harde muziek, gebracht door een dj...... Slijmkwijl van Liempt introduceerde dit onderwerp, inclusief de term 'zigeuners', het zal van Liempt, als rechtgeaard lid van de Telegraaffamilie*, aan de reet roesten, dat het woord 'zigeuner' een scheldwoord is.......

Wegjagen doe je met beesten zoals de hoofdredacteur van Knack.be, Simon Demeulemeester terecht opmerkt in een commentaar. Uit datzelfde commentaar blijkt de grote aanstichter van deze meer dan belachelijke maatregel, de burgemeester van Landen te zijn, de plaats waaronder dat bedrijventerrein valt. Overigens, ook Demeulemeester gebruikt het woord zigeuners........

De burgemeester, van de sociaaldemocratische partij SP.A, Debroux, wil desnoods 's nachts muziek laten maken, immers de enige bewoners die er last van hebben, zijn de 'zigeuners......' De burgemeester heeft overigens geen probleem met het overschrijden van de geluidsnorm, dus het aantal decibellen dat geproduceerd wordt, hoeft niet te voldoen aan de wettelijke normen...... Volgens de woonwagenbewoners hebben zij de eigenaar van het terrein € 400,-- aan borg betaalt.

De naam van de dj is 'Jos', dus als u die naam ziet bij een evenement, weet u waar u hem op aan kan spreken..... Daar maakte van Liempt nog een 'leuke grap' over: hij adviseerde de eigenaar contact op te nemen met Untersturmbannführer Eerdmans van 'Leefbaar Rotterdam', die ook als dj optreedt, dj Jopie.... Leuk hè?

We zitten nu zo'n 70 jaar na WOII en nog steeds wordt er haat gezaaid tegen woonwagenbewoners en zit men deze mensen dwars, zoals 'oud-normalisatie' PvdA bouwfraudewethouder Norder in Den Haag, klik wat dat betreft op het label met zijn naam onder dit bericht.

*De Telegraaf werd na WOII een verschijningsverbod voor onbepaalde tijd opgelegd, vanwege verregaande collaboratie....... Vergeet daarbij niet, dat ook Roma en Sinti in grote getale werden vermoord door de nazi's in hun dodenkampen...... De stadhouder van Hitler voor Nederland, prins Bernhard, wist het verschijningsverbod voor de Telegraaf een paar jaar later van tafel te krijgen......

Draai hier maar het nummer 'It's Raining Djs bij van Pinktronix.

Van Liempt, een echte 'scherpe' China kenner!

BNR's slijmkwijl Paul van Liempt, liet weten, toen hij vanmorgen (rond 11.45 u.) met een gast over sport sprak, dat je af en toe een team basketballers uit China ziet, met heel lange mensen, "dan vraag je je af, waar komen die vandaan........?"
Ongelofelijk wat een nitwit en wat een lullige, bijna 'racistisch' te noemen opmerking!
Gelukkig hoeven we voor BNR geen belasting te betalen!

Rood staan: "waarom berekenen banken zo weinig rente aan hun klanten, als ze rood staan?" ha! ha! ha! ha! ha!

Vanmorgen op BNR een fikse uitglijder van de neoliberale slijmkwijl van Liempt op BNR (na 11.30 u.). N.a.v. een rapport van de Autoriteit Consument & Markt (ACM), over de rente die banken berekenen, sprak deze BNR plork met Murco Mijnlieff van de voornoemde autoriteit.

"Waarom berekenen de banken relatief zo weinig rente aan hun klanten", was de openingsvraag van van Liempt....... ha! ha! ha! ha! Een ontzettend lullige opmerking, die meteen werd gecorrigeerd door Mijnlieff, die daarbij de cijfers oplepelde: van 8 tot 13% berekenen de banken aan hun klanten. Bepaald geen kattenpis, als je bedenkt, dat de meeste banken, u geen cent betalen, als u in de plus staat op uw betaalrekening.......

Van Liempt probeerde het nog een keer, hij suggereerde dat die banken de rente zouden moeten verhogen, van Liempt, heeft namelijk een warm hart voor de banken, die ons in de ellende hebben gestort met de crisis van 2008..... Van Liempt vroeg Mijnlieff, of hij het daarmee eens was, deze antwoordde met een kort 'nee!', waarop van Liempt hoogst onbeschoft stelde, dat dit wel erg kort en bondig was, waarna hij nog dom zat te grinniken.........

Kijk bij dit soort mensen slijmt van Liempt niet, ze vertellen zaken, die van Liempt liever niet hoort, dat banken hun gewone klanten oplichten, is toch normaal?.

Enige tijd geleden, sprak van Liempt met zijn plorkbaas Fröhlich, het gesprek ging toen over de 'onafhankelijkheid' van BNR, waar beiden dik tevreden over waren....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!