Peperdure medicijnen ontwikkeld met ons belastinggeld......

Follow the Money heeft onderzoek gedaan naar Nederlandse subsidie voor (startende) biotechbedrijven, die nieuwe medicijnen ontwikkelen. Nu blijkt dat deze bedrijven na een paar jaar over de grens verdwijnen, waarna de ontwikkelde medicijnen voor kapitalen op de Nederlandse markt verschijnen, schrik niet maar het kan gaan om medicijnen die per patiënt kunnen oplopen van duizenden euro's per jaar tot bedragen van meer dan één miljoen euro per jaar (nogmaals: per patiënt).........

Niet zelden worden startups, die met veelbelovend medicijnonderzoek bezig zijn, overgenomen door de grote farmaceuten, schatrijke bedrijven die landen wereldwijd leegtrekken met de schunnig hoge prijzen voor hun medicijnen.... Waar niet vergeten moet worden dat deze farmaceuten aan marketing, dus voor het aan de mens brengen van medicijnen, tot 30 keer meer uitgeven dan aan de ontwikkeling van die medicijnen.......

Hoe is het gvd bijvoorbeeld mogelijk dat hare VVD kwaadaardigheid Schippers een paar jaar lang loog dat ze de medicijnprijzen zo laag had gekregen, dat ze werkelijk geen cent goedkoper konden worden aangeboden, terwijl tegelijkertijd VVD Obersturmbannführer Kamp op Economische Zaken, bedrijven met miljoenen aan subsidie heeft gesteund die aan de ontwikkeling van medicijnen werkten...... Medicijnen die het ministerie van Volksgezondheid (onder Schippers) later kapitalen hebben gekost......* (trouwens waarvoor ook nog een eigen bijdrage van de patiënt werd gevraagd, terwijl die NB via de belasting aan de ontwikkeling van die medicatie heeft meebetaald....)

Op BNR vanmorgen (na 8.30 u.) Esther de Haan van SOMO over deze zaak, SOMO het bedrijf dat volgens presentator van Werven, het onderzoek zou hebben gedaan, terwijl dat zoals gezegd Follow the Money moet zijn.... Volgens de Haan is het niet bekend om welke bedragen het precies gaat, maar het moet om vele miljoenen gaan..... Echter volgens Follow the Money kreeg één zo'n startup in 2013 een bedrag van 2,7 miljoen euro aan belastinggeld......

Gistermorgen was Wim Groot, hoogleraar gezondheidseconomie aan de universiteit van Maastricht, te horen op BNR, waar deze plork probeerde te verklaren waarom de Nederlandse gezondheidszorg de duurste is van de EU (voor de burgers). Volgens Groot ligt dat vooral aan onze uitgebreide zorg, zoals die voor ouderen, terwijl vooral de posten huur van peperdure design gebouwen, of kosten voor dat soort gebouwen in eigendom, plus de kosten voor peperdure medische apparaten (waar de leveranciers prijsafspraken maken, zoals af en toe weer blijkt), de hoge kosten voor directie en specialisten en de kosten voor onbeschoft dure medicijnen de zorg zo enorm duur maken.....

Oh vergeet ik nog een belangrijke postenkost: die van de zorgverzekeraars, deze schoftenbedrijven vreten intussen zelf een fiks stuk van de zorgtaart op, ook al met peperdure designgebouwen, een loodzware overbetaalde top en met marketingskosten die ook in de ettelijke miljoenen lopen op jaarbasis......

De hoogste tijd om de bezem door al deze zaken te halen en de ziekenfondsen in ere te herstellen!

Als je voor de EU verkiezingen gaat stemmen later deze maand, onthoudt dan waar VVD, CDA, PvdA, D66, CU en SGP voor staan: een peperdure gezondheidszorg, die samen met de giga huren de grote onderlaag van meer dan 4 miljoen mensen (inclusief rond de 600.000 kinderen) in onze maatschappij arm houden.......

* Dit zal maar zelden zijn gebeurd, daar de toelating van medicijnen veelal meerdere jaren op zich kan laten wachten. Wel heeft Schippers te maken gehad met peperdure medicijnen, die eerder al met kennis van Nederlandse universiteiten en middels eerdere innovatiesubsidies werden ontwikkeld...... Schippers en Kamp moeten overigens op de hoogte zijn geweest van deze smerige gang van zaken..... Ach ja beiden van misdadigers partij VVD, wat wil je???

Wim Groot (o.a. Raad voor Volksgezondheid en Zorg): 'bij het ziekenfonds had je geen keus' en andere fantasieën.....

Gistermiddag op BNR (rond 16.20 u.) hoogleraar Gezondheidseconomie (universiteit Maastricht), voorzitter van de Provinciale Raad van de Volksgezondheid en lid van de Raad voor de Volksgezondheid (zo dat is eruit!) Wim Groot.

Doerak de Groot durfde te zeggen, dat de mensen vergeten, dat hun zorgkosten voor 2006 hoger waren dan nu...!!!! Deze ellendeling begon hierover, nadat hem werd voorgelegd, dat veel mensen met een laag inkomen de zorg mijden.......* Echter degenen die meer betaalden voor 2006 waren de mensen met een relatief hoog inkomen en ambtenaren met een hoog inkomen. De 'gewone' ziekenfonds verzekerde was veel goedkoper uit, dan voor 2006!!!!

Voorts had je bij het ziekenfonds geen keus, aldus Groot........ Gelul van een dronken aardbei >> zelf was ik vanaf 1973 aangesloten bij ziekenfonds Azivo en als ik voor een behandeling naar een academisch ziekenhuis, of een ander ziekenhuis van eigen keus wilde, was dat nooit een bezwaar. De keus van huisarts (ook homeopathisch) was vrij. Zelfs de keus van specialist was (voor degenen die dit wilden) geen probleem.......

Uiteraard wil Groot het ziekenfonds, of het Nationaal ZorgFonds, niet terug respectievelijk invoeren, immers hij moet het uitermate waardeloze beleid van hare VVD kwaadaardigheid Schippers en daarmee het neoliberale kabinet steunen. Daar wil men zo min mogelijk betalen voor de gezondheidszorg en zoveel mogelijk 'zelfstandigheid' creëren, neem flexwerk bijvoorbeeld middels zzp'ers. Ondanks alle 'bezwaren' van de PvdA, hebben ze vrolijk geholpen om duizenden mensen deze wurgconstructie op te leggen** (onthoudt u dat, als u op 15 maart a.s. op de PvdA wilt stemmen!).........

Deze mensen (ook die bij een uitzendbureau, dan wel op payroll basis werken), die eigenlijk in vaste dienst zouden moeten werken, kunnen uiteraard moeilijk de zorgpremie, eigen bijdrage en eigen risico betalen. Deze mensen die veelal in financiële problemen zitten, hebben te veel aan hun hoofd, om in opstand te komen....... De reguliere media werken vrolijk mee, het neoliberale beleid als enig mogelijke te verkondigen en degenen die vastlopen als 'losers' neer te zetten, losers die niet genoeg hun best hebben gedaan en alle ellende aan zichzelf te danken hebben....... Daarbij kan de overheid deze mensen op vele manieren onder controle houden, ook al kost dit maatschappelijke onrust en een enorme berg ellende bij de slachtoffers van het inhumane neoliberale afbraakbeleid.........

Had onlangs weer even met ziekenhuiszorg te maken (niet voor mijzelf). Als je ziet wat daar over de balk wordt gegooid, rijzen de haren je te berge. Een spiksplinternieuw design ziekenhuis, dat in de plaats kwam van 2 ziekenhuizen, die werden gebouwd eind zeventiger jaren van de vorige eeuw. Alles wordt zo ongeveer geleased als ik het goed begrepen heb, van de verlichting tot medische apparatuur......... 'Natuurlijk' is dit zogenaamd goedkoper, helaas mij overtuigen ze niet! Alsof grote bedrijven van lotje getikt zijn..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Mensen teken ook voor het Nationale ZorgFonds en zegt het a.u.b. voort!

* Overigens stelde Groot uiterst grof, dat mensen de zorg niet mijden vanwege de kosten, ook al is dit intussen bewezen middels meerdere onderzoeken >> zie (3 verschillende onderzoeken): 'Nederlanders mijden zorg door angst hoge kosten' en: 'Patiënten mijden zorg, meestal vanwege de kosten' en: 'Geen zorg vanwege hoge kosten'

** Vanmorgen werd door de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) bekend gemaakt, dat Nederland het grootste aantal mensen kent, dat flexibel werkt, maar liefst één derde van de beroepsbevolking werkt op payroll basis, of via een uitzendbureau, of een tijdelijk contract, dan wel als zzp'er......... De WRR pleit ervoor deze mensen dezelfde rechten te geven, die medewerkers met een vastcontract genieten. Dit daar volgens de WRR 'flexwerk' ervoor zorgt dat: -ons economisch verdienmodel in gevaar komt, -dat flexwerk zorgt voor stress en geen erkenning voor het werk dat men uitvoert en tot slot -voor levenslooponzekerheid, waardoor mensen bijvoorbeeld geen huis kopen. Dit alles heeft geleid tot nieuwe kwetsbare groepen, die onzeker zijn over hun toekomst (ook toekomstig inkomen) en sociale zekerheid, aldus de WRR....... U begrijpt natuurlijk wel, dat voor het geven van meer zekerheid aan flex-arbeiders, u en ik moeten gaan betalen en niet de smerige uitbuiters die zich werkgever durven te noemen.......... De WRR had ook kunnen bepleiten, dat flexwerk sterk moet worden beperkt.......

Zie ook: 'Rutte's 'fatsoensoffensief': de boete op ziek zijn handhaven en mensen de financiële ellende injagen....... ' (zie ook de berichten onder de 'links' in dat bericht!)

Voor meer berichten met plork Wim Groot, of andere berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Van Boxtel: het geld blijft van de mensen, die de premie opbrengen...... ha! ha! ha! ha! ha

Directeur van Menzis, de zorgverzekeraar, D666 volksverlakker en grofgraaier van Boxtel, was afgelopen woensdag de gast bij BNR kwijl van Liempt. Het geld blijft van de mensen die de premie opbrengen, zo luidde één van de uitspraken, die van Boxtel zomaar uit z'n leugenachtige kop liet rollen. Er is geen winst die blijft liggen, dat zijn leugens volgens van Boxtel, immers die gelden moet hij aanhouden voor onverwachte uitgaven, de mensen willen geen verzekering, die morgen failliet gaat...... Ik zal 't even uitleggen: kijk Menzis doet wel eens een gokje op de beurs, of in een incourant zuidelijk land, tja als dan blijkt dat je je geld niet terug krijgt en je dus grote verliezen lijdt, moet je natuurlijk nog wel van Boxtel en de rest van de top grofgraaiers van die verzekeraar kunnen betalen en 'natuurlijk' hun exorbitante onkostenvergoeding niet te vergeten. Bovendien moet ook het peperdure designgebouw betaald worden, de gigantische marketingskosten, een tijdschrift, dat geen hond leest en bijvoorbeeld de steun aan andere verzekeringen van het bedrijf, die bij eventuele verliezen, netjes uit de zorgverzekeringskas kunnen worden gehaald, de dik betaalde juristen vinden wel een nette manier, waarop dat kan....... O ja, natuurlijk ook het salaris voor het 'ordinaire', of wat zeg ik nu, ik bedoel natuurlijk gewone personeel.....

Ja u snapt natuurlijk wel, dat in deze moeilijke tijden, de premie best wel eens met € 10,-- omhoog zou kunnen gaan, Menzis krijgt tenslotte zoveel extra op haar bordje (als je van Boxtel hoort lullen, zou je denken, dat hij lid is van een charitatieve instelling, die geld uitdeelt aan de armen en waarvan de top gratis en voor niets 365 dagen, 24 uur poer dag werkt......). Laat deze D666 schoft maar eens kijken naar alleen de overheadkosten van 'zijn' bedrijf..... Mijn voorbeeld, was natuurlijk niet de bedoeling van van Boxtel, die een voorbeeld gaf van een onvoorziene gebeurtenis: dat de zorgverzekeraars de wijkverpleging erbij krijgt. Al zei hij even later, dat die kosten gedekt worden, door de winst, die is gemaakt met lagere medicijnkosten...... Godverdomme, wat een gelul onvoorzien? Als hij dat niet kan regelen door gebrek aan tijd en middelen, hoeft van Boxtel maar naar de rechter te stappen en hij zal in het gelijk worden gesteld....... als zijn voorstelling van zaken klopt en daar wringt de schoen.... Die medicijnen zijn nog steeds veel te duur en niet een klein beetje!!! Van Boxtel zal zelf (of familie/vrienden) wel aandelen van de farmaceuten hebben; dat hij 'warme' banden met de medicijnenmaffia heeft, is zeker!!!

Chris Oomen (van zorgverzekeraar DSW) die grote kritiek had op het feit, dat de balans zorgverzekeraars en hulpverleners zoek is, m.a.w. de zorgverzekeraars hebben macht over de hulpverleners en daarmee over de ziekenhuizen en andere grote zorginstellingen. Niets van waar, zoals u zult begrijpen..... Met de nieuwe wetgeving kan een zorgverzekeraar de patiënt zeggen, naar welke arts deze moet, dat is niet waar, stelt van Boxtel, nee, je houdt altijd vrije artskeuze....... (nu komt 'ie:) al hangt daar wel een prijskaartje aan...... ha! ha! ha! ha! ha! Dus de grote onderlaag, en de 4 miljoen die op of onder de armoedegrens leven, hebben geen vrije artskeuze, daar Menzis in de goedkopere polis heeft staan, dat ze voor dat 'voordeel' (alsof die mensen daarom vragen?!!!) wel naar de arts van Menzis' keuze moeten!!! Vuile oplichter, leugenaar!!!!

Van Boxtel had het over een hoogleraar uit Maastricht, die hem in alles gelijk geeft, wedden, dat dit Wim Groot* is? Van Boxtel stond ondanks al die steun wel met een houten bek, toen het over ziekenhuizen ging, die 'too big to fail' zouden worden, door fusies, met andere woorden, een knots van een ziekenhuis dat niet gesloten kan worden, uit oogpunt van de algehele volksgezondheidseisen. Nee dat ziet u allemaal verkeerd, het gaat om kwaliteitseisen, waaraan voldaan moet worden en fusies zijn nodig omdat je anders niets overhoud, hier doelde hij op kleine ziekenhuizen, die het zelfstandig niet meer zouden kunnen bolwerken....... Alsof dit een antwoord is, op grote geldverslindende ziekenhuizen, die rustig aan kunnen kloten, daar ze toch niet om mogen vallen..... Het ergst is natuurlijk, dat van Boxtel werkelijk voor doet komen, dat de verzekerde de eerste is waar men voor bezig is, terwijl dat toch echt eigenbelang van de top is, met in dit geval ook nog een lijntje naar de politiek, immers Pechtold vindt toch ook, dat iedereen best veel meer kan betalen, zonder te kijken waar de kostenstijgingen vandaan komen, bijvoorbeeld door het leegroven van de AWBZ pot door opvolgende kabinetten, waar ook D666 onderdeel van was, zelfs met een minister........

Het viel me mee, maar van Boxtel vindt wel dat de grens is bereikt van het eigen risico, dat vond van Liempt wel jammer zo te horen. Dat die grens al lang is overschreden, daar is van Boxtel het absoluut niet mee eens, zo ook de effecten daarvan: mensen die hoognodige zorg gaan mijden met alle vreselijke gevolgen van dien. Neem de gezondheidszorg, de politie in de grote steden heeft dagelijks minstens 1 keer te maken met een verwarde persoon, die in 99 van de 100 gevallen zijn/haar medicijnen niet meer slikt...... Nee allemaal onzin volgens deze 'goudgerande' grofgraaier....... Zie wat dit betreft mijn eerdere bericht van deze dag.

Van Liempt moest het nog even over de verhoging van het defensiebudget hebben (van Liempt zou het liefst alle zorg- en huurtoeslagen, plus alle ontwikkelingshulp zo in het defensiebudget willen donderen). Nou deels was van Liempt aan het goede adres, al was het niet voor alle voornoemde zaken: wel meer geld naar defensie, bovendien stelde van Boxtel, dat de snelle interventie mogelijkheden vergroot moeten worden..... Ja, zodat bij een scheet van Porosjenko onmiddellijk de F16 's opstijgen en Moskou gaan bombarderen. Misschien 'wat' overtrokken, maar het lijkt me geweldig als je in een crisis zit (die overigens in het geval van Oekraïne, door de NAVO, in het bijzonder de VS is veroorzaakt) en dan meteen met straaljagers en tanks gaat dreigen, alsof dat de stabiliteit vergroot.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat is als vechten voor de vrede! Van Liempt voegde in dit onderdeel nog toe: "meer veiligheid.." met een stemmetje alsof hij klaar kwam...... ha! ha! ha! ha!

Van Liempt vroeg, toen het gesprek kwam op het verzekeren van ongezond gedrag (ja die van Liempt durft wel!), of van Boxtel nog wel eens iets slechts deed, het antwoord luidde: "Ik drink wel eens...." ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! x 500!

* Zie: 'Wim Groot: de kosten voor de zorg zijn laag in Nederland..... 'ÁJÁÁÁJÁÁÁJ!!!'

Hier een foto van het 'eenvoudige optrekje', waarin Menzis gehuisvest is (die foto werd niet met een groothoeklens genomen):

Wim Groot: de kosten voor de zorg zijn laag in Nederland..... 'ÁJÁÁÁJÁÁÁJ!!!

Vorige week woensdag in de BNR Topic, hoogleraar gezondheidseconomie Wim Groot, deze sprak o.a. over de verhoging van de zorgpremie. De kosten voor de zorg zijn in Nederland laag, in Zweden betaal je bijvoorbeeld voor elk huisarts bezoek € 14,--, zo vervolgde deze waanzinnig 'deskundige' kwast..... Met andere woorden: verhoog de kosten voor de burgers maar! Wat hij er, betreffende Zweden, even niet bij vertelde is, dat de levensstandaard in Zweden veel hoger is, dan in Nederland, of dat studeren bijvoorbeeld gratis is in Zweden.... Jezus wat een volksverlakker, benieuwd van welke partij hij is, ik denk aan VVD of D66 (zelfs PvdA en CDA zijn niet uitgesloten, één pot goor neoliberaal nat!!). De zak was zo dom, dat hij zelfs het stelen uit de AWBZ pot, door de opvolgende regeringen noemde, daarmee zijn eigen lulverhaal, dat de zorgkosten niet meer op te brengen zijn, onderuit halend. Echt mensen, deze dwaas is hoogleraar en wordt dus betaald met belastinggeld....... Ongelofelijk!!!! Benieuwd of hij er op een andere manier baat bij heeft, deze gore praatjes te ventileren, bijvoorbeeld een warme band (lees: 'lobbywerk'), waar een prijskaartje aan hangt, met directies van zorgverzekeringen, of ziekenhuizen, of farmaceuten, of fabrikanten van medische apparatuur, of zelfs een eventuele politieke aanstelling........

Zie ook: 'Wim Groot vindt het onzin, te stellen, dat het niet gaan naar een specialist, gezondheidsrisico's met zich meebrengt.......'
Voor meer berichten over de AWBZ, klik op het label 'AWBZ', onder dit bericht, dat geldt ook voor 'zorgkosten'.

Wim Groot vindt het onzin, te stellen, dat het niet gaan naar een specialist, gezondheidsrisico's met zich meebrengt.......

Gistermorgen in BNR's 'Topic' hoogleraar Wim Groot van de universiteit van Maastricht. Deze durfde te stellen, dat het niet naar de specialist gaan, van patiënten die een verwijskaart kregen van hun huisarts, geen gevaar oplevert voor hun gezondheid........ Je snapt werkelijk niet waar dit enorme blokhoofd het vandaan haalt: als je met serieuze klachten naar de huisarts gaat, die op zijn/haar beurt, de klachten zo ernstig inschat, dat hij/zij de patiënt doorverwijst naar een specialist* en de patiënt gaat vanwege slechte persoonlijke financiële omstandigheden, niet naar die specialist (kostenbesparing op eigen risico) , kan je er donder op zeggen, dat de klachten zullen verergeren..... Deze grote bedrieger weet dan ook dondersgoed, dat wanneer je niet werkt aan de genezing van serieuze klachten, deze klachten zo verergeren, dat je algehele gezondheid het uiteindelijk laat afweten, bewijs dan na een jaar of langer nog maar, als de patiënt bijvoorbeeld is overleden, dat dit te wijten is, aan het niet naar de specialist gaan, een jaar of meer, voor het overlijden....... Daarnaast is de behandeling van een verwaarloosde klacht veel duurder....... Waar nog bijkomt, dat een huisarts niet in staat is om bijvoorbeeld de diagnose kanker te stellen, zelfs al weet zij/hij dit bijna zeker.......
Wim Groot? Een ongelofelijke schoft, die onmiddellijk een schop onder z'n dikke reet verdient, recht het onderwijs uit, voordat hij nog meer schofterige oplichters opleidt.......

*Vergeet daarbij niet, dat de huisarts tegenwoordig al veel minder snel doorverwijst...........