Miljonair Oomen koopt ANP 'om nepnieuws (fake news) te kunnen bestrijden....'

Gisteren kwam ik op Linkedin een bericht tegen van Patrick Coopmans, die (althans voor mij) het nieuws bracht dat miljonair Chris Oomen het ANP heeft opgekocht. 

Daarbij heeft Coopmans een artikel uit de Volkskrant overgenomen waarin Oomen uitlegt dat hij het ANP heeft gekocht vanwege zorgen over nepnieuws (fake news)...... Kijk en daarbij gaan bij mij de haren rechtovereind staan, immers wat is nepnieuws en wie bepaalt dat?? Neem de berichtgeving in de reguliere westerse (massa-) media over de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, die berichtgeving stond bomvol met de leugens van de geheime diensten uit de VS en een paar andere westerse landen....... Ondanks dat later bekend werd dat deze media zonder enig eigen onderzoek die leugens hadden overgenomen en de berichtgeving inderdaad bestond uit leugens, hebben die media hun eerdere berichtgeving daarna nooit gerectificeerd, ofwel men ziet dat nog steeds niet als nepnieuws (fake news).......

Chris Oomen   foto: © Frank Jansen (bij AD bericht: 'Wie is Chris Oomen? Een dwarse Hagenees die multimiljonair werd')

Het voorgaande terwijl ook de reguliere media de vuilbek vol hebben van fake news op de sociale media en journalisten van die media zelfs censuur eisen op de alternatieve media, waarbij men belachelijke kul berichten als voorbeeld neemt, maar het niet aandurft om de alternatieve media aan te vallen voor hun berichtgeving, niet zo gek als je bedenkt dat de zichzelf serieus nemende alternatieve media, journalisten hebben die wel onafhankelijk berichten en onderzoek doen voordat ze iets publiceren en toch willen de reguliere media juist de alternatieve media de mond snoeren met censuur, het gaat ze in het geheel niet om overduidelijke kul op de sociale media (terwijl men dat wel als voorbeeld neemt), nee de serieuze alternatieve media zijn een bedreiging voor de reguliere media, daar steeds meer gebruikers afhaken en hun heil zoeken bij de alternatieve media.........(door de Coronacrisis is dit enigszins afgenomen, maar reken maar dat men de reguliere media straks weer meer en meer laat vallen....)

Het meest lullige is wel dat Oomen nogmaals bevestigt wat al jaren bekend is: de reguliere westerse media zijn in handen van spuugrijke oligarchen en die bepalen wat er wel en niet mag worden gepubliceerd, uiteraard hebben deze stinkend rijke figuren belang bij een neoliberale regering, belang bij hoge beurskoersen van wapenfabrikanten (in de breedste zin van het woord, dus ook fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig), belang bij idem hoge oliekoersen en bijvoorbeeld hoge koersen van farmaceuten (door de Coronacrisis is het aantal miljardairs in de VS met een fiks percentage gestegen....)  en zakenbanken, daar ze grootaandeelhouders zijn van deze bedrijven/instellingen.......

Voorts is het te gek voor woorden dat een leek als Oomen durft te zeggen dat mensen die zich niet laten inenten met een Coronavaccin, zo ongeveer de toegang tot de maatschappij ontzegd moet worden...... Terwijl de makers van die vaccins zelf geen vertrouwen hebben in hun product en daarom van regeringen eisen dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor (ernstige) bijwerkingen van die vaccins op de korte, de middellange en lange termijn...... Denk niet dat Oomen een auto zou kopen waarvan de maker eist dat je zo'n verklaring moet tekenen, waarbij je tekent voor het niet aansprakelijk stellen van die maker voor technische gebreken die tot ernstige ongelukken kunnen leiden, voordat je deze mag gebruiken...... Maar dezelfde Oomen eist wel dat mensen zich onder diezelfde voorwaarden laten vaccineren...... (en dat is nog maar één van de vele kritiekpunten op de vaccins, daarnaast is er een fiks aantal deskundigen die met zware kritiek kwamen op de Coronavaccins, deskundigen waaronder microbiologen, virologen en artsen.....)......

Ben het niet snel met de rechtse hufter en klimaatontkenner Marianne Zwagerman eens, maar zij stelde vanmorgen in haar column op BNR dat Oomen tegen de vrije meningsuiting is en gezien het voorgaande kan ik haar niet anders dan gelijk geven...... 

Zie ook de reactie van Anoniem onder dit bericht, waarin een link over de overname zucht van Mediahuis, dat o.a. de Telegrof en de NRC heeft overgenomen en ook de noordelijke Nederlandse kranten wil overnemen...... Anoniem heeft helemaal gelijk: straks zijn alle kranten in handen van dit Mediahuis......

Hier het schrijven van Coopmans op Linkedin:

Patrick Coopmans • 3de+ Leiderschap, Team & Talent ontwikkelaar | Veteraan🇳🇱 | Podcast Host | Sixstarleadership.com 👉 Overstijg je resultaten! 1 d • Bewerkt •

1 dag geleden

Het kan gewoon in 2021. Iemand die zo te lezen vrij uitgesproken is, 900 Miljoen op de bank, koopt het ANP, zodat alles wat afwijkt van zijn beeld niet meer in het nieuws komt, want dat is Nep nieuws. Zo doet hij wat terug voor de maatschappij.
Stel hij heeft gelijk, dan is dit nog steeds geen goede ontwikkeling. 🙈

Chris Oomen (vermogen: 900 miljoen) kocht het ANP uit angst voor nepnieuws. ‘Dat is een groot gevaar’ https://lnkd.in/dP9bVbb

 

 ======================================

 Zie wat betreft nepnieuws (fake news) o.a.: 'VACCIN TEGEN NEPNIEUWS ('FAKE NEWS'), dr. van der Linden heeft ´t voor elkaar! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (een bericht van januari 2017) (en zie de links in dat bericht!!)

'Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), 'Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws.....' Oei!!!' (en zie de links in dat bericht!!)

Voor nog veel meer berichten over nepnieuws (fake news), censuur, Coronavirus, vaccins en/of vaccinatie, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Kamer akkoord met bevriezing eigen risico, daar moeten de burgers dan wel € 10,-- p.m. extra voor betalen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gisteren heeft de Kamer weer een typisch smerig staaltje politiek bedrijven van de bovenste plank laten zien, toen men daar in meerderheid* akkoord ging met de bevriezing van het eigen risico op € 385,-- per maand........

BNR meldde e.e.a. in het nieuws van 17.00 u. Als vervolg meldde de nieuwslezer, dat daardoor de premie voor de zorgverzekering wel met € 10,-- per maand omhoog moet....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ongelofelijk en ongeloofwaardig, immers een dag eerder gaf Oomen van DSW aan, dat DSW het eigen risico met € 10,-- per maand terugbrengt naar €375,-- per maand en bovendien een korting op de premiebetaling geeft van € 6,-- per maand!!** DSW is de kleinste zorgverzekeraar, dus wat deze organisatie kan, kunnen de grote verzekeraars zeker!

Blijkbaar denkt men in de Kamer dat de burgers zo dom zijn, dat ze het bericht over de verlaging van het eigen risico en de premie door DSW  alweer zijn vergeten......

Doe maar eens wat aan de echte kostenopdrijvers in de zorg, zoals de peperdure designziekenhuizen die men overal bouwt, of de zorgverzekeraars die voor zichzelf al enorme budgetten van de zorg gebruiken, o.a. voor: alweer peperdure design kantoorgebouwen, een peperdure staf, tijdschriften waar niemand op zit te wachten en andere giga reclame kosten, dan zijn er nog steeds de veel te dure medicijnen en medische apparatuur.........

Zoals eerder op deze plek gesteld: hare VVD kwaadaardigheid Schippers durfde te zeggen, dat het bevriezen van het eigen risico onverantwoord is, de kosten moeten naar beneden worden gebracht aldus het leeghoofd, dat daar meer dan 6 jaar lang de tijd voor had, maar eigenlijk amper wist te leveren......

Schippers had in het afgespeelde audiofragment nog het gore lef om premiebetalers en belastingbetalers in één adem te noemen....... Inderdaad als belastingbetaler betaal je ook al flink voor de zorg, dus in feite betaal je met de huidige zorgverzekering driedubbelop: de maandelijkse premie, het eigen risico en de eigen bijdrage.......... Ofwel we worden op grote schaal bedonderd.........

*  Een meerderheid bestaande uit minstens: VVD, PvdA, CDA, D66 en 'Christen'Unie (de CristenUnie is zo 'christelijk' dat men het in die partij normaal vindt, de zwaksten het hardst te pakken, dat heeft jezus hen opgedragen, of heb ik de bijbel verkeerd begrepen..??).....

** Zie: 'Eigen risico zorg in beetjes, is te dragen voor de grote arme groep Nederlanders......... AUW!!!'

Eigen risico zorg in beetjes, is te dragen voor de grote arme groep Nederlanders......... AUW!!!

Dacht dat ik gistermiddag van m'n stoel donderde toen ik gezondheidswetenschapper Eric van der Hijden op Radio1 (na 15.30 u.) hoorde zeggen, dat wanneer het eigen risico in kleine stukjes wordt opgedeeld, mensen noodzakelijke zorg niet meer zullen mijden......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het zo door de reguliere media opgehemelde kabinet Rutte 2, heeft naast een record aantal faillissementen (die ons enorme kapitalen aan belastinggeld hebben gekost), een record aantal werklozen en mensen in armoede gecreëerd........

Meer dan 4 miljoen mensen leven tegen-, op- of onder de armoedegrens, ter verduidelijking: dat is in elk van deze 3 gevallen in armoede leven....... Mensen die letterlijk geen euro meer kunnen missen........ Ach ja, daar begrijpt van der Hijden natuurlijk geen bliksem van, hij heeft immers geld zat......

In een gesprek met verder Arjo van den Berg, huisarts in Zeist, liet vooral van der Hijden keer op keer het woord 'kostenbewustzijn' vallen..... De mensen zien niet goed wat de kosten zijn van een behandeling, terwijl ze moeten begrijpen, dat de zorg ' nu eenmaal'  steeds duurder wordt, aldus van der Hijden. Het zijn prikkels om mensen te laten zien hoe duur de zorg is....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Of er na 7 jaar Rutte en 4 kabinetten Balkenende ook nog maar één imbeciel is in Nederland, die niet weet dat de kosten voor de zorg (veel te hoog) zijn....... Het woord 'kostenbewustzijn' is de laatste 7 jaar minstens 2.000 keer genoemd in de media en de politiek.........

Het is dan ook een enorme dooddoener, bedoelt om de mensen steeds meer geld uit de zak te kloppen voor hun zorg, alsof we daar met z'n allen niet ons leven lang eveneens voor betalen via de belasting!! Wie lult er nog over de zorgverzekeraars die zelf een fiks stuk van de zorgtaart opvreten, met hun enorme salarissen, peperdure designkantoren, plus de grote reclame en merchandise budgetten........ Hetzelfde geldt voor het gebruik van medicijnen en medische apparatuur: veel te duur zoals keer op keer blijkt. Zo zijn medische apparaten fabrikanten Siemens en Philips meermaals op de vingers getikt, voor het omkopen van hoge ambtenaren en ziekenhuisdirecties, zodat ze kiezen voor gebruik van hun apparaten......* Maak deze zaken maar eens transparant, i.p.v. wat van der Hijden bepleitte voor de zorgkosten, die het eigen risico opgebruiken.........

Om over alle fraude zaken in de zorg nog maar te zwijgen..........

Huisarts van den Berg constateerde gelukkig wel, dat veel patiënten zorgmijden, vanwege het eigen risico en hij stelde terecht dat € 385,-- een enorm bedrag is voor de laagstbetaalden, terwijl zo'n bedrag welgestelden niet eens raakt....... Hij pleitte dan ook voor een inkomensafhankelijk eigen risico........

Van der Hijden stelde een paar keer, dat het opdelen van het eigen risico heel normaal is in het buitenland, hij noemde er geen namen bij, maar ik zou wel eens willen zien, hoeveel zorgmijders er in die landen zijn........ Bovendien is het wel erg goedkoop om in termen 'als in het buitenland' te spreken als niet man/vrouw en paard worden genoemd......

Een verslaggever was te horen, die een 'zorgmijder' interviewde. Een vrouw met een laag inkomen, die voor een behandeling van een kwartier in het ziekenhuis € 412,-- moest betalen, terwijl de specialist hetzelfde deed als de huisarts eerder........ Uiteraard kijkt die vrouw de volgende keer wel uit, voor ze naar het ziekenhuis gaat, zoals ze zelf ook stelde....... Natuurlijk was dit bedoeld om het pleidooi van van der Hijden te steunen, echter wat die verslaggever had moeten vragen, was of die vrouw eigenlijk nog wel één euro extra kan dokken van haar karig inkomen, ik wed dat het antwoord negatief is...... Met andere woorden: ook bij kleinere bedragen komen deze mensen onmiddellijk in de problemen......

Nee, de kosten moeten transparanter en je moet de mensen het jaarrond laten betalen. Het lullige van dit alles is wel, dat de zwaksten onder ons, de ouderen (die niet welgesteld zijn, dat zijn er nog steeds heel veel), de minder validen en de chronisch zieken, mensen met meestal een laag inkomen, keer op keer de klappen krijgen........ Deze mensen zijn de laatste jaren al enorm uitgenomen, door het inhumane, ijskoude neoliberale kabinet Rutte 2, met gedoogsteun van D66, 'Christen'Unie en SGP, plus de steun van een flink deel van de oppositie......... Onlangs alweer een dieptepunt, toen deze mensen de jaarlijkse toelage van het UWV kregen, omdat ze bijvoorbeeld chronisch ziek zijn, een bedrag van houdt u vast: € 176,--, waar dit bedrag in aanvang minstens € 300,-- was...... Ofwel 'een extra beloning' omdat ze al zo gepakt zijn......... (wellicht later meer hierover, het was overigens een lezer die dit bij mij onder de aandacht bracht) Even ter vergelijking: vanmorgen stelde Oomen van DSW zorgverzekering op BNR, dat gezonde mensen zelfs geld overhouden.......

Over DSW gesproken: deze zorgverzekeraar heeft besloten voor 2018 het eigen risico met € 10,-- per maand te verlagen en de premie voor de zorgverzekering met € 6,-- per maand. Tegen het cliché in, stelt Oomen, dat de zorg niet duurder is geworden........

De 'christelijke' partijen CDA en ChristenUnie beloofden voor de verkiezingen dat het eigen risico fiks moest worden verlaagd, nu heeft dit leugenachtig geteisem besloten het eigen risico, dat voor miljoenen veel te hoog is, te bevriezen op het belachelijk hoge bedrag van € 385,-- per jaar..........

Hier de tekst op de webpagina van Radio1:

Andere vorm van eigen risico geeft minder zorgmijders

Vanmiddag begint in de Tweede Kamer een  spoeddebat over het eigen risico in de zorgverzekering. De nieuwe coalitie heeft het bedrag van het verplichte eigen risico vorige week bevroren. Een hoger verplicht eigen risico zou er namelijk ook toe kunnen leiden dat meer mensen zorg gaan mijden.

Maar het kan ook anders. Als je het verplichte eigen risico anders inricht, voorkom je zorgmijders, zegt Eric van der Hijden, gezondheidswetenschapper verbonden aan de Vrije Universiteit. 

In Radio EenVandaag spreken we over het onderzoek van Van der Hijden. Ook Arjo van den Berg, huisarts in Zeist, schuift aan en vertelt hoe het eigen risico in zijn praktijk speelt.

Kleine brokjes

Gezondheidswetenschapper Van der Hijden stelt een ander systeem voor het eigen risico voor, dat ook in veel andere Europese landen wordt gehanteerd. Koppel aan iedere behandeling een laag bedrag dat je zelf moet betalen en laat met al die kleine bedragen het verplichte eigen risico vollopen.

Patiënten kunnen als ze vooraf weten wat ze moeten betalen en waarvoor ze dat betalen een keus maken. Ze worden zich dan bewust van de kosten. Er wordt in zo'n systeem minder zorg gemeden.

Nu is het voor de patiënt totaal niet inzichtelijk wat een behandeling kost en hoeveel er van het eigen risico in rekening wordt gebracht. Als er een klein bedrag in rekening wordt gebracht is het veel overzichtelijker en vormt het vaak geen belemmering meer.
======================

* U begrijpt natuurlijk, dat ook verantwoordelijke politici zaken beloofd krijgen voor 'goed lobbywerk' t.b.v. zorgverzekeraars, de medicijnenmaffia en de fabrikanten van medische apparatuur, beloofde zaken die even moeten wachten tot men een paar jaar uit de politiek is.........

Nog even over die laatste woorden op de Radio1 webpagina: 'en vormt het vaak geen belemmering meer': wat een belachelijke aanname, immers weer wordt hier uitgegaan van modellen in het buitenland, terwijl er geen vermelding wordt gegeven, in welke buitenlanden dit geen belemmering meer is >> in Zwitserland of in Zweden?? Voorlopig groeit met het jaar de armoede in de inhumane neoliberale EU!!

Eigen risico op de schop met Yvonne van Rooy (CDA)...... OEI!!!

Yvonne van Rooy is voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ), niet dat ze ook maar iets op het gebied van de gezondheidszorg heeft gestudeerd, nee van Rooy is als zovelen politiek benoemd, benoemingen voor figuren die zijn uitgepoept in de politiek en dat op veel te dik betaalde banen......

Van Rooy was in het verleden werkzaam voor het CNV ofwel het Nederlands Christelijk Werkgeversverbond (ha! ha! dit zou een contradictio in terminus moeten zijn....), niet vreemd dus dat ze met een plan op de proppen kwam, om het de ziekenhuizen makkelijker te maken en niet als christen met een plan te komen om het misdadige eigen risico af te schaffen..... Het eigen risico dat op zich het solidariteitsgevoel al aantast (afbraak van het solidariteitsgevoel onder de bevolking, zie de roep die keer op keer terugkomt om rokers extra te belasten en/of hen zelfs behandelingen te weigeren...)......

Voor eenvoudige ingrepen in het ziekenhuis, zou men in het vervolg € 150,-- eigen risico moeten betalen....... Dit gaat uiteraard ook volkomen in tegen het solidariteitsprincipe in de zorg, immers alleen gezonde personen, die misschien eens in de 10 jaar een keer naar het ziekenhuis moeten, profiteren hiervan daar zij anders bijna hun gehele eigen risico waren kwijt geweest....... Chronisch zieken, ouderen en zwakkeren schieten hier niets mee op, daar ze in het overgrote deel van de gevallen minstens 2 keer, maar vaak meer keer per jaar naar het ziekenhuis moeten........

Moet u nagaan: van Rooy probeert met dit voorstel de tegenstanders van het eigen risico de wind uit de zeilen te nemen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha ha! ha! Knettergek!

Standpunt NL op Radio1 besteedde hier gistermorgen de uitzending aan, dit met de stelling: 'Het eigen risico moet blijven zoals het is....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De foute redactie van dit programma, dat meestal door de neoliberale hufter Kockelman wordt gepresenteerd, maar wegens diens vakantie werd waargenomen door presentator de Zwart, moet hebben gedacht: nu of nooit! Uiteraard is het grootste deel van de luisteraars tegen het eigen risico, maar dat interesseert de 'christelijke' KRO-NCRV kliek geen barst, men is daar voor het eigen risico, het is immers o.a. een uitvinding van volksverlakkers partij het CDA..........

Met deze stelling, kan men over een paar maanden in Standpunt, of een ander programma van deze omroep de luisteraar voor houden, dat 'het grootste deel van de bevolking' voor het eigen risico is........... Met andere woorden, waarom was er in de stelling geen ruimte voor het afschaffen van het eigen risico?? Door op één van de stellingen te stemmen, geef je aan dat je het eigen risico accepteert......

Te gast in Standpunt NL was 'zorgeconoom' (ha! ha! ha!) Marcel Canoy en u begrijpt het al, deze neoliberaal ziet het voorstel van van Rooy helemaal zitten. Deze plork die hoogstwaarschijnlijk nooit enige armoede heeft gekend in zijn leven, zei doodleuk, dat de bijstandgerechtigden en chronisch zieken in veel gemeenten worden ontzien bij het eigen risico en de premiebetaling........

Deze Canoy heeft nog nooit gehoord van het grote aantal mensen dat door alle armoede grote problemen heeft met het ophoesten van de premie en het eigen risico...... Zo is er intussen een groot aantal 'zorgmijders', mensen die vanwege het eigen risico, zich een ziekenhuis bezoek niet kunnen permitteren en de verwijzing van de huisarts niet opvolgen........ De gevolgen daarvan zijn over het algemeen desastreus daar de klachten zich gaan stapelen en uiteindelijk een spoedopname, of erger nog een overlijden volgt......... Dat laatste is dan weer gunstig voor de zorgkosten, immers een dode gebruikt geen zorg......

Vergeet niet dat onder Rutte 2 het aantal mensen dat tegen-, op- of onder armoedegrens moet leven, is gestegen tot boven de 4 miljoen, waarvan een fiks deel niet eens in aanmerking komt voor speciale bijstand..... Daarnaast zijn er een groot aantal GGZ patiënten, die bij god niet weten hoe ze rond moeten komen, terwijl VVD ploert Schippers heeft bezuinigd op de zorg voor die mensen..... Vandaar het grote aantal verwarde mensen op straat, mensen waar de politie geen raad mee weet....... Al moet ik toegeven, dat dit beleid wel resultaat heeft opgeleverd: een groot aantal extra (geslaagde) suïcides, zodat ook deze mensen geen zorg meer nodig hebben >> besparing!!

Canoy durfde zelfs te beamen wat hufter de Zwart stelde: met een paracetamol gaan veel klachten ook weg........ Vandaar dat ik beide 'heren' dan ook een slopende chronische ziekte toewens, met daaraan gekoppeld uitval voor het 'arbeidsproces' zodat ze dik in de armoede belanden...... Overigens een chronische ziekte waar paracetamol geen barst tegen uitricht.

Gelukkig kwam DSW (zorgverzekeraar) voorzitter Chris Oomen nog even aan het woord, deze stelde dat het eigen risico afgeschaft moet worden, daar dit het solidariteitsprincipe schaadt. Toen Oomen was uitgesproken, werd hij bedankt, zodat hij niet kon reageren op wat plork Canoy daarna te berde bracht..... Deze stelde dat dit niets met het solidariteitsprincipe te maken heeft. Alles wat krom is kan rechtgesproken worden, zo stelde Canoy en gaf Oomen daarmee nog een schop na, waarna hij nog dacht een slimme vergelijking te maken, die werkelijk kant nog wal raakte....... Eén ding bewees Canoy wel: alles wat krom is kan je rechtspreken (als je maar genoeg feiten buiten beschouwing laat...)

Lillian Marijnissen mocht ook heel even mee doen, en zij wees 'de heren' nog even op het feit, dat per gisteren de inkomens van zorgdirecteuren niet meer onder de Balkenende-norm vallen, u weet wel, dezelfde norm die op zich al meer dan een ton te hoog is........ Daarmee wordt er een verdere aanslag gepleegd op de gelden die voor 'medische zorg' werden en worden gereserveerd....... Uiteraard noemde Marijnissen ook de krankzinnig hoge medicijnkosten, waar het afbraakkabinet Rutte 2 geen reet aan heeft gedaan, oh nee, dat is niet helemaal waar: Schippers heeft zich herhaaldelijk een veer in de vieze reet gestoken, voor het overleg dat zij over de prijzen heeft gevoerd met de farmaceuten, ze durft zelfs te stellen dat ze daar ontzettend veel heeft binnengehaald........

Allemaal onzin volgens Canoy, zaken die niets met het eigen risico van doen hebben....... Alsof het niet gaat om de zorgkosten te verminderen, de opzet van het eigen risico, waar onderzoeken al hebben aangetoond dat dit de grootste onzin is........ Vergeet niet, dat mensen die te laat naar een ziekenhuis gaan, daar voor een fiks deel veel meer kosten maken dan nodig was geweest, waren ze eerder gegaan.......

Trouwens die Canoy hoopt zelf natuurlijk t.z.t. op een dik betaalde baan in de zorg, zeg maar één van de directeuren in een ziekenhuis (daar heb je er tegenwoordig al snel 3 of meer van....)......

Waar 'ook al niet' over werd gesproken, waren de enorme kosten die de zorgverzekeraars zelf maken met hun dienstverlening. Gehuisvest in peperdure designkantoren, vreet de veel te grote top daar dik mee uit de zorgruif en worden er kapitalen verspild aan reclame en marketing, zoals een flut tijdschrift uitgeven, dat geen verzekerde leest...........

Eerste Kamer PvdA leden doen werk zoals dat daar bedoeld is: na beoordeling tegen inperking vrije artsenkeuze stemmen. Gevolg: de media en politiek schreeuwen moord en brand....... ha! ha! ha! ha! ha!

Wordt de Eerste Kamer een keer gebruikt, waar deze voor bedoeld is, het beoordelen van wetten op o.a. rechtsgelijkheid, schreeuwt een flink deel van de Tweede Kamer moord en brand..... ha! ha! ha! ha! Hetzelfde deel overigens, dat de Eerste Kamer wil afschaffen, omdat deze Kamer te politiek zou zijn..... ha! ha! ha! ha! ha! Nu maken ze de Eerste Kamer juist politiek, door te stellen, dat de PvdA heeft afgesproken voor de inperking van de vrije artsenkeuze te stemmen...... ha! ha! ha! ha! Werkelijk ongelofelijk: de Eerste Kamer is geen stemmachine, maar een beoordelingsinstituut, beoordelen doe je niet, door maar voor te stemmen, zonder een wet te beoordelen!!!

Marleen Barth schijnt bijna te hebben staan janken.... ha! ha! ha! ha! Deze smerige PvdA kuttekop zat tot vorig jaar bij GGZ Nederland, waar ze vrolijk instemde met de schunnige bezuinigingen op die zorg, die intussen voor veel ellende en zelfdoding hebben geleid onder GGZ patiënten ...... Natuurlijk was ze voor het inperken van de vrije artsenkeuze, maakt het uit, dat mensen met weinig geld straks geen vrije keus meer hebben (die worden dan natuurlijk 'gedwongen' de goedkoopste verzekering te nemen)..... Bovendien wordt met de nieuwe zorgwet, de budgetpolis definitief een strop om de nek van velen, immers dezen realiseren zich niet, dat een besparing van een paar honderd euro per jaar, kan leiden tot een strop van vele tienduizenden euro's...... Voorts zou met de nieuwe zorgwet, de solidariteit volledig worden weggespeeld, dat is voornamelijk nadelig voor de grote onderlaag, in onze maatschappij.......

Gistermiddag verwees Oomen van DSW (op BNR na 17.00 u.) terecht de stelling, dat er met de nieuwe zorgwet één miljard bespaard kan worden, als nonsens naar de prullenbak. Volgens hem is er niemand, die dat met cijfers kan bewijzen..........

Hare VVD kwaadaardigheid Schippers was gisteren des duivels, toen ze stelde 'dat we een afspraak hadden', ook bij haar is nog niet doorgedrongen, dat de 1ste Kamer geen applaus- en stemmachine is voor de 2de Kamer. Vanmiddag werd er even gemeld, dat ze gewoon doorging op het gebaande pad en zich wil houden 'aan de gemaakte afspraken met de zorgverzekeraars.......' ha! ha! ha! ha! Dus deze sociopathische rotschoft, maakt al afspraken, voordat wetten zijn goedgekeurd......... Als deze uitlatingen inderdaad door haar zijn gedaan, verdient ze een extra schop onder haar vieze reet, de Kamer en het ministerie uit, hup de straat op!!!

Van Boxtel: het geld blijft van de mensen, die de premie opbrengen...... ha! ha! ha! ha! ha

Directeur van Menzis, de zorgverzekeraar, D666 volksverlakker en grofgraaier van Boxtel, was afgelopen woensdag de gast bij BNR kwijl van Liempt. Het geld blijft van de mensen die de premie opbrengen, zo luidde één van de uitspraken, die van Boxtel zomaar uit z'n leugenachtige kop liet rollen. Er is geen winst die blijft liggen, dat zijn leugens volgens van Boxtel, immers die gelden moet hij aanhouden voor onverwachte uitgaven, de mensen willen geen verzekering, die morgen failliet gaat...... Ik zal 't even uitleggen: kijk Menzis doet wel eens een gokje op de beurs, of in een incourant zuidelijk land, tja als dan blijkt dat je je geld niet terug krijgt en je dus grote verliezen lijdt, moet je natuurlijk nog wel van Boxtel en de rest van de top grofgraaiers van die verzekeraar kunnen betalen en 'natuurlijk' hun exorbitante onkostenvergoeding niet te vergeten. Bovendien moet ook het peperdure designgebouw betaald worden, de gigantische marketingskosten, een tijdschrift, dat geen hond leest en bijvoorbeeld de steun aan andere verzekeringen van het bedrijf, die bij eventuele verliezen, netjes uit de zorgverzekeringskas kunnen worden gehaald, de dik betaalde juristen vinden wel een nette manier, waarop dat kan....... O ja, natuurlijk ook het salaris voor het 'ordinaire', of wat zeg ik nu, ik bedoel natuurlijk gewone personeel.....

Ja u snapt natuurlijk wel, dat in deze moeilijke tijden, de premie best wel eens met € 10,-- omhoog zou kunnen gaan, Menzis krijgt tenslotte zoveel extra op haar bordje (als je van Boxtel hoort lullen, zou je denken, dat hij lid is van een charitatieve instelling, die geld uitdeelt aan de armen en waarvan de top gratis en voor niets 365 dagen, 24 uur poer dag werkt......). Laat deze D666 schoft maar eens kijken naar alleen de overheadkosten van 'zijn' bedrijf..... Mijn voorbeeld, was natuurlijk niet de bedoeling van van Boxtel, die een voorbeeld gaf van een onvoorziene gebeurtenis: dat de zorgverzekeraars de wijkverpleging erbij krijgt. Al zei hij even later, dat die kosten gedekt worden, door de winst, die is gemaakt met lagere medicijnkosten...... Godverdomme, wat een gelul onvoorzien? Als hij dat niet kan regelen door gebrek aan tijd en middelen, hoeft van Boxtel maar naar de rechter te stappen en hij zal in het gelijk worden gesteld....... als zijn voorstelling van zaken klopt en daar wringt de schoen.... Die medicijnen zijn nog steeds veel te duur en niet een klein beetje!!! Van Boxtel zal zelf (of familie/vrienden) wel aandelen van de farmaceuten hebben; dat hij 'warme' banden met de medicijnenmaffia heeft, is zeker!!!

Chris Oomen (van zorgverzekeraar DSW) die grote kritiek had op het feit, dat de balans zorgverzekeraars en hulpverleners zoek is, m.a.w. de zorgverzekeraars hebben macht over de hulpverleners en daarmee over de ziekenhuizen en andere grote zorginstellingen. Niets van waar, zoals u zult begrijpen..... Met de nieuwe wetgeving kan een zorgverzekeraar de patiënt zeggen, naar welke arts deze moet, dat is niet waar, stelt van Boxtel, nee, je houdt altijd vrije artskeuze....... (nu komt 'ie:) al hangt daar wel een prijskaartje aan...... ha! ha! ha! ha! ha! Dus de grote onderlaag, en de 4 miljoen die op of onder de armoedegrens leven, hebben geen vrije artskeuze, daar Menzis in de goedkopere polis heeft staan, dat ze voor dat 'voordeel' (alsof die mensen daarom vragen?!!!) wel naar de arts van Menzis' keuze moeten!!! Vuile oplichter, leugenaar!!!!

Van Boxtel had het over een hoogleraar uit Maastricht, die hem in alles gelijk geeft, wedden, dat dit Wim Groot* is? Van Boxtel stond ondanks al die steun wel met een houten bek, toen het over ziekenhuizen ging, die 'too big to fail' zouden worden, door fusies, met andere woorden, een knots van een ziekenhuis dat niet gesloten kan worden, uit oogpunt van de algehele volksgezondheidseisen. Nee dat ziet u allemaal verkeerd, het gaat om kwaliteitseisen, waaraan voldaan moet worden en fusies zijn nodig omdat je anders niets overhoud, hier doelde hij op kleine ziekenhuizen, die het zelfstandig niet meer zouden kunnen bolwerken....... Alsof dit een antwoord is, op grote geldverslindende ziekenhuizen, die rustig aan kunnen kloten, daar ze toch niet om mogen vallen..... Het ergst is natuurlijk, dat van Boxtel werkelijk voor doet komen, dat de verzekerde de eerste is waar men voor bezig is, terwijl dat toch echt eigenbelang van de top is, met in dit geval ook nog een lijntje naar de politiek, immers Pechtold vindt toch ook, dat iedereen best veel meer kan betalen, zonder te kijken waar de kostenstijgingen vandaan komen, bijvoorbeeld door het leegroven van de AWBZ pot door opvolgende kabinetten, waar ook D666 onderdeel van was, zelfs met een minister........

Het viel me mee, maar van Boxtel vindt wel dat de grens is bereikt van het eigen risico, dat vond van Liempt wel jammer zo te horen. Dat die grens al lang is overschreden, daar is van Boxtel het absoluut niet mee eens, zo ook de effecten daarvan: mensen die hoognodige zorg gaan mijden met alle vreselijke gevolgen van dien. Neem de gezondheidszorg, de politie in de grote steden heeft dagelijks minstens 1 keer te maken met een verwarde persoon, die in 99 van de 100 gevallen zijn/haar medicijnen niet meer slikt...... Nee allemaal onzin volgens deze 'goudgerande' grofgraaier....... Zie wat dit betreft mijn eerdere bericht van deze dag.

Van Liempt moest het nog even over de verhoging van het defensiebudget hebben (van Liempt zou het liefst alle zorg- en huurtoeslagen, plus alle ontwikkelingshulp zo in het defensiebudget willen donderen). Nou deels was van Liempt aan het goede adres, al was het niet voor alle voornoemde zaken: wel meer geld naar defensie, bovendien stelde van Boxtel, dat de snelle interventie mogelijkheden vergroot moeten worden..... Ja, zodat bij een scheet van Porosjenko onmiddellijk de F16 's opstijgen en Moskou gaan bombarderen. Misschien 'wat' overtrokken, maar het lijkt me geweldig als je in een crisis zit (die overigens in het geval van Oekraïne, door de NAVO, in het bijzonder de VS is veroorzaakt) en dan meteen met straaljagers en tanks gaat dreigen, alsof dat de stabiliteit vergroot.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat is als vechten voor de vrede! Van Liempt voegde in dit onderdeel nog toe: "meer veiligheid.." met een stemmetje alsof hij klaar kwam...... ha! ha! ha! ha!

Van Liempt vroeg, toen het gesprek kwam op het verzekeren van ongezond gedrag (ja die van Liempt durft wel!), of van Boxtel nog wel eens iets slechts deed, het antwoord luidde: "Ik drink wel eens...." ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! x 500!

* Zie: 'Wim Groot: de kosten voor de zorg zijn laag in Nederland..... 'ÁJÁÁÁJÁÁÁJ!!!'

Hier een foto van het 'eenvoudige optrekje', waarin Menzis gehuisvest is (die foto werd niet met een groothoeklens genomen):

Ria Oomen vindt democratische waarden belangrijk....... ha! ha! ha! ha! ha!

Gistermorgen in GMN (vanaf ongeveer 10.10 u.) CDA dindonghoofd Oomen, de Europarlementariër van de EVP.  De presentator Kockelman merkte op, dat Europarlementariër zijn, eigenlijk een soort straf is........ ha! ha, ha! ha! ha!  Leuke straf: een veel hoger salaris, dan het al veel te hoge ministerssalaris in Nederland, veel minder belastingafdracht, een giga onkostenvergoeding en dan een nog groter aantal vrije dagen, terwijl vaak genoeg blijkt, dat er even getekend wordt voor aanwezigheid, waarna de betreffende parlementariër het voor gezien houdt..... Jezus wat een straf!!

Oomen vertrekt uit de EU, nadat zij zich net kandidaat stelde als EU ombudsvrouw...... Ja lekker geloofwaardig he?! Het gesprek kwam even op Turkije, waar de politici het er eigenlijk wel over eens zijn, dat zij nooit deel zullen uitmaken van de EU. Waarop Oomen zei, dat er nog erg veel moet gebeuren in Turkije wat betreft democratie, mensenrechten en nog wat zaken....... ha! ha! ha! ha! ha! Moet je de partij zien waar zij in de EU deel van uitmaakt: fascistoïde, homofobe en autocratische zusterpartijen vormen zo ongeveer de hoofdmoot, van deze EVP.............. Nee, die EVP staat echt voor een 'moderne democratie.........'

Ria Oomen wil wel EU ombudsman worden..... ha! ha! ha! ha!

Zojuist op Radio1 (na 15.30 u.) CDA trut Ria Oomen van de EVP fractie (u weet wel, waar de Hongaarse en Italiaanse fascisten deel van uitmaken), die vertelde voldoende 'bagagemateriaal' te hebben voor de functie van EU ombudsman. 'Ik heb in verschillende 'geschilcommissies' gezeten, dus ervaring genoeg', aldus Oomen..... ha! ha! ha! ha! ha! Geschillencommissies u weet wel, van die organen waar je over bedrijven mag klagen, maar die in 9 van de 10 gevallen de kant van de ondernemer kiezen, je moet het wel erg bont maken, wil je als ondernemer in het ongelijk worden gesteld!!!

Barbara Oomen (met bontkraag in studio): de milieutop in Doha heeft wel degelijk resultaat gehad, ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!