Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label alcohol gebruik. Alle posts tonen
Posts tonen met het label alcohol gebruik. Alle posts tonen

vrijdag 28 februari 2020

Coronavirus en carnaval: 'een gouden combinatie' en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land

Ongelofelijk het westers commentaar op de aanpak van het Coronavirus door China, terwijl men een feest als carnaval in een aantal EU-lidstaten gewoon heeft laten plaatsvinden, of hoe snel wil je dat het Coronavirus echt een pandemie wordt..??!!! 

Gistermiddag op BBC World Service radio na 15.30 u. (CET) de BBC correspondent voor Iran (kan z'n naam niet terugvinden op de waardeloze site van de BBC). Deze figuur hekelde de aanpak van het Coronavirus door de autoriteiten in Iran, alles zou te weinig en te laat zijn, terwijl daar volgens mij geen sprake van is, zo hebben de autoriteiten al een paar steden op slot gedaan. Maar ja het gaat om Iran en dat land moet nu eenmaal altijd gedemoniseerd worden....... Ook stelde deze figuur (m) dat er waarschijnlijk veel meer besmettingen en doden te betreuren zijn dan de autoriteiten willen toegeven..... Waarom zou Iran dat doen? Om geen paniek te zaaien en tegelijkertijd wel steden isoleren?? Nogmaals: het gaat om Iran en de autoriteiten daar zijn volgens het westen altijd fout....

Nee, in Saoedi-Arabië is het allemaal veel beter aldus de fantast, als er één land is dat haar burgers voorliegt is het wel de reli-fascistische dictatuur van S-A...... Volgens de BBC verslaggever heeft de WHO de situatie in Saoedi-Arabië de zaak goed in de hand.... Ofwel: niet de Saoedische autoriteiten maar de WHO is daar om verspreiding tegen te gaan..... 

Trouwens ook wat betreft geweld overtreft S-A Iran met meer dan 100% en dat is alleen nog het geweld in eigen land, als je de genocide meerekent die dat land in Jemen uitvoert, worden de verhoudingen al helemaal scheef..... Zo moeten er in Jemen intussen minstens al 500.000 doden te betreuren zijn vanwege de grootschalige terreur van de Saoedische coalitie in Jemen, terreur die zelfs een genocide genoemd kan worden....(met steun van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk, plus wapenhulp vanuit o.a. Nederland en Duitsland) Verder moet je niet vergeten dat Saoedi-Arabië een groot aantal terreurgroepen heeft gesteund, eerst in Irak en daarna in Syrië..... 

Gezien het voorgaande: wat doet het westen? Juist: commentaar leveren op de hulp die Iran gaf en geeft aan Syrië, terwijl met die hulp juist de terreurgroepen werden en worden bestreden..... Hetzelfde wat over S-A gezegd kan worden geldt overigens ook voor Turkije dat in Idlib de terreurgroepen heeft bevrijd en bewapend......

Tja aan het soennitische Saoedi-Arabië verdient GB kapitalen met de verkoop van wapens en munitie (wapens in de breedste zij van het woord, dus inclusief rollend, varend en vliegend oorlogstuig), daarnaast levert GB training aan Saoedische militairen zodat ze zo effectief mogelijk sjiieten in Jemen kunnen vermoorden.....

Het is als met China, een hele berg commentaar op de aanpak van het virus, terwijl westerse landen gewoon de maatregelen overnemen die China heeft genomen, waarop men nu uiteraard geen commentaar levert.... Sterker nog en zoals gezegd: zelfs het alcohol festijn* carnaval afgelasten was er niet bij in westerse landen als Italië, Nederland en Duitsland, terwijl de festiviteiten in China voor het nieuwe jaar niet of amper werden gevierd..... 

* Alcohol, ook zonder het Coronavirus, al de dodelijkste harddrug in ons land, een harddrug die door min of meer langdurig gebruik dagelijks gemiddeld 12 doden eist....


Zie ook:
'Coronavirus: Rutte heeft de regie.... 'God zij dank!' Deel 2

'Coronavirus: Iran extra getroffen vanwege illegale VS sancties' 

'Coronavirus en WOIII'   

'Coronavirus: Rutte heeft de regie, 'god zij dank......''

'Corona antivirusbescherming'

'Coronavirus, Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden'

'Coronavirus sensatie op Radio1: een thema-uitzending......'

'Coronavirus tragedie misbruikt voor racisme en het zaaien van haat

'Coronavirus: 'een probaat middel' tegen de klimaatverandering en de luchtvervuiling..... 

'A Most Convenient Virus' (een ICH artikel, waarin de stelling is dat dit virus uit een VS laboratorium komt)

'Coronavirus: Bruno Bruins (VVD 'minister' Volksgezondheid) slaat rood uit' (ja ik weet het, Bruins is minister 'Medische Zorg')

'Coronavirus hysterie: Corona vs. griep' 

donderdag 8 augustus 2019

ABN Amro verwacht hogere horeca prijzen

Vorige week donderdag maakte ABN Amro bekend dat men hogere horeca prijzen verwacht...... Logisch toch? (als ABN Amro een dergelijk bericht brengt, kan je er donder op zeggen dat het gebeurt.....)

Een minuut of twintig op een terras kost je met z'n vieren al snel 15,--, ofwel een 'veel te lage prijs....' 'Ja toch?'

De horeca liep te hoop tegen de laatste btw verhoging, maar nu deze is doorgevoerd, heeft men (na alle geweeklaag) het gore lef zelf de prijzen te verhogen.......

Intussen is het al jaren zo dat jongeren uit arme, dus 'achterstandswijken' niet eens over het geld beschikken om naar een terras of bar te gaan...... Jongeren die eerder 's avonds laat op een hangplek zelf aangeschafte alcohol dronken, zijn aangepakt, zodat ze alleen nog binnenshuis samen alcohol kunnen gebruiken......

De horeca in Den Haag, die uitzicht heeft over een wat groter gebied, beklaagt zich over jongeren die overlast veroorzaken, waarop de hermandad aansnelt, hen bekeurt en hen van straat verwijdert.... Die overlast? Goedkoop alcohol drinken in het oog van gasten, die zich voor dezelfde 'versnaperingen' scheel betalen......

Ach weer één van de voorbeelden hoe het bedrijfsleven de consument besodemietert waar deze bij zit, of staat en waarbij de overheid dit geteisem ondersteunt........

dinsdag 30 april 2019

René Peters (CDA 2de Kamer) maakt zich druk om het gebruik van lachgas

Gistermorgen was op BNR rond 7.20 u. CDA plork René Peters te horen. Peters maakt zich druk om het gebruik van lachgas dat o.a. op koningsdag voor relletjes en opstootjes zou hebben gezorgd.....

Peters vertelde dat tientallen mensen onwel waren geworden door het gebruik van lachgas in combinatie met alcohol. Volgens Peters worden patronen met lachgas (normaal gesproken voor keukengebruik) nu zelfs op de kermis aangeboden in combinatie met ballonnen die je voor dat gebruik nodig hebt.

Attje Kuiken, een PvdA hufter, is voorzitter van een werkgroep die zich met dit probleem bezig houdt en ook zij maakt zich zorgen aldus Peters.... (tja het zou nogal vreemd zijn als je wordt aangewezen een werkgroep te leiden, terwijl je zelf het probleem niet ziet.....)

Ongelofelijk maar waar: Peters stelde dat hij niet weet of de combinatie alcohol met lachgas op den duur schade oplevert voor het lichaam....... ha! ha! ha! ha! ha! Hé Peters: de harddrug alcohol richt altijd schade aan als je daar te vaak en teveel van drinkt, dagelijks overlijden in Nederland gemiddeld 12 mensen door langdurig gebruik van alcohol, sufferd!! Peters had dan ook moeten zeggen dat niet bekend is of regelmatig gebruik van lachgas schade aanricht in het lichaam.....

Onbegrijpelijk als je de media zoekt en dan niet op de hoogte bent van de feiten, immers als je wekelijks een paar keer lachgas gebruikt, veroorzaakt dat, mits goed ingenomen (dus middels een ballon), geen schade in het lichaam, dit in tegenstelling tot het gebruik van de harddrug alcohol, dat bovendien verslavend is, in tegenstelling tot lachgas.......

Juist het sociaal geaccepteerde gebruik van alcohol is een groot gevaar, daar men veelal dagelijks alcohol gebruikt en daarmee de kans loopt verslaafd te raken.... Het is dan ook een schande dat alcohol door de autoriteiten niet wordt gezien als een harddrug, terwijl het de meest dodelijke harddrug is, gezien het aantal overlijdens (dat geldt overigens ook op wereldschaal)......

Het is maar de vraag waarom men niet goed werd afgelopen zaterdag, stel je voor dat je aangeschoten bent en je ziet dan de kop van W.A. van dichtbij, gegarandeerd dat je dan niet goed wordt! Zoals je zelf waarschijnlijk wel weet wordt er op koningsnacht en koningsdag fiks alcohol ingenomen en het is dan ook vrijwel zeker dat de lachgas gebruikers niet goed werden vanwege een te grote inname van de harddrug alcohol......

Peters en Kuiken zetten zich dus in tegen het gebruik van lachgas, niet dat iemand door dat gebruik is overleden, terwijl ze het blijkbaar normaal vinden dat er op tv dagelijks reclame gemaakt wordt voor de harddrug alcohol, waar zoals gezegd dagelijks 12 mensen aan overlijden (en dat is ook nog eens een oud cijfer, m.a.w. het aantal doden ligt nu zeker hoger.......)

Ach Peters heeft bereikt wat hij wilde, weer even in het nieuws 'stralen' (als een imbeciel, wel te verstaan).....

Nog een 'wapenfeit' van Peters:
'Moslims moeten verplicht een groene halve maan op hun mouwen naaien.........'

Zie ook: 'Niet cannabis maar alcohol is de opstap naar andere drugs' (zie ook de links in dat bericht)

dinsdag 2 mei 2017

Opiaten doden in de VS jaarlijks 10 keer zoveel mensen, dan terroristen in de afgelopen 20 jaar..!!!

Anti-Media bracht afgelopen zondag een artikel van The Free Thought. Hierin aandacht voor het gebruik van opiaten in de VS en dan m.n. het gebruik van voorgeschreven pijnstillers......

Volgens de schrijver, Claire Bernish, overlijden dagelijks gemiddeld 91 VS burgers aan het gebruik van pijnstillers als OxyContin (oxycodone) en illegale drugs als heroïne. Maar al te vaak, stappen chronische pijnpatiënten over van OxyContin of Vicodin (hydrocodon) naar heroïne, daar ze niet voldoende pijnstilling vinden in de voorgeschreven medicatie. Overigens een fiks deel van die 91 dagelijkse doden, is te betreuren door de inname van een hogere, dan de voorgeschreven dosis, daar men ondanks de voortdurende pijn geen hogere dosis krijgt voorgeschreven door de arts.

Ook aandacht voor de illegale oorlog tegen Afghanistan, waar voor de inval van de VS nog amper papaver werd verbouwd, is de productie nu hoger dan ooit tevoren........ Binnen 6 maanden na de VS inval, was de productie van opium van 185 ton gestegen naar 3.400 ton........ Het schijnt zelfs voor te komen, dat VS militairen papavervelden bewaken voor bevriende 'krijgsheren............' (zie de foto in het Free Thought artikel hieronder)

Wel wil ik aantekenen dat het aantal alcoholdoden in de VS, de 91 dagelijkse 'opiumdoden' ver moet overtreffen. In Nederland gaat het dagelijks om een gemiddelde van 12 alcoholdoden per dag, dit getal zou voor de VS op rond de 200 doden per dag moeten liggen...... Tja, de harddrug alcohol is nu eenmaal 'sociaal geaccepteerd', ook al maakt deze harddrug vergeleken met alle andere harddrugs opgeteld, verreweg de meeste dodelijke slachtoffers........... (dit nog naast de andere directe en indirecte schade door overmatig alcoholgebruik, zoals kanker, verkeersdoden, mishandeling, scheiding enz.)

Lees en zie de hypocrisie van de VS en haar oorlog tegen drugs, die nog steeds doorgaat, ook al zei Obama er een streep onder te hebben gezet........ Een oorlog waarin de VS overheid (zelfs de DEA) niet treuzelt om zelf beter te worden van bijvoorbeeld het heroïne of cocaïne gebruik in dit 'land.....' Zie wat dat laatste betreft o.a. de tweede (laatste) link in het artikel van Free Thought.

Eén ding is zeker, het jaarlijkse aantal doden door opiaten in de VS, ligt 10 keer hoger dan het aantal doden dat in 20 jaar tijd door terrorisme in de VS te betreuren was.... Let wel: voor die doden door terrorisme voerde en voert de VS illegaal oorlog in een fiks aantal landen, het aantal mensen dat daarbij werd vermoord, overtreft het cijfer met drugsdoden (ook die door alcohol) op een gigantische manier...... Zo heeft alleen de illegale oorlog van de VS tegen Irak tot nu toe al aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven gekost........

In One Year, Opiates Killed Ten Times as Many Americans as ALL Terror Attacks in Last 20 Years

 April 28, 2017

So, why, then, has a killer of tens of thousands each year still on the loose inside those putatively impermeable borders? How could this executioner, unmasked and identified, roam main streets of small towns as comfortably as a seedy alley in some decrepit corner of an urban metroplex — unhindered by the threat of detention or arrest?
How could this nefarious reaper sever the lives of ninety-one Americans each and every day, yet — rather than earn a notorious status as Enemy of the Public Number One — this killer is encouraged to thrive, intentionally or not, by those supposedly the most trusted to guard us from bodily harm?
Since the attacks of 9/11, the United States has waged the pernicious War on Terror — combating a concept most of its citizenry will never encounter firsthand — nearly everywhere on the planet, even toppling ostensively brutal but sovereign regimes in its name.
Yet, Terror — its tactics used most often by disciples fighting in the name of religion — has not been as efficacious in destroying American lives as the opioid medications prescribed, without irony, to kill their pain.
Since 1995, terrorists of varied stripe have killed 3,181 people in the U.S. — nearly 3,000 of them in the September 11 attacks, which sparked the nation’s unending war, alone.
That’s a startling figure, indeed — particularly in a country known for Orwellian surveillance and tracking of visitors and citizens, alike — but terror’s death toll cannot be examined separately from known killers more easily stopped.
In 2014, the span of a single year, an astounding 29,467 Americans died by overdose of opioid-related drugs, including prescriptions — and the following year saw more than 15,000 lose their lives to overdose on opioid medications legally prescribed by medical personnel.
Unintentional drug overdose is now the primary cause of accidental death’ in the U.S. — and prescription opioid industry bears a significant bulk of culpability in the problem.
Many opiate addicts never sought the escape of a substance recreationally — but were given prescriptions for medications like Vicodin (hydrocodone) or even OxyContin (oxycodone) following surgery, a serious injury, or as treatment for the chronic pain of another illness.
What might seem innocuous when written by a physician can quickly turn malevolent — a single month of prescribed medication might not be sufficient to fight the pain of a complex fracture or chronic ailment. If the prescriber then refuses an extension of that opioid — all-too frequently, under the benign premise of preventing dependence — that patient might seek other means to procure the same relief.
Many turn to heroin — highly illegal, but readily available from the black market — and without the rigorous federal restrictions guarding its legal opioid brethren. In fact, a large percentage of heroin addicts began using after prescriptions for strong opioids like OxyContin ran their course, leaving the patients suffering without recourse.
Every day, around 1,000 people are treated in hospital emergency rooms for misuse of prescription opioids — and in 2014, alone, roughly 2,000,000 abused or were dependent on those opioid medications. One-quarter, given such a prescription on a long but terminal basis, struggles with dependency.
Fifteen-thousand people perished by overdosing on prescription opioid painkillers in 2015 — and the figures compiled by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention grow exponentially by the year. Even as the War on Terror rages on around the globe.
Indeed, veteran American troops have stumbled on that war’s undiscussed elephant in the room while fighting the supposed terrorists we’re made to believe threaten our security, overseas in Afghanistan — the origin, by most reports, of the majority of the world’s opium supply.
Standing guard over fields of opium poppies isn’t expressly stated in U.S. military recruitment brochures, yet troops returning stateside report that media images showing them doing so are entirely accurate.
terror
Immediately prior to the U.S. invasion of Afghanistan some sixteen years ago — in an irony of tragic shame to warhawk politicians and the pharmaceutical industry — the Taliban had all-but eradicated the opium poppy from the fertile lands under its control, evidenced by a record-smashing low, 185-ton, harvest.
Reversing that became paramount priority — even before dust kicked up by the boots of incoming soldiers had time to settle.
Within six months of the U.S. invasion,” wrote Matthieu Aikins for the December 4, 2014, Rolling Stone, “the warlords we backed were running the opium trade, and the spring of 2002 saw a bumper harvest of 3,400 tons.”
To call the revival a success would severely undercut the facts. Production of Afghani opium doubled by 2014, and Afghanistan’s potent poppies — rumored to be rivaled in quantity only by secreted fields of the North Korean government — soon dominated markets, comprising 90 percent of the entire planet’s supply.
Opiates fuel a crisis of dependence and addiction that — in tandem with a dearth of treatment programs attainable by those with low incomes or lacking insurance — has mushroomed into an epidemic, without indication of diminishing soon.
Correlation might not equal causation, but that span and gravity of that epidemic run in lockstep with the astronomical rise in production of Afghanistan’s opium — and both share a birthdate roughly coinciding with the U.S. invasion.
Opiates are profitable. Opioid prescription painkillers — doled out to Americans for temporary relief of pain, four times more often than in 1999 — are Big Pharma’s bread and butter. Even when the health of the millions stands in peril — an epidemic reaching across class, gender, race, and income lines to perfect a stranglehold — prescription opioids profit their manufacturers and distributors so many billions, ethics can’t take priority.
Sadly, and with tragic irony, the opioid crisis rekindled the flames of another highly ineffective war — the war on drugs. This most violent, futile, and rights-violating attack on Americans does nothing to stop the problem and only serves to bolster the bottom line of the prison industrial complex.
In fact, the war on drugs has served its purpose in creating the very crisis it ostensibly fights — a result known by all those who’ve ever taken the time to study the horrid effects of prohibition. 
It must be understood, black-clad terrorists shouting, ‘Death to America!’ might offer a captivating tidbit for nightly national news. However, in actuality, these militants do not present so much as a distant threat to anyone living in the confines of the United States.
Rather, the unscrupulous players in the pharmaceutical industry, motivated by profit more than individuals’ long-term health — and their lackeys in government, specialists in lax legislation tough in language, only — whose decisions, given the chain of responsibility in crises, can ultimately destroy countless families.
Our government will wage this War on Terror, assumedly until the ‘threat’ of ‘terrorism’ decreases substantially. In the meantime, the opium overseas, guarded by U.S. troops and tended by local farmers both incentivized by and hawkishly watched by Taliban warlords, will be to blame for the epidemic killing scores the terrorists otherwise couldn’t.



=================================

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder aantreft, dit geldt niet voor het label 'hydrocodon'.

zaterdag 13 augustus 2016

Schippers fel tegen alcoholsponsoring uit de sport, ach per dag overlijden 'maar' 12 mensen t.g.v. alcoholgebruik.......

VVD bier vaas Schippers, liet gisteren op BNR (12.32 u.) weten, dat ze fel tegen een verbod op sportsponsering door harddrugs brouwers als Heineken is...... Tja, je bent minister van Volksgezondheid of je bent het niet, ja toch??!!!

De PvdA is met een grote vieze handen schoonmaakactie bezig, in aanloop van de verkiezingen volgend jaar. Wat doet de PvdA als regeringspartij dan? Simpel alles waar men aan meegewerkt heeft om zaken naar de kloten te helpen, verklaar je plotsklaps als speerpunt van jou beleid. Waar je dan brutaalweg bij stelt, dat het een schande is, dat men het e.e.a. naar de kloten heeft geholpen!! Ach, je roept 't een keer of twintig bij de reguliere volgzame media en geen hond herinnert zich, dat je het eigenlijk zelf naar de kloten hebt geholpen.....

Voorbeeld? Neem de koopkracht van ouderen en de ouderenzorg, beiden fiks op gekort door de PvdA. Afgelopen week, liet PvdA oplichter Nijboer doodleuk weten, dat de verbetering van de situatie voor ouderen, bovenaan de lijst van de PvdA staat........* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dat ook nog eens op een keffende ADHD manier!! Dat deed hij waarschijnlijk als waarschuwing voor degene die hem daar ook maar 1 kritische vraag over zou durven stellen......

Eén onderdeel van die schoonmaakactie: alcohol gebruik terugdringen en aangezien het (achterlijke) Holland Heinekenhuis in de media kwam, dacht de een of andere PvdA hufter, dat alcohol uit de sport moet, alsof de PvdA het voor elkaar zou krijgen, dat men bij het IOC verschrikt op zal kijken en onmiddellijk alle sponsoring voor alcoholische drank voor de spelen zou verbieden...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! De PvdA regeert intussen bijna 4 jaar, maar tot op heden hebben de ministers en staatssecretarissen van die partij geen bliksem tegen deze vorm van sponsoring gedaan (ook buiten de Olympische Spelen om)!!

Daarmee zijn we terug bij hare kwaadaardigheid Schippers: ze liet als door een horzel gestoken weten, dat ze niet van zins was de sponsoring door harddrugs pushers & dealers als Heineken te verbieden voor de sport.....

De idee alleen al!! Iets doen tegen een harddrug die ongemeen populair is onder het volk, terwijl er 'maar' 12 mensen per dag overlijden aan de gevolgen van overmatig alcohol gebruik!! Ook snoep uit de sportsponsoring kan op een fikse vloek van Schippers rekenen. Logisch, wat maakt het uit, dat kinderen te dik zijn en hun gebitten verknallen (wat ook gevolgen heeft voor later)??!!!

Dat je met een goed gebit veel minder kans hebt op een aantal akelige andere fysieke aandoeningen, ja waarvan er een paar zelfs tot een vroegtijdige dood kunnen leiden, ach een zeikerd die zich daar druk over maakt!! Voor beiden geldt dan ook nog eens, dat de gevolgen van een slecht gebit, een fikse hap uit het budget van Volksgezondheid nemen, maar daarvoor, het terugdringen van de 'uit de pan rijzende zorgkosten', is Schippers niet aangenomen tegen een godsvermogen, of zie ik het verkeerd???** Vergeet verder niet, dat Schippers ook zwaar op de tandzorg heeft bezuinigd en deze deels uit de basiszorg heeft gehaald.......



Waarom Schippers dat niet wil, alcohol uit de sport halen? Nou gewoon, (op een driftig toontje) omdat ze dan 'zelf' alle sponsoring moet gaan betalen en ze is niet van plan de belastingbetaler daarmee lastig te vallen........ ha! ha! ha! ha! Alsof er geen andere sponsors te vinden zijn, dan snoepfabrikanten en harddrugs dealers....... Daarnaast: Schippers vindt het wel normaal dat het IOC, de organisatie van de Olympische Spelen, zich helemaal scheel verdient als ze hun peperdure circus laten neerstrijken......

Een circus dat de organiserende landen minstens een paar honderd miljoen kosten, kosten voor de belastingbetaler wel te verstaan. De vervelende VVD stoephoer Schippers wilde eerder zelfs de Spelen naar Nederland halen........ Als ze daarvoor in 'haar beurs' (ons belastinggeld) moet tasten, heeft ze er geen probleem mee.......

Bovendien heeft Schippers wat betreft de zorgverzekering, de basiszorg uitgekleed en de burgers alleen maar grote verhogingen voor de zorgpolis en de aanvullende verzekering door de strot geduwd...... Ook daar heeft ze geen moeite 'de belastingbetaler lastig te vallen......'

Alcohol is niet slecht, als je met mate drinkt, aldus VVD dindong leeghoofdhufter Schippers...... 'Onmatigheid is altijd slecht voor de gezondheid', stelde de trut heel parmantig....... Ja schop nog een open deur in! Uiteraard ontkent deze zwarte geest dat alcohol een harddrug is en het kenmerk daarvan is dat het uitermate verslavend is........ Met andere woorden: genoeg mensen raken snel verslaafd, met die ziekte onder de leden, is 'onmatigheid' voor de verslaafde een gepasseerd station.........

Afbeeldingsresultaat voor cartoon schippers brengt de volksgezondheid ernstige schade toe

Alcohol is zelfs de harddrug die alle andere harddrugs bij elkaar opgeteld, ver achter zich laat wat betreft: schade aan het individu, diens omgeving en de maatschappij in het algemeen, direct en indirect!! Door reclames voor alcohol toe te staan op sportevenementen, zeg je in feite tegen pubers dat alcohol een onschuldig drankje is, dat zelfs sporters veelvuldig gebruiken......

Wat later, rond 12.45 u. was Peter de Wolf van de Stichting Verantwoord Alcoholconsumptie (STIVA) te horen op dezelfde zender. U denk misschien, dat is vast een stichting die het alcoholgebruik wil verminderen, maar dan heeft u het mis, deze stichting is een lobbyorgaan voor de harddrugfabrikanten, als Heineken..... Opvallend met veel 'uh's'en slikken loog deze figuur de boel aan elkaar.....

Vandaar ook dat klootzak de Wolf stelde dat de samenwerking tussen die harddrugsdealers en de sport niet hoeft te worden verbroken, immers de harddrugsfabrikanten en sporters zijn het erover eens, dat je verantwoord alcohol moet gebruiken........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar de wolf nog toevoegde, dat sporters natuurlijk geen alcohol moeten gebruiken voorafgaand aan een wedstrijd...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je meent 't?!!

Kortom: de enorme Heineken reclame zoals die nu met de Spelen wordt uitgedragen, kan totaal geen kwaad en ach als jongeren denken dat ze zich daarom gewoon vol kunnen late lopen, dat is aan henzelf te wijten, moeten ze zich maar goed informeren en op de hypocriete waarschuwingen van de harddrugsproducenten letten......

Sterker nog: de Wolf stelt dat we het Franse model niet over hoeven te nemen, daar heeft men paal en perk gesteld aan deze vorm van sponsoring (wat overigens niets afdoet aan de prestaties op sportgebied!!). De Wolf noemde het 'binch'drinking' (m.z. bench drinking) door jongeren en andere problemen met alcohol, die daar veel groter zouden zijn dan hier........ Terwijl er hier toch 12 mensen, dag in dag uit, 365 dagen per jaar, overlijden aan de gevolgen van overmatig alcoholgebruik.......  Wat een smerige, misdadige oplichter!!


* Zie: 'Nijboer over CPB cijfers: 'de PvdA staat voor de ouderen, de uitkeringsgerechtigden, onderwijs en duurzame economie.......' ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

** De uit de pan rijzende zorgkosten' >> woorden die Schippers intussen wel 1.000 keer heeft gebruikt in combinatie met 'paal en perk stellen aan....'

Zie ook: 'Bussemaker >> 30% minder mensen die een vervolgstudie doen...... Klassenmaatschappij 2.0 nadert de voltooiing.........' (onderwijs behoort nu ook plots tot de 'speerpunten' van de PvdA ha! ha! ha! ha!)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor het label 'de Wolf'.

donderdag 12 mei 2016

Heineken gaat Formule 1 team sponsoren.......

Alsof er niet al veel te veel reclame wordt gemaakt voor de harddrug alcohol, gaat Heineken ook nog eens een Formule 1 team sponsoren...... 'Leuk ook', die combinatie autorijden en alcohol......
Volgens nog onbevestigde berichten, eist Heineken van haar coureurs, dat ze voor de race eerst twee bier drinken, de heren krijgen dan wel een plaszak mee in hun scheurijzer........

Reclame voor de harddrug alcohol: per dag overlijden in Nederland gemiddeld 12 personen aan de gevolgen van alcohol gebruik....... Dat noemt men 'alcohol misbruik', alsof alcohol niet uiterst verslavend is en daarmee een harddrug!! Alcohol is de harddrug die vergeleken met alle ander harddrugs tezamen, verreweg de meeste schade aanricht, zowel direct als indirect en zowel op individueel, relationeel, als maatschappelijk niveau.............

Veronderstel dat er in Nederland dagelijks 12 doden te betreuren waren door XTC gebruik: het hek zou van de dam zijn en men zou binnen de kortste keren zware maatregelen treffen......... Er is overigens al grote (hypocriete) ophef, als er binnen korte tijd 2 doden te betreuren zijn, door XTC gebruik, waarbij die slachtoffers naast de XTC, ook nog eens een hele sloot alcohol gebruikten........ Trouwens, die 2 XTC doden is een jaarlijks gemiddelde in Nederland......

Heineken is een harddrugsproducent, die ook nog eens reclame voor die harddrug mag maken >> te zot voor woorden!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

dinsdag 15 december 2015

Bier bommetjes en Borrel knaks van Unox, nog geen 18? Geen druppel!!

Leuk hè, die Unox reclames, vindt u ook niet??? Op een lepe manier van je slachtafval afkomen en tegelijkertijd reclame maken voor de harddrug alcohol...... Alcohol, de harddrug die zowel direct als indirect, de meeste schade aanricht (zelfs vergeleken met alle andere harddrugs bij elkaar opgeteld) bij het individu, diens omgeving en de maatschappij in z'n geheel.....

Dit soort reclames slaan vooral in bij jongeren onder de 18, 'helaas' mogen die geen alcohol nuttigen........ Uiteraard mogen ze op alle mogelijke manieren, via reclames alvast gek gemaakt worden, voor deze harddrug, die alleen al in Nederland per dag aan 12 mensen het leven kost..........

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt: 'alcohol en drugs', alcoholisme, harddrugs, NIX18 (van die belachelijke reclames horen we gelukkig niets meer), vleeseten, reclame, alcohol reclame en/of zorgkosten (die worden extra aangejaagd door het alcohol gebruik en het eten van vlees).

maandag 2 november 2015

Schippers alweer de fout in: opdracht tot het doen verdwijnen van documenten............

Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn (ha! ha!) en Sport (VWS) heeft opdracht gegeven aan de gemeente Utrecht en het ministerie van Veiligheid en Justitie documenten 'te laten verdwijnen....' Dit vertelde een ex-ambtenaar van dat ministerie in de Argos uitzending van afgelopen zaterdag. Deze ambtenaar heeft in opdracht van VWS (waar VVD kwaadaardigheid Schippers baas speelt) deze documenten vernietigd.

Het gaat om documenten aangaande de aanpak van tieners, die 'illegaal' alcohol drinken in openbare (horeca) gelegenheden. Gemeente Utrecht besloot, twee weken nadat de leeftijd voor het mogen drinken van alcohol, werd verhoogd naar 18 jaar, te controleren of de tieners i.d.d. geen alcohol kregen geserveerd. In het café van Henk Westbroek (ja, de irritante sinterklaaskwal) werd een 'lokjongere' naar de bar gestuurd, een meisje van 17 bestelde een glas wijn en kreeg dat. Westbroek (terecht) laaiend, zocht de media en al heel snel bleek, dat de gemeente ver haar boekje te buiten ging. Om een lang verhaal kort te maken: de boete voor Westbroek werd ingetrokken....

De gemeente nam hierop contact op met VWS en vroeg welke toelaatbare manier van controle wel te gebruiken was. Utrecht wilde een zogenaamde 'mystery guest' inzetten, een persoon die aan de bar oplet of er aan jongeren, die wel eens jonger dan 18 zouden kunnen zijn, om de identiteitspapieren werd gevraagd........

Na onderzoek bleek, dat de bewuste documenten bij VWS en Utrecht verdwenen waren, documenten over het contact tussen VWS, gemeente Utrecht en Veiligheid en Justitie....... Er werd op ambtelijk niveau eenvoudigweg gezegd, dat die documenten niet bestaan, of bestonden...... Na een zoektocht, bleek dat er wel degelijk documenten waren verdwenen en kreeg Argos contact met een oud-ambtenaar van VWS die er geen probleem mee had, te verklaren, dat hij opdracht had gekregen die documenten te vernietigen. Tevens kreeg deze ambtenaar opdracht contact op te nemen met Utrecht en Veiligheid en Justitie en hen te vragen hetzelfde te doen..... De ambtenaar vernietigde de documenten van VWS en na contact met hem, deed Utrecht hetzelfde........ Echter bij Veiligheid en Justitie aangekomen, ving hij bot: men gaf hem te verstaan dat het zelfs verboden is, die documenten te vernietigen.........

Argos kreeg vervolgens niemand anders zo ver, over deze zaak te spreken, het is dat 't zo triest en schandalig is, anders zou je je doodlachen, als je de Kafka-achtige afpoeieringen van de ministeries in de uitzending hoort....... Kijk mensen, zo werkt de geweldige transparantie die de politici al jaren propageren: je doet net of je heel open en transparant bent en ondertussen zorg je gewoon dat documenten verdwijnen en/of niet meer te vinden zijn.....

Zoals u al begreep: Veiligheid en Justitie heeft de documenten nog steeds in het bezit, maar met dezelfde Kafka-achtige afpoeieringen, weigert dit ministerie de documenten vrij te geven, of ook maar aan te geven, wat er zo belangrijk is aan die papieren, dat VWS 'verdwijning' verlangde......

Daarover gesproken, die documenten vernietigen is dus verboden, waarom hebben die ambtenaren van Veiligheid en Justitie daar niet onmiddellijk actie op ondernomen??? Als burger ben je in feite verplicht aangifte te doen, als je weet hebt van een misdrijf, dan zal dat voor ambtenaren extra tellen, neem ik aan....... Ach op beide ministeries is de minister van VVD huize, dat scheelt een slok op een borrel, ja toch???!!!!

De reden voor het vernietigen van deze documenten is een raadsel, het ging hier immers bepaald niet om een zaak van staatsveiligheid, of ernstige misdaden......... Het laat zich raden, dat documenten die ministers in gevaar kunnen brengen, of grote opschudding bij het volk kunnen veroorzaken, onmiddellijk worden versnipperd, als ze niet meer nodig zijn...... Overigens wist men in de uitzending te melden, dat dit vernietigen van documenten, bepaald niet incidenteel gebeurt...... Er wil ook nog wel eens een filmrolletje mislukken*, of telefoongesprekken die verdwijnen, zoals die van VVD oplichter Teeven met de corrupte ex-VVD hufter van Rey....

Tja, zo kan je 'mooi' het gezeik van een WOB verzoek voorkomen......... Ondertussen natuurlijk belijdend dat je zo open en transparant bent. Zie wat dit betreft ook het aftreden van Mansveld vorige week, deze PvdA hufter durfde keihard te beweren, dat ze naar eer en geweten de Kamer had geïnformeerd, terwijl de leugenaar eerder zelfs weigerde stukken te overleggen, omdat ze naar haar mening niet bestemd waren voor de Kamer......
Nogmaals: wat bertreft VWS is VVD helleveeg en psychopaat Schippers hoofdverantwoordelijk........

* Dat zou nu niet meer lukken, met de digitale opslag van beelden, vandaar dat militairen nu strikte voorschriften hebben, over het nemen van foto's bij uitzending (immers met elke smartphone kan je foto's nemen en desnoods direct verzenden.....).....

Voor meer berichten over/met alcohol gebruik, leeftijdsgrens, transparantie, Veiligheid en Justitie, Volksgezondheid en Justitie, Teeven, wobben (Wet Openbaar Bestuur), Schippers, Teeven en/of van Rey, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

dinsdag 4 augustus 2015

Rechter knettergek: 5 jongerenwerkers uit Eindhoven 'terecht ontslagen' wegens cocaïne gebruik, kijk de uiterst verlavende harddrug alcohol gebruiken is geen probleem........

De rechter besliste gisteren, dat 5 jongerenwerkers uit Eindhoven terecht werden ontslagen, wegens het snuiven van cocaïne........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kijk als die jongerenwerkers zich hadden gehouden, tot alleen het gebruik van de verslavende harddrug alcohol, was er niets aan de hand geweest. Een harddrug die bovendien zowel direct als indirect, voor het individu, diens omgeving als de maatschappij, verreweg de meeste schade toebrengt (vergeleken met alle andere harddrugs bij elkaar opgeteld), schade zowel aan de fysieke- en geestelijke gezondheid en zowel materiële- als immateriële schade. Zoals gezegd, hadden die 5 jongerenwerkers maar alcohol gebruikt, dan was er niets aan de hand geweest, sterker ik wed, dat die jongerenwerkers toch wel minstens twee keer per jaar alcohol drinken met hun leidinggevende ambtenaren en lokale politici..........

Vergeet bij dit alles niet, dat voor alcohol nog steeds reclame mag worden gemaakt, terwijl er in ons land dagelijks 12 doden vallen als gevolg van overmatig alcohol gebruik.....

Knettergek!!!!

Voor meer berichten over drugsgebruik, klik op het label harddrugs, alcohol gebruik, alcoholisme, verslaving, cocaïne, XTC, amfetamine, heroïne en/of softdrugs, onder dit bericht. 

maandag 22 juni 2015

Sigaretten uit het zicht, om pubers te behoeden voor roken..... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

KWF Kankerbestrijding kwam vandaag met een nieuw 'geweldig' idee om het beginnen met roken door jongeren, tegen te gaan: de sigaretten zouden in de winkels niet meer in het zicht mogen liggen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het struisvogel principe toepassen zeg maar......

In Standpunt NL (Radio1 voor 11.30 u.) Fleur van Bladeren, van KWF (hoewel ze op het internet ook wordt genoemd als medewerker van Stivoro). Zij stelde, dat met het in het zicht liggen van sigaretten, dit als een normaal product wordt gezien en daarom tot kopen zal uitlokken (die toevoeging is van mij, z.a. u begrijpt)...... ha! ha! ha! ha! Regelmatig zie ik 'ladyshavers', parfum en ik kan nog wel een half uur doorgaan met het opnoemen van producten, die mij nooit tot kopen hebben aangezet, ook al heb ik deze zaken wel 10.000 keer zien liggen!!! Maar nee, van Bladeren ziet sigaretten als chocola en als ze dat ziet liggen, koopt ze het ook (wat zo te zien behoorlijk opvalt, althans het resultaat van dat chocolade eten....). Kinderen gaan roken, doordat ze zien dat vrienden/vriendinnen dat ook doen en het ze door dezen vaak wordt aangeboden!!!

Van Bladeren kwam weer met het lamlendige cliché van Australië, waar dit soort maatregelen wel zouden hebben geholpen. Op het argument, dat er ongelofelijk veel sigaretten dat land worden binnengesmokkeld, reageerde ze met te zeggen, dat dit claims zijn van sigarettenfabrikanten......... Nu zal ik meteen toegeven, dat tabaksfabrikanten allesbehalve te vertrouwen zijn, echter in deze hebben ze volkomen gelijk: de maffia (of georganiseerde misdaad, wat u wilt) verdient zich al jaren helemaal scheel aan de tabakssmokkel.

In vroeger jaren kreeg je minstens één keer per jaar, maar vaak genoeg meerdere keren per jaar, berichten in de pers, dat de douane weer grote hoeveelheden sigaretten had onderschept. Dat is al weer een flink aantal jaren geleden, daar er nu zoveel containers binnenkomen, dat het ondoenlijk is, om nog gericht te kunnen zoeken en de zoektocht naar drugs en wapens/explosieven, hebben veruit de prioriteit........

Voorts zouden prijsverhogingen helpen tegen het roken (al noemde van Bladeren dit vandaag niet), ook dat is gelul van een dronken aardbei, wel zullen de wat minder draagkrachtigen en ronduit arme mensen gaan zoeken naar illegale sigaretten, dus ook dat spekt de kas van de maffia en gaat ten kost van de belastingpot, de opbrengsten liggen voor de staat op zo'n 12 miljard per jaar!!

Standpunt NL wordt tegenwoordig in drie delen gedaan en een aantal inbellers had gewezen op alcohol, dat je in alle supermarkten ziet liggen en dat een groot aantal mensen sterven door alcoholgebruik. Volgens van Bladeren kan je inderdaad ook kanker krijgen van alcohol, maar dat die niet de aantallen halen, als bij roken (rond de 20.000 doden per jaar)..... Daar heeft ze een punt, al moet je dan wel even kijken naar alle directe en indirecte schade door alcohol gebruik en dat is niet mis mensen!!

Niet voor niets is alcohol de gevaarlijkste harddrug die er is, die zelfs alle schade van andere harddrugs ver achter zich laat, denk alleen maar even aan de mensen, die voorgoed in een psychose zijn beland, door alcoholgebruik, de inrichtingen zitten er vol mee!! Nee, hier bemoeit KWF zich niet mee, zelfs niet terwijl er volop reclame gemaakt mag worden voor deze (uiterst verslavende) harddrug.........

Trouwens waarom hoor je KWF of Stivoro nooit over autorijden? Door de uitstoot daarvan overlijden jaarlijks zo'n 18.000 mensen vroegtijdig, na een akelig ziekbed! Daar kan je wat betreft kinderen nog aan toevoegen, dat een groot aantal van hen long- en luchtwegklachten oplopen door diezelfde uitstoot....... Roken is een verslaving en verslaving is een ziekte, ga me nu niet vertellen, dat autorijden een verslaving is!!

Waar waren KWF en Stivoro vorige week, toen uitlekte, dat men de btw (ook op het openbaar vervoer) i.h.k.v. de belastinghervorming, voor een aantal producten en diensten wil verhogen van 6 naar 21%???? Daarmee worden nog meer mensen de auto ingejaagd, met als gevolg nog meer vervuiling voor mensen die in steden, of nabij doorgaande en grote wegen wonen........... Rokers veroorzaken kanker bij zichzelf, maar automobilisten vooral bij anderen!! Terwijl er voor auto's volop reclame wordt gemaakt.....

Eén ding is zeker, als KWF haar zin krijgt, wordt het roken nog interessanter voor pubers!!!

Geen sigaretten in het zicht, dan ook geen auto's meer in het zicht en uitstoot in de luchtwegen en longen!!! Op de auto's die dan nog te zien zijn, graag levensgrote stickers, met dezelfde waarschuwingen, die voor roken worden gemaakt!! Al zal men dan aan moeten geven, dat de schade aan het lichaam vooral voor derden geldt: bewoners, fietsers en voetgangers!

Jezus wat eens stel hypocrieten!

Voor meer berichten over roken, klik op de labels roken, sigarettensmokkel, tabakssmokkel, Stivoro en/of KWF Kankerbestrijding, onder dit bericht.

zaterdag 7 maart 2015

Magda Berndsen (D66) weet dat het THC gehalte maar blijft stijgen...... ha! ha! ha! ha!

'Bijna' uit de oude doos...: op 26 februari jl. sprak D666 trutteflut Berndsen met de bolle lachende luldoos van BNR, Roelof Hemmen, dit n.a.v. haar pleidooi 'hennep kwekers' niet te legaliseren, maar te reguleren. Met deze woordtruc (die overigens al lang wordt gebruikt, maar dat was Berndsen blijkbaar nog niet opgevallen) zou ze met een beetje geluk de wet kunnen omzeilen. Uiteraard een onzalig plan: softdrugs gewoon legaliseren, zoals de meest schadelijke harddrug alcohol en geef iedereen toestemming cannabis te telen, een beperkt aantal planten, met de eis, dat de buren er geen last van mogen hebben, zodat dit op een veilige manier gedaan kan worden (doordat het verboden is, wordt het ook gevaarlijker verbouwd, dit vanwege de noodzaak het verborgen te houden).

Berndsen zei verder dat ze wil weten wat er in het eindproduct zit, daar hebben de gebruikers recht op en zo kan je veiliger wiet kopen*, Natuurlijk moest Hemmen over het THC gehalte beginnen, deze overvolle kwastenhouder, die waarschijnlijk nooit een joint, of pijp heeft gerookt, vindt het maar gevaarlijk spul.... Weet hij veel, dat een uiterst gevaarlijke harddrug volkomen legaal te krijgen is in de winkel, dat is zoals gezegd alcohol, waar hij waarschijnlijk al heel wat van heeft gebruikt. De harddrug die van alle drugs verreweg de meeste schade  toebrengt, zowel aan de samenleving, het individu en zijn/haar omgeving, zowel direct als indirect!! En daar mag godverdomme gewoon reclame voor gemaakt worden!!!

Terug naar het THC gehalte, Berndsen antwoordde Hemmen, dat het THC gehalte inderdaad steeds verder stijgt, zoals Hemmen in zijn vraag aangaf (ja dat is pas 'interviewen' mensen!!). Helaas voor deze twee koekwauzen is dit aantoonbaar onjuist, vandaar dat alle dappere praatjes zijn verstomd, om cannabis als een harddrug aan te merken. Het THC gehalte is de laatste 10 jaar gedaald, en de grens die men aan wilde houden voor opneming in de Opiumwet, was een THC gehalte van 15, terwijl er al een paar jaar een niet hoger gehalte aan THC wordt gevonden van 13....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Tja, dan wil je wat stemmen winnen onder de blowers en dan blijkt dat je er de ballen van snapt.... ha! ha! ha! ha! ha!

* Berndsen vergeleek het met tabak en alcohol: we weten ook wat daar inzit....... ha! ha! ha! ha! ha! Er zijn veel producten waar we niet van weten, wat de bestanddelen zijn, daar vallen zeker tabak en alcohol onder.... Zelfs Coca-Cola vertelt niet wat er precies in hun product zit, dat houdt men daar al een eeuw lang geheim!!! Trouwens het is niet voor niets, dat de levensmiddelenindustrie en de (fris-) drankensector, geen uitgebreide etiketten op hun producten wensen te plaatsen........

Blub, blub, blub, blub, blub..........

Overigens moet nog opgemerkt worden dat hennep weliswaar tot de cannabisfamilie behoort, maar dat deze plant wordt gebruikt voor het maken van papier, kleding en nog veel meer producten, ofwel deze plant wordt niet gerookt.

woensdag 11 februari 2015

Arina Kruithof: Halt gaat probleemjongeren, die ook een alcohol probleem hebben, individueel behandelen...... OEI!!!!!

Kruithof, directeur van stichting Halt, was gistermiddag rond 12.45 u. te horen op Radio1. Zij sprak hier over het onderzoek, waaruit blijkt, dat de aanpak van alcoholmisbruik (een sessie van 6 uur, naast de eventuele taakstraf) bij probleemjongeren niet helpt....... ha! ha! ha! ha!  Volgens mij is iedere jongere, die te veel van de harddrug alcohol gebruikt, een probleemjongere..... En vindt je 't gek dat die aanpak niet helpt? Zolang men maar blijft weigeren te zien, dat alcohol een uiterst verslavende harddrug is, die vergeleken met alle andere drugs samen, verreweg de meeste schade aanricht, zowel direct als indirect en zowel aan het individu, als aan diens omgeving, als aan de maatschappij in het geheel, zal zo'n aanpak niet werken.... Zo sprak ook deze te dik betaalde truus uit het politieke benoemingencircuit, hier met geen woord over........... Logisch als ze hier wel van uitging (dat alcohol een uiterst verslavende harddrug is), zou ze de overheid moeten inseinen, dat ze zich niet meer voor deze problematiek zal inzetten, zolang er dagelijks reclames voor deze harddrug op tv worden uitgezonden en er in de buurt van scholen slijterijen* zijn te vinden...... Nee, mevrouw Kruithof heeft uitgevonden dat de klassikale benadering, van sessies voor probleemjongeren**, niet werkt, vandaar dat ze individuele sessies wil, die ook langer moeten duren dan 6 uur......... Alsof dat wel zal helpen, ik wed dat de jongeren, die psychische problemen en/of problemen thuis en/of op school hebben, niet door Halt worden geholpen met die problemen, die toch echt meestal de oorzaak zijn, van overmatige alcohol inname......

* Uiteraard is het verbieden van koffieshops in de buurt van scholen totaal belachelijk, de jongeren worden wel van joints voorzien, door andere jongeren die op scooters joints 'runnen'..... Maar het is toch echt een gotspe, dat er niet naar slijterijen wordt gekeken, sterker nog zelfs in supermarkten staat de alcohol breed uitgestald........ Er is geen koffieshop in Nederland, die wiet (= een softdrug) verkoopt aan jongeren onder de 18, terwijl bij supermarkten telkens weer blijkt, dat (de harddrug) wel wordt verkocht aan jongeren onder de 18........ Overigens pleit ik hier niet voor het verbieden van supermarkten en slijterijen in de buurt van scholen, dat zijn totale onzin maatregelen, die niets aan de oorzaak van problemen doen.

** Volgens mij bedoelt de overheid daar toch echt alle jongeren mee, die met hun probleem naar Halt worden gestuurd........ Natuurlijk vroegen de suffe presentatoren Meurders en Veenhoven niet aan Kruithof, of er dan wel een groep jongeren is, waarbij de klassikale Halt aanpak wel werkt, want zo te horen bestaat die niet.........

Voor meer berichten over Halt, klik op het label met deze 'naam', onder dit bericht.

maandag 26 januari 2015

Frank van Berkum, internist: de alcohol bestrijding in het verkeer is goed gelukt......... AUW!!!!!!!

In BNR gezond vorige week, internist Franks van Berkum, van Ziekenhuis Groep Twente. Deze arts sprak o.a. over voeding, obesitas en veel wat daarmee samenhangt. Zat met een 'half oor' te luisteren, totdat ik van Berkum hoorde zeggen, dat de bestrijding van alcohol in het verkeer goed is gelukt....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt deze fantast het vandaan??? Als er een alcohol controle is, worden er steevast veel te veel mensen beboet en/of de rijbevoegdheid ontzegt, het probleem is dat er veel minder alcoholcontroles zijn, dan pakweg 10 jaar geleden.......

Van Berkum vindt frisdrank (terecht) heel erg slecht, zeker voor kinderen en hij pleit er dan ook voor, om die frisdrank veel duurder te maken........ Waarschijnlijk heeft de snaak geen kinderen of hij heeft ze heel volgzaam geslagen, want als die troep te krijgen is, zal die gedronken worden en als arme ouders geen geld voor de A-merken hebben, nemen ze toch de goedkoopste variant, die zo mogelijk nog slechter is. Waarom niet pleiten voor frisdrank, waar i.p.v. suiker, stevia in is verwerkt en stop helemaal met de fabricage van kleine pakjes, blikjes of flesjes met frisdrank, zodat je 's een keer niet de hele dag kinderen rond ziet lopen, met een kleinood bomvol suiker en als het even kan een fikse dosis cafeïne........ Scheelt meteen een berg vervuiling!
Van Berkum stelde dit, omdat prijsverhogingen zichtbaar helpen (zoals bij tabak), aldus dr. Flapdrol...... ha! ha! ha! ha! ha! Er is geen naoorlogse periode te bedenken, waarop er zoveel 'zwarte' sigaretten op de (zwarte) markt te verkrijgen waren, dan nu het geval is*....

Overigens noemde van Berkum alcohol in één adem met alcohol, alsof de prijsverhogingen op deze uiterst verslavende harddrug hebben gezorgd dat er minder wordt gezopen in ons land...... ha! ha! ha! ha! ha! Van Berkum is duidelijk zo'n deskundige, die denkt dat wanneer hij een tijdlang niets over een probleem hoort, het probleem is opgelost.....
Harmke Pijpers, de presentator was bijzonder slap en stelde amper kritische vragen. Uiteraard kwam ze weer met haar cliché, dat betuttelen moet en dus zou helpen, daarmee meegaand met van Berkums gedachtegang, dat prijsverhogingen van slechte stoffen, het gebruik van die stoffen verminderen.......... Jammer, vroeger was Pijpers  goed, maar ja wat wil je, werken bij de neoliberale zender BNR, brengt nu eenmaal offers met zich mee.....

* Zie: 'Sigaretten verpakkingen onaantrekkelijk maken, uiterst hypocriet en goed voor de maffia!!!'

dinsdag 4 november 2014

Oncologen wijzen terecht op een slechte leefstijl, jammer, dat ze de auto niet als 'beschadigende levensstijl' zien.....

Vorige week vrijdag bij BNR's slijmkwijl van Liempt (na 9.30 u.), twee oncologen, uiteraard om te spreken over kanker, hun frustraties door hun specialisme en hoe zij de toekomst zien, wat betreft het dodelijk karakter van deze ziekte (o.a. of de ziekte in de toekomst zal bestaan als chronische-, te behandelen ziekte).

'Terecht' wezen deze deskundigen op een schadelijke levensstijl, als één van de belangrijkste factoren voor het ontstaan van de ziekte, bijvoorbeeld roken en/of te ongezond eten en/of teveel alcohol gebruik. Jammer en wat een misser weer: deze specialisten repten met geen woord over de uitstoot van auto's (ultrafijnstof, blauwzuur, zware metalen en nog wat kankerverwekkende zooi), want dat die uitstoot kankerverwekkend moet zijn, lijkt me geen vraag, maar een feit.......

Jaarlijks overlijden zo'n 18.000 Nederlanders vroegtijdig door langdurige inademing van de uitstoot die auto's produceren, naast een groot aantal kinderen, dat in stedelijk gebied long- en luchtwegklachten oploopt door diezelfde uitstoot...... Ter vergelijking: aan roken overlijden jaarlijks 20.000 mensen vroegtijdig; dat er mensen zijn overleden aan de gevolgen van meeroken, is nooit bewezen........

Natuurlijk vroeg de uiterst 'scherpe en bekwame interviewer' van Liempt niet naar deze vervuiling, daar spreekt men nu eenmaal niet graag over bij autolobbyist BNR, over de negatieve aspecten van autorijden....... Wel werd deze onbeschofte vlerk, die 9 van de tien keer, door de antwoorden van de gasten begint te ouwehoeren, alweer terecht gewezen, door één van de twee oncologen, die hem maande, z'n mond te houden, zodat hij z'n zin kon afmaken...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Laatste bijwerking op 8 augustus 2016.