Cameratoezicht met gezichtsherkenning geïntroduceerd in Australië

Op druk bezochte plekken in Australië, zoals scholen, stations en winkelcentra heeft de overheid niet alleen camera's geplaatst, maar gebruikt deze ook voor gezichtsherkenning, alsof het gaat om een dictatuur of politiestaat als China....... In Duitsland draait men overigens al proef met gezichtsherkenningssoftware......*

Je kan er de klok op gelijkzetten dat ook hier de discussie los zal barsten of wij wel of geen gebruik wensen te maken van dergelijke software die een verregaande inbreuk is op de privacy en in feite een schending is van mensenrechten...... Ik kan je de uitslag alvast geven: ook hier zal men (uiteindelijk) besluiten deze manier van observeren te introduceren, iets dat op radio en tv natuurlijk gepaard gaat met bevraging van het publiek op de manier van: "Wat vindt u van de idee om cameratoezicht te combineren met gezichtsherkenning als dat uw veiligheid ten goede komt?" 

Je begrijpt dat men het voorgaande iets minder opvallend zal doen: eerst spreekt men met zo'n persoon over misdaad en veiligheid, waarna de camera wordt aangezet en men de vraag stelt: "Wat vindt u van de combinatie cameratoezicht en gezichtsherkenning?" Het antwoord daarna is te voorspellen: "Geen bezwaar...." Kortom men zaait eerst angst en vraagt vervolgens of men het eens is met maatregelen die deze angst moet doen verdwijnen >> smerige manipulatie van de bovenste plank..... Verder is het vrijwel zeker dat na enige tegenstribbelingen de meerderheid van de Tweede en Eerste Kamer overstag zal gaan....

Lees en teken de petitie ajb, ook wij kunnen tekenen en het is van het grootste belang dat de regeringen van tenminste de westerse landen overtuigd raken dat niemand met meer dan 2 hersencellen deze verregaande inbreuk op de persoonlijke integriteit en schending van mensenrechten wenst (wie weet helpt het....)

Mass surveillance just reached a scary new level

Once you enter a high-traffic area like a school or a public place, they're monitoring you. They know your face; they've identified facts about you. No one gets a say in whether or not they're going to be tracked and observed. And lack of regulations mean that law enforcement agencies can use these technologies at will. This is what's happening in Australia, where authorities are using invasive — and imperfect — facial recognition technology and artificial intelligence to monitor the general public. This is a violation of our human rights.

Facial recognition is not benign. It might seem useful on the surface, but in fact, the tech is often used to profile people using biased, discriminatory biometrics, which is then incorporated into mass surveillance. These data and images are then scanned, stored, and shared in ways that are not always sufficiently secure or reliable. The Australian Human Rights Commission has been extremely concerned about these developments, detailing how facial recognition increases the risk of targeting people of color. As this technology spreads across the world, so too do privacy issues — and we have to act now. Sign the petition to urge the Australian Government to ban this technology and review the laws surrounding human rights and privacy for the Australian people.

Thank you, 

Miranda
The Care2 Petitions Team

P.S. The mass surveillance of people in Australia poses a human rights risk and is invasive to the life of the everyday Australian. Sign the petition to protect people from privacy invasions

-------------------------------------

Hier de petitietekst:

Australia is currently using imperfect, invasive facial recognition and artificial intelligence to monitor the activity of people in high risk areas like schools and public spaces. No one gets a say in whether or not they are monitored, and law enforcement agencies can use these technologies at will due to a lack of regulation.

Sign now! Urge the Australian Government to ban this technology and review the laws surrounding human rights and privacy for the Australian people.

Facial recognition is being used to profile and identify members of the public from online photographs. The Australian Human Rights Comission has detailed a number of concerns on the use of biometrics such as the risk of profiling and the risk of discrimination, incuding huge biases against people of color as well as the overall concern regarding mass surveillance. Australians have expressed their desire for technology that is safe, fair, and reliable and technology that builds a foundation of public trust.

With this technology spreading across the world, so too spread privacy issues regarding the legal implications of scanning, storing, and sharing facial images. The mass surveillance of large groups of people in Australia poses a human rights risk and is invasive to the life of the everyday Australian. 

Act now and tell the Australian government to work towards the introduction of laws thats protect people from privacy invasion through the use of artificial intelligence technology!

=====================================

* Zie: 'Duitsland begint vandaag proef met gezichtsherkenningssoftware..........' (een bericht van 1 augustus 2017.....)

Zie ook: 'De VS oorlog tegen 'landelijk terrorisme' is een definitieve stap naar een volledige politiestaat.......' (en zie de links in dat bericht)

'Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot 'veiligheidsnetwerk' in de VS' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

'VS wet geeft regeringen en politie in buitenland de kans in data van burgers te grasduinen, zonder enig verzoek daartoe.........'

'Gezichtsherkenningssoftware in zonnebrillen en zelfs voor het scannen van rijdende auto's: Big Brother neemt een reuzenstap.........'

'1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......'

'Israël houdt 24 uur per dag Palestijnen in de gaten met gezichtsherkenningsapparatuur en hulp Microsoft'

Wetsvoorstel zeggenschap lichaamsmateriaal naar Tweede Kamer: verder opweg naar totale controle van de bevolking

Naar aanleiding van  een bericht over de misdadige CDA minister en blunderkoning de Jonge*, ontving ik een reactie van een lezer, die mij verwees naar het wetsvoorstel:  Wet zeggenschap lichaamsmateriaal' (Wzl), waarbij deze lezer mij vroeg of hij/zij een wappie is als hij/zij grote vraagtekens zet bij dit wetsvoorstel en zich afvraagt of afgenomen speeksel voor de PCR testen kan worden gebruikt voor DNA opslag..... Deze lezer (anoniem) stelt geen anti-vaccer te zijn, maar heeft wel bedenkingen bij de vaccinaties tegen COVID-19. 

                     

Deze lezer had een link meegestuurd naar de pagina op de overheidssite waarin het betreffende wetsvoorstel is opgenomen. Moet zeggen dat de haren me te berge rezen toen ik de korte beschrijving in het document las.....  

Zo is in kop al te lezen dat e.e.a. gaat over zeggenschap, waarbij je onmiddellijk denkt dat het hier gaat over de eigen zeggenschap over van jouw afgenomen lichaamseigen materiaal, echter als je verder leest kan je daar fikse vraagtekens bij zetten..... 

Volgens de tekst stelt deze wet voorwaarden waaronder het mogelijk is om lichaamsmateriaal in te zetten voor bijvoorbeeld wetenschappelijk onderzoek of de ontwikkeling van medicijnen, iets waar niemand tegen zal zijn, echter dat was het nog niet, volgens de tekst wordt met de wet de zorgvuldige omgang met lichaamsmateriaal gewaarborgd en de zeggenschap van donoren vergroot...... Als er iets is wat de overheid niet kan beloven is het juist een zorgvuldige omgang met informatie over lichaamsmateriaal, zie alle zaken waarbij gegevens van burgers op straat kwamen te liggen, juist door onzorgvuldige omgang met persoonlijke gegevens van burgers...... (zo meer daarover daar de Jonge in feite een belofte doet voor ziekenhuizen en laboratoria; wat al te zot is voor woorden!!) Zeggenschap van donoren? Ja zolang het goed uitkomt, maar neem de geheimhouding van zaaddonoren: vanaf 2004 is het niet meer mogelijk om je als onbekende zaaddonor te laten registreren, waarbij wel opgemerkt moet worden dat donaties van voor 2004 wel onbekend (anoniem) blijven..... 

Met het voorgaande wil ik aangeven dat regeringen met het verstrijken van de jaren tot andere inzichten kunnen komen en de spelregels aanpassen...... Veronderstel dat een moorddadige serie verkrachter een jaar lang tekeergaat zonder dat de politie deze kan pakken, hoe makkelijk is het dan om bijvoorbeeld de PCR testresultaten te gebruiken om in een bepaald gebied te zoeken naar de dader, gegarandeerd dat niemand daar bezwaar tegen heeft en mocht je dat als man wel hebben, maak je je direct verdacht..... Zie o.a. de vreselijke zaak en zoektocht naar de dader die Marianne Vaatstra verkrachtte en vermoordde.....

Hier een volgend tekstonderdeel uit het wetsvoorstel: In de wet gaat het om lichaamsmateriaal van een donor of om lichaamsmateriaal dat afgenomen is in de zorg of de medische of biologische wetenschap. Voorbeelden van lichaamsmateriaal zijn bind- en spierweefsel, bloed en speeksel. Dat laatste, speeksel is van toepassing op afgenomen materiaal voor de PCR test en niet op afgenomen materiaal van bijvoorbeeld een bloeddonor... 

De tekst gaat verder met: De Wzl heeft betrekking op gebruik van lichaamsmateriaal anders dan diagnostiek, behandeling of genezing van de donor. Voorbeelden van ander gebruik zijn toekomstig medisch- of biologisch wetenschappelijk onderzoek of de ontwikkeling van medische hulp- of geneesmiddelen. Ofwel het lichaamsmateriaal waar men gebruik van wil maken, mag niet te maken hebben met afgenomen materiaal dat werd gebruikt voor het diagnosticeren, behandelen of voor het genezen van de 'donor' (beetje vreemde bewoording: ik ben intussen 3 keer getest op het virus en 3 maal was deze negatief, waarvan 1 test echt telt: die werd gedaan middels een bloedonderzoek >> echter zie me zelf niet als donor en daar kijkt deze wet dus anders tegenaan....). Gezien de tekst kan het materiaal gebruikt voor de PCR test dus wel worden gebruikt voor 'toekomstig medisch- of biologisch wetenschappelijk onderzoek of voor de ontwikkeling van medische hulp- of geneesmiddelen......' 

Vervolgens wordt een uitspraak van de blunderende minister de Jonge weergegeven: “Menselijke cellen en weefsels zijn een essentiële bron van informatie voor de gezondheidszorg en de wetenschap. Daarom moet het gebruik van lichaamsmateriaal mogelijk zijn voor onderzoek naar ziekte en geneesmiddelen en het opleiden van de zorgmedewerkers van de toekomst. Daarbij moeten we oog houden voor de zeggenschap van donoren. Met deze wet vergroten we die zeggenschap en houden we het lichaamsmateriaal beschikbaar voor het dienen van maatschappelijk waardevolle doelen.” In feite spreekt de Jonge  zichzelf tegen met deze uitspraak, immers na te hebben aangegeven dat menselijke cellen en weefsel een essentiële bron van informatie zijn voor de gezondheidszorg en de wetenschap en dat het gebruik van lichaamsmateriaal daarom mogelijk moet zijn voor onderzoek naar ziekte, geneesmiddelen en het opleiden van de zorgmedewerkers van de toekomst en dat afsluiten met: het oog houden voor de zeggenschap van de donoren...... ha! ha! ha! ha! ha! Gezien de tekst wordt die zeggenschap ondergeschikt, wat na de volgende alinea ook blijkt uit de tekst.

Vervolgens zegt de Jonge doodleuk dat met deze wet die zeggenschap wordt vergroot en houden we lichaamsmateriaal beschikbaar voor het dienen van maatschappelijke waardevolle doelen....... ha! ha! ha! ha! Dus zonder enige zeggenschap van 'de donoren' wordt lichaamsmateriaal bewaard 'voor het dienen van maatschappelijk waardevolle doelen', waarna je maar moet geloven dat men de donoren op een later tijdstip om toestemming zal vragen voor verder gebruik van hun lichaamsmateriaal....... Dat zal uiteraard niet gebeuren zoals je begrijpt, maar ja wat wil je met een CDA oplichter als de Jonge, die de uitgave van 5.1 miljard euro aan hulpmiddelen tegen het Coronavirus niet kan verantwoorden met bonnetjes dan wel bewijzen dat zaken zelfs maar geleverd zijn..... Diezelfde minister durft nu dus te zeggen dat donoren zeggenschap houden over het door hen afgestaan lichaamsmateriaal >> hoe ongeloofwaardig kan een minister zijn??!!!

Vervolgens staat in het wetsvoorstel te lezen dat in bepaalde gevallen toestemming van donoren niet nodig is: 'In een aantal gevallen hoeft deze toestemming niet te worden gevraagd. Bijvoorbeeld als het gaat om restmateriaal dat ingezet wordt voor medisch- of biologisch wetenschappelijk onderzoek in het algemeen belang' Tja en daaronder kan je dus restmateriaal rekenen dat werd afgenomen voor de PCR test!!

Om elke verantwoording van zich en zijn ministerie af te schuiven wijst de Jonge ziekenhuizen, klinieken en laboratoria aan als de verantwoordelijken die zorgvuldigheid in acht moeten nemen als het gaat om afgestaan lichaamsmateriaal, terwijl er regelmatig wordt gemeld dat de toegang tot digitale opslag over patiënten bij wijze van spreken op straat heeft gelegen......

Laat de Jonge zich maar eens druk maken over het sluiten van ziekenhuizen, ook die met IC afdelingen en het daarmee afvloeien van verpleegkundigen, de oorzaak waarom men de zogenaamde intelligente lockdown instelde, gevolgd door een tweede lockdown na de zomer van vorig jaar, e.e.a. daar de IC afdelingen en andere afdelingen overbevolkt zouden zijn en de overgebleven verpleegkundigen zich over de kop moesten werken..... (je kan zelfs stellen dat de Jonge en Rutte verantwoordelijk zijn voor de dood van oververmoeide verpleegkundigen, daar oververmoeidheid het immuunsysteem aantast en je daarmee veel vattelijker bent voor besmettelijke ziekten als COVID-19...) Deze mislukte CDA clown is mede hoofdverantwoordelijk voor het sluiten van ziekenhuizen, intensive care afdelingen en het op straat zetten van verpleegkundigen...... In 2016 werd Rutte 2 (en daarmee ook Rutte 3, de laatste met 'minister' de Jonge) gewaarschuwd door de AIVD en MIVD dat Nederland niet klaar was voor een pandemie en alsnog ging men vrolijk door met het toestaan van ziekenhuissluitingen..... 

Als de Wzl door de Kamers komt is de kans levensgroot dat er nog meer patiëntengegevens op straat komen te liggen, voorts wordt de controle van de staat op het individu nog groter, waar deze nu al veel te groot is...... (om over de verdere afbraak van het recht op privacy nog maar te zwijgen, maar ja daar was toch al bijna niets van over.....)

Hier de tekst van het wetsvoorstel:

Wetsvoorstel zeggenschap lichaamsmateriaal naar Tweede Kamer

Nieuwsbericht | 12-05-2021 | 11:56

De ministerraad heeft op voorstel van minister De Jonge van Volksgezondheid, Welzijn en Sport ingestemd met de Wet zeggenschap lichaamsmateriaal (Wzl). Deze wet stelt voorwaarden waaronder het mogelijk is om lichaamsmateriaal in te zetten voor bijvoorbeeld wetenschappelijk onderzoek of de ontwikkeling van medicijnen. Met de wet wordt de zorgvuldige omgang met lichaamsmateriaal gewaarborgd en de zeggenschap van donoren vergroot.

In de wet gaat het om lichaamsmateriaal van een donor of om lichaamsmateriaal dat afgenomen is in de zorg of de medische of biologische wetenschap. Voorbeelden van lichaamsmateriaal zijn bind- en spierweefsel, bloed en speeksel. De Wzl heeft betrekking op gebruik van lichaamsmateriaal anders dan diagnostiek, behandeling of genezing van de donor. Voorbeelden van ander gebruik zijn toekomstig medisch- of biologisch wetenschappelijk onderzoek of de ontwikkeling van medische hulp- of geneesmiddelen. 

Minister De Jonge: “Menselijke cellen en weefsels zijn een essentiële bron van informatie voor de gezondheidszorg en de wetenschap. Daarom moet het gebruik van lichaamsmateriaal mogelijk zijn voor onderzoek naar ziekte en geneesmiddelen en het opleiden van de zorgmedewerkers van de toekomst. Daarbij moeten we oog houden voor de zeggenschap van donoren. Met deze wet vergroten we die zeggenschap en houden we het lichaamsmateriaal beschikbaar voor het dienen van maatschappelijk waardevolle doelen.”

De donor of een beslissingsbevoegde zoals een nabestaande moet geïnformeerd worden over en toestemming geven voor het gebruik van het lichaamsmateriaal. In een aantal gevallen hoeft deze toestemming niet te worden gevraagd. Bijvoorbeeld als het gaat om restmateriaal dat ingezet wordt voor medisch- of biologisch wetenschappelijk onderzoek in het algemeen belang. De Wzl omvat daarnaast een zorgplicht voor beheerders van lichaamsmateriaal zoals ziekenhuizen, klinieken en laboratoria. Zij moeten zorgen voor adequate informatievoorziening aan donoren of beslissingsbevoegden en een correcte omgang met en uitgifte van het lichaamsmateriaal. Protocollen van beheerders voor speciale afnames van lichaamsmateriaal en protocollen van onderzoekers voor het gebruik van restmateriaal moeten getoetst worden door medisch-ethische toetsingscommissies. 

De Wzl is een aanvulling op bestaande regelgeving over het gebruik van lichaamsmateriaal waaronder de Wet inzake bloedvoorziening, de Embryowet, de Wet op orgaandonatie en de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen. Het is nu aan de Tweede Kamer om te bepalen wanneer het wetsvoorstel behandeld wordt.

==================================

* Zie: 'Hugo de Jonge (CDA 'minister' Volksgezondheid) belooft alweer gouden Coronabergen, nu voor 1 september aanstaande'

Zie ook: 'Schippers (VVD en demissionair) wil DNA databank ziekenhuis openstellen voor Justitie en uh Veiligheid.... ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (een bericht van 2 mei 2017)

'Schippers stelt dat er geen probleem is wat betreft opnamecapaciteit ziekenhuizen..........' (terwijl ze een jaar eerder al gewaarschuwd werd door de AIVD en MIVD dat Nederland niet klaar was voor een pandemie....)

Voor meer berichten over het Coronavirus, vaccins, controle, bescherming persoonsgegevens en/of privacy, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. 

SyRI grootste privacyschender 2019 >> Big Brother Award winnaar

SyRI een omstreden opsporingssysteem voor uitkeringsfraude, kreeg een Big Brother 'Award'' van Bits of Freedom, die deze prijs bedacht om bedrijven of overheden aan de paal te nagelen voor grove privacyschendingen op het gebied van internet.

SyRI of Systeem Risico Indicatie, wordt door overheden gebruikt om uitkeringsfraude te achterhalen, daarvoor wordt door lokale overheden samengewerkt met het UWV en de Belastingdienst....... Het systeem mag gebruik maken van allerlei persoonsgegevens, waarvan de overheden eerder stelden na protesten uit de samenleving, dat die niet zullen worden misbruikt door andere diensten, een leugen van jewelste, maar ja dat is al jaren bekend......

Door invoering van alle gegevens wijst het systeem adressen aan in een bepaald gebied waar de kans op fraude groot is, je snapt het al: vooral arme gezinnen of mensen die al vele jaren niet aan de bak komen, dat laatste niet zelden doordat ze in een bepaalde buurt wonen of van een bepaalde etnische afkomst zijn........

Het bedrag dat gepaard gaat met uitkeringsfraude, kan nog niet in een kleine deel van de schaduw staan die de bedragen vertegenwoordigen waarmee welgestelden en bedrijven jaarlijks de schatkist oplichten, daar gaat het respectievelijk om 20 en 30 miljard euro...... Kijk voor die belastingontduikers wordt geen 'handig systeem' ontwikkeld om minstens een deel van het enorme bedrag aan ontduiking te achterhalen..... Met wat geluk brengen medewerkers van banken gegevens op de markt, gegevens waarmee men dan de welgestelden kan pakken voor belastingontduiking...... Het was tot voor kort zelfs zo zot dat deze welgestelden keer op keer uitstel werd verleend om tot inkeer te komen, zodat ze geen boete kregen bovenop het bedrag dat ze wegens ontduiking verschuldigd waren..... Terwijl uitkeringsgerechtigden onmiddellijk worden gestraft als ze een paar keer € 50,-- bijklussen en dat op een uitkeringsbedrag waar de meesten niet van rond kunnen komen.......

Het volgende artikel komt van Doorbraak (waarvan je de laatste berichten altijd onderaan deze pagina kan vinden):

SyRI grootste privacyschender 2019

Geplaatst op 3 december 2019

SyRI, het omstreden opsporingssysteem voor uitkeringsfraude, kreeg een Big Brother Award: een ironische prijs voor privacyschending, bedacht door de beweging Bits of Freedom. “Het was geen moeilijke keuze”, zegt jurylid Cihan Ugural. SyRI, of Systeem Risico Indicatie, is een instrument dat door overheden gebruikt kan worden om mogelijke uitkeringsfraudeurs op te sporen. Bits of Freedom, een beweging die zich inzet voor internetvrijheid en dit jaar haar twintigjarig bestaan viert, beloonde het systeem met een award bedoeld voor personen, bedrijven en overheden die privacyrechten aan hun “digitale laars” lappen.

De prijs werd afgelopen vrijdag, samen met twee andere awards, uitgereikt tijdens de feestelijke Big Brother Awards. Met behulp van SyRI kunnen gemeenten en instanties als het UWV en de Belastingdienst een risicoanalyse laten maken van een bepaald gebied. Het systeem wijst een aantal adressen aan waar het risico op uitkeringsfraude hoog zou zijn, waarna de gemeente zelf nader onderzoek uit kan voeren. Het systeem kan daarbij gebruik maken van allerlei persoonsgegevens.

De Raad van State constateerde dat er “nauwelijks een persoonsgegeven te bedenken is dat niet voor verwerking in aanmerking komt”. VN-rapporteur Philip Alston oordeelde onlangs dat SyRI Nederlanders met lage inkomens discrimineert. Het systeem werd in 2013 door de Tweede Kamer goedgekeurd zonder debat of stemming. Achteraf lijkt het erop dat veel Kamerleden niet op zaten te letten. Cihan Ugural, campagneleider bij de FNV, zat in de jury voor de Expertprijs die SyRI won. “Het was geen moeilijke keuze”, licht hij toe. Mensen met een uitkering worden al slecht bejegend door de overheid, vindt hij, en SyRI komt daar nog eens bovenop. Bovendien is de omvang van uitkeringsfraude relatief verwaarloosbaar. Bij de prijsuitreiking liet hij een grafiek zien waaruit blijkt dat uitkeringsfraude maar een fractie bedraagt van de totale fraude die er wordt gepleegd in Nederland. Met belastingfraude is bijvoorbeeld bijna honderd keer zoveel geld gemoeid.

PS: kop na plaatsing aangepast, dit voor de duidelijkheid, mijn excuus.

Zie ook (later toegevoegd):
'Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot 'veiligheidsnetwerk' in de VS'  (en zie de links in dat bericht)

Zwarte Piet tegenstanders staan zelfs met nummerbord genoteerd bij de politie......

Hoorde in het VRT Radio 1 nieuws van 11.00 u. dat de politie nummerborden scant van auto's die in de richting gaan van Zaanstad, ofwel: de politie heeft de nummerborden van auto's die in het bezit zijn van tegenstanders van zwarte piet.........

De politie is er ter bescherming van alle Nederlanders, ook de gekleurde Nederlanders, die jaar in jaar uit worden beledigt, vernederd en gediscrimineerd met deze zwarte piet figuur, een achterlijk overblijfsel uit een smerig Nederlands verleden met slavernij, onderdeel van het kolonialisme...... Kolonialisme waarmee Nederland zich internationaal 'beroemd' maakte met genocide, andere massamoorden, verkrachtingen, martelingen, landje pik, handel in de harddrug opium (waarvoor Nederland zelf oorlog voerde!), brandschatting en ga nog maar een half uur door......

Het overgrote deel van Nederland begon pas sinterklaas te vieren in de 50er jaren van de vorige eeuw, dus al het gelul dat zwarte piet cultureel erfgoed is, slaat als een tang op een varken!! De politie zou zich moeten inzetten tegen deze meer dan achterlijke manier van discriminatie!!

Zag dat zelfs Schooltv het Sinterklaas Journaal (van de 'onafhankelijke' NTR) brengt als programma...... 'Leuk' voor de gekleurde kinderen die in de weken voorafgaand aan 5 december worden uitgescholden voor zwarte piet....... Terwijl pesten zo'n zwaar onderwerp is, wat telkens terugkeert in het nieuws met de schreeuw dit tegen te gaan, is het rond sinterklaas blijkbaar geen punt.......

'Leuk' ook dat iedereen, dus ook de gekleurde Nederlanders via de belasting mee mogen betalen aan deze jaarlijkse schande tijd, waarmee Nederland internationaal een enorm pleefiguur slaat..... En dan durft 'onze' premier Rutte zwarte piet als 'fenomeen' te verdedigen, dezelfde Rutte die door de reguliere media hier wordt voorgesteld als een groot internationaal staatsman (ha! ha! ha!).......

Afgelopen week bracht Radio1 een interview met een figuur die al jaren zwarte piet speelt in Nijmegen en deze flapdrol stelde dat de pieten in Nijmegen altijd extra zwart zijn vanwege de vele oude huizen (met oude schoorstenen). Vreemd dan dat de lippen wel rood blijven en de kleding nooit ook maar één zwarte veeg vertoont.......... Voorts stelde deze zwarte piet dat men al veel heeft gedaan in Nijmegen, zo zijn de rode lippen van zwarte piet al minder dik aangezet en draagt deze geen gouden ringen meer in de oren, ook de roe is al lang afgeschaft....... Lullig dan toch dat in één van de liedjes wordt gezegd dat ook al is hij zwart als roet, zwarte piet meent 't toch goed...... (ofwel zwarten zijn over het algemeen slechte mensen....... Bovendien geeft dit liedje aan dat zwarte piet wel degelijk zwart zou zijn bij geboorte, waarom anders de woorden 'zwart als roet??)

Over Radio1 gesproken: al in september begint men daar te zeggen 'dat we het vooral niet over zwarte piet willen hebben', terwijl men op Radio1 vooral achter deze belachelijke vertoning staat, waar iedereen, zoals gezegd ook de gekleurde Nederlanders, via de belasting meebetalen aan deze zender.......

Als het de politie ernst is met het beschermen van groepen in de samenleving tegen discriminatie, zou het al jaren geleden hebben gesteld, zich niet langer in te willen zetten bij intochten van sinterklaas waarbij witten (veelal ook nog eens racisten) zich belachelijk als zwarte mensen vermommen........

Het feit dat de politie de kentekens heeft die bij tegenstanders van zwarte piet horen, geeft al aan hoe gevaarlijk het is dat er maar van alles wordt opgeslagen over ons..... Bij een staatsgreep of inval in ons land, kan de bezetter net als de nazi-Duitsers na mei 1940 in onze administratie konden grasduinen en zo de adressen en namen konden achterhalen van joden, Roma, Sinti en eerder veroordeelde homo's (voor 'de misdaad' homo te zijn)........ Gisteren nog werd bekend gemaakt dat de misdaadorganisatie FBI ook mag onze archieven met vingerafdrukken mag zoeken.......

Trouwens nog even terugkomend op Schooltv: hoe is het mogelijk dat nog steeds veel scholen ook zwarte piet ontvangen als 'de Sint' de school bezoekt, immers de school dient een veilige plek te zijn voor alle kinderen, dus ook voor de gekleurde kinderen........

Zie ook:
'Zwarte piet ('black pete'): ouders die hysterisch en gewelddadig worden over het verzet tegen deze racistische figuur, zouden uit de ouderlijke macht moeten worden ontzet'

'Kees Boonman ('politiek commentator') zwetst door en steekt Rutte terloops een veer in de vieze bips'

'Zwarte piet (black pete) is gelegaliseerd en gesubsidieerd racisme, daarnaast is het een vernedering en belediging voor gekleurde Nederlanders'

'Zwarte piet moet voorgoed naar de afvalbak van de samenleving: teken de open brief'

'Zwarte piet beschermd door racisten en fascisten, zelfs op Radio1'

'De strijd tegen Zwarte Piet van dit weekeinde in persoonlijke 
actieverslagenuit zeven steden'

'Twan Huys 'laat zich ringeloren' door een rechtse extremist in portie zwarte piet propaganda'

'Zwarte piet: de Nederlandse wet voorziet niet in het aanpakken van deze zware vernedering die gekleurde mensen jaarlijks ten deel valt..........'

'Politie 'betreurt' het niet optreden tegen pro-zwarte piet terreur op snelweg richting Dokkum..........'

'Zwarte piet tegenstanders op grote weg tegengehouden middels blokkade, ondanks ongelukken en gewonden geen politie ingrijpen tegen daders........' (eerder op De Doorbraak, waar ook de toevoeging te vinden is dat er zwaar vuurwerk werd gebruikt door de voorstanders van zwarte piet, ook dat kon de politie niet aanzetten tot arrestaties, integendeel........)

'HSP van Wijsmuller wenst zwarte piet niet meer te subsidiëren.......'

'Zwarte piet reden voor bedreigen van Ombudsvrouw Kalverboer.........'

'Jos Palm (OVT) wil het absoluut niet over zwarte piet hebben, maar vraagt gast wel naar sinterklaasviering...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Zijlstra: RTL heeft zwarte piet vermoord en Roemer wast de handen in witte onschuld.........'

'Sint en zwarte piet intocht: alweer een landelijke belediging voor de gekleurde Nederlandse kinderen, onder zware 'onafhankelijke' politiebewaking...........'

'Van der Steur gaat zwarte piet gefaseerd uitschakelen (tot maart volgend jaar...) ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Wanneer wordt Nederland volwassen en schaffen we Zwarte Piet af?'

'Wie zijn de pietofielen? Van seksueel gefrustreerde conservatieven tot die hards die terugverlangen naar de slavernij (tweets)'

'“Traumatische ervaring voor kinderen”' (protest tegen zwarte piet......) Voor meer Doorbraak berichten over zwarte piet, ga naar de website.

'Rutte preekt fatsoen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

''Roelof van de redactie': "We gaan deze uitzending niet vervuilen met zwarte piet bagger!"'

'Aboutaleb 'boos' op vreedzame demonstranten, dit vanwege zwarte piet verdriet in de tere witte kinderziel..........'

'Bert Huisjes (WNL) moest lachen als reactie op de racistische en uiterst vernederende 'grap' van Giel Beelen........' (een 'mooi voorbeeld' van hoe zelfs zogenaamde volwassen intellectuelen het de normaalste zaak van de wereld vinden, om met een halve grijns op de bek, de gekleurde medemens te pesten en beledigen.......)

'Zwarte Piet in Den Haag met 'anarchisten partij' HSP in het college..............'

'Zwarte piet activisten vallen school binnen om leerlingen te indoctrineren.....'

En ook de NOS ('onafhankelijke' zendgemachtigde) gaf op haar webpagina nog een extra 'mooi voorbeeld van hoe dom de gekleurde Nederlandse medemens eigenlijk is......' Daar kunt u lezen hoe dom zwarte piet 'wel niet' is en dat uit de mond van 'niemand minder' dan sinterklaas...........

'Roep Rotterdamse bakkerij Van Beek Specker op om racistisch Zwarte Piet-materiaal uit hun winkels te verwijderen!'

Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) wil snel internet voor 98% van Nederland

Mona Keijzer, het hufterige CDA leeghoofd uit Volendam vond het nodig om op 3 juli j.l. de media te zoeken met een eis aan de internetproviders....... Uiteraard maakt Keijzer hiermee mooie sier naar haar kiezers en dat was dan ook de bedoeling. Terwijl de enigen die zich goed pissig maken over de kwaliteit van het internet, waar totaal geen snelheid is te meten daar het internet afwezig is, nu net die 2% van de Nederlanders is die ook met het voornemen van Keijzer het nakijken blijven houden.......

Keijzer kan zich beter druk maken om de ICT bij de overheid >> de enorme overschrijdingen van ICT projecten bij de overheid, intussen gaat het om meer dan 1 miljard euro aan belastinggeld dat zo goed als verspild is......

Eigenlijk nog veel erger moet de consequentie zijn van dit totale disfunctioneren bij de overheid (waaronder de belastingdienst) >> een grotendeels ontbreken van een juiste bescherming van onze persoonsgegevens...... Immers als e.e.a. er zo slecht uitziet, moet het voor een beetje hacker een peulenschil zijn om in te breken op overheidscomputers..........

Ach ja, voor het CDA is de de bescherming van onze persoonsgegevens en daarmee ook van onze privacy een virtuele zaak, die men nog liever vandaag dan morgen bij het vuil zou willen zetten........

Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door.......

De algemene verordening persoonsgegevens ofwel AVG (of GDPR >> General Data Protection Regulation) trad afgelopen 25 mei in werking en gaat over de nieuwe regels ter bescherming van persoonsgegevens van klanten die zijn aangesloten bij bedrijven als Facebook en Google. Echter van enige restrictie in het vragen van privacygevoelige informatie is niets te merken, sterker nog: als je niet tekent voor het misbruik van jouw gegevens, wordt je account zelfs geblokkeerd, zoals een aantal Facebook gebruikers is overkomen........

Zelf heb je waarschijnlijk ook al gemerkt dat je akkoord moet gaan met de voorwaarden van bedrijven, daar je anders niet verder komt, ofwel je wordt als klant gechanteerd! Lees je die voorwaarden dan zie je dat je nog steeds moet tekenen voor het gebruik van jouw gegevens voor de marketing doeleinden, ook door andere bedrijven........

Volgens de nieuwe regels moet je een vrije keus hebben en moet je kunnen kiezen voor het niet doorgeven van jouw gegevens aan derden, echter daar is in de praktijk geen sprake van..... Zelf heb ik zegge en schrijve één site gezien waar je dergelijke zaken kan aanvinken en toch gebruik kan blijven maken van de dienst, deze dienstverlener is Twitter......

As New Privacy Rules Hit Europe, Google and Facebook Hit With $8.8 Billion in Lawsuits

May 25, 2018 at 4:11 pm

Written by Jake Johnson

(CD) — Accusing Facebook, Google, WhatsApp, and Instagram of “intentionally” violating Europe’s strict new privacy rules that officially went into effect on Friday, Austrian lawyer and privacy activist Max Schrems filed four lawsuits against the tech companies arguing they are still “coercing users into sharing personal data” despite rolling out new policies ostensibly aimed at complying with the new regulations.

Titled the General Data Protection Regulation (GDPR), the new rules require companies to explicitly and clearly request consent from users before mining their data, and Schrems argues in his complaints—which seek fines totaling $8.8 billion—that Google, Facebook, and the Facebook-owned Instagram and WhatsApp are still utilizing “forced consent” strategies to extract users’ data when “the law requires that users be given a free choice unless a consent is strictly necessary for provision of the service,” TechCrunch explains.

“It’s simple: Anything strictly necessary for a service does not need consent boxes anymore. For everything else users must have a real choice to say ‘yes’ or ‘no,'” Schrems wrote in a statement.

“Facebook has even blocked accounts of users who have not given consent. In the end users only had the choice to delete the account or hit the ‘agree’-button—that’s not a free choice.”

While Facebook—which is currently embroiled in international controversy following the Cambridge Analytica scandal—insists that its new policies are in compliance with Europe’s new regulatory framework, Schrems argues that Facebook and Google aren’t even attempting to follow the new law.

“They totally know that it’s going to be a violation, they don’t even try to hide it,” Schrems told the Financial Times.

By Jake Johnson / Creative Commons / Common Dreams / Report a typo

================================

Zie ook:  'Aleid Wolfsen (PvdA en ex-dictator Utrecht): de functionaris voor de gegevensbescherming moet weten dat hij bij vragen de Autoriteit Persoonsgegevens moet bellen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Elektronisch Patiënten Dossier wordt middels LSP opgedrongen door overheid en zorgverzekeraars..... Laat u uitschrijven!'

        en: 'Aleid Wolfsen (PvdA en o.a. Autoriteit Persoonsgegevens): met de nieuwe EU privacywetgeving (AVG) worden uw persoonsgegevens beter beschermd........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving.......'

       en: 'Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama.......'

       en: 'Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici.....'

       en: 'Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door.......'

       en: 'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren.... ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Wie het nieuws controleert, controleert de wereld......'

       en: 'Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII......'

       en: 'VS gebruikt sociale media om 'fake comment' te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel 'fake news....''

       en: 'Facebook verlaat 'tranding news' voor 'brekend nieuws' van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer 'fake news.....''

       en: 'Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving.......

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat de Autoriteit Persoonsgegevens* (AP) niet berekend is op de AVG, de nieuwe EU wetgeving voor digitale persoonsgegevens, of anders gezegd de privacywetgeving voor digitale bedrijven en dienstverleners.

Hoe is het mogelijk dat het een zooitje is bij die AP? Hoe heeft dit kunnen aanmodderen tot de datum waarop de AVG een feit is.... Op 9 mei j.l. gaf de AP nog aan dat het meer geld nodig had om haar taak uit te kunnen uitvoeren. (ook toen was het al een zooitje bij de AP.....)

Wel dan nu het antwoord op de vragen die hiervoor werden gesteld, de verantwoordelijke is...... PvdA hufter Aleid Wolfsen!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe is het mogelijk dat men deze prutser, die meer dan eens heeft bewezen als bestuurder totaal incapabel te zijn, heeft aangewezen als baas van de AP???

Het zoveelste bewijs dat politici na hun 'politieke loopbaan' voor het overgrote deel zelfs niet geschikt zijn voor de politieke baantjes die hen volkomen ten onrechte worden aangeboden.....

Moet je nagaan: de AP moet onze privacy bewaken op het internet...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* De AP is de organisatie die voorheen het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) werd genoemd.

Zie ook: 'Aleid Wolfsen (PvdA en o.a. Autoriteit Persoonsgegevens): met de nieuwe EU privacywetgeving (AVG) worden uw persoonsgegevens beter beschermd........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Aleid Wolfsen (PvdA en ex-dictator Utrecht): de functionaris voor de gegevensbescherming moet weten dat hij bij vragen de Autoriteit Persoonsgegevens moet bellen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door.......'

        en: 'Elektronisch Patiënten Dossier wordt middels LSP opgedrongen door overheid en zorgverzekeraars..... Laat u uitschrijven!'

Aleid Wolfsen (PvdA en ex-dictator Utrecht): de functionaris voor de gegevensbescherming moet weten dat hij bij vragen de Autoriteit Persoonsgegevens moet bellen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ongelofelijk dat de autocratische PvdA hufter Wolfsen, de ex-dictator van Utrecht, weer een politieke benoeming op z'n naam heeft: voorzitter Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Waarschijnlijk heeft men voor zijn benoeming even gekeken wat hij zo al gepresteerd heeft en daar zat o.a. een gevalletje eigen persoonsbescherming in........

Toen Wolfsen burgemeester van Utrecht was, liet hij 132.000 exemplaren van een lokaal Utrechts krantje vernietigen, omdat daarin kritiek op zijn functioneren viel te lezen..... Tja, dit was een volledig belachelijk geval van machtsmisbruik was en de schande werd nog verder vergroot, daar hij na deze onvergefelijke daad mocht blijven zitten*. Daarmee lieten de PvdA en Wolfsen weten schijt te hebben aan de Utrechtse bevolking...... Tweemaal overleefde de versleten sierkwast en nep-burgervader Wolfsen volkomen onterecht een motie van wantrouwen....... Wolfsen was nog wel zo verstandig om niet op te gaan voor een tweede termijn als burgemeester van Utrecht, daar hij zich anders totaal te kakken had gezet......

Vanmiddag was Wolfsen te horen in BNR Juridische Zaken, hier werd hem in zijn functie als voorzitter Autoriteit Persoonsgegevens gevraagd wat een functionaris voor de gegevensbescherming (FG)** moet weten. En ja hoor, ondanks dat hij van te voren wist wat er zou worden gevraagd, wist deze opperflapdrol geen antwoord te geven, althans hij stelde dat zo'n functionaris bij vragen contact op moet nemen met de Autoriteit Persoonsgegevens, die volgens hem dag en nacht bereikbaar is....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dag en nacht bereikbaar? Dan weet u het wel: een kolossaal telefoonmenu, waar ja na 2 minuten al knettergek van wordt!!

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat Wolfsen ten eerste door de PvdA naar voren werd geschoven als voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens en ten tweede dat hij met zijn schandalige verleden nog werd aangesteld ook......... U begrijpt dat uw persoonsgegevens met deze controleur aan de goden zijn overgeleverd en uw privacy bij wijze van spreken op straat ligt......

*  De PvdA liet destijds goed zien waar de partij in feite voor staat: zoveel mogelijk geld en macht vergaren plus de eigen politici uit de wind houden, wat ze ook op hun kerfstok hebben.......

** Een functionaris voor de gegevensbescherming moet vanaf (ik dacht) 1 januari a.s. worden aangesteld bij overheidsinstellingen en dienstverlenende bedrijven, deze figuur gaat over de bescherming van persoonsgegevens.

Hier een de lijst met nevenfuncties van Wolfsen, een schoft die je nog niet een krantenkiosk moet laten beheren (houdt u vast):

• Voorzitter De Letselschaderaad
• Voorzitter Stichting Erfgoed Nederland
• Voorzitter Politie Kennis Raad
• Voorzitter Partnership Aanpak Seksueel Geweld
• Voorzitter Autoriteit Persoonsgegevens
• Voorzitter KEI Kenniscentrum Stedelijke Vernieuwing
• Voorzitter Raad van Toezicht Jantje Beton
• Voorzitter Raad van Toezicht Expertisecentrum Forensische Psychiatrie
• Lid van Olympisch Plan 2028
• Lid Raad van Advies College Bescherming Persoonsgegevens
• Lid Raad van Ambassadeurs Muziekcentrum van de Omroep
• Lid Politieonderwijsraad
• Lid Raad van Toezicht Slachtofferhulp Nederland
• Lid Beheer Adviesraad van het Centraal Justitieel Incassobureau

Zie ook: 'Elektronisch Patiënten Dossier wordt middels LSP opgedrongen door overheid en zorgverzekeraars..... Laat u uitschrijven!'

        en: 'Aleid Wolfsen (PvdA en o.a. Autoriteit Persoonsgegevens): met de nieuwe EU privacywetgeving (AVG) worden uw persoonsgegevens beter beschermd........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

PS: Paul van Liempt, die een blauwtje liep bij RTL Z, mag sinds een maand of 6 het programma Juridische Zaken presenteren op BNR en dat programma weet hij met z'n verongelijkte stem en paarden gehinnik (pogingen tot lachen) in relatief korte tijd om zeep te helpen, ongelofelijk!!

Facebook, baas mag internetactiviteit werknemers niet zomaar inzien....... AUW!!!

Het FD bracht gisteren een artikel waarin wordt gesteld dat de baas niet zomaar de internetactiviteiten van werknemers mag inzien, 'daar moeten goede redenen voor zijn......'  ha! ha! ha! ha! ha! En waar die goede redenen ontbreken, worden ze door de werkgever gemaakt!!

Reden voor het artikel is de Autoriteit Persoonsgegevens (AP NL*) die een rapport van de Artikel 29-Werkgroep naar buiten bracht, Deze werkgroep is een 'onafhankelijk advies- en overlegorgaan' voor onder meer de EU privacywaakhonden, of anders gezegd privacytoezichthouders.

De werkgroep is er niet gerust op, dat werkgevers niet buiten hun boekje zouden gaan en stellen in hun rapport dan ook, dat privacyrechten niet alleen voor vastpersoneel gelden, maar ook voor stagiairs en (tijdelijk) flexpersoneel........

Uiteraard leeft deze werkgroep buiten de realiteit, immers de werkgever zal van de werknemers bij sollicitatie vragen of deze bezwaar heeft tegen controle van de internetactiviteiten, zoals die op Facebook of Twitter....... U begrijpt dat iemand die een baan graag wil, niet met 'nee' zal antwoorden........

Overigens geldt hetzelfde voor bestaand personeel, of ze nu flex of vast werken. Immers bij weigering kan de baas het de werknemer zo moeilijk maken, dat deze het functioneren binnen het bedrijf onmogelijk wordt gemaakt, of de baas zoekt eenvoudigweg de eerste beste stok om 'de hond' te slaan.........

Vreemd dat werknemers die als klokkenluider misdadig of ander oneigenlijk gedrag van de baas aan de kaak stellen, zij er donder op kunnen zeggen dat ze hun baan verliezen bij uitkomst van hun naam als klokkenluider. Daar verandert het belachelijke klokkenluidershuis niets aan (zo mag je als je je daar aanmeldt verder met letterlijk niemand praten over de zaak die je aanbracht.......).....

Trouwens, wat als je erachter komt dat je baas nazi-sympathisant is, of aanhanger van de valswitte haatprofeet Geert Wilders? Eén ding is zeker, als werkloze mag je een baan bij zo'n hufter niet eens weigeren!!

Hier de link naar het FD artikel.

* AP staat ook voor Associated Press, vandaar de toevoeging NL (overigens staat deze afkorting voor het eerst als label onder dit bericht, dus geen klik naar een ander bericht).

Overigens over Facebook gesproken: op mijn Facebookpagina kan u naast meldingen van nieuwe berichten, ook petities vinden en intussen meer dan 700 albums (via YouTube) met fiks uiteenlopende mooie muziek (al kost dat wel wat 'scroll activiteit', dus maar niet in de baas z'n tijd doen). Wellicht wil uw baas niet eens, dat u mijn blog bezoekt.......

Elektronisch Patiënten Dossier wordt middels LSP opgedrongen door overheid en zorgverzekeraars..... Laat u uitschrijven!

Gistermiddag na 15.30 u. op Radio1 (EenVandaag), aandacht voor het nieuwe Elektronisch Patiënten Dossier (EPD), het zogenaamde Landelijk Schakel Punt (LSP). Overheid en de Vereniging van Zorgaanbieders Voor Zorgcommunicatie (VZVZ) oefenen oneigenlijke druk uit op zorgverleners en patiënten om zich aan te sluiten bij dit LSP. Dit blijkt uit onderzoek van EenVandaag.

Zo worden meer en meer mensen geconfronteerd met onwillige apothekers, als zij niet zijn aangesloten bij het LSP...... Te zot voor woorden natuurlijk!

Een paar mensen deden hun verhaal: mensen die in het weekeinde, 's avonds of 's nachts, dus bij nood medische hulp zochten en uiteindelijk bij de apotheek te horen kregen, dat ze de medicijnen, op het aan hen door een noodarts verstrekte recept, niet kregen, daar ze niet waren aangesloten op dit LSP..........

Het kan ook anders: een fiks aantal mensen staat in het LSP, zonder dat zij daar ooit toestemming voor verleenden...........

Keer op eer blijkt dat persoonsgegevens niet veilig zijn, toevallig gistermorgen zo'n bericht: de gegevens van een paar honderdduizend Nederlanders liggen op straat door een 'lek' in het systeem, daarbij kunnen gegevens op straat komen te liggen als het BSN (burgerservicenummer, het oude sofinummer), bankrekeningnummers, medische gegevens en adressen...... In het eerste kwartaal van dit jaar werden bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) 2.300 datalekken gemeld, dat waren er in dezelfde periode vorig jaar nog 1.000.....

De autocratische PvdA topgraaier en hufter Aleid Wolfsen is voorzitter van de AP en liet weten, dat 'we daar best van zijn geschrokken......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! 'Best van geschrokken?' Allemachtig bij die 1.000 in het eerste kwartaal van 2016 hadden alle seinen op rood moeten gaan!

Deze datalekken geven aan dat de persoonsgegevens niet veilig zijn bij het LSP. Daarnaast kan je stellen, dat met de LSP gegevens, ook mensen inzage krijgen die daartoe geen bevoegdheid hebben. Voorts krijgen zorgverzekeraars inzicht in de patiëntendossiers van individuele klanten........

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat er wereldwijd organisaties zijn gehackt, zoals de National Health Service (NHS) ziekenhuizen in Groot-Brittannië...... Ook dit voorval geeft eens te meer aan, dat opslag van persoonsgegeven, niet door instanties als het LSP bewaard en 'bewaakt' mogen worden!!

In reactie op de uitkomst van het EenVandaag onderzoek naar het LSP, stelde Gerben Klein Nulent, de topgraaier van de KNMP, de overkoepelende organisatie van apothekers, dat hij verbaasd is over de weigering van apothekers medicijnen te verstrekken aan mensen die niet zijn aangesloten bij het LSP....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe is het in godsnaam mogelijk, dat een organisatie, die moet toezien op het handelen van haar leden, niet weet wat er in de praktijk gebeurd??!!!

De VZVZ stelt dat de weigering van medicijnen niet de bedoeling is van het LSP...... ha! ha! ha! ha! Dat mag je hopen!!! Eén ding is zeker: de zorgverzekeraars behoren tot de initiatiefnemers van het LSP, dus zijn zij tegelijkertijd één van de partijen, die belang hebben bij een zo groot mogelijke deelname aan dit nieuwe elektronisch patiëntendossier!

Nog een uitlating van de VZVZ op deze zaak: "Het gebruik ervan is een hulpmiddel voor medicatieveiligheid, geen doel op zich. VZVZ betwijfelt of het weigeren van medicatie de veiligheid van de patiënt dient...." ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, hoe zou het mogelijk kunnen zijn, dat het weigeren van medicatie aan een patiënt met een acute aandoening, de veiligheid van deze patiënt ten goede zou kunnen komen........ Jezus in een lekkende kano!!

De hoogste tijd om de bezem eens flink door de KNMP, de VZVZ en het LSP te halen, onkundige topgraaiers als Wolfsen dienen met een ferme punter onder de reet de straat op te worden geschopt, zonder aanspraak op afkoopsommen of uitkeringen!!!

Hier wat bezwaren tegen het LSP door de actiegroep 'ikgeefgeentoestemming':

WAT ZIJN DE BEZWAREN TEGEN HET EPD-LSP?

Het EPD-LSP systeem wordt gepropageerd als manier om de zorgverlening voor patiënten te verbeteren, en om medische fouten te voorkomen. Maar aangezien er de afgelopen 5 jaar door medici en ICT experts zoveel bezwaren en gevaren zijn aangetoond die aan de invoering van een grootschalig EPD-LSP kleven, kan nu worden gesteld dat de opzet niet leidt tot een verbetering van de persoonlijke zorgverlening maar juist nieuwe risico's introduceert als zorgverleners bij hun behandeling uitgaan van informatie verkregen uit een grootschalig onbetrouwbaar EPD-LSP systeem.

WAAROM IS HET EPD-LSP ABSOLUUT ONVEILIG?

 Wij onderschrijven de noodzaak van goede communicatie in de zorg en een veilige (elektronische) uitwisseling van medische gegevens, maar moeten concluderen dat een grootschalig landelijk ICT systeem voor de uitwisseling van alle elektronische zorginformatie data onmogelijk effectief te beveiligen is. De grote zwakte van het systeem is dat bij de gegevensoverdracht nauwelijks te voorkomen is dat zorgverleners die niet betrokken zijn bij een behandeling van u, toch toegang hebben tot uw medische gegevens. En omdat er een groot risico bestaat dat persoonlijke medische gegevens in handen kunnen komen van onbevoegden. Zoals van verzekeringsinstanties, farmaceutische bedrijven, sensatiepers, van boze buren, bedrogen echtgenoten, criminelen of terroristen. Ook de kans dat de overheid gebruik kan gaan maken van medische gegevens voor justitiële toepassing of voor werk op gebied van de nationale inlichtingendiensten, wordt met een eenvoudige elektronische inlog-optie vergroot.

Gevolg is dat zowel individuele patiënten slachtoffer kunnen worden van dergelijk misbruik, maar ook risico ontstaat voor bepaalde delen van de bevolking voor bepaalde patiëntenpopulaties- en het ergste van alles - de medische zorg van de gehele bevolking erdoor in gevaar wordt gebracht.

En in deze opsomming dient eveneens vermeld te worden dat de Amerikaanse overheid, op grond van de Pariot Act en FISA Amendment Act via de software fabrikant van het EPD, Computer Sciences Corporation (CSC) integraal, buiten de Nederlandse wetgeving om, over al de medische gegevens kan beschikken als zij daar aanleiding toe zien. Ook de NOS maakte hier melding van.

WAT ZIJN DE JURIDISCHE BEZWAREN TEGEN HET EPD-LSP? 

 Het enige formele verschil met de eerdere opzet waarbij de overheid in 2008 ieders medische gegevens automatisch wilde gaan opnemen in het EPD, is dat er sinds 1 januari 2013 van iedereen vooraf 'toestemming' gevraagd dient te worden of men akkoord gaat met de uitwisseling van de gegevens via het EPD-LSP systeem wat die dag in werking trad.

Maar in werkelijkheid beschermt de opzet van het huidige opt-in systeem de privacy en keuzevrijheid van patiënten niet beter dan het oorspronkelijke opt-out dwangsysteem, waarbij mensen schriftelijk bezwaar dienden aan te tekenen als men niet akkoord ging.

Het huidige systeem pretendeert dat u vrij bent om zelf te kiezen of u uw arts, apotheek of VZVZ toestemming geeft voor het uitwisselen van uw medische gegevens via het EPD-LSP. Compleet met mogelijkheden voor het 'altijd' weer mogen intrekken van die toestemming en voor het binnen dit opt-in systeem via opt-out aanbrengen van uitzonderingen voor zorgverleners die geen gebruik van de gegevens zouden mogen maken.
Maar de manier waarop de toestemming zelf wordt gevraagd deugt eenvoudig niet.

Het bezwaar zit hem in het feit dat de gevraagde 'toestemming' enkel betrekking heeft op het gebruik van het medium (LSP), wat voor de uitwisseling wordt gebruikt en niet voor de inhoud van de uit te wisselen informatie, noch op het doelgebonden gebruik door de ontvanger van medische persoonsgegevens. Dat is strijdig met de vereisten van de van nationale Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) en met de bescherming van de fundamentele grondrechten zoals vastgelegd in het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM in Engels: ECHR).

In feite wordt u gevraagd om toestemming te geven om af te zien van uw recht om zelf te kunnen bepalen welke medische informatie, voor welk doel, in het kader van een behandeling, mogen worden uitgewisseld met andere zorgverleners.

Wij raden u daarom aan om GEEN 'TOESTEMMING' te geven voor uitwisseling van uw medische gegevens via dit nieuwe absoluut onveilige EPD systeem. En om uw huisarts en apotheker te vragen om de uitwisseling van informatie, bij verwijzing of uitschrijven van recepten, voorlopig te blijven doen op de gebruikelijke wijze.

Hier de link naar het hele artikel.

Zie ook: 'Huisartsen willen stop patiëntendossier LSP' (een bericht van EenVandaag).

        en: 'Aleid Wolfsen (PvdA en ex-dictator Utrecht): de functionaris voor de gegevensbescherming moet weten dat hij bij vragen de Autoriteit Persoonsgegevens moet bellen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Aleid Wolfsen (PvdA en o.a. Autoriteit Persoonsgegevens): met de nieuwe EU privacywetgeving (AVG) worden uw persoonsgegevens beter beschermd........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Mensen laat u niet gebruiken door de zorgverzekeraars en de overheid, weiger mee te doen en laat u uitschrijven!! Mochten uw gegevens onverhoopt, zonder uw toestemming, zich toch al in het LSP bevinden, laat u uitschrijven!! Controleer daarom of uw gegevens in dit systeem terug te vinden zijn >> daar zoals gezegd het medisch dossier van veel mensen in het LSP datasysteem zitten, zonder dat zij daar toestemming voor hebben gegeven!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder aantreft, dit geldt niet voor de labels: CSC, ECHR, EPD, LSP, NHS en WBP.

Asscher: "Volstrekt ongepast". >> Erdogan stuurt Nederlanders van Turkse komaf brief over referendum......

Afgelopen vrijdag het nieuws, dat de AK partij (dus Erdogan) de Nederlanders van Turkse komaf een brief heeft gestuurd over het referendum dat hem tot praktisch alleenheerser maakt. In de brief wijst Erdogan deze Nederlanders erop, dat met een ' ja' op dit referendum, het Turkije nog meer vrijheid, veelzijdigheid, welvaart en democratie zal brengen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een bedrieger, hoe dom moet je zijn als je dat gelooft!!! Met een 'ja' krijgt Erdogan directe dictatoriale macht en dat tot 2029!!!

Wat mij het meest stoorde is het feit, dat Turkije alweer kan beschikken over de adresgegevens van Nederlandse staatsburgers....... In 2015 gebeurde hetzelfde, waarop het College Bescherming Persoonsgegevens een onderzoek naar deze zaak instelde en toen concludeerde, dat er niets ontoelaatbaars was gebeurd met het kopen van adressen van Nederlanders door de Turkse (fascistische) overheid..... De zwaar disfunctionerende PvdA minister en vice premier Asscher noemde dit destijds 'volstrekt ongepast......' Zijn al even wanpresterende partijgenoot Koenders, godbetert ook minister, riep destijds de Turkse ambassadeur op het matje.......

Onbegrijpelijk, dat een buitenlandse regering de adresgegevens van Nederlanders mag kopen, wie wordt daarvoor betaald? Onze overheid? Zijn ze nou godverdomme helemaal van de pot gerukt!! Als Asscher dit volstrekt ongepast noemde, waarom is daar niet onmiddellijk de wet op aangepast en een grondig onderzoek ingesteld, naar hoe dit zover heeft kunnen komen???

Vergeet niet, dat daarmee de Turkse dictator Erdogan ook alle adressen heeft van Nederlanders met een 'Koerdische stamboom', mensen die Erdogan met bosjes af laat maken in eigen land, een zaak waar ook al geen belangstelling voor is, bij het meer dan waardeloze afbraakkabinet Rutte 2. Hetzelfde geldt voor de meer dan ondemocratische EU*, waar men zich meer druk maakt om de belangen van de financiële maffia, de bouwmaffia, het militair-industrieel complex, de vleesmaffia en het grote bedrijfsleven in het algemeen, dan voor de bevolking!!! Vergeet niet, dat ook de EU een volksvertegenwoordiging zou moeten zijn.........

En dat College Bescherming Persoonsgegevens? Daar zou eens flink de bezem doorgehaald moeten worden, weg met de politiek benoemden en echte, onpartijdige deskundigen erin!!

* Sterker nog: de EU heeft de PKK, de Koerdische organisatie die zich inzet voor de Koerden in Turkije, op een internationale lijst van terroristische organisaties gezet. Terwijl de grootste terreur in Turkije (en in buurlanden Syrië en Irak) wordt uitgeoefend door de Turkse overheid op aanwijzing van Erdogan zelf......

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Toevoeging, direct na plaatsing: heb op deze laatste brief van Erdogan geen kritiek kunnen vinden van Asscher of Koenders..........

Rotterdam onder Leefbaar stuk 'veiliger', terwijl de privacy op straat ligt........

Afgelopen woensdag zette ik rond 17.20 u. m'n radio opzij, terwijl ik al naar muziek luisterde. Hoorde toevallig nog net (op BNR), dat het slecht gesteld is met de beveiliging van de Rotterdamse persoonsgegeven.....

Nadat al 2 maal eerder (o.a. door Fox-IT) werd gemeld, dat de e-gegevens van de Rotterdammers niet veilig zijn bij het bestuur van Rotterdam (o.a. Leefbaar Rotterdam), werd dit diezelfde woensdag nog eens herhaald........

Echt een succes, het beleid, met o.a. de bezorgdheid over de veiligheid van de burgers door Leefbaar!! Wat betreft de luchtvervuiling heeft het Rotterdamse bestuur al schijt aan haar burgers* en nu blijkt dat zelfs op digitaal gebied de Rotterdammer alles behalve veilig is........

Wat betreft haar achterban laat Leefbaar ook nog eens een groot aantal goede en goedkope sociale huurwoningen slopen, zodat een deel van die achterban, gezien het inkomen straks naar buiten de stad moet en een ander deel huizen mag huren, waarvan de prijs voor velen op den duur onbetaalbaar zal blijken te zijn........ Die 'mogen' dus van hun partij (gevuld met 'christelijk' geteisem als 'het moet niet gekker worden' Eerdmans) eerst een tijd sappelen en daarna ook oprotten naar buiten de stad!

* Naast alle snelwegen, ook nog eens het jaarrond cruiseschepen centraal in de stad, daar de motoren moeten blijven draaien, ligt daar dagelijks minimaal 1 cruiseschip de lucht te verrampeneren met de uitstoot van een fabriek! Leefbaar wilde een paar jaar geleden de snelheidsverhoging op de 80 kilometerzones (van 80 >> 100 km/u.), zoals die op de A13 door Schiebroek, niet opnieuw verlagen naar 80 km/u. Ofwel: Leefbaar heeft schijt aan de gezondheid van de Rotterdammers!!

Aleid Wolfsen (PvdA) bewaakt uw persoonsgegevens......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zat gistermiddag rustig een boterham te eten, stemde af op BNR en hoorde onmiddellijk aan de stem, dat hier de autocratische PvdA grofgraaier Wolfsen, de ex-dictator van Utrecht, aan het woord was. Het werd me snel duidelijk, dat de sufferd nu tot voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens is gebombardeerd, u snapt 't: delen van de boterham schoten in het rond, nadat ik me had verslikt.

De ex-dictator van Utrecht heeft al eens een hele oplage van het Utrechtse sufferdje laten vernietigen, omdat hij het niet eens was met de inhoud, waar o.a. kritiek werd geleverd op Wolfsen....... Ook met de aantasting van de privacy heeft Wolfsen geen probleem, dat heeft hij wel bewezen als dictator van Utrecht.

Zoals gezegd, hufter Wolfsen is terug in de media, de zakkenwasser is alweer voorzitter via een politieke benoeming, dit keer zoals gezegd bij de Autoriteit Persoonsgegevens...... Kohnstamm was eigenlijk al iets te licht voor die functie, waar Wolfsen al helemaal elke kwalificatie mist voor die functie..... Ach daarom zit hij daar 'ook niet', hij zit daar voornamelijk om het waardeloze regeringsbeleid te steunen, het beleid om van Nederland één grote afluister-, video- en computerinbraak paleis te maken, m.a.w. om van Nederland een politiestaat te maken....... Onder het bewind van Wolfsen werd Utrecht volgehangen met camera's, over het recht op privacy gesproken!!

Gisteren deed hij net, of hij had uitgevonden, dat winkeliers hun klanten met 'wifi-tracking' kunnen volgen, waarbij hij niet de winkeliers aanpakt die zich schuldig maken aan het ongeoorloofd klanten in de gaten houden, maar de fabrikant van de apparatuur, waarmee die winkeliers e.e.a. kunnen doen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je een autofabrikant schuldig verklaart, aan het feit dat een dronken automobilist iemand doodreed......... Ach, aan de detailhandel verdient de overheid dan ook veel meer, dan aan zo'n producent van wifi-producten!

Hier even 'wat' bijbanen van Wolfsen:

• Voorzitter De Letselschaderaad
• Voorzitter Stichting Erfgoed Nederland
• Voorzitter Politie Kennis Raad
• Voorzitter Partnership Aanpak Seksueel Geweld
• Voorzitter Autoriteit Persoonsgegevens
• Voorzitter KEI Kenniscentrum Stedelijke Vernieuwing
• Voorzitter Raad van Toezicht Jantje Beton
• Voorzitter Raad van Toezicht Expertisecentrum Forensische Psychiatrie
• Lid van Olympisch Plan 2028
• Lid Raad van Advies College Bescherming Persoonsgegevens
• Lid Raad van Ambassadeurs Muziekcentrum van de Omroep
• Lid Politieonderwijsraad
• Lid Raad van Toezicht Slachtofferhulp Nederland
• Lid Beheer Adviesraad van het Centraal Justitieel Incassobureau

Ongelofelijk, functies niet uit hoofde van kunnen, maar vanwege het lidmaatschap van een politieke partij en zijn verleden in de politiek!!

Trouwens dat Lid van Olympisch Plan 2028: wordt er nu al belastinggeld aan de corrupte IOC misdadigers uitgegeven??? Het IOC dat Brazilië en eerder Griekenland een fikse poot heeft uitgedraaid. U gelooft toch niet echt, dat de Olympische Spelen een land geld opleveren?? De praktijk laat keer op keer het tegenovergestelde zien!!

Waarschijnlijk kreeg Wolfsen die functie, daar onder zijn burgemeesterschap de Tour de Stimulance naar Utrecht werd gehaald en dat was een kleine ramp voor de belastingpot van die stad.......

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.