Coronabeslommeringen: mijn apotheker begreep het vorig jaar helemaal: een machine met touchscreen voor patiënten.....

Vorig jaar besloot mijn apotheker nog een machine voor het afhalen van medicijnen te laten installeren, zo had hij nog minder medewerkers nodig, wat de winsten natuurlijk doet stijgen....... 

Een voorbeeld van zo'n 'medicijnrobot'

Beetje lullig wel van die apotheker om dit te doen tijdens de Coronacrisis, immers als je overtuigd bent van het feit dat besmettingen zich via oppervlakten kunnen verspreiden (zoals ook de overheid liet weten), zou je als laatste een systeem met een touchscreen moeten gebruiken, niet voor niets ook dat je het scherm eerst vaak moet schoonmaken voordat het werkt...... (vergeet hierbij niet dat juist zieke mensen deze automaten gebruiken....)

Nog lulliger is het feit dat er bijvoorbeeld in mijn apotheek zo weinig medewerkers zijn dat het afhalen van medicatie na een doktersbezoek een nog langere tijd in beslag neemt dan voor introductie van deze machines......

Al blijft het vooral schandalig dat er zo weer mensen werkloos op straat komen te staan.....

Twitter ondermijnt met censuur Venezolaans regeringsbeleid op het Coronavirus

Afgelopen week heeft Twitter accounts van Venezolanen verwijderd van haar platform, accounts behorend tot o.a. 40 instituties, journalisten en politici, inclusief die van het ministerie van volksgezondheid en de vicepresident van Venezuela....... Zelfs een Venezolaanse apotheekketen is getroffen door de blokkade van Twitter.......

Waar haalt de grofgraaitop van Twitter het gore lef vandaan om ten tijde van een ernstige gezondheidscrisis accounts van een overheid te verwijderen, terwijl het land op slot is vanwege het Coronavirus....?? Je kan deze stap van Twitter dan ook niet anders beoordelen dan als smerige censuur, thuishorend in een dictatuur!!

Eens te meer laat een instituut als Twitter het ware gezicht van de VS zien, dat van een duivel die het slechtste voor heeft met de volkeren van landen die niet in het VS gareel lopen........ Daarmee geeft Twitter nogmaals aan dat het aan de hand van de Trump terreuradministratie loopt!

CODEPINK heeft een 'petitie opgesteld' waarin de topgraaier van Twitter, Jack Dorsey wordt gevraagd geen accounts van de Venezolaanse overheid te verwijderen, daar dit levens kost en het effectief moord is op grote schaal...... Als je de illegale sancties van de VS, gesteund door de EU en Canada, daarbij optelt, zie je dat er een massamoord op grote schaal wordt uitgevoerd onder verantwoording van de VS en haar hielenlikkers EU en Canada (vorig jaar werd al bekend gemaakt dat door de VS sancties 40.000 Venezolanen om het leven zijn gekomen; anders gezegd: die Venezolanen zijn vermoord...).....

Lees en teken deze petitie ajb en geeft het door!

Why is Twitter undermining Venezuela’s COVID-19 response?

In the past week, Twitter has suspended the accounts of over 40 Venezuelan institutions, journalists and politicians, including the Health Ministry and the Vice President (pictured above). Can you imagine the uproar if Twitter had blocked the CDC or Vice President Pence? Let’s tell Twitter that it’s not okay to silence the Venezuelan government when it is trying to respond to the coronavirus*.

Why is Twitter silencing the voices of those in charge of Venezuela’s COVID-19 response? On March 16, the same day the Venezuelan government issued a nationwide shelter-at-home order to stem the coronavirus infection rate, Twitter began systematically restricting the accounts of Venezuelan ministries, politicians, journalists, and institutions. At least 44 accounts were suspended and Twitter is offering no answers. 

The suspended accounts include Vice President Delcy Rodriguez’s personal @DrodriguezVen and institutional @ViceVenezuela accounts, as well as the Health Ministry, the Housing Ministry, the Education Ministry and the Science Ministry. Rodriguez is leading the government’s comprehensive response to the coronavirus; the four ministries are all key to guaranteeing its success. The plan includes an online platform to track the health of Venezuelans (used by 11 million people so far), house-to-house visits of those with symptoms, free tests for those who potentially have the virus and free healthcare for those who test positive. 

This coronavirus response should serve as a regional model. Instead, Twitter is trying to silence it. Contact Twitter CEO Jack Dorsey to tell him that blocking official Venezuelan Twitter accounts risks lives!

The timing of this slew of Twitter account restrictions is odd; not only does it coincide with a global pandemic, it also coincides with what the Trump administration has called “maximum pressure March”, a plan to intensify the sanctions and regime change efforts on Venezuela. Yet this isn’t the first time that Twitter has gone after the Venezuelan government: on previous occasions, it suspended the accounts of the Women’s Ministry, the Oil Ministry, the armed forces, the office of the president, Central Bank, the state radio station (as well as 13 regional radio stations) and several media outlets. 

The onslaught of Twitter suspensions isn’t limited to government agencies and politicians; private business and independent journalists have also been affected. This includes Farmatodo (a pharmacy chain) and influencers like Orlenys Ortiz (@OrlenysOV), who has over 67,000 followers, has played a key role in urging people to stay home and has documented how organized communities are reacting to the virus.

Sign the petition demanding that Twitter stop undermining Venezuela’s COVID-19 response by restoring these accounts! 

CODEPINK raised the alarm about a possible naval blockade of Venezuela amid the Trump administration’s escalating rhetoric. We have also been following the coronavirus situation very closely, given what sanctions have done to Iran. Please make sure to watch Teri's interview with Larry Devoe, Venezuela’s human rights chief, about the country’s handling of the coronavirus.

In solidarity,

Leonardo, Medea, Michelle, and Teri
CODEPINK Latin America Campaign

* Het is uiteraard nooit oké wanneer een platform als Twitter aan de hand loopt van de grootste terreurentiteit op aarde: de VS! (Twitter zou onafhankelijk moeten zijn van welke regering dan ook, maar is dat al lang niet meer.....)

Zie ook:
'Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden' 

'Israël vernielt een Palestijnse Coronavirus noodkliniek........'

'Facebook kan geen Nederlandse 'factcheckers' vinden, terwijl het pertinente leugens van politici toestaat op haar platform'

'Coronavirus: farmaceuten zijn nu al doende de prijs voor een vaccin op te drijven' 

'Coronacrisis: afvalverwerkers hebben belang bij een zo groot mogelijke berg afval'

'Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama 'in wording'

''Samen tegen Corona, da's lief' of......'   

'CBS let op: in Duitsland is het consumentenvertrouwen wel onderuit gegaan door de Coronacrisis'

'Coronavirus: Roche laat zien waar farmaceuten voor staan: inhumaniteit, zelfzucht en bakken geld verdienen'

'Rusland, China en Cuba (echt) solidair met Coronaslachtoffers: zij helpen Italië, terwijl China zegt snel een vaccin te zullen hebben ontwikkeld'

'Coronavirus hapsnapbeleid Rutte 3 en RIVM'

'Coronavirus: geld gaat ver voor op de gezondheid van Amazon arbeiders' 

'Coronacrisis: miljarden voor bedrijven en steun voor hypotheekhouders? Stop de huurverhoging per 1 juli a.s.!!'

'Coronavirus: Franse artsen dienen klacht in tegen de minister-president wegens liegen over virus'

'Coronavirus: in tijden van crisis moet het kabinet totale openheid geven'

'Beursgenoteerde bedrijven hebben eigen aandelen ingekocht en hebben nu door de Coronacrisis steun nodig van de overheid' 

'Grote bendes met apen vechten voor voedsel op de straten van Thailand'

'Coronavirus: Bruno Bruins slachtoffer van overwerken? 'Slachtoffer' van disfunctioneren zal je bedoelen!' 

'Huiselijk geweld: vrouwen worden vermoord 'door de maatregelen' tegen het Coronavirus'

'Coronavirus advies voor ouderen van ANBO directeur den Haan' 

'VS roept alle burgers op terug te keren naar huis' (was dat maar waar: alle VS burgers, inclusief de militairen...)

'Coronavirus: RIVM adviezen en daarmee het regeringsbeleid van Rutte 3: onvoldoende en misleidend'

'Coronavirus: de eerste patiënten met het virus gemeld in openluchtgevangenis Gazastrook'

'Coronavirus: KLM ontslaat 2.000 mensen, schrapt vluchten met de Boeing 747 en krijgt een bak belastinggeld van de overheid' 

'Coronavirus: 'Ik hoef mijn geld niet terug''

'CBS: consumentenvertrouwen ondanks Coronavirus niet gezakt sinds januari.... ha! ha! ha! ha!'

'Coronavirus onzin: groepsimmuniteit en het ad hoc beleid van Rutte'  

'Coronavirus: Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden' 

'Coronavirus en carnaval: 'een gouden combinatie' en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land' (zie in dat bericht ook de links naar oudere berichten over het Coronavirus, ouder dan die hierboven getoond)

Beste bezoeker dat was het voor deze dag, moet nog wat 'mantelzorgen', maak er als het enigszins mogelijk is een mooie dag van. Morgen meer berichten.

Cannabis claim door grote farmaceut in voorbereiding (......) en cannabisolie uit Nederland

BNR had gistermorgen Jos Everts, apotheker van CannabisZorg uit Rosmalen in de uitzending (rond 11.35 u.). Volgens BNR heeft Everts de eerste cannabisapotheek in Europa...... 'Niet helemaal waar', de Transvaal Apotheek in Den Haag maakt en verkoopt al langer cannabisolie. Ach ja, BNR, als Radio1 tuk op sensatie moet u maar denken......



Everts sprak over flessen met cannabisolie, de inhoud? 10 milliliter..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Eén van de presentatoren, kwal Laseur zo te horen, vroeg Everts niet naar de prijs van zijn product, maar die is niet misselijk: Voor een 'fles' van 10 milliliter met amper nog werkzame stof, vraagt Everts maar liefst € 29,50!! Een 'fles' met zo te zien de sterkst werkzame stof, alweer 10 ml, kost (houdt u vast): € 75,-- ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, dat is lekker binnenlopen, zal Everts gedacht hebben.

In tempo vertelde Everts dat hij er alles aan doet om binnen de wettelijke grenzen van de Opiumwet te handelen...... Te zot voor woorden, dat dit onder de Opiumwet valt, 'maar goed.......'



Overigens zijn er veel verhalen over de sterke medicinale werking van cannabisolie te vinden op het internet. Men zou er kanker mee tot staan hebben gekregen en in een beperkt aantal gevallen zelfs hebben genezen.

Anti-Media bracht afgelopen zondag een bericht over cannabis, waarin wordt beschreven dat wetenschappers in de VS cannabis eindelijk zien als medicijn, ook tegen een vorm van epilepsie bij kinderen. De FDA houdt het gebruik nog tegen, behalve voor een grote farmaceut, GW Pharmaceuticals, die een eigen gepatenteerde stof Epidiolex heeft ontwikkeld. 

De houding van de FDA heeft in de VS de vrees doen ontstaan, dat GW Pharmaceuticals straks de cannabisplant zal patenteren, de cannabisplant is al meer dan drieduizend jaar bekend als een geneeskrachtige plant....... Via de vermaledijde 'vrijhandelsverdragen' CETA en TTIP (dat de EU weer uit de kast wil halen), zal de plant dan ook hier geclaimd worden door GW Pharmaceuticals............

Mainstream Science Finally Accepts Cannabis as Medicine — There’s Just One Problem

May 27, 2017 at 12:52 pm

Written by Carey Wedler

(ANTIMEDIA) Mainstream science is finally starting to accept what countless parents have known for years: cannabis treats childhood epilepsy.

According to a new study published this week in the New England Journal of Medicine, cannabidiol (CBD) has been scientifically demonstrated to treats Dravet syndrome, a rare seizure disorder. This study is reportedly the first of its kind to demonstrate CBD’s potential to treat epilepsy in children in a clinical setting.

“We now have solid, rigorous scientific evidence that in this specific syndrome, cannabidiol is effective at reducing seizures,” said Dr. Orrin Devinsky, a neurologist at New York University Langone Medical Center and one of the authors of the new study, PBS reported.

For years, anecdotal evidence has shown CBD’s ability to reduce seizures. Countless epileptic children have benefitted from the non-psychoactive substance, as have adults who suffer from conditions like Parkinson’s disease and anxiety.

PBS summarized the study:

“For the trial, researchers enrolled 120 children from 2 to 18 years old with Dravet syndrome, a rare genetic form of epilepsy that kills up to 20 percent of patients by the time they are 20. There are no drugs approved specifically for Dravet.

“During the study, the patients stayed on their normal treatment regimen, and half of them also received cannabidiol while the remainder were given a placebo. Over a 14-week treatment period, the median number of convulsive seizures in the cannabidiol group decreased from 12.4 to 5.9 per month; for the placebo group, the number went from 14.9 to 14.1.”

Though some participants experienced side effects like fatigue and nausea — and researchers caution more study is needed — the positive effects of CBD were statistically significant.

According to Dr. Samuel Berkovic of the University of Melbourne, who acknowledged the need for more research, the study represents “the beginning of solid evidence for the use of cannabinoids in epilepsy.”

While the findings vindicate the experiences of an increasing number of people and support mounting research documenting CBD’s potential, there is just one problem: the study was sponsored by GW Pharmaceuticals, which backed the study as part of its Phase 3 approval process with the FDA (previous trials had highlighted the medical benefits, but this installment of the study is more concrete and has been peer-reviewed).

The hypocrisy on the part of the Food and Drug Administration is stark; though the agency has repeatedly refused to fully acknowledge the medical promise of cannabis, it has allowed progress for the pharma giant, which brands its version of the substance Epidiolex.

The FDA has otherwise denied this potential despite volumes of studies on cannabis — including CBD — showing the medicinal benefits not just for epilepsy, but a host of ailments. It claims more research is necessary, but in previously recommending that cannabis remain a Schedule I drug, it has helped hinder further research — except, apparently, by pharmaceutical companies.

By empowering and elevating GW Pharmaceuticals, the FDA is ultimately paving the way for a Big Pharma monopoly on the thousands-year-old plant and, specifically, cannabidiol, which is one of the most promising cannabinoids for medical use.

Further, around the country, GW and its American subsidiary, Greenwich Biosciences, have been hedging their bets in state legislatures, lobbying lawmakers to ensure monopolies over cannabidiol as acceptance of medical marijuana continues to grow and legalization becomes increasingly inevitable.

Regardless of the establishment undertones plaguing the new research, however, the findings are indisputably positive. As PBS further summarized:

“In the cannabidiol group, 43 percent of patients had their number of seizures cut in half or more, compared with 27 percent in the placebo group. And 5 percent of patients taking cannabidiol saw their seizures disappear, compared with none in the placebo group.”

Someone should inform DEA Chief Chuck Rosenberg, who continues to reiterate his longstanding, false belief that  “marijuana is not medicine.” He has also said:

“What really bothers me is the notion that marijuana is also medicinal — because it’s not.”

He insinuated it was a “joke.”

Incidentally, his fact-devoid statements are likely bolstered by the recommendations of the FDA — the same one currently in the process of approving GW’s Epidiolex for medical use.

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

===================================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor de labels: CBD, O. Devinsky, Epidiolex, J. Everts, FDA, C. Rosenberg en Transvaal Apotheek.

Mijn excuus voor de belabberde weergave.

Elektronisch Patiënten Dossier wordt middels LSP opgedrongen door overheid en zorgverzekeraars..... Laat u uitschrijven!

Gistermiddag na 15.30 u. op Radio1 (EenVandaag), aandacht voor het nieuwe Elektronisch Patiënten Dossier (EPD), het zogenaamde Landelijk Schakel Punt (LSP). Overheid en de Vereniging van Zorgaanbieders Voor Zorgcommunicatie (VZVZ) oefenen oneigenlijke druk uit op zorgverleners en patiënten om zich aan te sluiten bij dit LSP. Dit blijkt uit onderzoek van EenVandaag.

Zo worden meer en meer mensen geconfronteerd met onwillige apothekers, als zij niet zijn aangesloten bij het LSP...... Te zot voor woorden natuurlijk!

Een paar mensen deden hun verhaal: mensen die in het weekeinde, 's avonds of 's nachts, dus bij nood medische hulp zochten en uiteindelijk bij de apotheek te horen kregen, dat ze de medicijnen, op het aan hen door een noodarts verstrekte recept, niet kregen, daar ze niet waren aangesloten op dit LSP..........

Het kan ook anders: een fiks aantal mensen staat in het LSP, zonder dat zij daar ooit toestemming voor verleenden...........

Keer op eer blijkt dat persoonsgegevens niet veilig zijn, toevallig gistermorgen zo'n bericht: de gegevens van een paar honderdduizend Nederlanders liggen op straat door een 'lek' in het systeem, daarbij kunnen gegevens op straat komen te liggen als het BSN (burgerservicenummer, het oude sofinummer), bankrekeningnummers, medische gegevens en adressen...... In het eerste kwartaal van dit jaar werden bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) 2.300 datalekken gemeld, dat waren er in dezelfde periode vorig jaar nog 1.000.....

De autocratische PvdA topgraaier en hufter Aleid Wolfsen is voorzitter van de AP en liet weten, dat 'we daar best van zijn geschrokken......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! 'Best van geschrokken?' Allemachtig bij die 1.000 in het eerste kwartaal van 2016 hadden alle seinen op rood moeten gaan!

Deze datalekken geven aan dat de persoonsgegevens niet veilig zijn bij het LSP. Daarnaast kan je stellen, dat met de LSP gegevens, ook mensen inzage krijgen die daartoe geen bevoegdheid hebben. Voorts krijgen zorgverzekeraars inzicht in de patiëntendossiers van individuele klanten........

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat er wereldwijd organisaties zijn gehackt, zoals de National Health Service (NHS) ziekenhuizen in Groot-Brittannië...... Ook dit voorval geeft eens te meer aan, dat opslag van persoonsgegeven, niet door instanties als het LSP bewaard en 'bewaakt' mogen worden!!

In reactie op de uitkomst van het EenVandaag onderzoek naar het LSP, stelde Gerben Klein Nulent, de topgraaier van de KNMP, de overkoepelende organisatie van apothekers, dat hij verbaasd is over de weigering van apothekers medicijnen te verstrekken aan mensen die niet zijn aangesloten bij het LSP....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe is het in godsnaam mogelijk, dat een organisatie, die moet toezien op het handelen van haar leden, niet weet wat er in de praktijk gebeurd??!!!

De VZVZ stelt dat de weigering van medicijnen niet de bedoeling is van het LSP...... ha! ha! ha! ha! Dat mag je hopen!!! Eén ding is zeker: de zorgverzekeraars behoren tot de initiatiefnemers van het LSP, dus zijn zij tegelijkertijd één van de partijen, die belang hebben bij een zo groot mogelijke deelname aan dit nieuwe elektronisch patiëntendossier!

Nog een uitlating van de VZVZ op deze zaak: "Het gebruik ervan is een hulpmiddel voor medicatieveiligheid, geen doel op zich. VZVZ betwijfelt of het weigeren van medicatie de veiligheid van de patiënt dient...." ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, hoe zou het mogelijk kunnen zijn, dat het weigeren van medicatie aan een patiënt met een acute aandoening, de veiligheid van deze patiënt ten goede zou kunnen komen........ Jezus in een lekkende kano!!

De hoogste tijd om de bezem eens flink door de KNMP, de VZVZ en het LSP te halen, onkundige topgraaiers als Wolfsen dienen met een ferme punter onder de reet de straat op te worden geschopt, zonder aanspraak op afkoopsommen of uitkeringen!!!

Hier wat bezwaren tegen het LSP door de actiegroep 'ikgeefgeentoestemming':

WAT ZIJN DE BEZWAREN TEGEN HET EPD-LSP?

Het EPD-LSP systeem wordt gepropageerd als manier om de zorgverlening voor patiënten te verbeteren, en om medische fouten te voorkomen. Maar aangezien er de afgelopen 5 jaar door medici en ICT experts zoveel bezwaren en gevaren zijn aangetoond die aan de invoering van een grootschalig EPD-LSP kleven, kan nu worden gesteld dat de opzet niet leidt tot een verbetering van de persoonlijke zorgverlening maar juist nieuwe risico's introduceert als zorgverleners bij hun behandeling uitgaan van informatie verkregen uit een grootschalig onbetrouwbaar EPD-LSP systeem.

WAAROM IS HET EPD-LSP ABSOLUUT ONVEILIG?

 Wij onderschrijven de noodzaak van goede communicatie in de zorg en een veilige (elektronische) uitwisseling van medische gegevens, maar moeten concluderen dat een grootschalig landelijk ICT systeem voor de uitwisseling van alle elektronische zorginformatie data onmogelijk effectief te beveiligen is. De grote zwakte van het systeem is dat bij de gegevensoverdracht nauwelijks te voorkomen is dat zorgverleners die niet betrokken zijn bij een behandeling van u, toch toegang hebben tot uw medische gegevens. En omdat er een groot risico bestaat dat persoonlijke medische gegevens in handen kunnen komen van onbevoegden. Zoals van verzekeringsinstanties, farmaceutische bedrijven, sensatiepers, van boze buren, bedrogen echtgenoten, criminelen of terroristen. Ook de kans dat de overheid gebruik kan gaan maken van medische gegevens voor justitiële toepassing of voor werk op gebied van de nationale inlichtingendiensten, wordt met een eenvoudige elektronische inlog-optie vergroot.

Gevolg is dat zowel individuele patiënten slachtoffer kunnen worden van dergelijk misbruik, maar ook risico ontstaat voor bepaalde delen van de bevolking voor bepaalde patiëntenpopulaties- en het ergste van alles - de medische zorg van de gehele bevolking erdoor in gevaar wordt gebracht.

En in deze opsomming dient eveneens vermeld te worden dat de Amerikaanse overheid, op grond van de Pariot Act en FISA Amendment Act via de software fabrikant van het EPD, Computer Sciences Corporation (CSC) integraal, buiten de Nederlandse wetgeving om, over al de medische gegevens kan beschikken als zij daar aanleiding toe zien. Ook de NOS maakte hier melding van.

WAT ZIJN DE JURIDISCHE BEZWAREN TEGEN HET EPD-LSP? 

 Het enige formele verschil met de eerdere opzet waarbij de overheid in 2008 ieders medische gegevens automatisch wilde gaan opnemen in het EPD, is dat er sinds 1 januari 2013 van iedereen vooraf 'toestemming' gevraagd dient te worden of men akkoord gaat met de uitwisseling van de gegevens via het EPD-LSP systeem wat die dag in werking trad.

Maar in werkelijkheid beschermt de opzet van het huidige opt-in systeem de privacy en keuzevrijheid van patiënten niet beter dan het oorspronkelijke opt-out dwangsysteem, waarbij mensen schriftelijk bezwaar dienden aan te tekenen als men niet akkoord ging.

Het huidige systeem pretendeert dat u vrij bent om zelf te kiezen of u uw arts, apotheek of VZVZ toestemming geeft voor het uitwisselen van uw medische gegevens via het EPD-LSP. Compleet met mogelijkheden voor het 'altijd' weer mogen intrekken van die toestemming en voor het binnen dit opt-in systeem via opt-out aanbrengen van uitzonderingen voor zorgverleners die geen gebruik van de gegevens zouden mogen maken.
Maar de manier waarop de toestemming zelf wordt gevraagd deugt eenvoudig niet.

Het bezwaar zit hem in het feit dat de gevraagde 'toestemming' enkel betrekking heeft op het gebruik van het medium (LSP), wat voor de uitwisseling wordt gebruikt en niet voor de inhoud van de uit te wisselen informatie, noch op het doelgebonden gebruik door de ontvanger van medische persoonsgegevens. Dat is strijdig met de vereisten van de van nationale Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) en met de bescherming van de fundamentele grondrechten zoals vastgelegd in het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM in Engels: ECHR).

In feite wordt u gevraagd om toestemming te geven om af te zien van uw recht om zelf te kunnen bepalen welke medische informatie, voor welk doel, in het kader van een behandeling, mogen worden uitgewisseld met andere zorgverleners.

Wij raden u daarom aan om GEEN 'TOESTEMMING' te geven voor uitwisseling van uw medische gegevens via dit nieuwe absoluut onveilige EPD systeem. En om uw huisarts en apotheker te vragen om de uitwisseling van informatie, bij verwijzing of uitschrijven van recepten, voorlopig te blijven doen op de gebruikelijke wijze.

Hier de link naar het hele artikel.

Zie ook: 'Huisartsen willen stop patiëntendossier LSP' (een bericht van EenVandaag).

        en: 'Aleid Wolfsen (PvdA en ex-dictator Utrecht): de functionaris voor de gegevensbescherming moet weten dat hij bij vragen de Autoriteit Persoonsgegevens moet bellen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Aleid Wolfsen (PvdA en o.a. Autoriteit Persoonsgegevens): met de nieuwe EU privacywetgeving (AVG) worden uw persoonsgegevens beter beschermd........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Mensen laat u niet gebruiken door de zorgverzekeraars en de overheid, weiger mee te doen en laat u uitschrijven!! Mochten uw gegevens onverhoopt, zonder uw toestemming, zich toch al in het LSP bevinden, laat u uitschrijven!! Controleer daarom of uw gegevens in dit systeem terug te vinden zijn >> daar zoals gezegd het medisch dossier van veel mensen in het LSP datasysteem zitten, zonder dat zij daar toestemming voor hebben gegeven!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder aantreft, dit geldt niet voor de labels: CSC, ECHR, EPD, LSP, NHS en WBP.

Medicijnprijs aanpakken met 14 dagen medicijnproef....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hoorde gisteren ' tussen neus en lippen door', dat men de medicijnprijs wel op een bijzonder vreemde manier wil aanpakken, niet de farmaceuten voor het gerecht slepen en hen verantwoording af laten leggen, over de opbouw van de medicijnprijs, nee door de patiënten beperkingen op te leggen........

Als een patiënt een nieuw medicijn voorgeschreven krijgt, zou dit middel nog maar voor 14 dagen voorgeschreven mogen worden.

Tegen het eind van die twee weken, zou er dan moeten worden geëvalueerd of het medicijn helpt en of het nog wordt gebruikt......

Ik ben in het 'gelukkige bezit' van 5 chronische aandoeningen (overigens 4 door toedoen van huisartsen) en slik nogal wat aan medicijnen. Nooit kreeg ik de afgelopen 20 jaar bij gebruik van een nieuw medicijn, meer dan voor 2 weken gebruik mee...... Als ik me niet vergis, was dit voor die periode van 20 jaar ook al zo.......

Overigens, als je voor een aandoening bij een (goede) huisarts komt en deze schrijft je medicijnen voor, wil deze je binnen een week, dan wel 2 weken terugzien. Als je een kwaal hebt en de medicatie helpt na 4 dagen nog niet, ga je zelf al ver voor die 2 weken terug, immers je wilt van je kwaal af.......

Wat betreft psychofarmaca ligt het echter heel anders, veel van die medicijnen werken pas 'goed' na een aan aantal dagen, wat kan oplopen tot 14 dagen en in uitzonderlijke gevallen zelfs langer dan 14 dagen!

Hoorde nog een vreemd feit: apothekers mogen medicijnen niet terugnemen...... Wat is dit voor kul? Als de medicijnen niet zijn gebruikt en ze zitten keurig in een niet opengemaakte doos, waarom zou dit dan niet opnieuw uitgegeven mogen worden???

Nogmaals sleep die farmaceuten maar voor de rechter, kunnen ze meteen uitleggen, waarom ze mensen in arme landen niet voor nop medicijnen verstrekken, wat het verschil tussen leven en dood kan betekenen!! Daarmee zou je de farmaceutische maffia zelfs van (massa-) moord met voorbedachte rade kunnen beschuldigen!!

Vergeet niet dat de farmaceuten aan marketing nog steeds gemiddeld 30 keer meer uitgeven, dan aan de ontwikkeling van een nieuw medicijn, kosten die worden meegenomen om 'de kostprijs' te bepalen!!

Daarnaast moet de regel, dat apothekers medicijnen niet terug mogen nemen, als de bliksem worden veranderd!!

Voorts wil ik de hoop uitspreken, dat we na de verkiezingen op 17 maart a.s. eindelijk een minister op Volksgezondheid (een volksvertegenwoordiger) krijgen, die verstand heeft van zaken! Een minister die zich inzet voor het volk, i.p.v. zich in te zetten, wat zeg ik, te lobbyen voor o.a. de farmaceuten, de fabrikanten van medische apparatuur en de zorgverzekeringsmaatschappijen, zoals VVD kwaadaardigheid Schippers heeft gedaan en nog steeds doet!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Apothekers zijn het terugbrengen van medicijnen zat, of u even wilt schokken......

Gistermorgen weer in een lachstuip beland, gelukkig geen langdurige. Na 8.30 u. op BNR, hoorde ik een apotheker (of vertegenwoordiger van apothekers) klagen over door klanten terugbezorgde overtollige medicijnen.

De apotheker vertelde, dat een apotheker soms zelf in een auto moet stappen, om de overtollige gifzooi naar de chemodump van de gemeente te brengen........ ha! ha! ha! ha! ha! Met zo'n uitspraak hebben ze me: ik zie het ter plekke voor me, een Pieter Post figuur die op safari gaat om een uitermate gevaarlijk en gewichtige taak te volbrengen, al tuffend door de betonjungle..........

Het ergst vindt de apotheker wel, dat voor het dumpen van de troep ook nog eens betaald moet worden, m.a.w.: of u even de portemonnee wilt trekken. Wel begrijpelijk natuurlijk, immers die apothekers 'verdienen drie keer niets......'

U snapt waar ik naar toe wil: de farmaceutische industrie behaalt per jaar rond de één triljard dollar winst (en dat is een cijfer van twee jaar terug!!). De prijs van medicijnen gaat vaak genoeg meer dan 20 keer over de kop, de marketing kosten zijn al het dertigvoudige van de ontwikkelingskosten >> laat de dames/heren gifmengers zelf de troep terughalen!! Daar kunnen ze beter geld aan uitgeven, dan aan het omkopen van artsen en patiëntenorganisaties en de enorme promotie op ander gebied!! Zie wat dat laatste betreft: 'Farmaceuten betaalden 51 miljoen aan artsen en patiënten verenigingen.........'

Zie ook: 'Hillary Clinton en de 'fijne figuren' die haar steunen. Een 'cartoon!''

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label 'KNMP'.

Schippers? Kerst-crisis? Uit de pan rijzende zorgkosten? Farmaceuten, groter tuig is bijna niet te vinden, of weer een verhaal over de werkelijke kostenopdrijvers in de zorg......

In Argos afgelopen zaterdag als 'hoofdonderwerp' medicijnen en dan met name de hele dure. o.a. het verhaal over een jongen met een zeer bijzondere ziekte (waar zelfs geen naam voor is). Apotheker Lebbink van de Haagse Transvaal Apotheek maakte zelf een medicijn voor die jongen,  daarbij maakte hij o.a. gebruik van een chemische stof, die in de verfindustrie wordt gebruikt. Tot zover niets aan de hand, echter Orphan Europe kwam erachter, dat de apotheker geen patent had aangevraagd, dat is namelijk een heel kostbare kwestie, dus maakte Orphan het medicijn na en vroeg daar patent op aan. Om een lang verhaal kort te maken: Orphan bood apotheker Lebbink zijn zelf uitgevonden medicijn aan voor het 50-voudige!!!! Lebbink maakte dit medicijn voor 4.000 oude guldens per jaar, Orphan bood hem dit medicijn een paar jaar later aan voor, houdt u vast: €150.000,-- per jaar!!!! Lebbink weigerde dit en werd vanaf toen bedreigd met rechtszaken, en werd daarmee belaagd door advocaten. Na één zaak te hebben gewonnen, zwichtte Lebbink na veelvuldig onder druk te zijn gezet door dezelfde advocaten van Orphan Europe* en nam het medicijn in het vervolg van de misdadigersbende Orphan Europe en betaalt nu € 147.000,-- per jaar voor zijn zelf uitgedokterde medicijn, uiteraard betaald door de zorgverzekeraars......
En hare VVD kwaadaardigheid Schippers maar zeiken over 'uit de pan rijzende zorgkosten' en haar 'noeste heilzame werk' waardoor soms wel 50 cent is bespaard op een doos medicijnen...........'

Ook voor de ziekte van Pompe is een heel duur medicijn beschikbaar, kosten....€ 400.000,-- per jaar.... Huub Schellekens, hoogleraar farmaceutische biotechnologie aan de Universiteit van Utrecht, werd door de WHO (Wereld Gezondheids Organisatie) gevraagd, of hij dit medicijn kon namaken, dat lukte, de kosten.... € 4.000,-- per jaar!!! Intussen is Schellekens al bedreigd en onder druk gezet door advocaten. Zelfs omkoping werd niet geschuwd, zo werd hem, als hij stopte met het verstrekken van het protocol, hoe dit medicijn na te maken (hij maakt zelf geen medicijnen, zoals u zult begrijpen), een mooie functie bij de farmaceut aangeboden.......

En zo mensen, zo rijzen de zorgkosten de pan uit en Schippers doet hier niets tegen, nee hare VVD kwaadaardigheid Schippers is groot-lobbyist voor de farmaceutische industrie** en ontneemt de onderlaag liever alle eigen initiatieven op zorggebied, zoals een vrije artsenkeuze!!!!!

* U moet voor de gein, eens googelen op Orphan Europe en zien 'hoe begaan' deze farmaceut is met patiënten, één grote leugen...... 

** Welke belangen heeft Schippers daar? Gaat het alleen om beloften, door deze misdadige farmaceuten, aan haar gedaan, voor ergens in de toekomst? Heeft zij via familie of vrienden met aandelen in deze gore industrie? Vragen, vragen en nog eens vragen, voor de jonge onderzoekende mens van tegenwoordig!!