(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
De COVID-soap begint steeds meer te lijken op een ultieme, bizarre oefening in leugens, bedrog, verzwijgen en censuur. Een aantal bloggers en andere stemmen op de sociale media hebben nog steeds te maken met censuur, terwijl wat men zegt over de Coronacrisis of de COVID-vaccins in veel gevallen simpelweg is na te zoeken als een feit, ja dat zelfs in een aantal gevallen wordt toegegeven door degenen die de zware diverse rechten schendende crisismaatregelen invoerden, respectievelijk die door een paar farmaceuten zelf zijn toegegeven over hun vaccins. (onder andere Pfizer en AstraZeneca)
Foto uit het hieronder opgenomen artikel (het gaat hier om een video still) (Agnes Kant op rechts)
Nu blijkt nadat men een Wet open overheid verzoek (>> Woo: eerder Wet openbaarheid bestuur >> Wob) had ingediend dat werd ingewilligd, blijkt dat Agnes Kant, de topgraaier van Lareb (wat staat voor Landelijke registratie evaluatie bijwerkingen), een aantal zaken onder de veel te dure pet heeft gehouden....
Zo heeft Kant meermaals aangedrongen op meer personeel daar men het aantal ook zeer ernstige bijwerkingen niet kon onderzoeken vanwege een tekort aan personeel.... Naar buiten toe, dus naar ons de Nederlandse bevolking toe, bleef Kant volhouden dat er geen ernstige bijwerkingen zijn gemeld en dat het aantal gemelde bijwerkingen laag was....
Ongelofelijk te lezen dat ze in een interview met het AD stelde dat 'we kunnen stellen dat de angst voor de Coronavaccins onterecht is geweest', terwijl er op dat moment al 800.000 bijwerkingen waren gemeld, waaronder 3.500 ziekenhuisopnamen en 550 doden..... (volgens de Lareb database!!)
Normaal gesproken wordt een medicijn van de markt gehaald als er een paar doden vallen, of als er een tiental ziekenhuisopnamen zijn gemeld, maar zoals ten overvloede blijkt niet als het om het veel te snel op de markt gebrachte experimentele 'COVID-vaccin' gaat, terwijl deze 'vaccins' op basis van mRNA techniek niet eens als vaccin kunnen worden gezien maar als gentherapie!!
Dat Kant de boel zo heeft belazerd is meer dan voldoende reden om haar met onmiddellijke ingang te ontslaan als directeur van Lareb, het is zelfs een schande dat ze niet zelf haar conclusie heeft getrokken en haar ontslag heeft ingediend!! Tja ze zal intussen wel een heel duur huis hebben met een giga inloopkast waarin ze haar peperdure kleren kan wegbergen, ofwel ze zal niet zonder haar hoge salaris kunnen. In 2013 kreeg ze een basissalaris van 98.096 euro, inclusief onkostenvergoeding en premies betaalde Lareb haar dat jaar 112.161 euro.... (als ik me niet vergis was ze niet het hele jaar 2013 directeur) Gegarandeerd dat dit bedrag anno 2024 een heel stuk hoger is.... (toen ze SP politicus was stond ze erop dat men zich netjes kleedde, zelfs als het erom ging dat medewerkers een stoffig archief op moesten ruimen....)
Vergeet bij dit alles niet dat de farmaceuten alleen wilden leveren aan landen als deze ervoor tekenden de bedrijven niet te vervolgen voor bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn..... Pfizer weigerde dan ook haar vaccins aan India te leveren, daar dit land meer veiligheidseisen stelde >> ga maar na wat Pfizer had kunnen verdienen in dat land met meer dan 1,3 miljard inwoners!!
Benieuwd of deze post ook wordt verwijderd van dit blog, het zal me niet verbazen, terwijl het simpelweg om genoemde feiten gaat..... (er zijn al een paar COVID-berichten verwijderd....)
Het volgende artikel werd geschreven door Robin de Boer (voorheen verbonden aan het rechtse Frontnieuws) en werd eerder gepubliceerd op Substack.
Foto:
Agnes Kant (Videostill Tweede Kamer der Staten-Generaal CC
BY-NC-ND 2.0)
In de maanden na de
uitrol van de coronavaccins werd bijwerkingencentrum Lareb overspoeld
door meldingen van ernstige bijwerkingen. Dat werd verzwegen voor het
publiek.
Bij
het ministerie van VWS smeekte directeur Agnes Kant vergeefs om meer
personeel om alle meldingen te kunnen verwerken. Naar buiten toe
beweerde ze dat alles gesmeerd liep, schrijft
De Andere Krant,
die zich baseert op het verslag van een werkgroepoverleg van het
Lareb, het ministerie van VWS, het RIVM en het College ter
Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) dat is vrijgekomen na een
Woo-verzoek.
In februari 2021 had het
Lareb bij VWS al verzocht om opschaling, maar dat verzoek was op 11
april nog altijd niet goedgekeurd, blijkt uit een interne e-mail.
Daarin valt te lezen: ‘In februari heeft Lareb bij ons aangegeven
dat zij moeten opschalen vanwege de hoeveelheid meldingen die
binnenkomen. Op dit moment is het aantal meldingen na vaccinatie 8
keer zo hoog dan werd verwacht. Verwachting is dat het aantal
meldingen vanwege de geplande opschaling in de vaccinatieoperatie
alleen maar verder zal stijgen’.
Veel meldingen werden niet onderzocht
Ondertussen gaf het Lareb
noodgedwongen prioriteit aan ernstige meldingen die ‘veel tijd
vragen’. Daarvan kwamen er tientallen per dag binnen.
Aan gevallen van
Guillain-Barré, neurologische aandoeningen, gehoorstoornissen,
myocardinfarcten en blauwe plekken op de prikplek kwamen ze niet toe.
Uit het verslag: ‘Er
komen elke dag ernstige meldingen binnen die echt goed bekeken moeten
worden. Dit kan alleen met experts die goed ingewerkt zijn, het
opplussen daarvan is niet zo goed mogelijk’.
Interview met het AD
Naar
buiten toe werd gecommuniceerd dat de coronavaccins ‘veilig en
effectief’ waren. In november 2021 zei Kant in een
interview met het AD:
“Ik denk dat we inmiddels kunnen stellen dat de angst voor de
coronavaccins onterecht is geweest. Over de gehele linie zien we
weinig afwijkends ten opzichte van andere vaccins.”
Ze zei ook: “Gelukkig
zijn de bijwerkingen zeldzaam. Er is sowieso geen enkele aanwijzing
dat de vaccins leiden tot onvruchtbaarheid, wat wel eens wordt
beweerd.”
Extra pijnlijk
Op dat moment waren er
ruim 800.000 gemelde bijwerkingen, 3500 ziekenhuisopnames en 550
doden volgens haar eigen database.
Voor Kant zijn de nieuwe
onthullingen extra pijnlijk, aldus De Andere Krant. In 2005
presenteerde ze als SP-Kamerlid namelijk een initiatiefnota die onder
meer tot doel had om ‘de bewaking van en onderzoek naar
bijwerkingen’ te verbeteren.
========================================
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in hetEngels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toekrijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.
Visitors who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles)Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.
Lees de berichten onder de volgende links, maar vorm je eigen mening!!
'Spoedmail
Lareb aan ministerie van VWS laat zien: het was nog vele malen erger'
(13 oktober 2024) De
vaccinatiecampagne was op dat moment vier maanden bezig en het
ontbrak aan de infrastructuur om veiligheidsmeldingen te onderzoeken.
Toegevoegd commentaar van mij (Ap): terwijl Agnes Kant de eerste 80
doden na de eerste 'vaccinaties' had afgedaan als mensen die waren overleden
door andere oorzaken dan de 'vaccinatie', waar ze ook toen al te
weinig personeel had om één en ander goed te hebben kunnen
onderzoeken, zo blijkt nu (oktober 2024).....
Voor meer berichten over Agnes Kant, klik op het label met haar naam, direct onder deze post (je krijgt de betreffende berichten vervolgens in chronologische volgorde).
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Lees het volgende bericht, maar trek je eigen conclusies!!
Het hieronder opgenomen artikel heb ik overgenomen van Robin de Boer(was en/of is verbonden met het rechtse platform Frontnieuws), die op zijn beurt het verhaal overnam van Karsten van Straten, eerder gepubliceerd op Substack. Van Straten was verpleegkundige op de hartbewaking/eerste hulp van een groot ziekenhuis, een verpleegkundige met 20 jaar ervaring, die zwaar gefrustreerd raakte over wat men durfde te zeggen over het Coronavirus en de toestand in ziekenhuizen niet meer kon verantwoorden, de bijwerkingen van de 'COVID-vaccins' zag, ziek werd en als gewetensbezwaarde een punt achter zijn carrière zag.... Uiteraard is dat een groot verlies voor de bewuste hartafdeling en eerste hulp en die van andere ziekenhuizen, immers weer een verpleegkundige minder, één met lange ervaring....
Het zoveelste verhaal van een verpleegkundige waarin gehakt wordt gemaakt van het boze sprookje dat de ziekenhuizen overvoerd waren met patiënten door het Coronavirus... Dit zet overigens wel grote vraagtekens bij de destijds in de reguliere Nederlandse media gepubliceerde berichten over het vervoer van patiënten naar Duitsland, daar de Nederlandse intensive care afdelingen (IC's) overvol zouden zijn geweest....
Zelf werd ik in 2021 voorbereid op openhartoperatie die zou plaatsvinden in 2022. Het viel me in 2021 al op dat het in het laatste halfjaar van dat jaar een stuk drukker was in de wachtkamers, wat zich in 2022 voortzette al ging het toen zelfs om overvolle wachtkamers, wat zich met wat vermindering van patiënten voortzette in 2023 en het eerste halfjaar van 2024. Niet dat ik daar conclusies uit trek, ook al wordt één en ander bevestigd door andere berichten over die tijd. Na het eerste halfjaar van 2024 ben ik niet meer in dat ziekenhuis geweest, dus weet niet hoe het er nu voorstaat. Dat ik niet in 2021 werd geopereerd was te danken aan de wachtlijsten, al kan ik daar als buitenstaander uiteraard ook al niets over zeggen. De vermeerdering van het aantal patiënten in 2022 kan mogelijk te verklaren zijn door de uitgestelde zorg tijdens de 'Coronacrisis'. Al is het niet uit te sluiten dat dit ook een gevolg is geweest van de bijwerkingen die de vaccins gaven, vooral die van de mRNA prikken, die in feite geen vaccin kunnen worden genoemd, daar die alles weghebben van gentherapieën.....
En vergeet niet dat we plotseling een paar jaar hadden dat het aantal griepgevallen bijna op nul bleef steken, desondanks bleef men mensen het griepvaccin toedienen..... Hiermee bedoel ik dat het bijzonder en zeer uitzonderlijk is dat je plotseling jaren hebt waarin geen griepgevallen voorkomen..... Ik kan me niet herinneren dat dit tijdens mijn leven ooit het geval was en ik ben bijna 70 jaar oud, ook al moet je daarbij rekening houden met het feit dat dit soort zaken de meeste jongeren amper of niet interesseren, of het moet zo zijn dat je zelf of andere gezinsleden bijzonder ziek zijn geweest tijdens een griepseizoen en/of er moeten zoveel griepgevallen zijn geweest dat er sprake was van een pandemie.
Het verhaal van Karsten van Straten spreekt wat mij betreft boekdelen over wat ons tijdens de Coronacrisis werd voorgehouden (en voorgelogen).
Een
Covid-verhaal van een Cardiac Care Verpleegkundige
"Het
niet bespreken, het zwijgen. Dat vind ik nog steeds het ergst.”
Cardiac
Care Verpleegkundige Karsten van Straten heeft zijn ervaringen
op de Hartbewaking/Eerste Hulp met
mij gedeeld. Het is de plek waar hij ruim 20 jaar met veel plezier
heeft gewerkt als gespecialiseerde verpleegkundige. Hij is er al twee
jaar weg met gewetensbezwaren.
Nog steeds als hij mensen
spreekt over de afgelopen jaren, de pandemiejaren, valt het hem op
dat ze een heel ander beeld hebben van hoe het eraan toeging bij hem
in het ziekenhuis.
“Of
het nou gaat over de Hartbewaking of andere afdelingen, het lijkt of
de beelden van drukke ic’s, de rijen met wachtende ambulances, de
lijkverbrandingen aan de oevers van de Ganges en natuurlijk de
beelden van de dansende zorgmedewerkers met mondkappen en spatmaskers
de enige referentiekaders zijn.”
“Mijn
verhaal is anders en toch werkte ik gedurende de pandemie in een
groot vooraanstaand ziekenhuis. Dus ik probeer te nuanceren. Bij mij
op de afdeling werd overigens flink meegedanst. Veel oud-collega’s
zijn het inmiddels wel met me eens dat veel maatregelen totaal
onzinnig waren.”
De verpleegkundige kreeg
bijvoorbeeld te horen: ‘Druk hè, bij jou, wat ik nou weer lees in
de krant. Ambulances kunnen patiënten niet kwijt. Gaat het met je?
Doe je een beetje voorzichtig?’ Hij zei dan: ‘Kom anders even
langs. Kopje koffie doen, kun je zelf eens een kijkje komen nemen en
lopen we even langs de ic, praatje maken bij mij op de Hartbewaking,
het is hier hartstikke rustig’.
‘Maar
de ic dan? Ik lees dat die tjokvol is bij jullie’, klonk het
lichtelijk verbouwereerd. Van Straten gaf dan een overzicht uit het
ziekenhuis van het aantal ‘besmettingen’ en van de ‘verdachten’
in afwachting van een PCR-uitslag.
Hij las ook de aantallen
op. ‘Ja, maar dat is dan misschien net in jouw ziekenhuis’, kreeg
hij dan steevast als antwoord. “Men accepteerde mijn antwoord
simpelweg niet. Ook niet als ik zei: ‘Nou, mijn ziekenhuis is één
van de grotere topklinische, niet-academische ziekenhuizen van het
land, verdeeld over twee locaties, dus op zich een prima weergave van
de realiteit lijkt me’."
“Maar
het echte beeld dat ik schetste klopte nooit met de perceptie. De
journaals, de kranten met de cijfers van besmettingen. De nare
beelden uit andere landen. En de virologen, de politici en de artsen
iedere avond op tv, in talkshows. Er was sprake van een behoorlijke
discrepantie tussen informatie uit de media en de realiteit van het
ziekenhuis, mijn werkplek.”
Hij belde soms ’s
avonds, na een dagdienst gewerkt te hebben, naar de Hartbewaking en
de ic: ‘Is het opeens volgelopen vanmiddag? Ik zag weer nieuwe
getallen op tv’. Dan kreeg hij te horen: ‘Nee joh, prima te
doen’.
Hij had zich in februari
2020 opgegeven om te helpen op een plek waar coronapatiënten werden
geconcentreerd. Het hoefde niet, er was genoeg hulp.
De verpleegkundige liep
dagelijks alle afdelingen langs om zelf te kijken. Om te checken of
hij misschien zelf gek aan het worden was. “Want ik zag die drukte
niet. Ik zag geen pandemie, niet op straat, niet op het strand, niet
in de stad, maar zelfs niet in het ziekenhuis waar ik werkte. Ik zag
een grote tent staan op het parkeerterrein, maar ook die bleef leeg.”
Verzorgingshuis
Zijn moeder zat tijdens
de lockdown opgesloten in een verzorgingshuis. Maandenlang. Ze was
beginnend dementerend, angstig, ze had al twee keer een delier achter
de kiezen. Ze was gewend aan zijn bezoekjes een paar keer per week en
aan bezoek van zijn zussen. Maar voor haar eigen veiligheid en die
van de andere bewoners, van het personeel en voor zijn veiligheid
(familie), is haar dat bezoek ontzegd. “Daar heb ik eindeloos over
gebeld, gemaild, of die ramen in hemelsnaam open mochten. Ja, in de
zomer gingen ze weer eens open. Dat weghouden van bezoek, de
eenzaamheid, daar is ze helemaal stapelgek van geworden. Ze snapte
het niet. Eenzame opsluiting noem ik het. Ben je 87. Krijg je dat.
Ook die mondkappen begreep ze niet. En blij dat ze daar waren dat ze
corona buiten de deur hadden weten te houden.”
“Ik
weet nog goed dat het begin juni 2020 was. Schitterende vroege
zomerdag. De directrice dreigde mijn moeder weer op te sluiten, omdat
ik het gewaagd had om een stukje met mijn moeder te wandelen achter
haar rolstoel, met mondkap. Want daar waren ze streng op. Anderhalve
meter en mondkap waren nog steeds heilig. Ook in de zomer. Het leek
wel een film. De eerste dag na maanden opsluiting. Alles ging
langzaam weer open. Mijn moeder was zo blij als een kind toen ze me
zag. Ik zag een traantje toen ik haar weer meenam naar buiten. Stukje
wandelen. Even van het terrein af. Buiten in de zon, briesje.
Bewapend met mondkap en gestrekte armen achter die rolstoel, verliet
ik samen met mijn moeder het pand. Ik dacht aan de silly walk van
John Cleese achter die rolstoel, had gekund. Maar ik redde die
anderhalve meter afstand nét niet. Maar tjonge, wat deed ik m’n
best voor de zorg en voor de ouderen. Na die wandeling met mijn
moeder kreeg ik dus een standje. En kwamen er opeens dreigementen,
dat mij de toegang ontzegd zou worden, omdat ik de mensen in gevaar
zou brengen met mijn onverantwoordelijke gedrag. En dat zou inhouden,
moeders een dikke week in isolatie op haar kamer en weer testen. En
ik zou er niet meer in mogen als ik dit nog eens zou doen. Ik heb
daarop gereageerd en gezegd dat ik er klaar mee was. Met de
richtlijnen van RIVM, OMT, ACTIS, en GGD in de hand. Ik had alles
uitgeprint en ik had al die instanties gebeld. Ik was goed
voorbereid. Wandelen achter een rolstoel was toegestaan. Maar nee
hoor, niks mee te maken.”
“Dit
zijn in mijn ogen gewoon hele nare machtsspelletjes. En misschien
komt het daadwerkelijk voort uit onnozelheid en incompetentie,
vanwege de angst voor een virus. Noem het cognitieve dissonantie, ik
hoop het. Maar ik geloof dat er ook een soort genoegdoening zit bij
sommige mensen op bepaalde posities. Die lijken ervan te genieten. Zo
van: nu is het mijn beurt. Ik zei uiteindelijk tegen de directrice:
‘Je wint, want mijn weerloze moeder is de dupe. Ik zal het terrein
niet meer verlaten. Je dwingt mij, om met dit weer, in de zomer, mijn
moeder niet mee te nemen voor een wandelingetje’. Zorginstellingen
trokken hun eigen plan. Met bezoekregelingen. Best makkelijk. Lekker
rustig. Geen pottenkijkers, alarmen niet om de nek van de bewoners.
Volle luiers. Ziekenhuizen deden dat ook. Geen agressief bezoek.
Gewoon een beveiliger voor iedere afdeling. Dat gebeurde overal. Niet
alleen bij ons in het ziekenhuis of waar mijn moeder woonde. Dat was
voor onze veiligheid.”
Toen werden in het
voorjaar van 2021 de vaccinaties uitgerold. Bijna iedereen in het
verzorgingstehuis kreeg opeens corona, ook personeel en de ene na de
andere bewoner overleed. Ook zijn moeder testte positief en dus moest
de boel op slot. Dat betekende één bezoeker per dag, in een
‘maanpak’. “Maar het ging slecht met mijn moeder en de kans dat
ze dit niet zou overleven was aanzienlijk. Ik heb toen tegen mijn
zussen gezegd, doen jullie maar wat jullie willen, ik doe hier niet
meer aan mee. Ik zet helemaal niks op mijn neus en mond. Mijn moeder
gaat sterven en wij gaan geen stoelendans doen wie daar bij mag zijn.
Ik ga ernaast zitten, ze mag mijn gezicht zien, mijn handen
vasthouden en geen handschoenen voelen. Ze bellen de politie maar.
Suit yourself, maar ik ga niet weg.”
Enkele dagen later
overleed zijn moeder.
Hartbewaking
Op de Hartbewaking was
het tijdens de eerste coronagriepgolf in 2020 doodstil. In de zomer
erna vrijwel uitgestorven. “Ik heb zitten gamen. Super Mario, dikke
pret. Wachtend op patiënten die niet kwamen.”
“Op
diezelfde Hartbewaking zag ik in het najaar van 2020 wel de eerste
zichtbare gevolgen van de uitgestelde zorg en van de angst die mensen
had doen besluiten geen ambulance te bellen. We kregen presentaties
van cardiaal blanco-patiënten (dus zonder cardiale
voorgeschiedenis), die met een ambulance binnenkwamen met pijn op de
borst. Ik maakte dan een ECG (hartfilmpje) en zag een oud
hartinfarct. Dit zijn dus patiënten die vertelden dat ze in de
winter en het voorjaar van 2020 klachten hadden (dus zo’n acht
maanden eerder) en die eigenlijk 112 hadden moeten bellen, maar dat
niet deden omdat ze de zorg niet wilden belasten en omdat ze bang
waren om in het ziekenhuis te belanden. Ze kenden de heftige beelden
van de tv. ‘Time is muscle’ zegt men wel eens binnen de
cardiologie. Dus hoe sneller je een hartinfarct behandelt, hoe beter
de prognose voor de patiënt. Acht maanden is dan best lang. Ik zei
in het begin van die lockdowns en tijdens het afschalen van zorg al
tegen mijn collega’s: ‘Moet je eens opletten hoeveel hartfalers
we gaan krijgen over een paar jaar’. En dan zaten we nog maar in
het jaar 2020. 2021 moest nog beginnen...”
“De
CCU was een plek waar ik ooit met veel plezier werkte. Acute
situaties, reanimaties, hartinfarcten, kortom, een baan waarbij je
getraind bent om je hoofd koel te houden in stressvolle situaties. Ik
ben er goed in. Ik heb het nog twee jaar weten vol te houden in de
veronderstelling dat ik het wel kon veranderen. Van binnenuit. Dat ik
mensen wakker kon schudden. Maar dat ging niet. Ik kon mezelf
uiteindelijk niet meer eerlijk in de spiegel aankijken als ik hiermee
door zou gaan. Dat klinkt misschien heftig, maar zo voelde ik het tot
in het diepst van mijn wezen. En dat is een beslissing die je niet
makkelijk neemt. Na bijna dertig jaar in de zorg, waarvan ruim
twintig jaar op een Hartbewaking. Stoppen met gewetensbezwaren.
Overspannen. Teleurgesteld. Gedesillusioneerd. Bij mij zijn vanaf
maart 2020 zoveel alarmbellen gaan rinkelen dat ik op een gegeven
moment dacht dat ik van mijn tinnitus was genezen.”
Vanaf het voorjaar van
2021, enkele weken nadat de vaccinatierondes waren gestart –
toevallig ook vlak na het overlijden van zijn moeder – viel het hem
op dat er opeens veel meer jonge patiënten werden gepresenteerd met
hartspierontstekingen, met name myocarditis en endocarditis.
“Ik
vroeg het vaak aan de echolaboranten. ‘Is het weer zover? Zien
jullie nou meer patiënten met myocarditis en endocarditis?’
‘Jazeker, nou en of we dat zien. Het lijkt wel een tsunami’, was
dan het antwoord. Ik zag tijdens mijn werk op de Hartbewaking de
afgelopen 20 jaar (vóór 2021) wel met enige regelmaat jonge
patiënten met een pericarditis. Dat is wat anders. Dat is een
ontsteking van het hartzakje. Vaak jonge mannen, na een griep.
Meestal verloopt een pericarditis zonder complicaties. De meeste
patiënten met een ontstoken hartzakje, dus met pericarditis, gaan
vaak dezelfde dag of volgende dag weer naar huis en krijgen
bloedverdunnende en ontstekingsremmende medicatie voorgeschreven. Het
is een beeld dat ik de afgelopen twintig jaar, gedurende mijn werk op
de Hartbewaking best vaak heb gezien bij jonge twintigers en
dertigers. Maar myocarditis en endocarditis? Opeens veel vaker? Bij
myocarditis is het de hartspier die ontstoken is en dat kan net als
bij een hartinfarct ernstige gevolgen hebben voor de patiënt. Er kan
dan schade ontstaan aan de hartspier. En dat kan weer leiden tot
ritmestoornissen, schade aan de geleidingszenuwen in het hart, maar
ook tot verminderde pompkracht en zelfs tot overlijden. Hetzelfde
geldt voor endocarditis. Dat is de binnenzijde van het hart, de
hartholte. In geval van een ontsteking kan dat tot complicaties
leiden. Afhankelijk van de oorzaak. Maar zeker als de kleppen in het
hart daardoor ook zijn aangedaan. Er zijn meerdere soorten
peri/myo/endocarditis. Die ga ik hier niet allemaal benoemen. Ook
niet de oorzaken. Ik benoem nu alleen het feit dat ik als
verpleegkundige op een Hartbewaking vóór 2021 wel met enige
regelmaat pericarditis zag, maar myocarditis en endocarditis niet.
Dit is overigens geen mening. Maar een constatering. Dat kun je
gewoon meten. Bijhouden.”
Hij zag op de
Hartbewaking ook andere bizarre klachten die hij normaal gesproken
nooit op een Eerste Harthulp of Hartbewaking zag. Blaren over het
hele lichaam, het leken soms wel brandwonden, of grote hematomen
onder voeten en in knieholten, of aan de binnenkant van handen. Pijn
in de nek, rare afwijkingen in het bloed, hoge D-dimeer-uitslagen,
trombocytopenie. Dus problemen met de stolling van het bloed. “Daar
heb ik trouwens over gebeld naar collega’s van de Cathkamer. Maar
ook naar andere klinieken. Zien jullie ook meer micro-infarcten? Meer
dichtgeslibde stents? Ik wilde dat gewoon weten. En waarom nu opeens
en niet vorig jaar in 2020? Niks meer en niks minder. Niet iedere
patiënt met bizarre klachten had corona gehad.”
“Mijn
boerenverstand zegt dan: Onderzoeken die handel. En wel meteen.
Vragen, bijhouden, registreren, vergelijken. Hup! Wat is er nou
anders in 2021 dan in 2020? Ik heb zoveel rare verhalen en
combinaties gehoord. Ik schreef ze op. Ik maakte zelfs grappen naar
de arts-assistent. ‘Zeg doc, pijn op de borst met radiatie
(uitstraling) naar het netvlies. Is dat atypisch? Of aspecifiek?' Of
pijn op de borst met rode vlekken op de rug, rechter schouder en
rechter arm. Typisch? Atypisch? Maar goed dat is mijn humor. Mensen
vonden dat niet grappig.”
Radiologie
“Ook
op de afdeling Radiologie waar ik vanaf voorjaar 2021 opeens veel
vaker met patiënten naartoe reed om een CT-scan van de longen te
laten maken, vroeg ik: ‘Zien jullie opeens meer longembolieën?’
‘Meer longembolieën? Pff, het is niet normaal zoveel als we er
zien. Zal wel long covid zijn’, zei de ene röntgenlaborant. ‘Ik
denk iets anders’, fluisterde de ander en gaf me een knipoog.
‘Bespreken jullie dit met de radioloog?’ vroeg ik dan. ‘Nou
nee, niet echt’. ‘Hebben al die patiënten dan corona gehad?’
vroeg ik. ‘O, dat weten we niet’. Aha, oké. ‘Nou wij weten het
wel hoor’, zei ik dan. ‘Op de CCU vragen we aan iedereen
uitgebreid naar de coronastatus, we vragen aan patiënten of ze een
positieve PCR-test hebben gehad of corona. En we testen nog steeds
heel erg veel. Maar wat ik wel apart vind, is dat we niet vragen naar
de vaccinatiestatus. Niemand vraagt ernaar. Geen arts, geen
verpleegkundige. Is dat bij jullie op de radiologie ook? Want bij ons
op de CCU wordt er niet naar gevraagd. Het lijkt een beetje een
‘no-go’ gebied’. De ‘long covid’-laborant antwoordde:
‘Terecht, je gaat toch ook niet aan iedere patiënt vragen of ze
zijn ingeënt tegen gele koorts? Of tegen rivierblindheid?’ Ik
antwoordde: ‘Dat is waar en ik vraag patiënten inderdaad ook niet
of ze allemaal een frikandel hebben gegeten in de weken voordat hun
hartspier ontstoken raakte’.
Gewetensbezwaren
“Ik
heb nadat ik uitviel de mogelijkheid gekregen om te praten met de
intensivist. Dat is de arts van de ic. Mijn teamleider had dat
geregeld. Heel fijn vond ik dat. Met die intensivist heb ik tijdens
enkele praatsessies van elk een uur, alles wat er in mijn ogen zeer
vreemd en zelfs dubieus was aan het beleid en alles wat ik op de
Hartbewaking meemaakte, verteld. In geuren en kleuren. Ik heb ook
vragen kunnen stellen. Ook over de ic. Maar ik kreeg geen antwoorden.
Ik begrijp inmiddels ook wel dat veel artsen en verpleegkundigen de
antwoorden ook niet hadden, maar mij lukte het niet om beleid te
accepteren waar ik niet achter sta. Zeker niet als ik merk dat het
onlogisch en zelfs schadelijk is. En ik trek helemaal geen
conclusies, maar waarom houden we niks bij? Hoe kunnen we nou leren
van mogelijke fouten als we niets bevragen. Wij zijn de zorg, wij
zien iedere dag patiënten, waarom registreren we niet? Ik heb alle -
in mijn ogen - onlogische maatregelen en al mijn observaties ook
gemeld bij verpleegkundigen, arts-assistenten, cardiologen,
longartsen, microbiologen, radiologen, lab-laboranten, ICT-afdelingen
en dus één op één bij de intensivist. Ik heb gemaild tot aan de
raad van bestuur. Ik kwam uiteindelijk terecht bij de bedrijfsarts,
waar ik wilde praten over de reden van mijn uitval. Maar ook dat was
niet de bedoeling. ‘Daar gaan we het niet over hebben’, werd me
keer op keer verteld. Het niet bespreken, het zwijgen. Dat vind ik
nog steeds het ergst.”
“Patiënten
die mij huilend vertelden, dat ze precies wisten sinds welk moment
hun klachten waren begonnen, maar daar niet over konden praten omdat
hun familie en hun huisarts daar anders over dachten. Ik heb als
verpleegkundige ooit een eed afgelegd. Het is een beetje de
equivalent van wat voor artsen de eed van Hippocrates is.”
Geen paniek
“Ik
HOOP dat als er verpleegkundigen, artsen en zorgmedewerkers zijn die
dit überhaupt lezen en zich in dit verhaal herkennen, ze bij de
komende ‘pandemie’ doen waar ze goed in (zouden moeten) zijn.
Niet in paniek raken, rustig blijven, koppie erbij. Stapje terug
doen. En dat ze ook proberen om de tv eens even uit te zetten. De
krant even weg te leggen. Kijken wat ze echt zelf zien. En dat ze de
moed hebben om niet te gehoorzamen aan onlogische onzin,” besluit
Van Straten.
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Lees en neem het bericht over als je dat wilt, maar vorm je eigen mening!!
David Berger heeft op Philosophia Pereniss een artikel geplaatst over een strafrechtelijke aanklacht bij het Internationaal Strafhof (International Criminal Court >> ICC) in Den Haag tegen de autocratische plagiaatpleger von der Leyen, de ondemocratisch gekozen topgraaier van de Europese Commissie, die samen met anderen hebben gespeeld met het leven van het overgrote deel van de EU bevolking......
Ze hebben gespeeld met het leven van het grootste deel van de EU bevolking door het vrijgeven van experimentele 'vaccins', die in geval van op mRNA gebaseerde techniek niet eens vaccins mogen worden genoemd, het zijn botweg gentherapieën.... Buiten dat >> het onderzoek naar deze vaccins en zogenaamde vaccins werden in een noodtempo in elkaar geflanst, terwijl de testtijd voor een (echt) vaccin normaal minstens 8 jaar in beslag neemt, echter de meeste van deze 'vaccins' zijn binnen amper een jaar ter beschikking gesteld aan de toelatingsorganen als de EMA (European Medicines Agency ofwel het Europees Geneesmiddelenbureau), waar deze door handelingen en op aandringen van figuren als von der Leyen werden toegelaten op de EU burgers...... In feite werden deze burgers daarbij gedegradeerd tot proefkonijn......*
Von der Leyen, Bourla de topgraaier van Pfizer** en anderen hebben zich op z'n minst schuldig gemaakt aan fraude met de aan- resp. verkoop van de vaccins. Niet voor niets dat ze het contract niet vrij willen geven, althans niet vrij wilden geven, maar helaas speculaas voor von der Leyen en Pfizer oplichter Bourla c.s. is het contract uitgelekt.....
Gelukkig dan ook dat er eindelijk een paar mensen zijn opgestaan die bij
het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag een aanklacht hebben ingediend tegen onder andere: -von der
Leyen, -Bourla van Pfizer, -Bill Gates van de Bill and
Melinda Gates Foundation en anderen!! Hierbij moet ik wel opmerken dat
ik er niet veel vertrouwen in heb dat het ICC deze aanklacht in
behandeling zal nemen, maar goed de eerste poging is er!!
Met de vrijgekomen informatie uit het contract en de ernstige bijwerkingen van de vaccinaties (in een groot aantal gevallen zelfs met de dood tot gevolg), worden von der Leyen en anderen aangeklaagd voor: -de schending van de Neurenbergcode (medische experimenten uitgevoerd op mensen), -misdaden tegen de menselijkheid, -genocide en -oorlogsmisdaden (al vind ik de laatste hoogst onwaarschijnlijk, immers deze misdaden worden begaan in een oorlogssituatie en ik kan daarom niet zien hoe dit van toepassing zou kunnen zijn op deze zaak).......
Zoals veel eerder al vaak op deze plek gezegd >> de farmaceuten sloten alleen contracten af met landen die hadden getekend voor het niet aansprakelijk kunnen stellen van de farmaceuten voor (ook ernstige) bijwerkingen van de Coronavaccins op de korte, middellange en lange termijn...... Niet vreemd dan ook dat India werd uitgesloten van levering door Pfizer, daar het land extra garanties eiste van dat zeer foute lid van de farmaceutische maffia.... Moet je nagaan, als dat contract wel was getekend door de regering van India, had Pfizer de toegang gehad tot vaccinlevering voor meer dan 1,3 miljard mensen wat deze farmaceut een enorme winst had opgeleverd, ofwel dat is al een teken dat Pfizer wist dat er van alles mis was met het zogenaamde Coronavaccin!!
Het voorgaande is als een autofabrikant die je alleen een auto wil verkopen als je tekent dat je deze niet aansprakelijk stelt voor ernstige gebreken die zelfs tot de dood kunnen leiden..... Wie zou zo'n auto willen kopen??
Intussen is het overduidelijk dat er zoals gezegd onder de gevaccineerden wereldwijd grote aantallen mensen zijn die na vaccinatie (zwaar) ziek zijn geworden dan wel zoals gezegd zelfs zijn overleden en niet alleen de oudere, zwakkere gevaccineerden, maar ook opvallend veel (voorheen altijd gezonde) atleten, jongeren en zelfs kinderen....... (waarvoor dus de farmaceuten en ingeval van de EU zelfs de Europese Commissie en daarmee von der Leyen niet aansprakelijk zouden kunnen worden gesteld.......)
Ongelofelijhk weer dat de reguliiere (massa-) mediahier voor het overgrote deel geen letter aan hebben vuilgemaakt, maar ja deze media hebben dan ook meegdaan aan het hersenspoelen van mensen dat ze zeker een vaccin zouden moeten nemen en tegenstanders voor vuil hebben uitgemaaktterwijl deze mensen meer en meer hun gelijk halen........
Het volgende artikel werd geschreven door David Berger geschreven en gepubliceerd op Philosophia Pereniess, ik nam het over van het rechtse platform Frontnieuws:
Strafrechtelijke klacht tegen mevrouw von der Leyen en anderen bij het Internationaal Strafhof in Den Haag
Screenshot YT
Mevrouw von der
Leyen en anderen hebben met hun besluiten het leven van 451 miljoen
EU-burgers in gevaar gebracht en zonder scrupules voor
onderzoeksdoeleinden vrijgegeven. Met hun handelingen hebben ze de
voorwaardelijke goedkeuring door het EMA mogelijk gemaakt en gesteund
van een vaccin waarvan de werkzaamheid en veiligheid onbekend is,
waarvan de productie met grote risico’s gepaard gaat, dat volgens het
contract kan leiden tot overlijden, ziekte en invaliditeit, en dat
vervolgens wordt gebruikt om ouderen, zieken, gezonden, kinderen, baby’s
en zwangere vrouwen te vaccineren.
De GemeinWohlLobby en de mensenrechtenorganisatie United For Freedom,
vertegenwoordigd door Uwe Kranz en Marianne Grimmenstein-Balas, hebben
nu bij het Internationaal Strafhof in Den Haag een aanklacht ingediend
tegen de hoofdverantwoordelijken voor de koopovereenkomst tussen de EU
en BioNTech/Pfizer, schrijft David Berger.
De Advance Purchase Agreement tussen Pfizer/BioNTech en de EU werd op
20 november 2020 namens de EU-landen ondertekend door Nanette Cocero,
Global President (Vaccines) bij Pfizer en Stella Kyriakides,
EU-commissaris voor Gezondheid. Het is al lang bekend dat de vaccins
onvoldoende zijn getest en beoordeeld en veel te snel en overhaast zijn
toegelaten. De EU-Commissie en de regeringen hebben tot nu toe echter
geweigerd om het contract openbaar te maken.
Nu
is duidelijk waarom: iedereen kan nu in dit contract lezen hoe de EU
Commissie en de regeringen van de EU gewetenloos met de levens van hun
451 miljoen burgers hebben gegokt. Het eerste geheime koopcontract
tussen de EU en de vaccinfabrikanten BioNTech/Pfizer is onlangs
uitgelekt. Het volledige contract is te vinden onder deze link.
Daarom dienden twee vertegenwoordigers van de
mensenrechtenorganisatie United For Freedom, Marianne
Grimmmenstein-Balas en Uwe Kranz, op 28 november 2023 een strafklacht in
bij het Internationaal Strafhof in Den Haag tegen de
hoofdverantwoordelijken voor dit contract.
Op basis van de beschikbare informatie is er reden om aan te nemen
dat talrijke schendingen van de Code van Neurenberg, misdaden tegen de
mensheid, het misdrijf genocide en oorlogsmisdaden werden gepleegd door
verschillende personen. De volgende personen worden beschuldigd:
Directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie: TEDROS ADHANOM GHEBREYESUS
Voorzitter en CEO van de Pfizer Biopharmaceuticals Group: ALBERT BOURLA
Voorzitter van het Paul Ehrlich Instituut: KLAUS CICHUTEK
Directeur van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) EMER COOKE
Voormalig President Vaccins, Pfizer Biopharmaceuticals Group, NANETTE
COCERO
Medevoorzitter van de Bill and Melinda Gates Foundation WLLIAM “BILL” GATES
III
EU-commissaris voor Gezondheid STELLA KYRIAKIDES
Voorzitter van de Europese Commissie URSULA VON DER LEYEN
en anderen
In dit contract verklaart de EU-Commissie dat het gebruik van het
vaccin “onder de uitsluitende verantwoordelijkheid van de EU-lidstaten”
valt. Niet de EU Commissie, niet BioNTech/Pfizer zijn verantwoordelijk
voor het gebruik, maar de lidstaten van de EU. De farmaceutische
bedrijven zijn dus nergens aansprakelijk voor.
De EU erkent dat de productie van het vaccin onderhevig is aan
“aanzienlijke risico’s en onzekerheden”. De EU Commissie heeft dus de
grote risico’s en onzekerheden bij de productie van het vaccin erkend en
tegelijkertijd de tekortkomingen bij de productie van het vaccin
goedgekeurd. Op pagina 25 van de koopovereenkomst specificeren de EU
Commissie en BioNTech/Pfizer zelfs de vaccinverwondingen waarvoor het
farmaceutische bedrijf schadeloos wordt gesteld. Dit zijn: overlijden,
lichamelijk letsel, geestelijke of emotionele schade, ziekte,
invaliditeit, verlies van of schade aan eigendommen, economische schade
of bedrijfsonderbreking.
Bovendien bevestigen de individuele EU-lidstaten met de door de EU
onderhandelde bestelcontracten dat de langetermijneffecten en
werkzaamheid van het vaccin niet bekend zijn en dat er onbekende
bijwerkingen kunnen optreden. En dat voor een vaccin dat gebruikt zou
moeten worden om gezonde mensen (!) te immuniseren!
Met hun beslissingen hebben alle acht de levens van 451 miljoen
EU-burgers in gevaar gebracht en het vaccin zonder scrupules goedgekeurd
voor onderzoeksdoeleinden. Met hun acties hebben ze het mogelijk
gemaakt en gesteund dat een vaccin waarvan de werkzaamheid en veiligheid
onbekend is, waarvan de productie gepaard gaat met grote risico’s, dat
volgens het contract kan leiden tot overlijden, ziekte en invaliditeit,
voorwaardelijk is goedgekeurd door de EMA en vervolgens ouderen, zieken,
gezonden, kinderen, baby’s en zwangere vrouwen heeft ingeënt. Op 18
oktober 2023 bevestigde de EMA, in antwoord op een vraag van
verschillende leden van het Europees Parlement, dat “de COVID-19 vaccins
niet zijn toegelaten om overdracht van de ene persoon op de andere te
voorkomen” (bron).
Regeringen wisten dat de vaccins de verspreiding van het virus niet
zouden voorkomen. Ze gaven deze kennis echter niet door aan hun burgers
en ondanks dit feit voerden ze verplichte vaccinatie in voor bepaalde
bevolkingsgroepen. Hiermee negeerden ze allemaal de Code van Neurenberg
en de universele rechten van de mens.
* Hetzelfde gebeurde in Israël waar Netanyahu en zijn terreurbende een contract tekenden met opperschoft Bourla de CEO van Pfizer, daarbij ging het nog net even verder dan in de EU >> in ruil voor het als eerste ter beschikking stellen van het mRNA vaccin van Pfizer voor de bevolking van Israël, gaven Netanyahu en anderen deze farmaceut toestemming om de mensen te monitoren die een vaccin hadden gekregen van Pfizer. Bourla was zo onbeschoft om dit wereldkundig te maken en daarbij te stellen dat de bevolking van Israël als proefkonijn zou worden gebruikt voor zijn 'vaccin', waarbij hij het woord proefkonijn uiteraard niet gebruikte ook al kwam het daarop neer....... Deze schoft had het gore lef om onlangs nog eens de critici van zijn vaccin voor misdadigers uit te maken...... ha! ha! ha! ha! Zo de waard is vertrouwt deze zijn/haar gasten!!
'Pfizer
CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin'
(!!!!)
De brutaliteit...... De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is....... Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren..... Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16
maart 2022////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in...... India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan..... Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok..... Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets
terug, tekenend........ En zie wat Bourla durfde te zeggen over
'desinformatie' over zijn vaccin:
'Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation 'criminals''
Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als
misdadigers..... ha! ha! ha! Terwijl hij eerder burgers van Israël proefdieren durfde te noemen
en intussen is uitgelekt dat Pfizer ronduit heeft gelogen over haar
vaccin, zoals dat het zou beschermen tegen besmetting en dat anderen
niet door gevaccineerden zouden kunnen worden besmet met COVID-19......
Bourla durft in dat bericht te stellen dat degenen die 'misinformatie'
hebben gebracht over de mRNA vaccins (informatie die niet overeenkomt
met zijn leugens), verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden...... Het
is wel duidelijk dat er een groot aantal mensen moet zijn overleden
doordat ze zich lieten vaccineren met het Pfizer-vaccin...... Bourla
verdient het dan ook om strafrechtelijk te worden vervolgd voor
massamoord en het opzetten van mensen tegen degenen die wel degelijk
een punt hadden met hun kritiek op onder andere zijn Coronavaccin.....
'Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19'
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z'n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar had hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters, althans mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (ook chronische)
bijwerkingen......
'Verzet tegen wereldheerschappij zoals voorgestaan door o.a. Klaus Schwab (WEF)'
(12 oktober 2023) Ook de WHO krijgt steeds meer macht over de westerse
wereld en de arme landen die afhankelijk zijn van deze foute
organisatie, één en ander als reactie op de enorme hysterie die de
Coronacrisis teweegbracht..... Zie wat dat betreft ook het bericht onder
de volgende link:
'Booster Shots May Trigger Stroke Incidents, According to CDC and FDA An Overview of Risk and Prevention'
Nogal verontrustend als zelfs de 'Centers for Disease Control and
Prevention' (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), beiden
overheidsorganisaties van de VS die de vaccins uit en te na hebben
gepromoot, nu stellen dat booster vaccinatie met Pfizer COVID-19 bivalent vaccin
infarcten kunnen veroorzaken....... Men stelt weliswaar dat het risico
vooral geldt voor 65 plussers, echter de ommezwaai kan weleens gevolgd
worden door een latere waarschuwing voor (veel) jongere mensen, zeker
als je ziet dat beide organisaties eerder zoals gezegd stelden dat de
(booster) vaccinaties volledig veilig waren...... Intussen (het is nu
december 2023////) is het in de VS en andere landen bewezen geacht dat
ook jongeren een veel grotere kans hebben te overlijden aan hartklachten
nadat ze werden gevaccineerd en dat is dan ook wat al 2 jaar lang aan
de hand is...... Zie wat CDC betreft
ook: 'CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change'
'COVID 'bijwerking': in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium''Bijwerkingen'
als gevolg van het niet behandelen van mensen met
ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn
gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte
grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in
combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld
en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd
uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland
voorstaat.... (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door
de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op
de zorg.....)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt........
'COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus......'
In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de
Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One
Charlottetown op 26 augustus 2022........ Niet vreemd dan ook dat een
aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door
Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die
door het virus zijn gevallen......
'Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media.......' Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast...... Te gestoord en vals voor woorden!!
'Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven' (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3..... Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden..... Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: 'Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) 'De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd......
'Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge'
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn...... (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links
naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
'Leuk
hè?' Die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken
om de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen,
'uitermate betrouwbare info' zoals je begrijpt; dit audio fragment is
bijna een jaar lang gecensureerd geweest.......
Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen.....' Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een
bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het
AstraZeneca vaccin.... Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten
aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen
gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte,
middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun
eigen vaccin niet...... Zie wat dat betreft:
Let
op!!De
ruimte om reacties weer te geven werkt af en toe niet, zo merkte ik
onlangs. Als je commentaar hebt en je kan deze niet plaatsen via de
normale weg, doe dit dan via het mailadres:
trippleu@gmail.com, ik zal jouw reactie dan opnemen onderaan in het
bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik
jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht.
Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
