Baudet geschorst door hypocriete Tweede Kamer, gevolg: meer stemmen op FVD

Nadat het (oplichters-) kabinet Rutte 4 gezamenlijk was opgestapt uit de Tweede Kamer daar pianofetisjist Baudet hare kwaadaardigheid en D666 minister Kaag had uitgemaakt voor spion, werd Baudet het woord ontnomen door de suffe Kamervoorzitter Vera Bergkamp die ook al lid is van D66.... Baudet zal er geen traan om hebben gelaten, immers de meerheid van de bevolking heeft allang geen vertrouwen meer in de Haagse politiek en elk gebeuren waarbij Baudet of zijn partijgenoten worden berispt, geeft Baudets partij Forum voor Democratie (FVD) de wind in de zeilen.....

Foto Bart Maat, ANP >> uit Trouw artikel 'Ook na schorsing blijft Tweede Kamer worstelen met Baudet'

Men sprak er daarna over om Kamerleden te schorsen na insinuaties zoals hiervoor beschreven door 'feestnummer Baudet', echter men heeft kennelijk op tijd doorzien dat dit niet slim is daar dit alleen maar als stemmentrekker werkt voor partijen als FVD en PVV, plus een aantal splinterpartijen die ook van uiterst rechtse signatuur zijn en aldus werd die keutel ingetrokken..... (gedver!)

Nu heeft men dus uitgezocht dat Baudet en anderen van zijn partij zich niet aan de regels van de Kamer hebben gehouden en neveninkomsten niet hebben opgegeven..... Alsof dat de ontevreden Nederlanders ook maar ene zier interesseert >> integendeel ze zullen dit zien als de zoveelste poging om de in hun ogen echte oppositie tot zwijgen te brengen.....

Kortom: het schorsen van politici die behoren tot de uiterst rechtse kant van de Tweede Kamer is contraproductief......

 

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

 

Hier een artikel over verzwegen nevenfuncties van Zembla (BNNVARA), gepubliceerd op 21 november 2020:

Tweede Kamerleden zijn wettelijk verplicht hun nevenactiviteiten te melden in een openbaar register dat wordt bijgehouden en gepubliceerd door de griffie van de Kamer: het Register Nevenfuncties.

In de Regelingen Integriteit voor de Leden van de Tweede Kamer, dat onder de leden is verspreid na de laatste verkiezingen, staat vermeld dat Kamerleden opgave dienen te doen van alle nevenfuncties, -activiteiten, -inkomsten en belangen die redelijkerwijs als relevant kunnen worden beschouwd. Dit moet uiterlijk één week nadat men de functie aanvaard heeft.

De Resultaten:
Tussen 12 augustus en 11 november controleerde de redactie van Zembla het register van nevenactiviteiten via de website van de Tweede Kamer op juistheid en volledigheid.

Uit dit onderzoek bleek dat:
-        21 Kamerleden verzuimen een nevenfunctie te melden.
-        8 Kamerleden niet opgeven hoeveel zij verdienen met een nevenfunctie.
-        4 Kamerleden onroerend goed verhuren en dit niet melden, terwijl dit redelijkerwijs als relevant – en dus meldplichtig – kan worden beschouwd.
14 Tweede Kamerleden pasten hun registratie in het nevenfunctieregister aan nadat zij van Zembla vragen kregen over de volledigheid van hun registraties.

De reactie van de betreffende Kamerleden vindt u onderaan dit artikel.

Meer over dit onderzoek in de uitzending 'Haagse bijbaantjes'
 
21 Kamerleden bekle(ed)den nevenfuncties die zij niet in het register opgeven.
Van de 150 Tweede Kamerleden verzuimen er 21 een of meerdere nevenfuncties te melden, blijkt uit onderzoek van Zembla. Het gaat om directie- en bestuursfuncties in onder meer B.V.’s, stichtingen, eenmanszaken en verenigingen. Deze functies zijn terug te vinden bij de Kamer van Koophandel, maar zijn door de parlementariërs niet gemeld in het register van nevenfuncties. De gedragscode van de Tweede Kamer en de onderliggende wetten maken geen onderscheid tussen actieve of niet-actieve functies, of rechtspersonen. Zowel bezoldigde als onbezoldigde functies moeten worden gemeld. De gedragscode maakt geen uitzondering voor een bepaald type B.V., stichting of vereniging waar de functie wordt bekleed. Daardoor moet bijvoorbeeld ook een bestuursfunctie bij een B.V. waar pensioen in is ondergebracht gemeld worden.

Zolang iemand geregistreerd staat in het Handelsregister, is die persoon verantwoordelijk voor de betreffende functie, aldus de woordvoerder van de Kamer van Koophandel. Iedereen kan (met legitimatie) bij een van de kantoren van de KvK zijn eigen dossier opvragen en dus nagaan met welke functies en bij welke rechtspersonen hij/zij geregistreerd staat in het handelsregister. Wie stopt met een functie, draagt de verantwoordelijkheid om zichzelf, of door iemand anders met een getekende machtiging, uit het handelsregister uit te schrijven.

1.       Amhaouch, Mustafa (CDA)
- voorzitter van Stichting SportArena Peel en Maas (2015-heden)
- bestuurder van Stichting Administratiekantoor De Heuf B.V. (2016-heden)
Heeft bovenstaande functies niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.

2.       Baudet, Thierry (FvD)
- directeur van THPB Media B.V. (mei 2020-heden)
- eigenaar van THPB Producties (2010-juni 2020)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.

3.       Van den Bosch, Albert (VVD)
 - voorzitter provisoren bij Stichting Het Manhuysfonds (2004-heden)
Gaf bovenstaande functie op in 2017, maar niet tussen 2018 en 2020.

4.       Dijkstra, Pia (D66)
- directeur van Pia Dijkstra B.V. (2006-2018)
Heeft bovenstaande functie tussen 2010 en de opheffing in 2018 niet opgegeven in het register voor nevenfuncties, maar zegt dit met terugwerkende kracht te zullen doen.

5.       El Yassini, Zohair (VVD)
- directeur van SDManagement B.V. (2014-heden)
- directeur van Shinken Holding B.V. (2014-heden)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.

6.       De Graaf, Machiel (PVV)
- secretaris bij Meet the Expert (2008-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

7.       Van Helvert, Martijn (CDA)
- penningmeester van Stichting Teen Life Maastricht (2007-heden)
- bestuurder van Heemkundevereniging Nieuwstadt (2003-heden)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.

8.       Kerstens, John (PvdA)
- eigenaar van Kerstens Werk(t) (2017-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

9.       Laan-Geselschap, Antoinette (VVD)
- eigenaar van Avenue Services (2014-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

10.    Lacin, Cem (SP)
- bestuurder van Stichting Sirkaf (2018-heden)
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.

11.    Markuszower, Gidi (PVV)
- directeur van VATit Nederland B.V. (2009-heden)
- bestuurder van KME & Partners B.V. (2015-2019)
- eigenaar van Ipko Amcor (juni 2020-heden)
- directeur van Turnkey Export Compliance B.V. (2019-heden)
Heeft bovenstaande functies niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
- lid van Directie Vatit Group (2007-heden)
Bovenstaande functie klopt niet: Vatit Group is een bedrijf dat in Luxemburg is gevestigd, maar Markuszower bekleedt hier sinds 2017 geen bestuursfunctie meer. Wel is hij directeur van de Nederlandse B.V. VATit Nederland. Paste dit aan na vragen van Zembla.

12.    Van Ojik, Bram (GroenLinks)
- penningmeester van Coöperatie 'De Franse Slag' U.A.
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
Heeft een jaarlijkse deponeringsplicht bij de KvK, maar deponeerde voor het laatst een jaarrekening over boekjaar 2005. Het niet (of niet tijdig) deponeren van de jaarrekening is een economisch delict. Paste dit aan na vragen van Zembla.

13.    Peters, René (CDA)
- secretaris / penningmeester van Stichting Netwerk Excellent Onderwijs (2010-heden)
- bestuurder van Stichting Rudi Lubbers After Sport (2019-heden)
- voorzitter van Stichting Vrienden Ouderenzorg Oss (2019-heden)
Heeft bovenstaande functies niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.

14.    Ploumen, Lilianne (PvdA)
- bestuurder van Stichting emancipatie online (2001-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

15.    Regterschot, Kelly (VVD)
- eigenaar van Bureau 75 (2017-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

16.    Sazias, Léonie (50PLUS)
- directeur van Navaya B.V. (1991-heden)
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
Het betreft een pensioen-B.V. met een negatief eigen vermogen van een kwart miljoen euro. Geld dat voor als pensioenvoorziening was bedoeld, is aan de B.V. onttrokken om privéschulden af te lossen en andere betalingen te doen. Volgens de door Zembla geraadpleegde accountant is dit in strijd met de pensioenwet en fiscaal niet toegestaan.

17.    Smals, Bart (VVD)
- voorzitter van Apowest (2000-2020)
- bestuurder van Stichting Zorg DAS (2012-heden)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.

18.    Snoeren, Mark (VVD)
- bestuurder van Skipiste Nieuwegein B.V. (2006-heden)
- bestuurder van Markski B.V. (2006-heden)
- bestuurder van Snoeren Beheer en Management B.V. (2013-heden)
- bestuurder van Mark Snoeren Holding B.V. (2017-heden)
Geeft  bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.

19.    Veldman, Hayke (VVD)
- eigenaar van Veldman training en advies (2010-heden)
Geeft bovenstaande functie vanaf 2018 niet meer op in het register voor nevenfuncties.

20.    Weverling, Arne (VVD)
- bestuurder van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (2015-2019)
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties.
- lid van Raad van Advies bij Weverling Groenprojekten B.V. (2016-2020)
Wijzigde na vragen van Zembla bovenstaande functie in de functiebeschrijving  “Certificaathouder zonder zeggenschap van familiebedrijf Weverling Groenprojecten”.

21.     Ziengs, Erik (VVD)
- voorzitter van Stichting Administratiekantoor Café Plus B.V. (2001-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.
 
Acht Kamerleden geven niet of onjuist op hoeveel zij verdienen met een nevenfunctie.
22.    Van den Berge, Niels (GroenLinks)
- Advisor Water and Advocacy; Bezoldigd; Geen opgave.
- Bangladesh Expert Agrifocus; Bezoldigd; Geen opgave.
- Medeoprichter Nextblue; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit aan na vragen van Zembla: ontving voor de functie van ‘advisor’ €6.500 bruto.

23.    Bisschop, Roelof (SGP)
- Lid Raad van Toezicht Christelijke Hogeschool Ede; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit aan na vragen van Zembla: ontving voor deze functie €8.900.

24.    Diertens, Antje (D66)
- Lid Raad van Toezicht ESNS; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit aan na vragen van Zembla: ontving voor deze functie €134.

25.    Hiddema, Theo (FvD)
- Werkzaam als advocaat; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit niet aan en liet weten dat zijn boekhouder de inkomsten meldt aan de Belastingdienst.

26.    Kerstens, John (PvdA)
- Lid Raad van Commissarissen Bouw- en Infrapark; Bezoldigd; Bezoldiging naar goed doel
Paste dit niet aan, maar liet weten dat de bezoldiging €1000 per maand betreft.

27.    Lodders, Helma (VVD)
- Eigenaar Lodders B.V. (30% eigenaar windmolen); Bezoldigd; Pensioenvoorziening (geen inkomsten)
Geeft geen inzage in hoeveel de inkomsten uit deze functie betreffen, maar zegt dit in de toekomst aan te zullen passen in het register.

28.     Van Otterloo, Gerrit Jan (50PLUS)
- Voorzitter HSHB; Bezoldigd; Gaat via B.V.
Paste zijn opgave in het register aan en liet per mail weten dat de bezoldiging over de periode 2019-2020 €2340 excl. btw bedraagt.

29.    Rog, Michel (CDA)
- Voorzitter Raad van Toezicht UnieNzv; Onkostenvergoeding; Vrijwilligersvergoeding.
Paste dit niet aan, maar liet per mail weten dat hij voor deze functie de maximale onbelaste vrijwilligersvergoeding ontvangt: €1500 in 2018 en 2019, €1700 in 2020. Verwijderde een historische functie uit het nevenfunctieregister.

Onroerend goed
Vier Kamerleden verhuren onroerend goed en melden dit niet in het register, hoewel de betreffende verhuur als relevant en dus meldplichtig kan worden beschouwd.
Onroerend goed wordt volgens de deskundigen als ‘grijs gebied’ gezien: dit hoeft niet altijd in het nevenfunctieregister opgegeven te worden. Uit de nevenfunctieregisters van de afgelopen jaren blijkt dat zeven Kamerleden wel melding maakten van het bezitten of verhuren van onroerend goed. In onderstaande gevallen is één, of zijn meerdere deskundigen van mening dat de kwestie redelijkerwijs relevant is en dus gemeld zou moeten te worden.

30.    Van den Bosch, Albert (VVD)
Verhuurt twee bedrijfspanden in Zeist, aan Halfords en aan een yogastudio. Geeft dit niet op in bet register. Stelde daarnaast als politicus Kamervragen over de WOZ.

31.    Dijkstra, Pia (D66)
Is mede-eigenaar van een hotelappartement in Valkenburg, dat verhuurd wordt via o.a. Booking.com wanneer het niet door de eigenaren wordt gebruikt.

32.    Von Martels, Maurits (CDA)
Runt met zijn echtgenote een bed and breakfast op een landgoed in Oost-Nederland. Het appartement kan ook langere tijd gehuurd worden.
Von Martels is daarnaast woordvoerder toerisme en diende moties in voor de spreiding van het toerisme over heel Nederland.

33.    Westerveld, Lisa (GroenLinks)
Bezit en verhuurt een tweede woning in Gelderland.
Op de site met standpunten van GroenLinks staat te lezen: “De woningmarkt is verziekt. Investeerders kopen huizen niet om in te wonen, maar om zo veel mogelijk geld te verdienen.” En: “Voor GroenLinks zijn huizen bedoeld om in te wonen, niet om winst mee te maken.” (bron: website GL) 

Fractieleider Jesse Klaver interrumpeerde Rutte tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen (17-09-2020) met de volgende kritiek: “Ik had niet gedacht dat ik dit tegen een liberale premier zou moeten zeggen, maar ik zou willen dat mensen in dit land ook zelf een huis kunnen kopen. Als iemand die al een eigen huis heeft er nog een huis bij neemt, dan wordt jongeren daardoor de mogelijkheid ontnomen om zelf een huis te kopen. Dat baart mij zorgen. Daar zou ik vanaf willen. Natuurlijk kan het zo zijn dat mensen een huis hebben dat ze verhuren. Dat is prettig. Daar kan iemand in wonen. Maar ik zie nu dat het voor jongeren onmogelijk is om als starter een huis te bemachtigen, zeker in de grote steden. Dat heeft onder andere te maken met het feit dat er mensen zijn die meerdere huizen bezitten. Dat vind ik niet eerlijk. Ik vind dat we dat moeten aanpassen.”

In de uitzending wordt naar niet alleen naar standpunten en uitspraken van GroenLinks verwezen, maar ook naar het beleid in de praktijk. Zo heeft de partij in Amsterdam de woonplicht ingevoerd voor nieuwbouwwoningen: de koper van het huis moet daar ook in wonen, om te voorkomen dat men een woning koopt om door te verhuren. In de initiatiefnota van GroenLinks-politicus Smeulders wordt voorgesteld om de mogelijkheid voor woonplicht wettelijk “verder uit te breiden zodat gemeenten gemakkelijker een woonplicht kunnen opleggen, ook voor een deel van de bestaande woningbouw.” En in Nijmegen, waar de woning van Westerveld staat, wil GroenLinks-wethouder Harriët Tiemens een woonplicht instellen, ook voor bestaande woningen.

Doel van het onderzoek
Doel van het onderzoek was om na te gaan of Tweede Kamerleden een juiste en volledige opgave doen in het register. Hiervoor vergeleken we openbare gegevens van de Kamer van Koophandel en het Kadaster, met de opgaves die Tweede Kamerleden deden in het Register Nevenfuncties.

Ook raadpleegden we drie hoogleraren op verschillende vakgebieden, die de aangetroffen onvolledigheden op ons verzoek analyseerden. Het gaat om:
- Prof. dr. Leo Huberts, em. hoogleraar Bestuurskunde en em. strategisch hoogleraar Integriteit van Bestuur aan de Vrije Universiteit, Amsterdam
- Prof. dr. mr. Paul Bovend’Eert, hoogleraar Staatsrecht aan de Radboud Universiteit, Nijmegen
- Prof. dr. Rob van Eijbergen, deeltijd hoogleraar Integriteit en Kwaliteit van Organisaties aan de Vrije Universiteit, Amsterdam

===============================

Opvallend hè, dat de meeste politici hun nevenfuncties pas hebben aangegeven nadat ze waren betrapt door Zembla, ofwel de Tweede Kamer is behoorlijk hypocriet als het gaat om nevenfuncties...... Dat deze regel pas sinds april 2021 van kracht is maakt mijns inziens geen bal uit, immers er werd al jaren over geklaagd dat Kamerleden niet transparant waren over hun nevenfuncties....... Het uitoefenen van nevenfuncties is pas echt van belang als Kamerleden daarbij lobbyen voor het bedrijf waar ze hun nevenfunctie uitoefenen >> dat is wat mij betreft corruptie van de bovenste plank!! (zo kan het grootste deel van de Eerste Kamer wat mij betreft naar huis worden gestuurd!!)

Voor meer berichten over nevenfuncties, corruptie, lobby, het kabinet Rutte 4, Tweede Kamer en/of hypocrisie, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

Anouchka van Miltenburg (VVD) schuift schuld van vernietigen klokkenluidersbrieven af op ondergeschikten.........

De vals emotionele VVD helleveeg, van Miltenburg, u weet wel, het schaamteloze viswijf dat maar niet wil opzouten na een groot aantal blunders, liet gisteren aan de Kamer weten, dat zij geen schuld had, aan het vernietigen van anonieme klokkenluidersbrieven, die aan haar waren geadresseerd (als Kamervoorzitter). Dit onthulde Nieuwsuur vorige week*, n.a.v. het zoeken naar de brief die een anonieme klokkenluider o.a. naar de Kamervoorzitter had gestuurd. De brief, die het onrechtmatig handelen van Teeven blootlegde en waardoor Opstelten en Teeven moesten aftreden, vanwege de zogenaamde 'Teevendeal' (de afspraak die Teeven met een misdadiger maakte, waardoor deze met een paar miljoen extra 'van de haak werd gehaald'). De brief aan de Kamervoorzitter, kon men niet terugvinden, waarna bleek dat anonieme brieven van klokkenluiders, gericht aan van Miltenburg (nogmaals: als Kamervoorzitter), werden vernietigd.........

De ongelofelijk laffe van Miltenburg had het gore lef, om haar griffier te beschuldigen, zij zou zelf van niets hebben geweten...... Toevallig hè, zeker als je bedenkt, dat men bij de VVD klokkenluiders het liefst standrechtelijk zou willen executeren!!! Jouw ondergeschikte in het openbaar beschuldigen, wat een vals loeder moet je dan 'wel niet' zijn.........!!!

Van Miltenburg stelde dat ze zelf had gezocht naar wie deze regel ooit heeft ingevoerd, maar dat ze dat niet terug heeft kunnen vinden....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, als je je ondergeschikten mondeling duidelijk maakt, dat ze anonieme klokkenluidersbrieven moeten vernietigen en je wilt de gespeelde onschuld volhouden, kan je niet anders zeggen, dan 'dat je keihard hebt lopen zoeken (naar iets dat er niet is), maar niets hebt gevonden...' ha! ha! ha! ha! Jezus wat een oplichter!!!

Van Miltenburg was zo dom, dat ze durfde te zeggen, dat het vernietigen van anonieme klokkenluidersbrieven, niet meer bij deze tijd hoort en dat ze zal zorgen dat dit niet weer gebeurd..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé van Miltenburg, voor het vernietigen van tips die een misdaad blootleggen is nooit een bepaalde tijd geweest, misdaden dienen bestraft te worden, of de tips, die e.e.a. aan het licht brachten, nu wel of niet anoniem werden gedaan, ben je nou helemaal besodemieterd??!! We leven godverdomme niet meer in de 19de eeuw, waar justitie en de welgestelden straffeloos konden flikken, wat maar bij hen opkwam!! Wat van Miltenburg hier in feite mee bekende, is dat ze er lang van overtuigd is geweest, dat het vernietigen van anonieme klokkenluidersbrieven, de normaalste zaak van de wereld was......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die overtuiging is gestrand, toen Nieuwsuur met deze schandalige zaak naar buiten kwam vorige week........... ha! ha! ha! ha! ha!
Wat een ongelofelijke volksverlakker, gadverdamme!!!

Vuilnisman, mag dat vat chemisch afval ook mee???

* Zie: 'Van Miltenburg laat brieven van klokkenluiders vernietigen.........'

Voor meer blunders van van Miltenburg, klik op het label met haar naam, onder dit bericht. Voor meer berichten over klokkenluiders en/of Cees H., klik dan onder dit bericht, op het betreffende label.

Van Miltenburg laat brieven van klokkenluiders vernietigen..........

Je snapt niet, dat de meer dan valse VVD helleveeg van Miltenburg nog steeds de Tweede Kamer mag voorzitten. Deze blunderkut heeft al een berg fouten gemaakt en is haar boekje een fiks aantal keren te buiten gegaan, maar nog steeds mag ze aanblijven..... Tekenend voor hoe dit land geregeerd wordt door een lamlendig zooitje, dat het ene record na het andere vestigde en vestigt, zoals die op het gebied van de werkloosheid, armoede, huisuitzettingen en faillissementen. Om over de aanpak van de klimaatverandering en zaken als de zorg nog maar te zwijgen...... Groter openlijk onbeschoft stel politici is zelden gezien in dit land, zelfs die van voor het algemeen kiesrecht, of de CDA, VVD kabinetten Lubbers 1 en 2 uit de 80er jaren en de kabinetten Kok uit de 90er jaren, die al net zo slecht presteerden, maar dit nog enigszins wisten te maskeren, vooral door de toestand van de wereldeconomie......

Door navraag van Nieuwsuur kwam uit, dat een klokkenluider, die de Tweede Kamervoorzitter een anonieme brief had gestuurd, over de 'Teevendeal*', niet alleen 'geen antwoord had gekregen' (van Miltenburg ondernam geen actie), maar dat die brief door van Miltenburg is vernietigd. Na enige zoeken, bleek, dat deze inhumane schoft, nog veel meer anonieme brieven van klokkenluiders heeft weggegooid.........

De VVD (en de PvdA, het CDA en D666) is al geen voorstander van het beschermen van klokkenluiders (logisch als je partij bij nader inzien louter uit misdadigers bestaat), maar dit gaat echt 20 stations te ver!!! Deze megalomane kuttekop, die niet door heeft, dat het grootste deel van Nederland haar een ongelofelijk waardeloze trut vindt, dacht hier wel mee weg te kunnen komen.......

Wedden dat ze 'weer' mag blijven zitten (op haar vieze reet), tegen een gigantisch inkomen, dat wij met z'n allen mogen opbrengen!!!!

Benieuwd hoeveel van die klokkenluiders, nadat ze de grote stap hadden genomen de Kamervoorzitter te waarschuwen, geheel moedeloos het hoofd in de schoot hebben geworpen, of zich zelfs het leven hebben benomen.......

Er dient onmiddellijk een strafrechtelijk onderzoek ingesteld te worden en van Miltenburg moet per direct de straat op worden geschopt! Uiteraard zonder extra vergoeding te ontvangen, waarna men haar op een zelfde streng regime moet zetten, dat haar misdadigers partij de VVD heeft opgesteld, voor degenen die zij de laatste jaren de in de werkloosheid hebben gestort!!

* Zie: 'Schippers stelt dat Opstelten en Teeven slachtoffer zijn van samenzwering......... AAAAJAAAJAAAAAJ!!!' Klik ook op de links onderaan dat bericht.

Zie ook: 'Anouchka van Miltenburg (VVD) schuift schuld van vernietigen klokkenluidersbrieven af op ondergeschikten.........'

Voor meer berichten over klokkenluiders, Teevendeal en/of van Miltenburg, klik op de betreffende labels, onder dit bericht.

Van Miltenburg ziet geen reden tot aftreden......... ha! ha! ha! ha!

In het Radio1 programma van de oude wijvenclub BNN, 'De overnachting'* van afgelopen zaterdagnacht (5 januari 00.00-01.00 u.), zei van Miltenburg, die daar te gast was, dat ze er niet aan denkt om af te treden als Kamervoorzitter. Nee, waarom zou ze, na weet ik veel hoeveel blunders, normaal toch?
Ach ik weet niet hoe het met u zit, maar ik had niet anders verwacht van dit arrogante, wanpresterende VVD leeghoofd...........

Van Miltenburg nog steeds onder vuur

Alweer een kleine rel in Den Haag, dit keer omdat een aantal fractievoorzitters het functioneren van VVD Kamervoorzitter van Miltenburg (weer) aan de kaak hebben gesteld. De fractievoorzitters deden hun beklag anoniem, behoorlijk laf, zeker als je ziet, dat van Miltenburg al vanaf haar aantreden onder vuur lag, vanwege haar gestumper. De kwalificaties over van Miltenburg varieerden van: 'de functie van Kamervoorzitter is een maatje te groot voor haar', tot 'totaal ongeschikt voor haar functie'. Van Miltenburg reageerde heel professioneel, ze had liever gehad, dat de kritiek binnenskamers was gebleven......... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, openlijk voor de zoveelste keer aan de schandpaal genageld te worden, is nog minder leuk, dan besloten aan die paal genageld te worden!
VVD flessenhoofd Weisglas, nooit te beroerd een mede partijlid uit de wind te houden (althans daar uit te halen, want ze staat met haar suffe kop in een wind met kracht tien), zei dat hij dit niet chique vond van die fractievoorzitters...... ha! ha! ha! ha! ha! Nee, het is niet 'chique' om commentaar te leveren op een Kamervoorzitter, die aantoonbaar, al vanaf haar aantreden, bijzonder slecht functioneert. En dat dit anoniem gebeurt vindt hij zwak, 'sorry dat ik het moet zeggen', voegde hij daaraan toe......... ha! ha! ha! ha! ha!

Maar eerlijk is eerlijk, het is wel consistent, een VVD kabinet dat zwaar disfunctioneert, met een Kamervoorzitter, die een zelfde prestatie neerzet!!!

En die fractievoorzitters? Hé, lekker hypocriet, die anonieme klacht, als jullie hiermee de transparantie groter willen maken, doe dat dan met naam en toenaam!

Van Miltenburg teruggefloten door religieuze politici

Zojuist in het Radio1 nieuws van 15.30 u.: de zwaar disfunctionerende Kamervoorzitter van Miltenburg had zowaar een goede ingeving, zij wilde de bijbel en de koran uit de Kamer verwijderen, logisch toch? We hebben niet voor niets een scheiding van kerk en staat, de vertoning op 30 april in de Amsterdamse Nieuwe Kerk was wat dat betreft een enorme, dubbele aanfluiting voor onze democratie. Maar de meerderheid van de 2e Kamer heeft daar vandaag nog eens een dikke schep bovenop gedaan, door het afwijzen van het voorstel dat van Miltenburg indiende. Dat kunnen niet alleen leden van het CDA, CU en SGP zijn geweest, daar moeten leden van de PvdA, VVD, SP en D66 bij hebben gezeten..........
(excuseer:) GODGLOEIENDEGODVERDOMME!!!!!!!

Van Miltenburg, VVD 2e Kamervoorzitter, mag gewoon blijven zitten, ook al zat ze, wat betreft het buitenspel houden van Wilders bij de troonsopvolging, voor het hele volk keihard te liegen.... Nederlandse politiek anno 2013........

Van Miltenburg heeft geen probleem met wetsovertredingen

VVD stoephoer en 2e Kamervoorzitter van Miltenburg zei op AD berichtgeving, aangaande het overtreden van wettelijke regels, die gesteld zijn aan nevenfuncties van Kamerleden, dat zij niet van plan is 'politie' te spelen, dus de betreffende registers te controleren, noch Kamerleden 'achter de broek te zitten', aangaande naleving van deze wettelijke regels. Dat is een 'mooie en belangrijke taak' voor journalisten, aldus van Miltenburg......... (dit is toch godverdomme niet te geloven!)

Het AD berichtte eerder, dat rond de 30 Kamerleden, zich niet aan bovengenoemde wettelijke regels houden, wettelijke regels die Kamerleden verplichten alle nevenfuncties en bijverdiensten te melden. Tweede Kamerleden, worden geacht uiterlijk één week na het accepteren van een nevenfunctie, deze te melden aan de griffier van de Tweede Kamer. Voorts moeten deze Tweede Kamerleden elk jaar de inkomsten uit deze nevenfuncties melden. Onlangs was er wat commotie toen bekend werd gemaakt, dat ministers veel meer verdienen, dan de € 144.000,-- per jaar (!!!!), die in 'de boeken staat', fijntjes liet het 'rode' PvdA hoedje Plasterk tussen de regels weten, dat het de bevolking geen bliksem aangaat, hoe het zit met die extra inkomsten, zie: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2013/01/plasterk-en-de-ministerssalarissen.html.

SGP Tweede Kamerlid en hypocriet de luxe, van der Staaij, die hoog op de AD lijst stond, liet het AD weten niet op de hoogte te zijn van de precieze inhoud van de wet, die hem en z'n collega's verplicht om bijverdiensten te melden.............. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dit zijn dus de Kamerleden en kabinetsleden, die u vertellen, dat u wegens 'de ontstane crisis' dient in te leveren en dat het niet anders kan, dan dat u bloed voor de fouten die de politiek en de financiële wereld hebben gemaakt. In plaats van fouten zou je dit ook misdadig gedrag kunnen noemen, al is het alleen al, omdat de politiek heeft zitten slapen, toen de financiële wereld de meest smerige en zoals nu blijkt misdadige producten bedacht en ongelimiteerd krediet verstrekten aan uiterst dubieuze partijen wat kredietwaardigheid betreft. De banken gingen bijvoorbeeld ver over de eigen liquiditeit heen. Dat slapen van de politiek is wel erg zacht uitgedrukt, als je weet, dat de financiële wereld bedient wordt in de politiek door lobbyisten, die zelfs de functie van minister kunnen bekleden en de toezichthouders voor het grootste deel door de politiek worden aangewezen, waarbij de politieke kleur van de kandidaat doorslaggevend is.........

Van Miltenburg Kamervoorzitter, een waanzinnig succes!

Na zegge en schrijve één dag Kamervoorzitter te zijn, is het ongelofelijke VVD leeghoofd van Miltenburg op haar bek gegaan. Zonder iemand in te lichten, stelde zij hare grajesteit Trix de gehelmde voor, de formateurs op 'zondagsbezoek' bij haar langs te sturen. PvdA superpuber Samsom verslikte zich bijna en liet gehaast weten, dat het maar om een beleefdheidsbezoek ging, veronderstel, dat de VVD boos wordt en hij niet vice-premier mag spelen....

De Kamer heeft weer eens laten zien wat een waanzinnige kennis het bezit, door van Miltenburg aan te stellen, als Kamervoorzitter, ha! ha! ha! ha! ha!
Dat belooft veel goeds voor de komende tijd....

Trouwens, het onzelfstandig VVD ventje, de lachende luldoos Rutte, verwijst wat betreft de monarchie en liberalisme naar Thorbecke, maar volgens de echt liberale theorieën (waarbij ik neoliberalisme buiten beschouwing laat, dat heeft geen bliksem meer met liberalisme te maken), staat de monarchie dwars op de ideologie. Het zoveelste bewijs, dat de VVD geen ene reet met liberalisme te maken heeft.