Baudet geschorst door hypocriete Tweede Kamer, gevolg: meer stemmen op FVD

Nadat het (oplichters-) kabinet Rutte 4 gezamenlijk was opgestapt uit de Tweede Kamer daar pianofetisjist Baudet hare kwaadaardigheid en D666 minister Kaag had uitgemaakt voor spion, werd Baudet het woord ontnomen door de suffe Kamervoorzitter Vera Bergkamp die ook al lid is van D66.... Baudet zal er geen traan om hebben gelaten, immers de meerheid van de bevolking heeft allang geen vertrouwen meer in de Haagse politiek en elk gebeuren waarbij Baudet of zijn partijgenoten worden berispt, geeft Baudets partij Forum voor Democratie (FVD) de wind in de zeilen.....

Foto Bart Maat, ANP >> uit Trouw artikel 'Ook na schorsing blijft Tweede Kamer worstelen met Baudet'

Men sprak er daarna over om Kamerleden te schorsen na insinuaties zoals hiervoor beschreven door 'feestnummer Baudet', echter men heeft kennelijk op tijd doorzien dat dit niet slim is daar dit alleen maar als stemmentrekker werkt voor partijen als FVD en PVV, plus een aantal splinterpartijen die ook van uiterst rechtse signatuur zijn en aldus werd die keutel ingetrokken..... (gedver!)

Nu heeft men dus uitgezocht dat Baudet en anderen van zijn partij zich niet aan de regels van de Kamer hebben gehouden en neveninkomsten niet hebben opgegeven..... Alsof dat de ontevreden Nederlanders ook maar ene zier interesseert >> integendeel ze zullen dit zien als de zoveelste poging om de in hun ogen echte oppositie tot zwijgen te brengen.....

Kortom: het schorsen van politici die behoren tot de uiterst rechtse kant van de Tweede Kamer is contraproductief......

 

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

 

Hier een artikel over verzwegen nevenfuncties van Zembla (BNNVARA), gepubliceerd op 21 november 2020:

Tweede Kamerleden zijn wettelijk verplicht hun nevenactiviteiten te melden in een openbaar register dat wordt bijgehouden en gepubliceerd door de griffie van de Kamer: het Register Nevenfuncties.

In de Regelingen Integriteit voor de Leden van de Tweede Kamer, dat onder de leden is verspreid na de laatste verkiezingen, staat vermeld dat Kamerleden opgave dienen te doen van alle nevenfuncties, -activiteiten, -inkomsten en belangen die redelijkerwijs als relevant kunnen worden beschouwd. Dit moet uiterlijk één week nadat men de functie aanvaard heeft.

De Resultaten:
Tussen 12 augustus en 11 november controleerde de redactie van Zembla het register van nevenactiviteiten via de website van de Tweede Kamer op juistheid en volledigheid.

Uit dit onderzoek bleek dat:
-        21 Kamerleden verzuimen een nevenfunctie te melden.
-        8 Kamerleden niet opgeven hoeveel zij verdienen met een nevenfunctie.
-        4 Kamerleden onroerend goed verhuren en dit niet melden, terwijl dit redelijkerwijs als relevant – en dus meldplichtig – kan worden beschouwd.
14 Tweede Kamerleden pasten hun registratie in het nevenfunctieregister aan nadat zij van Zembla vragen kregen over de volledigheid van hun registraties.

De reactie van de betreffende Kamerleden vindt u onderaan dit artikel.

Meer over dit onderzoek in de uitzending 'Haagse bijbaantjes'
 
21 Kamerleden bekle(ed)den nevenfuncties die zij niet in het register opgeven.
Van de 150 Tweede Kamerleden verzuimen er 21 een of meerdere nevenfuncties te melden, blijkt uit onderzoek van Zembla. Het gaat om directie- en bestuursfuncties in onder meer B.V.’s, stichtingen, eenmanszaken en verenigingen. Deze functies zijn terug te vinden bij de Kamer van Koophandel, maar zijn door de parlementariërs niet gemeld in het register van nevenfuncties. De gedragscode van de Tweede Kamer en de onderliggende wetten maken geen onderscheid tussen actieve of niet-actieve functies, of rechtspersonen. Zowel bezoldigde als onbezoldigde functies moeten worden gemeld. De gedragscode maakt geen uitzondering voor een bepaald type B.V., stichting of vereniging waar de functie wordt bekleed. Daardoor moet bijvoorbeeld ook een bestuursfunctie bij een B.V. waar pensioen in is ondergebracht gemeld worden.

Zolang iemand geregistreerd staat in het Handelsregister, is die persoon verantwoordelijk voor de betreffende functie, aldus de woordvoerder van de Kamer van Koophandel. Iedereen kan (met legitimatie) bij een van de kantoren van de KvK zijn eigen dossier opvragen en dus nagaan met welke functies en bij welke rechtspersonen hij/zij geregistreerd staat in het handelsregister. Wie stopt met een functie, draagt de verantwoordelijkheid om zichzelf, of door iemand anders met een getekende machtiging, uit het handelsregister uit te schrijven.

1.       Amhaouch, Mustafa (CDA)
- voorzitter van Stichting SportArena Peel en Maas (2015-heden)
- bestuurder van Stichting Administratiekantoor De Heuf B.V. (2016-heden)
Heeft bovenstaande functies niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.

2.       Baudet, Thierry (FvD)
- directeur van THPB Media B.V. (mei 2020-heden)
- eigenaar van THPB Producties (2010-juni 2020)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.

3.       Van den Bosch, Albert (VVD)
 - voorzitter provisoren bij Stichting Het Manhuysfonds (2004-heden)
Gaf bovenstaande functie op in 2017, maar niet tussen 2018 en 2020.

4.       Dijkstra, Pia (D66)
- directeur van Pia Dijkstra B.V. (2006-2018)
Heeft bovenstaande functie tussen 2010 en de opheffing in 2018 niet opgegeven in het register voor nevenfuncties, maar zegt dit met terugwerkende kracht te zullen doen.

5.       El Yassini, Zohair (VVD)
- directeur van SDManagement B.V. (2014-heden)
- directeur van Shinken Holding B.V. (2014-heden)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.

6.       De Graaf, Machiel (PVV)
- secretaris bij Meet the Expert (2008-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

7.       Van Helvert, Martijn (CDA)
- penningmeester van Stichting Teen Life Maastricht (2007-heden)
- bestuurder van Heemkundevereniging Nieuwstadt (2003-heden)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.

8.       Kerstens, John (PvdA)
- eigenaar van Kerstens Werk(t) (2017-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

9.       Laan-Geselschap, Antoinette (VVD)
- eigenaar van Avenue Services (2014-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

10.    Lacin, Cem (SP)
- bestuurder van Stichting Sirkaf (2018-heden)
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.

11.    Markuszower, Gidi (PVV)
- directeur van VATit Nederland B.V. (2009-heden)
- bestuurder van KME & Partners B.V. (2015-2019)
- eigenaar van Ipko Amcor (juni 2020-heden)
- directeur van Turnkey Export Compliance B.V. (2019-heden)
Heeft bovenstaande functies niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
- lid van Directie Vatit Group (2007-heden)
Bovenstaande functie klopt niet: Vatit Group is een bedrijf dat in Luxemburg is gevestigd, maar Markuszower bekleedt hier sinds 2017 geen bestuursfunctie meer. Wel is hij directeur van de Nederlandse B.V. VATit Nederland. Paste dit aan na vragen van Zembla.

12.    Van Ojik, Bram (GroenLinks)
- penningmeester van Coöperatie 'De Franse Slag' U.A.
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
Heeft een jaarlijkse deponeringsplicht bij de KvK, maar deponeerde voor het laatst een jaarrekening over boekjaar 2005. Het niet (of niet tijdig) deponeren van de jaarrekening is een economisch delict. Paste dit aan na vragen van Zembla.

13.    Peters, René (CDA)
- secretaris / penningmeester van Stichting Netwerk Excellent Onderwijs (2010-heden)
- bestuurder van Stichting Rudi Lubbers After Sport (2019-heden)
- voorzitter van Stichting Vrienden Ouderenzorg Oss (2019-heden)
Heeft bovenstaande functies niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.

14.    Ploumen, Lilianne (PvdA)
- bestuurder van Stichting emancipatie online (2001-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

15.    Regterschot, Kelly (VVD)
- eigenaar van Bureau 75 (2017-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

16.    Sazias, Léonie (50PLUS)
- directeur van Navaya B.V. (1991-heden)
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
Het betreft een pensioen-B.V. met een negatief eigen vermogen van een kwart miljoen euro. Geld dat voor als pensioenvoorziening was bedoeld, is aan de B.V. onttrokken om privéschulden af te lossen en andere betalingen te doen. Volgens de door Zembla geraadpleegde accountant is dit in strijd met de pensioenwet en fiscaal niet toegestaan.

17.    Smals, Bart (VVD)
- voorzitter van Apowest (2000-2020)
- bestuurder van Stichting Zorg DAS (2012-heden)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.

18.    Snoeren, Mark (VVD)
- bestuurder van Skipiste Nieuwegein B.V. (2006-heden)
- bestuurder van Markski B.V. (2006-heden)
- bestuurder van Snoeren Beheer en Management B.V. (2013-heden)
- bestuurder van Mark Snoeren Holding B.V. (2017-heden)
Geeft  bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.

19.    Veldman, Hayke (VVD)
- eigenaar van Veldman training en advies (2010-heden)
Geeft bovenstaande functie vanaf 2018 niet meer op in het register voor nevenfuncties.

20.    Weverling, Arne (VVD)
- bestuurder van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (2015-2019)
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties.
- lid van Raad van Advies bij Weverling Groenprojekten B.V. (2016-2020)
Wijzigde na vragen van Zembla bovenstaande functie in de functiebeschrijving  “Certificaathouder zonder zeggenschap van familiebedrijf Weverling Groenprojecten”.

21.     Ziengs, Erik (VVD)
- voorzitter van Stichting Administratiekantoor Café Plus B.V. (2001-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.
 
Acht Kamerleden geven niet of onjuist op hoeveel zij verdienen met een nevenfunctie.
22.    Van den Berge, Niels (GroenLinks)
- Advisor Water and Advocacy; Bezoldigd; Geen opgave.
- Bangladesh Expert Agrifocus; Bezoldigd; Geen opgave.
- Medeoprichter Nextblue; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit aan na vragen van Zembla: ontving voor de functie van ‘advisor’ €6.500 bruto.

23.    Bisschop, Roelof (SGP)
- Lid Raad van Toezicht Christelijke Hogeschool Ede; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit aan na vragen van Zembla: ontving voor deze functie €8.900.

24.    Diertens, Antje (D66)
- Lid Raad van Toezicht ESNS; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit aan na vragen van Zembla: ontving voor deze functie €134.

25.    Hiddema, Theo (FvD)
- Werkzaam als advocaat; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit niet aan en liet weten dat zijn boekhouder de inkomsten meldt aan de Belastingdienst.

26.    Kerstens, John (PvdA)
- Lid Raad van Commissarissen Bouw- en Infrapark; Bezoldigd; Bezoldiging naar goed doel
Paste dit niet aan, maar liet weten dat de bezoldiging €1000 per maand betreft.

27.    Lodders, Helma (VVD)
- Eigenaar Lodders B.V. (30% eigenaar windmolen); Bezoldigd; Pensioenvoorziening (geen inkomsten)
Geeft geen inzage in hoeveel de inkomsten uit deze functie betreffen, maar zegt dit in de toekomst aan te zullen passen in het register.

28.     Van Otterloo, Gerrit Jan (50PLUS)
- Voorzitter HSHB; Bezoldigd; Gaat via B.V.
Paste zijn opgave in het register aan en liet per mail weten dat de bezoldiging over de periode 2019-2020 €2340 excl. btw bedraagt.

29.    Rog, Michel (CDA)
- Voorzitter Raad van Toezicht UnieNzv; Onkostenvergoeding; Vrijwilligersvergoeding.
Paste dit niet aan, maar liet per mail weten dat hij voor deze functie de maximale onbelaste vrijwilligersvergoeding ontvangt: €1500 in 2018 en 2019, €1700 in 2020. Verwijderde een historische functie uit het nevenfunctieregister.

Onroerend goed
Vier Kamerleden verhuren onroerend goed en melden dit niet in het register, hoewel de betreffende verhuur als relevant en dus meldplichtig kan worden beschouwd.
Onroerend goed wordt volgens de deskundigen als ‘grijs gebied’ gezien: dit hoeft niet altijd in het nevenfunctieregister opgegeven te worden. Uit de nevenfunctieregisters van de afgelopen jaren blijkt dat zeven Kamerleden wel melding maakten van het bezitten of verhuren van onroerend goed. In onderstaande gevallen is één, of zijn meerdere deskundigen van mening dat de kwestie redelijkerwijs relevant is en dus gemeld zou moeten te worden.

30.    Van den Bosch, Albert (VVD)
Verhuurt twee bedrijfspanden in Zeist, aan Halfords en aan een yogastudio. Geeft dit niet op in bet register. Stelde daarnaast als politicus Kamervragen over de WOZ.

31.    Dijkstra, Pia (D66)
Is mede-eigenaar van een hotelappartement in Valkenburg, dat verhuurd wordt via o.a. Booking.com wanneer het niet door de eigenaren wordt gebruikt.

32.    Von Martels, Maurits (CDA)
Runt met zijn echtgenote een bed and breakfast op een landgoed in Oost-Nederland. Het appartement kan ook langere tijd gehuurd worden.
Von Martels is daarnaast woordvoerder toerisme en diende moties in voor de spreiding van het toerisme over heel Nederland.

33.    Westerveld, Lisa (GroenLinks)
Bezit en verhuurt een tweede woning in Gelderland.
Op de site met standpunten van GroenLinks staat te lezen: “De woningmarkt is verziekt. Investeerders kopen huizen niet om in te wonen, maar om zo veel mogelijk geld te verdienen.” En: “Voor GroenLinks zijn huizen bedoeld om in te wonen, niet om winst mee te maken.” (bron: website GL) 

Fractieleider Jesse Klaver interrumpeerde Rutte tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen (17-09-2020) met de volgende kritiek: “Ik had niet gedacht dat ik dit tegen een liberale premier zou moeten zeggen, maar ik zou willen dat mensen in dit land ook zelf een huis kunnen kopen. Als iemand die al een eigen huis heeft er nog een huis bij neemt, dan wordt jongeren daardoor de mogelijkheid ontnomen om zelf een huis te kopen. Dat baart mij zorgen. Daar zou ik vanaf willen. Natuurlijk kan het zo zijn dat mensen een huis hebben dat ze verhuren. Dat is prettig. Daar kan iemand in wonen. Maar ik zie nu dat het voor jongeren onmogelijk is om als starter een huis te bemachtigen, zeker in de grote steden. Dat heeft onder andere te maken met het feit dat er mensen zijn die meerdere huizen bezitten. Dat vind ik niet eerlijk. Ik vind dat we dat moeten aanpassen.”

In de uitzending wordt naar niet alleen naar standpunten en uitspraken van GroenLinks verwezen, maar ook naar het beleid in de praktijk. Zo heeft de partij in Amsterdam de woonplicht ingevoerd voor nieuwbouwwoningen: de koper van het huis moet daar ook in wonen, om te voorkomen dat men een woning koopt om door te verhuren. In de initiatiefnota van GroenLinks-politicus Smeulders wordt voorgesteld om de mogelijkheid voor woonplicht wettelijk “verder uit te breiden zodat gemeenten gemakkelijker een woonplicht kunnen opleggen, ook voor een deel van de bestaande woningbouw.” En in Nijmegen, waar de woning van Westerveld staat, wil GroenLinks-wethouder Harriët Tiemens een woonplicht instellen, ook voor bestaande woningen.

Doel van het onderzoek
Doel van het onderzoek was om na te gaan of Tweede Kamerleden een juiste en volledige opgave doen in het register. Hiervoor vergeleken we openbare gegevens van de Kamer van Koophandel en het Kadaster, met de opgaves die Tweede Kamerleden deden in het Register Nevenfuncties.

Ook raadpleegden we drie hoogleraren op verschillende vakgebieden, die de aangetroffen onvolledigheden op ons verzoek analyseerden. Het gaat om:
- Prof. dr. Leo Huberts, em. hoogleraar Bestuurskunde en em. strategisch hoogleraar Integriteit van Bestuur aan de Vrije Universiteit, Amsterdam
- Prof. dr. mr. Paul Bovend’Eert, hoogleraar Staatsrecht aan de Radboud Universiteit, Nijmegen
- Prof. dr. Rob van Eijbergen, deeltijd hoogleraar Integriteit en Kwaliteit van Organisaties aan de Vrije Universiteit, Amsterdam

===============================

Opvallend hè, dat de meeste politici hun nevenfuncties pas hebben aangegeven nadat ze waren betrapt door Zembla, ofwel de Tweede Kamer is behoorlijk hypocriet als het gaat om nevenfuncties...... Dat deze regel pas sinds april 2021 van kracht is maakt mijns inziens geen bal uit, immers er werd al jaren over geklaagd dat Kamerleden niet transparant waren over hun nevenfuncties....... Het uitoefenen van nevenfuncties is pas echt van belang als Kamerleden daarbij lobbyen voor het bedrijf waar ze hun nevenfunctie uitoefenen >> dat is wat mij betreft corruptie van de bovenste plank!! (zo kan het grootste deel van de Eerste Kamer wat mij betreft naar huis worden gestuurd!!)

Voor meer berichten over nevenfuncties, corruptie, lobby, het kabinet Rutte 4, Tweede Kamer en/of hypocrisie, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

Ollongren (D66 minister) en Jorritsma (VVD Eerste Kamer) 'nemen de schuld op zich' voor de schunnige notitie waarmee ze Omtzigt de Kamer uit wilden werken

Zojuist in het BNR nieuws van 17.00 u. het bericht dat de 2 groothufters Ollongren en Jorritsma de schuld op zich nemen voor de door een foto uitgelekte schunnige notitie dat Omtzigt de Tweede Kamer uitgewerkt moest worden...... Bovendien boden deze 2 ploerten hun excuus aan de Tweede Kamer, terwijl ze dat beter als eerste bij Omtzigt hadden kunnen doen, maar ja deze 2 haten figuren als Omtzigt, figuren die tegen onrecht vechten......

Alsof ze er gvd een goede daad mee neerzetten de schuld op zich te nemen, terwijl deze 2, zowel de autocratische kwaadaardigheid Ollongren als de corrupte VVD dweil Jorritsma zeer goed in staat zijn een dergelijke smerige opzet te bedenken en op te schrijven....... (het zou me zelfs verbazen als het niet uit de hand van 1 van deze 2, of zelfs van beiden komt)

2 ijskoude ploerten die goed bij elkaar passen....

Vorig jaar toen Ollongren een motie van de Eerste Kamer weigerde uit te voeren om de huren te bevriezen, was Jorritsma (voorzitter van de VVD fractie in de 1ste Kamer) 1 van de weinigen die commentaar op die motie durfde te geven en zich aan de kant van schoft Ollongren schaarde..... Als beloning mochten de 2 de verkenning doen voor een volgend kabinet....... 

'Echt een beloning waard' als je als volksvertegenwoordiger de belangen van de huurders verkwanselt en de belangen van (vooral buitenlandse speculanten) op de huurmarkt beschermt..... 

Deze 2 inhumane neoliberale ploerten zouden per direct uit de Eerste en Tweede kamer moeten worden geschopt, zonder wachtgeld en recht op een uitkering......

Voor meer berichten over Ollongren of Jorritsma, klik op de betreffende naam, direct onder dit bericht.

Het electorale college in de VS, met 'kiesmannen', werd opgetuigd om de slavernij te laten voortbestaan

In OVT afgelopen zondag o.a. aandacht voor het kiessysteem in de VS. Markha Valente, een deskundige legde uit dat e.e.a. zo werd opgezet dat de staten die minder inwoners hadden, toch invloed zouden hebben.

Klopt inderdaad, echter wat Valente er niet bij vertelde, is het feit dat dit perverse kiessysteem dat niets met democratie te maken heeft, is opgezet om de slavernij in het zuiden van de VS te laten voortbestaan (ze noemde de slavernij wel terloops als één van de oorzaken), immers die staten hadden inderdaad veel minder inwoners dan meer noordelijk gelegen staten en de machtigen in die staten waren juist ook de slavenhouders, daarom werden de slaven meegeteld als inwoners..... Het één en ander daar de slavenhouders zich tegen de grotere noordelijke staten keerden daar de roep om de slavernij af te schaffen in het noorden steeds groter werd....... Die roep leidde uiteindelijk tot de burgeroorlog in de VS.....

Valente vertelde verder dat het volk van de VS in 1968 voor 80% een direct kiesstelsel wenste, maar dat dit in 1970 door de senaat werd weggestemd (1970 Dixiecrats), men wilde o.a. de gekleurden geen stemrecht geven...... 

Het Care2 team heeft een petitie opgezet om dit systeem afgeschaft te krijgen en in te ruilen voor een direct kiessysteem* (het lullige is dat daar de grondwet voor moet worden veranderd en daarvoor heb je twee derde van het congres nodig en drie kwart van de staten, aldus Valente....) Valente legde zoals gezegd e.e.a uit in OVT (zonder de nadruk op de slavernij te leggen). Palm eindigde met te zeggen dat het voor ons Nederlanders (die hij eerder 'rechtgeaarde democratische Nederlanders noemde....') niet is te begrijpen: "Alsof de Flevopolder ook invloed moet hebben......" Valente vroeg hem daarop: "Vind je van niet?" Het zal 'geschiedkundige' Palm wellicht ontgaan zijn dat Flevoland tegenwoordig en dat al geruime tijd (sinds 1986) de twaalfde provincie is van Nederland...... (wellicht ook daarom dat OVT voor het eerste uur van haar programma, zoals gewoonlijk wel gebeurt, geen tegels met de programma onderdelen had geplaatst op de gemist site van Radio1...... tja je kan de seksisten presentators Palm en van der Gaag niet zomaar voor paal zetten 'natuurlijk')

Hier de petitietekst van het Care2 team (die wij uiteraard niet kunnen tekenen, maar heb je familie, vrienden of kennissen met de VS nationaliteit, waarschuw ze dan deze petitie te tekenen):

The Electoral College was built to uphold slavery. It's time to abolish it and create a national popular vote system instead!

Miranda B., Care2 Action Alerts <actionalerts@care2.com>

Four times as much power: that's how much disproportionate weight is afforded to voters in the largely rural state of Wyoming versus the densely populated states of Texas and California. This inequality is a very purposeful part of the Electoral College, the antiquated system by which the U.S. elects its presidents. It is patently unfair and wrong for a voter in one state to be given four times as much voice in choosing our future leaders as someone in another location. It's also wrong to keep an institution alive that was explicitly founded to protect slavery. Because that's the truth about the Electoral College.

Back in the late 1780s, the South had a much, much smaller voting population than the North. Worried that the more populous states would choose an abolitionist president and outlaw slavery, southerners demanded a "compromise" in which they'd get extra electors — way more than were actually justified by the small number of white male voters there. They achieved this through counting the humans they had enslaved in order to pad their numbers and fake a larger enfranchised population. As a result, even to this day the Electoral College continues to disproporationately empower White, rural voters in states like Wyoming, Alaska, and the Dakotas, while minimizing the voices of city-dwellers and people of color in states like California, Texas, and New York. This racist legacy must end. It's time for us to elect presidents through a direct popular vote! Sign the petition to demand the U.S. abolish the Electoral College now.

Thank you for all that you do,

Miranda B.
The Care2 Petitions Team

P.S. Far from preventing a tyranny of the majority, the Electoral College established a "tyranny of the minority." It's time we get rid of this institution, once and for all.

==============================================

* In Nederland kunnen we wel de Tweede Kamer kiezen, maar niet de Eerste Kamer, dat gebeurt door leden van de 12 Provinciale Staten, getrapte verkiezingen noemt men dat...... Het is natuurlijk totaal ondemocratisch en alleen daarom zou je Nederland al niet als democratie moeten zien, maar bijvoorbeeld ook dat constitutionele monarchie is een vehikel dat niets met democratie te maken heeft....... Nederland wordt ook parlementaire democratie genoemd, je kan Nederland dus op 2 manieren aanduiden..... ha! ha! ha! ha! ha!  'parlementair', oh ja de Tweede Kamer is onderdeel van een parlement, waartoe ook de eerste Kamer behoort, echter dan weer met de toevoeging dat burgers geen lobbyisten van het bedrijfsleven in de eerste Kamer kunnen wegstemmen...... Wat een belachelijk zootje!!! 

Zie wat betreft Nederlandse politiek: 'Ollongren (minister D66) wil de politiek dichter bij de burger brengen...... Oei, zandzakken voor de deur!' (lezen mensen, die Ollongren is compleet gek [in de negatieve zin wel te verstaan....]) En deze politicus weigerde de huurverhoging te bevriezen, sterker we kregen de hoogste huurverhoging in 6 jaar tijd voor de kiezen (hoe dicht bij de burger wil je de politiekt hebben?)..... Terwijl we al achterlijk hoge huren hebben in dit land, zo hoog dat huurders 10% meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers..... ('politicus' voor Ollongren, daar ik geen onderscheid meer maak tussen vrouwen en mannen, dat leidt alleen maar tot achterstelling van vrouwen en daar moeten we eindelijk helemaal vanaf!)

Zie voorts: 'VS moordmachine weer in handen van 'volwassen en bekwame leiding'' 

'Joe Biden president, echter de peperdure campagne was zo slecht dat de senaat in handen blijft van de Republikeinen.......'

'Joe Biden de nieuwe president van de VS'

'EU politici stil na Trumps claim dat hij de verkiezingen heeft gewonnen, zoals ze ook stil waren toen hij dreigde maatregelen te nemen als hij de verkiezingen zou verliezen'

'Jemen: Biden zal als president de genocide niet stoppen' 

'Democraten hebben de wereld 'geshockeerd' met hun waardeloze campagne tegen Trump'

'Joe Biden (Democratisch presidentskandidaat): Rusland trekt bondgenootschappen uit elkaar'

'Trump of Biden, een amper bestaand verschil' 

'Kamala Harris, vicepresidentskandidaat voor de Democraten, geeft aan dat China ook onder Biden te maken zal hebben met een koude oorlog'  

'De VS is een fascistische (politie-) staat'

''Working-Class Joe' (Biden) gevloerd door Bernie Sanders' 

Voor meer berichten met van der Gaag en Palm, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.