VS eist dat Rusland haar troepen terugtrekt van de Oekraïense grens en volgens inlichtingenbron: politiek het grootste gevaar voor burgers VS........

Gisternacht op BBC World Service radio het bericht dat zowel president Biden als zijn minister van BuZa Blinken Rusland de wacht hebben aangezegd te stoppen met de troepenverplaatsing naar de grens met Oekraïne, waarbij psychopaat Blinken zelfs durfde te dreigen...... Alsof Rusland aan de Canadese en Mexicaanse grens staat met de VS, terwijl dat omgekeerd wel het geval is >> de VS en haar oorlogshond NAVO staan langs een groot deel van de Russische westgrens, wat Lavrov Biden eerder al onder de neus wreef en daarbij vinden er bijna het jaarrond militaire oefeningen plaats van de VS en haar NAVO-terreurpartners langs de Russische grens..... 

Daarover gesproken: er staat nu een heel grote oefening van de VS en NAVO op til langs die grens..... Alsof Rusland op eigen grondgebied geen troepen mag samentrekken........ Buiten dat: de VS is NB de grootste agressor ter wereld, je kan daarbij gerust spreken van de grootste terreurentiteit ter wereld....... Vergeet verder niet dat de Russen terecht ongerust worden van die grote NAVO oefening, zeker nadat de Oekraïense neonazi-bataljons daaraan vlak voorafgaand de wapenstilstand in Oost-Oekraïne hebben geschonden en steden en dorpen van de zich van Oekraïne afgescheiden gebieden met zware artillerie bestoken (een ernstige oorlogsmisdaad en dat met wapens die daar volgens de wapenstilstand niet eens mogen zijn.....).....

Neonazi's van een Oekraïens neonazi-bataljon, terecht dat de NAVO vlag er ook bij is te zien.......

Volgens nieuwe 'richtlijnen' van de totaal losgeslagen geheime diensten van de VS (meer dan 25!!) is het grootste gevaar dat 'haar' burgers te vrezen hebben de volgende landen zijn (in de volgorde): China, Rusland, Iran en Noord-Korea....... ha! ha! ha! ha! Ja, 'stuk voor stuk landen die de VS al meermaals hebben aangevallen, logisch dus....' Onbegrijpelijk dat deze diensten vooral de CIA en NSA dergelijke berichtgeving nog durven te brengen, gezien het feit dat ze al zo vaak op leugens zijn betrapt dat je wel blind moet zijn om niet door te hebben dat juist de VS het land is dat op veel plaatsen de stabiliteit letterlijk zwaar geweld heeft aangedaan, geweld? Zeg maar gerust vreselijke terreur, waarbij alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen (inclusief vrouwen en kinderen) zijn vermoord door de VS of in opdracht van de VS door haar NAVO-partners (zoals Nederland) dan wel door heel foute regimes die de VS steunt, neem het bloedige reli-fascistische Saoedi-Arabië........ (al worden de slachtoffers van de genocide in Jemen niet meegeteld, een genocide die de Saoedische terreurcoalitie met hulp van de VS uitvoert in Jemen: daardoor hebben minstens 500.000 mensen het leven verloren [in feite vermoord], waaronder meer dan 100.000 kinderen.......)

Lullig, maar de meeste VS burgers hebben geen idee en hebben ook niet de tijd dan wel de energie om zich te verdiepen in wat de VS werkelijk uitvreet over de wereld, i.p.v. de leugen die hen continu wordt voorgehouden: 'democratie en vrede brengen' en als ze de energie wel hebben lezen de meesten van hen de reguliere (massa-) media en tja die brengen voor zeker 80% regeringsgetrouwe berichten zoals die van de CIA en NSA, ondanks alle bewezen leugens van deze geheime diensten, sterker nog de media nemen de berichten van die geheime diensten nog steeds met grote graagte over, voor veruit het overgrote deel zonder ook maar één letter aan kritiek te leveren, laat staan te controleren of e.e.a. klopt........ En dan te bedenken dat die media nooit rectificaties hebben geplaatst als achteraf bleek dat ze voor de zoveelste keer het volk hebben voorgelogen....... De reguliere media ind e VS zorgen ervoor dat men werkelijk gelooft dat de VS alleen oorlog voert om gevaar voor de eigen bevolking af te wenden en daarvoor oorlog voert en dat maar al te vaak duizenden kilometers vanaf eigen bodem........ Angst is dan ook een geweldig instrument om de bevolking eronder te houden, zie de meer dan belachelijke maatregelen tegen het Coronavirus.......

Het voorgaande is dan ook precies de bedoeling van de VS 'regering': de bevolking moet zich achter de troepen en de vervloekte vlag scharen en verder braaf belasting betalen........ Het VS imperium heeft baat bij onwetendheid en armoede, immers dat zorgt voor een continue stroom van mensen die het leger ingaan, daar dit voor evenzo velen de enige mogelijkheid is om een vak te leren.......... Wat betreft die armoede: terwijl Joe Biden 750 miljard dollar (nog meer dan Trump!!) wil uitgeven aan oorlogsvoering, lijden in de VS nu al meer dan 14 miljoen kinderen honger.......

De genoemde landen vormen uiteraard totaal geen gevaar voor de VS, maar vrezen op hun beurt volkomen terecht de ongebreidelde agressie van de VS, dat alleen al met sancties verschillende bevolkingen vreselijk geweld aandoet, zo zijn in Venezuela al minstens 50.000 mensen overleden aan de gevolgen die de illegale sancties (dus zonder VN resolutie) die de VS het land heeft opgelegd en in Iran moet het aantal slachtoffers de 10.000 ook al lang zijn gepasseerd..... Gebrek aan voedsel maar vooral aan medicijnen, zaken die de VS zogenaamd nooit sanctioneert, echter ook dat is een leugen van formaat!! Je kan wel zeggen dan haalt men bijvoorbeeld de medicijnen toch elders? Echter de VS chanteert regeringen en bedrijven wereldwijd door te dreigen dat het ofwel het land ook onder sancties zal plaatsen, dan wel bedrijven te verstaan geeft dat wanneer men niet onmiddellijk stopt, de VS hen verder zakendoen onmogelijk zal maken en dat kan de VS daar het bijvoorbeeld het grootste deel van de banken kan dwingen geen zaken meeer te doen met zo'n bedrijf........ Vergeet niet dat de VS met de dollar, een internationaal betaalmiddel in handen heeft (in feite is de dollar net zo veel waard als de rijksmark in het Duitsland van eind 20er jaren vorige eeuw*)...... De dollar is (nog steeds) leidend in de wereld en het SWIFT betalingssysteem, een systeem voor het internationaal betalingsverkeer, wordt ook door de VS beheert...... (vandaar ook dat de geldmachines in de VS dag en nacht kunnen doordraaien....)

Voorts wordt de dollar nog steeds gebruikt om de olieprijs weer te geven, iets wat de voormalige president van Libië probeerde te ondergraven met de gouden dinar, een munt gedekt door goud en niet als de dollar met lucht..... Het kostte Khadaffi op een vreselijke manier de kop en maakte van het eens rijkste land van Afrika het bijna armste land van dat continent........ Ofwel de VS oefent op meerdere manieren terreur uit, waarbij de ergste vorm natuurlijk het illegaal oorlog voeren is, één van de grootste oorlogsmisdaden..... Verder heeft de VS middels drones al vele duizenden verdachten zonder enige vorm van proces vermoord en naast die verdachten bestaat meer dan 90% van de slachtoffers door deze terreur uit vooral vrouwen en kinderen, zoals je begrijpt niet eens verdacht van een misdaad......

Caitlin Johnstone heeft een bron bij één van de geheime diensten en die stelt onomwonden dat juist de VS zelfs het grootste gevaar is voor de VS burgers, niet zo vreemd als je het voorgaande hebt gelezen, immers geen land is instaat de VS aan te vallen......

Caitlin schrijft over de gevangenissen van de VS waar 1 op de 5 gevangenen van over de wereld gevangen zit en noemt dat geheel sarcastisch 'het sociaal opvangnet.......' (wat het leger daadwerkelijk is!!)

Lees het artikel en geeft het door, tijd dat de wereldbevolking wakker wordt en als de VS een basis heeft op de bodem van een ander land, de bevolking eist dat hier een eind aan wordt gemaakt en de VS militairen het land uit knikkert; de VS heeft 'maar liefst' 800 militaire bases over de wereld, waarvan een groot deel rond China en Rusland........ De VS beschikt nu zelfs over een 'raketschild' in Polen en Roemenië, zogenaamd om raketten uit Iran tegen te houden, maar de leugenachtige vereniging van terreurstaten heeft daar raketten die in een mum van tijd kunnen worden uitgerust met meerdere kernkoppen waarmee de VS Russische steden kan aanvallen die gezien de afstand een schending is van het INF-verdrag (dat Rusland zou hebben geschonden aldus de VS, terwijl het haar beschuldiging, een nieuwe Russische raket zou dat verdrag schenden, meermaals heeft geweigerd te controleren en te inspecteren op verzoek van Rusland.....).....

Intelligence Sources Say Biggest Threat To U.S. Is Actually U.S. Policy

by Caitlin Johnstone

A new "threat assessment" by the US intelligence cartel has named China the number one threat to the United States today, followed by Russia, Iran, and North Korea. This has of course led to blaring news headlines like "China poses the biggest threat to the U.S., a new intelligence report says" from The New York Times, instead of something a little less propagandistic like "Here's who the CIA wants you to be afraid of in order to advance its geostrategic power agendas."

The report makes a bunch of evidence-free assertions which serve no purpose other than to help manufacture consent for the movement of expensive weaponry around the globe at the facilitation of unscrupulous war propaganda firms like The New York Times. Not only that, but I can now report that this US intelligence threat assessment is squarely contradicted by my own intelligence source.

Far from being threatened in any meaningful way by Beijing, Moscow, Tehran or Pyongyang, my intelligence source tells me that the greatest threat facing the United States today is actually the policy and behavior of the US itself.

My source informs me that infinitely more threatening to Americans than China is their own government's policy of maintaining more and more severe domestic austerity measures and relying on a racist, violent and increasingly militarized police force to bash its most impoverished populations into line instead of simply helping them. The fact that America's primary system of care for those who fall through the cracks is its immense prison-industrial complex poses a far greater threat to America than Moscow, Iran or North Korea ever will.

"When prison has become your country's social safety net and you're incarcerating at a rate unseen anywhere else in the world, it is not the time for you to worry about Kim Jong Un," the intelligence source tells me.

But this crushing poverty and authoritarianism is necessary when a nation is the hub of a globe-spanning empire and its rulers need to make sure the populace remains too poor, busy and propagandized to begin interfering in the mechanics of the war machine. If Americans began using the power of their numbers to force their political system to cease hemorrhaging money and resources into interminable occupations and ever more expensive acts of military expansionism so that people could be cared for at home, the empire would fall. And that would make the imperialists sad.

According to my source, the real threat to America today is the standing policy of overextending US military commitments in a futile effort to maintain unrivaled unipolar planetary hegemony on a world that is forever out of control while impoverishing and oppressing Americans at home, all to preserve a failed competition-based model of mass-scale human behavior that our species needs to evolve beyond anyway.

China is a truly awful country! pic.twitter.com/sLjkWOWTaT

— Lee Camp [Redacted] (@LeeCamp) April 12, 2021

Okay, my intelligence source is between my ears.

Anyone with a brain can see that there is no real threat to the United States from outside US borders. US unipolar domination might be under threat from an ever-changing world in which empires are always temporary. Imperialism's days might be numbered. Capitalism may be on the way out. But the US itself is not being threatened on the world stage by any foreign actor.

The US government is the one threatening nations with obliteration if they do not obey its dictates, not the other way around. Nobody is threatening America.

Your own intelligence sources will, with some rigorous usage, tell you that the real threat to America comes from oligarchs, imperialists and war profiteers who see the US government and its historically unprecedented military force as a tool for expanding power and wealth no matter what the human cost might be.

We can trust our intelligence sources on that matter my friends. Our story is much better-sourced than any we'll ever see in The New York Times.

_____________________

New book: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix.

The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | April 14, 2021 at 1:41 pm | Tags: america, cia, imperialism, Intelligence, new york times, usa | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2xP

================================================

* De VS is in feite failiet als je de enorme schuld van het land ziet, maar door haar vooraanstande rol met de dollar en het SWIFT systeem kan het land ongelimiteered geld bijdrukken, hier de schuld zoals die in 2019 was: 'VS in feite meer dan failliet: record schuld van meer dan 22 triljard dollar' (een bedrag dat de 30 triljard dollar al lang moet zijn gepasseerd, let wel wij noemen dat 'biljoen', ofwel 30 met 12 extra nullen!!)

Zie wat betreft Oekraïne: 'Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en 'door Rusland gesteunde rebellen', aldus BBC World Service'

Ook van belang is de volgende leugen van Blinken, waar de politiek en de media in de VS het volk eerst angst aanjagen en dan aannemen dat oorlogvoeren geoorloofd is: 'Tony Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland'

Rusland zou De Krim hebben geannexeerd, echter de bevolking besloot in een dik gesteund referendum (goedgekeurd door internationale waarnemers) zich aan te sluiten bij Rusland, al hoopte het westen dat Rusland inderdaad De Krim zou annexeren....Zie:  'De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor'

'Zelenski (president Oekraïne) ingepakt door neonazi's en beloften aan EU gedaan door Porosjenko'

'Anti-Russische propaganda, een kleine trieste rondgang in het hersenspoelen van de westerse bevolking'

'Brief aan de Russische bevolking over 'Defender 2020', de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land' 

'Oekraïne: opnieuw neonazi protesten op Maidanplein, vanwege Rusland vriendelijk handelen door president Zelensky'

'Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. 'klokkenluiden''

'Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde'

'Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege 'Russische agressie' in de Zee van Azov'

'VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat........'

''Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland'

'Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff'

'VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief'

'Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand......'

'Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een 'verspreking' van de president..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Oekraïne, Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen Rusland........'

'De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda.....'

'Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII.........

'VS levert neonazi-leger Oekraïne voor 250 miljoen dollar aan wapens'

'Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen'

'Okkupert een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia.........'

'Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!' 

--------------------------------------------

Zie verder: 'Tony Blinken (VS minister BuZa) dreigt bedrijven onmiddellijk te stoppen met de aanleg van Nord Stream 2'

'VS beschuldigingen dat China een genocide uitvoert op de Oeigoeren zijn gebaseerd op leugens'

'NAVO is 'vredesorganisatie' als je 'secretaris-generaal' Jens Stoltenberg moet geloven: 'geen kernraketten in Europa''

'Kernwapens in Europa: Rode Kruis >> Nederland moet het VN kernwapenverbod tekenen' (zie ook de links in dat bericht)

'Pentagon Report Points To US Preparations For Total War'

'VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week......'

'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........'

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'Bang voor Amerika'

'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO.........'

'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'

'De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??'

De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat

Pepe Escobar heeft op The Saker (door mij overgenomen van Information Clearing House >> ICH) een artikel geschreven waarin hij een juiste analyse maakt van hoe de VS zichzelf schaakmat heeft gezet met de verbale agressie tegen China, ten eerste gedaan door oorlogsmisdadiger en VS president Joe Biden en bij het overleg tussen China en de VS in Anchorage (Alaska) waarbij elke diplomatieke regel werd geschonden door de VS.....

Uiteraard was deze uiterst domme agressie bedoeld om het volk van de VS en haar NAVO-partners achter de VS vlag te scharen tegen China. Met grote woorden over de Chinese behandeling van de Oeigoeren (zogenaamd een genocide op dit volk, gebaseerd op onzin bewijzen) en de omgang van China met Hongkong, Taiwan en de Zuid-Chinese Zee dacht de VS de wedstrijd te hebben gewonnen, echter men rekende zich rijk zonder rekening te houden met de uiterst intelligente Chinese diplomaat Yang Jiechi, van de commissie voor buitenlandse zaken van de Chinese Communistische Partij (CCP). Deze waste de oren van de aanwezige VS diplomaten op uiterst kundige manier, door de VS te wijzen op de mensenechtenschendingen in eigen land en de unilaterale en agressieve optreden in vele landen waarbij de VS de instabiliteit veroorzaakt en de vrede geweld aandoet, terwijl China zich grotendeels houdt aan internationale wetgeving en de VN respecteert als organisatie die middels diplomatie problemen moet aanpakken. (en dan spreek ik niet over Tibet)

Yang Jiechi stelde dat China de boel niet destabiliseert maar juist arme landen helpt met de ontwikkeling van hun land en gezien de werkelijkheid is daar geen speld tussen te krijgen, zo legt China op grote schaal infrastructuur aan in een aantal Afrikaanse landen, een zaak die het westen afdoet als neokolonialisme, een gotspe als je ziet dat juist het westen onder leiding van de VS gebruik maakt van corruptie en dictators om landen leeg te stelen en de boel daar te manipuleren, als het moet zelfs door een staatsgreep te organiseren en regisseren (voorbeelden te over)....

De VS brengt overduidelijk dood en verderf over de wereld, echter dit wordt verborgen door westerse politici en de reguliere westerse media die de leugens herhalen van de CIA en NSA over de 'noodzaak' van oorlogsvoering, zonder een resolutie van de VN...... In Irak vermoordde de VS samen met haar NAVO-partners minstens 2 miljoen mensen en sinds de illegale oorlog tegen Afghanistan, dit jaar 20 jaar oud (!!!), heeft de VS (met hulp van haar partners) in totaal 5 miljoen mensen vermoord......

Voorts stelde Yang Jiechi in feite dat de VS zoals gezegd beter aan haar eigen schendingen van mensenrechten kan werken, i.p.v. zich te bemoeien met interne zaken van China. Misschien nog wel het meest vernederend voor de 'Amerikanen' was een les diplomatie die Yang Jiechi de VS diplomaten gaf, hier een citaat uit het hieronder opgenomen artikel:

“If you want to deal with us properly, let’s have some mutual respect and do things the right way”. But what stood out was a stinging, concise diagnostic blending history and politics:

The United States is not qualified to talk to China in a condescending manner. The Chinese people will not accept that. It must be based on mutual respect to deal with China, and history will prove that those who seek to strangle China will suffer in the end.

Lees het artikel van Pepe Escobar waarin hij ook de bespreking van de ministers van buitenlandse zaken van China en Rusland, respectievelijk Wang Yi en Sergej Lavrov in Guilin beschrijft, waar men o.a. sprak over verdere samenwerking en om het VS betalingssysteem SWIFT en de petrodollar buitenspel te plaatsen.... Iran maakt in feite ook deel uit van het bondgenootschap dat door handelen van de VS tot stand is gekomen en dit land stelt dat de VS haar geen verdere eisen kan opleggen, maar zich moet voegen bij de eerdere nucleaire deal JCPOA (of P5+1 nucleaire deal) Dit zijn nog maar een paar van de zaken, echter het is overduidelijk dat de VS deze drie landen in elkaars armen heeft gedreven en dat de VS daar de wrange vruchten van zal plukken, ofwel de VS heeft zichzelf geopolitiek schaakmat gezet.

Onder het bericht kan je klikken voor een 'Dutch vertaling' dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag.

Welcome to shocked & awed 21st century geopolitics

With a Russia-China-Iran triple bitch slap on the hegemon, we now have a brand new geopolitical chessboard

By Pepe Escobar 

 

Minsters van buitenlandse zaken Rusland en China respectievelijk Sergej Lavrov en Wang Yi

March 23, 2021 "Information Clearing House" - - "Asia Times" -  It took 18 years after Shock and Awe unleashed on Iraq for the Hegemon to be mercilessly shocked and awed by a virtually simultaneous, diplomatic Russia-China one-two.

How this is a real game-changing moment cannot be emphasized enough; 21^st century geopolitics will never be the same again.

Yet it was the Hegemon who first crossed the diplomatic Rubicon. The handlers behind hologram Joe “I’ll do whatever you want me to do, Nance” Biden had whispered in his earpiece to brand Russian President Vladimir Putin as a soulless “killer” in the middle of a softball interview.

Not even at the height of the Cold War the superpowers resorted to ad hominem attacks. The result of such an astonishing blunder was to regiment virtually the whole Russian population behind Putin – because that was perceived as an attack against the Russian state.

Then came Putin’s cool, calm, collected – and quite diplomatic – response, which needs to be carefully pondered. These sharp as a dagger words are arguably the most devastatingly powerful five minutes in the history of post-truth international relations.

In For Leviathan, it’s so cold in Alaska, we forecasted what could take place in the US-China 2+2 summit at a shabby hotel in Anchorage, with cheap bowls of instant noodles thrown in as extra bonus.

China’s millennial diplomatic protocol establishes that discussions start around common ground – which are then extolled as being more important than disagreements between negotiating parties. That’s at the heart of the concept of “no loss of face”. Only afterwards the parties discuss their differences.

Yet it was totally predictable that a bunch of amateurish, tactless and clueless Americans would smash those basic diplomatic rules to show “strength” to their home crowd, distilling the proverbial litany on Taiwan, Hong Kong, South China Sea, “genocide” of Uighurs.

Oh dear. There was not a single State Dept. hack with minimal knowledge of East Asia to warn the amateurs you don’t mess with the formidable head of the Foreign Affairs Commission at the CCP’s Central Committee, Yang Jiechi, with impunity.

Visibly startled, but controlling his exasperation, Yang Jiechi struck back. And the rhetorical shots were heard around the whole Global South.

They had to include a basic lesson in manners: “If you want to deal with us properly, let’s have some mutual respect and do things the right way”. But what stood out was a stinging, concise diagnostic blending history and politics:

The United States is not qualified to talk to China in a condescending manner. The Chinese people will not accept that. It must be based on mutual respect to deal with China, and history will prove that those who seek to strangle China will suffer in the end.

And all that translated in real time by young, attractive and ultra-skilled Zhang Jing – who inevitably became an overnight superstar in China, reaping an astonishing 400 million plus hits on Weibo.

The incompetence of the “diplomatic” arm of the Biden-Harris administration beggars belief. Using a basic Sun Tzu maneuver, Yang Jiechi turned the tables and voiced the predominant sentiment of the overwhelming majority of the planet. Stuff your unilateral “rules-based order”. We, the nations of the world, privilege the UN charter and the primacy of international law.

So this is what the Russia-China one-two achieved almost instantaneously: from now on, the Hegemon should be treated, all across the Global South with, at best, disdain.

An inevitable historical process

Pre-Alaska, the Americans went on a charming offensive in Japan and South Korea for “consultations”. That’s irrelevant. What matters is post-Alaska, and the crucial Sergey Lavrov-Wang Yi meeting of Foreign Ministers in Guilin.

Lavrov, always unflappable, clarified in an interview with Chinese media how the Russia-China strategic partnership sees the current US diplomatic train wreck:

As a matter of fact, they have largely lost the skill of classical diplomacy. Diplomacy is about relations between people, the ability to listen to each other, to hear one another and to strike a balance between competing interests. These are exactly the values ​​that Russia and China are promoting in diplomacy.

The inevitable consequence is that Russia-China must “consolidate our independence: “The United States has declared limiting the advance of technology in Russia and China as its goal. So, we must reduce our exposure to sanctions by strengthening our technological independence and switching to settlements in national and international currencies other than the dollar. We need to move away from using Western-controlled international payment systems.”

Russia-China have clearly identified, as Lavrov pointed out, how the “Western partners” are “promoting their ideology-driven agenda aimed at preserving their dominance by holding back progress in other countries. Their policies run counter to the objective international developments and, as they used to say at some point, are on the wrong side of history. The historical process will come into its own, no matter what happens.”

As a stark presentation of an inevitable “historical process”, it doesn’t get more crystal clear than that. And predictably, it didn’t take time for the “Western partners” to fall back into – what else – their same old sanction bag of tricks.

Here we go again: a US, UK, EU, Canada “alliance” sanctioning selected Chinese officials because, in Blinken’s words, “the PRC [People’s Republic of China] continues to commit genocide and crimes against humanity in Xinjiang.”

The EU, UK, and Canada didn’t have the guts to sanction a key player: Xinjiang party chief Chen Quanguo, who’s a Politburo member. The Chinese response would have been – economically – devastating.

Still, Beijing counterpunched with its own sanctions – targeting, crucially, the German far-right evangelical nut posing as “scholar” who produced the bulk of the completely debunked “proof” of a million Uighurs held in concentration camps.

Once again, the “Western partners” are impermeable to logic. Adding to the already appalling state of EU-Russia relations, Brussels chooses to also antagonize China based on a single fake dossier, playing right into the Hegemon’s not exactly secret Divide and Rule agenda.

Mission (nearly) accomplished: Brussels diplomats tell me the EU Parliament is all but set to refuse to ratify the China-EU trade deal painstakingly negotiated by Merkel and Macron. The consequences will be immense.

So Blinken will have reasons to be cheerful when he meets assorted eurocrats and NATO bureaucrats this week, ahead of the NATO summit.

One has to applaud the gall of the “Western partners”. It’s 18 years since Shock and Awe – the start of the bombing, invasion and destruction of Iraq. It’s 10 years since the start of the total destruction of Libya by NATO and its GCC minions, with Obama-Biden “leading from behind”. It’s 10 years since the start of the savage destruction of Syria by proxy – complete with jihadis disguised as “moderate rebels”.

Yet now the “Western partners” are so mortified by the plight of Muslims in Western China.

At least there are some cracks within the EU illusionist circus. Last week, the French Armed Forces Joint Reflection Circle (CRI) – in fact an independent think tank of former high officers – wrote a startling open letter to cardboard NATO secretary-general Stoltenberg de facto accusing him of behaving as an American stooge with the implementation of NATO 2030 plan. The French officers drew the correct conclusion: the US/NATO combo is the main cause of appalling relations with Russia.

These Ides of March

Meanwhile, sanctions hysteria advance like a runaway train. Biden-Harris has already threatened to impose extra sanctions on Chinese oil imports from Iran. And there’s more in the pipeline – on manufacturing, technology, 5G, supply chains, semiconductors.

And yet nobody is trembling in their boots. Right on cue with Russia-China, Iran has stepped up the game, with Ayatollah Khamenei issuing the guidelines for Tehran’s return to the JCPOA.

1. The US regime is in no position to make new demands or changes regarding the nuclear deal.

2. The US is weaker today than when the JCPOA was signed.

3. Iran is in a stronger position now. If anyone can impose new demands it’s Iran and not the US.

And with that we have a Russia-China-Iran triple bitch slap on the Hegemon.

In our latest conversation/interview, to be released soon in a video + transcript package, Michael Hudson – arguably the world’s top economist – hit the heart of the matter:

The fight against China, the fear of China is that you can’t do to China, what you did to Russia. America would love for there to be a Yeltsin figure in China to say, let’s just give all of the railroads that you’ve built, the high-speed rail, let’s give the wealth, let’s give all the factories to individuals and let the individuals run everything and, then we’ll lend them the money, or we’ll buy them out and then we can control them financially. And China’s not letting that happen. And Russia stopped that from happening. And the fury in the West is that somehow, the American financial system is unable to take over foreign resources, foreign agriculture. It is left only with military means of grabbing them as we are seeing in the near East. And you’re seeing in the Ukraine right now.

To be continued. As it stands, we should all make sure that the Ides of March – the 2021 version – have already configured a brand new geopolitical chessboard. The Russia-China Double Helix on high-speed rail has left the station – and there’s no turning back.

Pepe Escobar is correspondent-at-large at Asia Times. His latest book is 2030. Follow him on Facebook.-

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

=====================================

Zie ook het commentaar op het bovenstaande ICH artikel onder het artikel op ICH.

Voor meer berichten over de P5+1 nucleaire deal of de zaak rond de Oeigoeren, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog

De VS zal hoogstwaarschijnlijk weigeren het START-verdrag met Rusland te verlengen. Eerder, al bijna 2 jaar geleden, beschuldigde de VS Rusland zonder enig bewijs het INF-verdrag voor middellangeafstandsraketten te hebben geschonden met haar nieuwste kernraketten…. Rusland heeft de VS meermaals uitgenodigd deze nieuwe raketten te komen inspecteren en zo te kunnen zien dat deze raketten het INF-verdrag niet schenden, echter de VS weigerde keer op keer en bleef domweg stellen dat deze raketten het INF-verdrag schenden...... Daarna heeft de VS zich vorig jaar op 2 augustus teruggetrokken uit dit verdrag......

Wel is zeker dat het raketschild dat de VS heeft gebouwd in Polen en Roemenië, NB aan de 'westelijke voordeur' van Rusland, raketten bevat die wel waren verboden door het INF-verdrag...... Middels smerige opzet van de VS, immers het bewuste raketschild zou Europa beschermen tegen raketten uit Iran, dook de VS met dat schild onder het INF-verdrag......

Alsof Iran de behoefte heeft om andere landen aan te vallen, laat staan de EU landen van Europa...... De schandalige truc is dat de VS deze raketten, die een bereik hebben tot 5.000 kilometer, letterlijk binnen een mum van tijd kan voorzien van meerdere kernkoppen (per raket) en daarmee grote Russische steden als Moskou en Sint Petersburg kan aanvallen...... Ga maar na wat de VS zou zeggen en doen als Rusland een dergelijk raketschild in Mexico zou bouwen...... Zie de Cubacrisis van oktober 1962, ofwel Rusland zou gedwongen worden te stoppen met de bouw daar de VS anders een kernoorlog zou beginnen tegen Rusland, zoals dit bijna het geval was tijdens die Cubacrisis......

Over het beginnen van een kernoorlog gesproken: al onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama, liet de VS weten dat het zich het recht voorbehoudt gebruik te maken van kernwapens bij een eerste aanval op een ander land.,..... Dit terwijl na het eerst gebruik van atoombommen door de VS op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, augustus 1945 (een oorlogsmisdaad van een schandalig formaat), kernwapens werden gezien als afschrikkingswapen, ofwel alleen te gebruiken als de VS (en andere kernwapenstaten), zelf werd aangevallen met kernwapens...... De Trump administratie heeft deze verandering 'van inzicht' door 'vredesduif Obama' ingevoerd herhaald en ook Groot-Brittannië, nog onder hare kwaadaardigheid en premier May, stelde zich op deze lijn....... Toen Rusland een aantal maanden later hetzelfde liet weten waren de westerse politici en de reguliere westerse media woedend, zonder ook maar met één woord te reppen over de stappen van Obama en May.........

Zoals gezegd het is zeker dat de VS het START-verdrag niet zal verlengen en daarmee zal het budget van de VS voor kernwapenvernieuwing waarschijnlijk zelfs verdriedubbelen......

Het volgende artikel werd vandaag gepubliceerd op RT Duitsland en gaat verder in op de gevolgen van het niet nakomen van het START-verdrag voor de VS en haar 'schatkist' (gevuld met lucht, Ap)...... Hierin o.a. ook aandacht voor China dat zich niet wenst te verbinden aan kernwapenverdragen en stelt dat de VS en Rusland eerst hun kernwapenvoorraad sterk terug moeten brengen.

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

29.08.2020 • 12:53 Uhr

Moskau möchte den New-START-Vertrag verlängern, aber nicht, wenn die USA unangemessene Forderungen stellen. Sollte der Vertrag im Februar auslaufen, wären damit auch für die USA zusätzlich zu den bereits geplanten 1,2 Billionen für Atomwaffen enorme Kosten verbunden.

Falls das New-START-Abkommen zur Begrenzung strategischer Atomwaffen im Februar 2021 ausläuft, könnte sich das Atomwaffenbudget der USA verdreifachen. Das ergab eine Kalkulation des Congressional Budget Office (CBO), dem Haushaltsbüro des Kongresses. 
Dieses untersuchte die Kosten, die dem US-Verteidigungsministerium bei einer Aufstockung der strategischen Nuklearstreitkräfte auf ein Niveau entstehen könnten, das in etwa den Grenzen der drei früheren Rüstungskontrollverträge entspricht.

Zwar könnten auch keine oder kaum zusätzlichen Kosten über die ohnehin vom US-Verteidigungsministerium eingeplanten Modernisierungsausgaben entstehen, so die Studie. 
Doch wäre die Größe der Atomwaffenarsenale der Vereinigten Staaten und Russlands zum ersten Mal seit Jahrzehnten unbegrenzt, wenn der New-START-Vertrag im Februar 2021 auslaufen würde. Somit werden in der Studie auch die Aufrüstungsszenarien auf die Niveaus des Vertrags von Moskau (dem Vorgänger des New-START-Abkommens, auch SORT genannt, Strategic Offensive Reductions Treaty), START II und START I überschlagen, wobei jeweils verschiedene Möglichkeiten der Aufrüstung gegeben wären.

Wenn die Vereinigten Staaten sich dafür entscheiden würden, ihr Militär als Reaktion auf das Auslaufen des Vertrags aufzustocken, könnten bescheidene Erweiterungen relativ kostengünstig und schnell durchgeführt werden. Größere Erweiterungen könnten jedoch recht kostspielig sein und mehrere Jahrzehnte in Anspruch nehmen.

Die erste Variante, eine Ausweitung von derzeit 1.550 Sprengköpfe und 800 Trägersysteme (gemäß New START) auf die im Moskauer Abrüstungsvertrag festgelegten Obergrenzen (1.700 bis 2.200 Sprengköpfe), würde die eingeplanten Kosten laut dem CBO nicht weiter erhöhen, da das US-Verteidigungsministerium bereits den Einsatz einer neuen Generation strategischer nuklearer Trägersysteme vorsieht. Die reinen Produktionskosten der Umsetzung dieser Pläne werden sich demnach in den nächsten Jahrzehnten auf 240 Milliarden US-Dollar belaufen.

Eine Ausweitung auf die früheren START-II- oder START-I-Grenzwerte kann entweder durch die Erhöhung der Anzahl der Sprengköpfe pro Trägersystem oder durch eine Erhöhung der Anzahl der Trägersysteme erfolgen, daher gibt das CBO eine Preisspanne für die jeweiligen Aufrüstungsszenarien an.

Eine Ausweitung der Streitkräfte auf die START-II-Grenzwerte von bis zu 3.500 Sprengköpfen würde einmalig 100 bis 172 Milliarden Dollar an Beschaffungskosten und drei bis acht Milliarden Dollar an jährlichen Kosten verursachen. Eine Ausweitung auf die START-I-Grenzwerte von 1991 würde noch mehr Trägersysteme und Sprengköpfe (6.000 Sprengköpfe und 1.600 Trägersysteme) erfordern. Laut dem CBO würde das in der "Spar-Variante" einmalig mindestens 88 bis 149 Milliarden Dollar kosten, bei der flexibleren Aufrüstungsvariante (mehr Trägersysteme) fielen Kosten in Höhe von einmalig bis zu 439 Milliarden Dollar plus zusätzliche jährliche Betriebs- und Unterhaltungskosten von 24 bis 28 Milliarden US-Dollar an.

(Voor vergroting van deze staat, klik op de zoomfunctie op je webpagina, meestal te vinden onder de 3 liggende streepjes aan de rechtbovenkant, of zie het origineel)

Enorme Kosten zu bereits hohen geplanten Ausgaben

Höhere Ausgaben für Atomwaffen gerieten womöglich in Widerspruch zu anderen US-Rüstungsausgaben. Laut dem CBO werden die USA in den nächsten drei Jahrzehnten 1,2 Billionen US-Dollar für Atomwaffen ausgeben. Das Pentagon rechnet bisher nicht mit dem Auslaufen von New START.

Der 2010 vom damaligen US-Präsidenten Barack Obama und dem damaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew unterzeichnete New-START-Vertrag ist das einzige verbleibende Abkommen zur nuklearen Rüstungskontrolle zwischen den beiden Ländern und würde am 5. Februar kommenden Jahres auslaufen. Es enthält jedoch auch die Option auf eine Verlängerung um weitere fünf Jahre, ohne dass die Zustimmung der Legislative eines der beiden Länder erforderlich wäre. Russland bot eine Verlängerung ohne irgendwelche Bedingungen an.

US-Unterhändler Marshall Billingslea deutete an, dass die USA bereit seien, über eine Verlängerung zu sprechen, allerdings nur, wenn es einen politisch verbindlichen Rahmen für Änderungen an New START gebe.

Führende Vertreter der US-Regierung hatten argumentiert, jeder neue Vertrag zur Begrenzung der nuklearen Rüstung müsse alle Arten von Sprengköpfen abdecken, bessere Verifikationsprotokolle und Transparenzmaßnahmen enthalten und auf China ausgedehnt werden. Billingslea forderte unter anderem Änderungen beim Austausch von Telemetrie-Informationen der Raketenflugtests sowie zu der Durchführung von Inspektionen.

Vizeaußenminister Sergei Rjabkow, der die Verhandlungen in Wien für Russland führte, sagte der Agentur Interfax am Sonntag: "Wir sehen nicht, dass hier die Chancen noch steigen werden. Vielmehr nehmen sie ab."

Die USA stellten weiter Forderungen an Russland, die so nicht hinnehmbar seien. Auch der russische Außenminister Sergei Lawrow betonte russischen Agenturen zufolge, die Bedingungen der Amerikaner seien einfach "unrealistisch". "Die Amerikaner sind besessen von ihrer Einschätzung, dass der Vertrag unvollständig ist."

Die USA hatten bislang darauf bestanden, China mit an den Verhandlungstisch zu holen. Rjabkow erklärte außerdem, dass dann auch Großbritannien und Frankreich mit eingebunden werden müssten. Da diese keine Bereitschaft gezeigt hätten, sollten sich Russland und die USA auf bilaterale Gespräche konzentrieren.

Beide Länder besitzen zusammen rund 90 Prozent der weltweiten Atomwaffen. Der Vertrag begrenzt die russischen und amerikanischen Nukleararsenale auf je 800 Trägersysteme und 1.550 einsatzbereite Atomsprengköpfe. Wird der Vertrag nicht verlängert oder keine neue Vereinbarung geschlossen, gäbe es erstmals seit Jahrzehnten kein Abkommen mehr, das den Bestand an strategischen Atomwaffen begrenzt.

Mehr zum Thema - China: "Falsches Spiel" – Werden nicht an Rüstungskontrollgesprächen mit USA und Russland teilnehmen 

USA ändern Haltung zu Rüstungskontrolle: Zuerst Einigung mit Russland,dann China involvieren

Marshall Billingslea: Drei Szenarios für die Wiederaufnahme nuklearer Waffentests durch die USA 

StrategischeStabilitätsgespräche zwischen Russland und den USA in Wien – ohneChina
 
Tags: Atomwaffen, New START Vertrag, Pentagon, Russland, Rüstungskontrolle, Rüstungswettlauf, USA, International
===============================
Voor meer berichten over het INF-verdrag, het START-verdrag en/of het raketschild, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Rusland heeft VS gewaarschuwd Iran niet aan te vallen

Vorige maand vond er een bespreking plaats over Iran, een bespreking tussen ambtenaren van de VS, Israël en Rusland, met de opzet Rusland te winnen voor, dan wel het land te pressen geen actie te ondernemen als de VS en Israël Iran aanvallen.....

Gelukkig heeft Rusland daar helemaal geen baat bij en dit land gebruikte de ontmoeting om te pleiten voor het stabiliseren van Syrië, waar de VS volkomen illegaal militaire bases heeft ingericht. Het hoofd van de Russische Veiligheidsraad, Nikolay Patrushev hield de VS en Israël verder voor dat Iran volkomen legaal in Syrië aanwezig is, op uitnodiging van deze soevereine staat en haar democratisch gekozen president Assad, waar Iran zich bezighoudt met het bestrijden van terreur.

Putin zou Trump in een lang telefoongesprek nog eens op het hart hebben gedrukt Iran niet aan te vallen, daar dit desastreuze gevolgen zal hebben in de regio, een regio die al bol staat van oorlogsellende veroorzaakt door terreurentiteit VS en haar oorlogshond, terreurorganisatie NAVO......

Hier moet ik nog opmerken dat de VS met haar sancties al minstens 40.000 Iraniërs heeft vermoord en te vrezen valt dat dit aantal nog veel verder zal stijgen, daar de VS niet van zins is haar illegale sancties tegen dit land op te heffen, ook al is de reden daarvoor gebaseerd op grove leugens..... Ofwel: in feite voert de VS al een illegale oorlog tegen Iran, een illegale oorlog die bestaat uit grootschalige economische terreur....... 

Overigens ook Rusland is slachtoffer van deze economische oorlogsvoering, die mede door de EU wordt uitgeoefend en dat op basis van even grote leugens, zoals de aanname dat Rusland de dader is van het neerhalen van MH17, een aanname gebaseerd op een uiterst slecht onderzoek dat alleen gericht was en is op het aanwijzen van Rusland als de dader, een onderzoek dat zelfs de Maleisische premier als onzin heeft weggezet..... 

Een andere zaak is de leugen dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, terwijl 2 minuten onderzoek aangeeft dat de bevolking van De Krim, inclusief de oorspronkelijke bevolking, zich massaal heeft uitgesproken voor aansluiting bij Rusland.......* Dit nadat de door hen democratisch gekozen Oekraïense president, Viktor Janoekovytsj, middels een door de VS georganiseerde bloedige opstand werd afgezet en vervangen door een zwaar corrupte VS-neonazi-marionet, t.w. Porosjenko....... Zou jij willen leven in een land dat door neonazi's wordt geregeerd, waar de mede door jou democratisch gekozen president werd afgezet?

Darius Shahtahmasebi is de schrijver van het volgende artikel over deze zaak, dit werd eerder gepubliceerd op The Mind Unleashed:

NEWS  |  OPINION JUL 26, 2019 AT 6:47 PM.

Russia Has Issued a Warning to the US About Attacking Iran

The U.S. and Israel have failed to persuade Russia to alter its stance on Iran, particularly when it comes to Syria.

DARIUS SHAHTAHMASEBI

(TMU Op-Ed) — Many reports have indicated that the U.S. and Israel have been attempting to persuade Russia to alter its stance on Iran, particularly when it comes to Syria. Just last month, national security officials from Russia, Israel and the U.S. met for a rare summit which focused solely on Iran.

While this may have been a tense situation for Iran to watch from the background, it appeared that Russia was never really on board with the proposal directly from the outset.

For example, Russia decided to reframe the talks with a focus of “stabilizing Syria” as opposed to making the entire situation about Iran. Russia’s Security Council head, Nikolai Patrushev, openly said it would push for Iran’s interests to be respected, stating that “Iran is in Syria at the invitation of the legitimate government and is actively involved in fighting terrorism.”

For various reasons, Russia is unlikely to concede to the U.S. and most media outlets are likely not to venture into why, even when it comes to the question of Syria. As one analyst has summarized this issue, the US-Israel position on Iran is “wishful thinking.”

Amid recent tensions and a potential standoff between the U.S. and Iran, it should be clear that the U.S. and Israel have unsuccessfully swayed Russia from changing its tack with regard to Iran at all—at least as far as the international public should be concerned.

Approximately a month ago, a senior Russian diplomat said that Tehran “won’t be alone” if the U.S. decides to strike Iran. Stating that “it’s not just Russia, many other countries sympathize and empathize with Iran.” Zamir Kabulov concluded that, “Tehran won’t be alone if the U.S., God forbid takes wild and irresponsible actions against it.”

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov also released a statement indicating that Moscow will attempt to initiate dialogue between Washington and Tehran, but this of course “assumes the end to the policy of ultimatums, sanctions and blackmail.”

While grossly underreported, and as it may help feed into the ludicrous narrative that “Trump takes his orders from Putin”, approximately one month ago Russian President Vladimir Putin himself allegedly phoned U.S. President Donald Trump, warning him not to use military force against Tehran. In a phone conversation that apparently lasted four hours, Putin warned that a U.S. attack on Iran would have enormous consequences which would spread across the region.

Putin also pointed out that Iran had been honoring its side of the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) and stated that he considers American-enforced sanctions targeting Iran unfounded.

And when it comes to the question specifically of ejecting Iran from Syria, Putin allegedly responded by saying “we aren’t trading in our allies, our interests and our principles.”

The evidence before us suggests that Russia will not be so quick to abandon its Iranian ally, the reasons for which could be attributed to a variety of factors. In the immediate future, Russia’s defense of Iran may help to hold off another disastrous war for as long a period as realistically possible.

And maybe if the U.S. truly wanted Russia to make concessions of its own regarding its close allies in the Middle East region, perhaps the U.S. should stop sanctioning and punishing Russia as well, as U.S. and E.U. sanctions on Russia have cost Moscow approximately $50 billion since 2014.

By Darius Shahtahmasebi | Creative Commons | TheMindUnleashed.com

=================================
* De bevolking van De Krim koos in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen referendum voor aansluiting bij Rusland, meer dan 85% van de bevolking stond en staat achter die keus!! Waar de reguliere afhankelijke westerse massamedia continu blijven spreken van een annexatie, een enorme leugen, zoals je zal begrijpen...... (en dat door media die de bek vol hebben van fake news en manipulatie, terwijl zij zich daar, zoals in deze zaak, bewezen keer op keer schuldig aan maken......)