De drone-oorlogen van Joe Biden: de oorlog in Afghanistan en de genocide in Jemen zullen nog lang voortduren.....

Hier een artikel geschreven door Brian Terrell, gepubliceerd op CounterPunch, gisteren gepubliceerd. Terrell stelt hierin, dat Joe Biden weliswaar heeft gezegd dat de VS troepen uit Afghanistan worden teruggetrokken*, maar dat hij met z'n gespleten tong** alsnog heeft gezegd dat de VS zich nog steeds gemachtigd ziet om middels drones en kruisraketten in te grijpen in Afghanistan....... Het is als met zijn zalvende woorden over de oorlog in Jemen, een vreselijke oorlog die al snel uitdraaide op een genocide***, een genocide uitgevoerd op de sjiitische inwoners van Jemen door Saoedi-Arabië (S-A) en haar terreurcoalitie, waarbij intussen meer dan 500.000 mensen zijn omgekomen, door oorlogsvoering, honger, cholera en difterie. De 3 laatste zaken als gevolg van een blokkade die de VS op zee helpt handhaven..... (een blokkade waardoor voedsel, water, medicijnen en brandstof de bevolking maar mondjesmaat bereiken)

Ziekenhuizen en medische posten zijn voor een groot deel platgebombardeerd, evenals de infrastructuur, inclusief rioleringssystemen (o.a. de oorzaak voor een enorme cholera uitbraak die nog steeds doorwoedt onder de al verzwakte bevolking), waterzuiveringsinstallaties en watertoevoer systemen.....**** Zelfs de weinige akkers waarmee een deel van de bevolking kan worden gevoed worden voor de oogst gebombardeerd >> als je dit geen genocide kan noemen, weet ik niet wanneer je dat wel mag doen, zeker alleen als er mechanisch mensen worden vermoord zoals de nazi's dat deden in de dodenkampen........ (bovendien: opzettelijk honger veroorzaken is een zware oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de menselijkheid......)

Biden heeft wel gezegd dat de VS zich zal terugtrekken uit die oorlog in Jemen, maar heeft daarbij tevens gezegd dat de VS de Saoedische terreurstaat zal blijven verdedigen tegen vijanden van buiten en bovendien heeft hij ook gezegd dat de VS zal blijven doorgaan met het uitschakelen middels drones van leden behorend tot terreurgroepen ISIS en Al Qaida Jemen, waar de VS vooral de Houthi rebellen heeft aangevallen en vermoord, terwijl zij de beste strijders tegen ISIS en Al Qaida waren en daarbij voor het ingrijpen van de Saoedische terreurcoalitie grote successen boekten, te vergelijken met die van de Koerden in Syrië...... De huidige 'president' van Jemen (niet democratisch gekozen maar aangewezen door S-A en het westen....) gaf deze terreurgroepen toegang tot Jemen, de reden waarom de Houthi's zich in het verzet hebben gestort (bovendien worden die terreurgroepen gesteund door.... Saoedi-Arabië!!) 

Trouwens wat betreft de VS verdediging van Saoedi-Arabië tegen vijanden van buiten: de grote smeerlap Biden doelt uiteraard op Iran, dat nooit is betrapt op militaire hulp aan de Houthi's en de zogenaamde aanvallen op olie-installaties in S-A werden in werkelijkheid uitgevoerd door de Houthi's en niet door Iran zoals S-A, De VS en de reguliere westerse media en politici hebben gelogen!! Echter met zijn woorden kan Biden ook de Houthi's aanvallen daar deze goed georganiseerde rebellen zoals gezegd al hebben laten zien grote doelen in Saoedi-Arabië te kunnen platleggen, dit door met kleine commando's, drones en zelf gefabriceerde raketten bijvoorbeeld olie-installaties aan te vallen. (Biden heeft overigens gezegd dat de VS zonder meer militairen op de grond kan inzetten als dat 'nodig mocht zijn.....')

Terrell gaat in zijn artikel in op het gebruik van drones in oorlogsvoering, waar vooral de drones van de VS dood en vernietiging zaaien en intussen al aan vele duizenden, zo niet tienduizenden mensen het leven hebben gekost en hierbij heeft de VS in meer dan 90% van de gevallen mensen vermoord die niet eens werden verdacht (terwijl het al een smerige misdaad is om verdachten zonder enige vorm van proces te vermoorden.....)

Terrell stelt volkomen terecht dat men in het westen niet moet denken dat westerse terreur onbeantwoord zal blijven...... Hij haalt daarvoor ook 9/11 aan, de aanval op de Twin Towers 'en het Pentagon', volgens hem een gevolg van VS oorlogsvoering elders, echter hij vergeet dat de 9/11 aanslagen zijn bedacht en georganiseerd in de VS, juist om een legitimering te hebben voor het voeren van oorlog, ('war on terror'), daar de wapenindustrie (in de breedste zin van het woord) de winsten zagen slinken, doordat de Sovjet-Unie 'geen dreiging meer was' (dat was het al niet, juist de VS en de NAVO onder militair opperbevel van de VS waren een dreiging voor de Sovjet-Unie, niet voor niets ook dat het Warschaupact een antwoord was op de destijds al bestaande NAVO....)

Terrell haalt terecht de woorden van president Eisenhower en George Orwelll aan die waarschuwden voor oneindige oorlogen, alleen om de wapenindustrie haar megawinsten te laten behouden...... Wat ongelofelijk jammer dat deze 2 hun gelijk hebben gehaald...... De oorlogen in Afghanistan, Irak en Syrië plus de genocide in Jemen zijn nog lang niet voorbij!!

 April 22, 2021

Biden’s Drone Wars

by Brian Terrell 

Photograph Source: CasparGirl – CC BY 2.0

On Thursday, April 15, the New York Times posted an article headed, “How the U.S. Plans to Fight From Afar After Troops Exit Afghanistan,” just in case anyone misunderstood the previous day’s headline, “Biden, Setting Afghanistan Withdrawal, Says ‘It Is Time to End the Forever War’” as indicating the U.S. war in Afghanistan might actually come to an end on September 11, 2021, almost 20 years after it started.

We saw this bait and switch tactic before in President Biden’s earlier announcement about ending U.S support for the long, miserable war in Yemen. In his first major foreign policy address, on February 4, President Biden announced “we are ending all American support for offensive operations in the war in Yemen,” the war waged by Saudi Arabia and its allies since 2015, the war he called “a humanitarian and strategic catastrophe.” Biden declared “This war has to end.”

As with last week’s announcement that the U.S. war in Afghanistan would end, “clarification” came the following day. On February 5^th, the Biden administration dispelled the impression that the U.S. was getting out of the business of killing Yemenis completely and the State Department issued a statement, saying “Importantly, this does not apply to offensive operations against either ISIS or AQAP.” In other words, whatever happens in regard to the war waged by the Saudis, the war that the U.S. has been waging in Yemen since 2002, under the guise of the Authorization for Use of Military Force passed by congress authorizing the use of the U.S. Armed Forces against those responsible for the September 11 attacks, will continue indefinitely, despite the fact that neither ISIS nor Al Qaeda in the Arabian Peninsula existed in 2001. These other “offensive operations” by the U.S. that will continue unabated in Yemen include drone strikes, cruise missile attacks and special forces raids.

While what President Biden actually said regarding the war in Afghanistan last week was “We will not take our eye off the terrorist threat,” and “We will reorganize our counterterrorism capabilities and the substantial assets in the region to prevent re-emergence of terrorist threat to our homeland,” the New York Times could not be far off as they interpreted those words to mean, “Drones, long-range bombers and spy networks will be used in an effort to prevent Afghanistan from re-emerging as a terrorist base to threaten the United States.”

It appears from his statements and actions regarding the war in Yemen in February and regarding the war in Afghanistan in April, that Biden is not so much concerned with ending the “forever wars” as he is with handing these wars over to drones armed with 500 pound bombs and Hellfire missiles operated by remote control from thousands of miles away.

In 2013, when President Obama promoted drone wars claiming that “by narrowly targeting our action against those who want to kill us and not the people they hide among, we are choosing the course of action least likely to result in the loss of innocent life” it was already known that this was not true. By far, most victims of drone attacks are civilians, few are combatants by any definition and even those targeted as suspected terrorists are victims of assassination and extrajudicial executions.

The validity of Biden’s claim that U.S. “counter terrorism capabilities” such as drones and special forces can effectively “prevent re-emergence of terrorist threat to our homeland” is taken for granted by the New York Times– “Drones, long-range bombers and spy networks will be used in an effort to prevent Afghanistan from re-emerging as a terrorist base to threaten the United States.”

After the Ban Killer Drones “international grassroots campaign working to ban aerial weaponized drones and military and police drone surveillance,” was launched on April 9, I was asked in an interview if there is anyone in the government, military, diplomatic or intelligence communities who supports our position that drones are no deterrent to terrorism. I do not think that there is, but there are many people formerly holding those positions who agree with us. One example of many is retired General Michael Flynn, who was President Obama’s top military intelligence officer before he joined the Trump administration (and was subsequently convicted and pardoned). He said in 2015, “When you drop a bomb from a drone… you are going to cause more damage than you are going to cause good,” and “The more weapons we give, the more bombs we drop, that just… fuels the conflict.” Internal CIA documents published by WikiLeaks document that the agency had similar doubts about its own drone program- “The potential negative effect of HVT (high value targets) operations,” the report states, “include increasing the level of insurgent support […], strengthening an armed group’s bonds with the population, radicalizing an insurgent group’s remaining leaders, creating a vacuum into which more radical groups can enter, and escalating or de-escalating a conflict in ways that favor the insurgents.”

Speaking of the effect of drone attacks in Yemen, the young Yemeni writer Ibrahim Mothana told Congress in 2013, “Drone strikes are causing more and more Yemenis to hate America and join radical militants.” The drone wars the Biden administration seems hell bent on expanding clearly damage and set back security and stability in the countries being attacked and increase the danger of attacks on Americans at home and abroad.

Long ago, both George Orwell and President Eisenhower foresaw today’s “forever wars” and warned of nations’ industries, economies and politics becoming so dependent on the production and consumption of armaments that wars would no longer be fought with an intention of winning them but to ensure that they never end, that they are continuous. Whatever his intentions, Joe Biden’s calls for peace, in Afghanistan as in Yemen, while pursuing war by drone, ring hollow.

For a politician, “war by drone” has obvious advantages to waging war by ordering “boots on the ground.” “They do keep the body bag count down,” writes Conn Hallinan in his essay, Day of the Drone, “but that raises an uncomfortable moral dilemma: If war doesn’t produce casualties, except among the targeted, isn’t it more tempting to fight them? Drone pilots in their air-conditioned trailers in southern Nevada will never go down with their aircraft, but the people on the receiving end will eventually figure out some way to strike back. As the attack on the World Trade towers and recent terrorist attacks in France demonstrate, that is not all that hard to do, and it is almost inevitable that the targets will be civilians. Bloodless war is a dangerous illusion.”

The war is never the way to peace, the war always comes home. With the exception of four known “friendly fire” casualties, every one of the many thousands of drone attack victims has been a person of color and drones are becoming another military weapon passed on from war zones to urban police departments. Technical advances and proliferation of drones as a cheaper, more politically safe way for many countries to make war on their neighbors or across the globe make forever wars more intractable.

Talk of peace in Afghanistan, Yemen, the streets of the U.S., is not coherent while waging wars with drones. We must urgently demand a ban on the production, trade and use of weaponized drones and an end to military and police drone surveillance.”

Brian Terrell is a co-coordinator for Voices for Creative Nonviolence. He can be reached at: brian@vcnv.org.

=====================================================

*     Hoe schandalig cynisch om de VS troepen op 11 september dit jaar terug te trekken, terwijl het Afghaanse volk, het grote slachtoffer van deze smerige illegale oorlog van de VS, niets met deze aanslagen te maken had...... 

**   Zie wat betreft zijn leugens en ander misdadig bedrog ook: 'Joe Biden spreekt met gespleten tong over terugdringing klimaatverandering' 

***  Een genocide die wordt uitgevoerd door de Saoedische terreurcoalitie (mede bestaande uit de Verenigde Arabische Emiraten >> VAE en Egypte), gesteund door de VS (militair, politiek en middels wapenleveringen), Groot-Brittannie en naar het zich laat aanzien ook door Frankrijk, al steunen die deze genocide middels training en wapenlevenraties (overigens wapenleveranties als die van de VS in de breedste zin van het woord, dus inclusief rollend, varend en vliegend oorlogstuig; trouwens ook Nederland levert nog steeds wapenonderdelen aan de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabie.....)......

**** Voorts heeft de Saoedische terreurcoalitie met hulp van de VS de volgende zaken helpen bombarderen (o.a. door gratis in de lucht bijtanken van bommenwerpers en jagers, ook onder Obama en dus mede onder hoofdverantwoordelijkheid van Joe Biden) waarbij verder de volgende doelen werden platgebombardeerd: scholen, woonwijken, gemeenschapscentra, silo's met voedselopslag en markten....... (de bombhardementen werden gecoördineerd door VS AWACS vliegtuigen) Wat betreft de ziekenhuizen nog de volgende: een speciaal ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (MSF) dat werd gebouwd en ingericht ter behandeling van cholera patienten, werd een paar dagen voor opening platgebombardeerd door die terreurcoalitie..... Nogmaals: hoeveel bewijs is er verder nodig om het uitmoorden van een bevolking als genocide aan te merken??!!!

Zie ook: 'Sancties tegen China terwijl Saoedi-Arabië en de VAE ongestoord door kunnen gaan met genocide in Jemen' (en zie de links in dat bericht!!)

'VS gezant voor Jemen liegt over de blokkades die al aan aan paar honderdduizend Jemenieten het leven hebben gekost....'

'Joe Bidens bescherming van de moorddadige Saoedische despoten legt andermaal de werkelijke VS buitenlandpolitiek bloot en die is niet gericht op vrede of democratie'

'Joe Biden (VS president) zegt oorlog in Jemen te willen stoppen, echter 'de oorlog tegen terreur' in Jemen gaat gewoon door' (en zie de links in dat bericht)

'EU staat niet voor mensenrechtenbevordering en het behouden dan wel brengen van vrede'

'Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat 'het Trump fascisme is weggestemd'' (en zie de links in dat bericht!!)

'Biden komt verkiezingsbeloften niet na: zo blijft de VS oorlog voeren en de genocide in Jemen steunen' (en zie de links in dat bericht)

'De laatste beslissing van Trump t.a.v. Jemen gaat wat betreft schunnig handelen mijlen verder dan de Capitol Hill rel en zal niet worden teruggedraaid door Biden' (hier ging ik 'iets te snel door de bocht, Biden heeft die beslissing terugggedraaid)

'Jemen: zijn wij niet met z'n allen de terroristen die zovelen al een afschuwelijke dood bezorgden?' (en zie de links in dat bericht)

'Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen' (de VS heeft er meer dan 800 over een groot deel van de wereld....)

'Oorlogshelden bestaan niet, alleen oorlogsslachtoffers: met de loep o.a. gericht op Jemen'

'Jemen: Biden zal als president de genocide niet stoppen'

'NYT 'bewijst' binnen een paar uur dat Iran achter aanval op Saoedische olievelden zit'

 'Jemen: de laatste ziekenhuizen moeten sluiten >> alle brandstof is op.....'

'Jemen: Houthi's behaalden een grote overwinning op het Saoedische leger'

'Jamal Khashoggi één jaar geleden vermoord door Saoedi-Arabië, geen sancties en geen sluitingen van ambassades'

´Saoediërs bombarderen Jemen na aanbod Houthi's tot wapenstilstand´

'Iran dreigt met volledige oorlog bij vergeldingsaanval voor aanslag op Saoedische olie-installaties'

'Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië: Iran is de dader, er is geen andere plausibele verklaring voor de aanval op Saoedische olie-installaties'

'Houthi aanval op Saoedische raffinaderijen: een grote blunder van de VS'

'Iran klaar voor oorlog tegen de VS'

'‘Maximum lies’: Iran rejects US’ claim it attacked Saudi oil facilities, warns it’s ready for war'

'VS opbouw in Perzische Golf doet Jemenitische Houthi rebellen zoeken naar Russische hulp'

'Groot-Brittannië verkocht na de moord op Khashoggi wapens ter waarde van 810 miljoen dollar aan S-A'

'Maxima overlegt met de Saoedische massamoordenaar MSB'

'Saoedische ambassadeur bij VN geeft Iran schuld van genocide in Jemen'

'VN stuurt bedorven voedsel naar Jemen en beschuldigt de Houthi's van het tegenhouden van voedselhulp'

'Blok (VVD minister BuZa) deelt volkomen onterecht VS zorgen over Iran'

'May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media'

'Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore'

'Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi's en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur'

'Frankrijk dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking documenten Jemen'

'Activistische Franse burgers blokkeren met succes het laden van wapens voor Saoedi-Arabië'

'Strijd in Oost-Jemen waar lokale stammen de Saoedische import van militair materieel blokkeren'

'Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden'

'Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië'

'Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida' (in Jemen)

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia 

'VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen'

'Robin Ramaekers (VTM 'oorlogscorrespondent') vertelt Radio1 luisteraars van de NOS over Jemen......'

'VS blokkeert VN resolutie tot een staakt het vuren in Jemen, waar VS vriend Saoedi-Arabië een genocide uitvoert'

'Facebook censureert foto's van verhongerende Jemenitische kinderen als 'sexual content''

'VS heeft vliegend oorlogstuig van Saoedische terreurcoalitie gratis van brandstof voorzien.....'

US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East

'Marina de Regt (VU en Midden-Oosten Instituut) slaat de Jemenitische plank volledig mis'

'VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent'

'Slachting in Jemen gaat door met volledige steun van de VS.........'

'VS steun voor terreurgroepen IS (ISIS) en Al Qaida tot november 2018'

'Blok (VVD 'minister' van BuZA) wenst in VN geen oproep tot wapenboycot te doen i.z. Jemen, in de VS blokkeerde huis van afgevaardigden een debat over de genocide in Jemen'

'Saoedische terreurcoalitie schendt wapenstilstand in Jemen op grote schaal, terwijl het westen naar Venezuela wijst.....'

'Rapport maakt duidelijk dat VAE 23 gevangenen hebben vermoord in Jemenitische gevangenissen'

'Pentagon: nieuwe geheime operatie voor steun aan Saoedische coalitie die genocide uitvoert in Jemen......'

'VN bespreekt humanitaire hulp aan Jemen met bewind in Teheran; voorts: hoe de Saoediërs en de VS Jemen vernietigen'

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

'BBC: Houthi rebellen veroorzakers honger in Jemen........' (een wel heel smerige BBC propaganda leugen, waar GB meehelpt om om de genocide in Jemen in goede banen te leiden.......) (een bericht uit 2017 en zie de links in dat bericht!!)

'Oxfam Novib ziet in Jemen 'gelijkwaardige strijdende partijen......' AUW!!!'

Geheime diensten in de VS waarschuwen ervoor dat terugtrekking van de troepen er toe zal leiden dat Afghanistan door Afghanen zal worden geregeerd........ OEI!!

Een aantal van de VS geheime diensten (de VS heeft er meer dan 25!!) in samenwerking met de New York Times, waarschuwen de Biden administratie ervoor vooral de troepen niet terug te trekken uit Afghanistan 'daar het gevaar levensgroot is' dat het land dan geregeerd zal worden door de mensen die daar leven..... (tja 'dat kan natuurlijk niet, veronderstel!!')

Het was eigenlijk al vanaf de start van de illegale oorlog van de VS tegen Afghanistan duidelijk dat de strijd tegen de Taliban in feite een strijd was tegen het grootste deel van het Afghaanse volk...... Deze barbaarse oorlog (zogenaamd tegen terreur) gaat dit jaar haar twintigste jaar in en als één ding duidelijk is is het wel dat deze oorlog niet is te winnen door de VS en haar terreurorganisatie NAVO.... De door het westen aangewezen regering bestaat uit corrupte figuren die hooguit nog wat controle hebben over de steden die ze in handen hebben, echter zelfs in de hoofdstad Kabul kan deze regering aanslagen van de Taliban niet voorkomen, zelfs niet in de zogenaamde Groene Zone....*

Opvallend dat sinds een paar jaar ook ISIS onderdak heeft gevonden in Afghanistan, ofwel deze oorlog tegen terreur, uitgeoefend met grootschalige westerse terreur, lokt alleen maar meer terreur uit, waar je de Taliban in feite niet van kan beschuldigen..... Als je dat laatste wel doet zou je met terugwerkende kracht ook het Nederlandse verzet tegen de nazi-Duitse bezetter als terroristisch moeten aanmerken...... (wat die nazi-Duitse bezetter wel deed, zoals de NAVO bezetting van Afghanistan, o.l.v. de baas van de NAVO >> de VS, de Taliban neerzet als een terreurorganisatie......)

CaitlinJohnstone heeft in een beknopt artikel weergegeven waar het aan schort als het over Afghanistan gaat. De kop van dit schrijven en de eerste alinea zijn dan ook gebaseerd op het schrijven van Caitlin, een perfecte en uiterst cynische weergave van de situatie in Afghanistan.... Ze stelt dan ook dat de VS tijdens 'vredesbesprekingen' met de Taliban niet kan eisen dat deze organisatie inbindt, immers waarom zou de Taliban dit doen als ze weten dat ze na het vertrek van de buitenlandse troepen binnen de kortste keren het land weer in handen zullen hebben en zou de Taliban wel toegeven kan het na vertrek van de buitenlandse troepen de gedane beloften naast zich neerleggen.....

De geheime diensten in de VS blijven liegen alsof dit een tijdelijk ingrijpen is (en dat na bijna 20 jaar oorlog), het is de VS er alles aan gelegen dit land blijvend te controleren, alleen al uit strategisch belang..... Het is dan ook een leugen, die ook hier wordt herhaald, dat de NAVO troepen daar o.a. zijn om vrouwen en anderen te beschermen tegen islam overheersing en hen te bevrijden van de 'islam knoet', een leugen die erop gericht is de westerse volkeren blijvend achter deze illegale oorlog te laten staan....... Het interesseert de VS geen ene zier dat in westerse ogen de mensenrechten worden geschonden, als dat wel zo zou zijn zou de VS al lang hebben ingegrepen in Saoedi-Arabië, waarbij vergeleken de zogenaamde verschrikkingen van de Taliban kinderspel zijn..... 

Het voorgaande, terwijl NAVO troepen in Afghanistan een groot aantal oorlogsmisdaden hebben begaan, waar de VS de meeste en gruwelijkste heeft uitgevoerd (zoals het bestoken van een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen [MSF], terwijl men wist dat het ziekenhuis daar stond en waar het oppercommando smeekbeden naast zich neerlegde van de medische staf om te stoppen met de bombardementen en beschietingen.... ), daarna komt Australië en ook Nederlandse en Duitse militairen hebben oorlogsmisdaden begaan in dat land...... En dan zouden een paar van de redenen voor de illegale oorlog tegen Afghanistan zijn om te voorkomen dat Afghanen elkaar te lijf gaan, dit nog naast het bestrijden van 'terreur......' (terreur uitoefenen en Afghanen vermoorden kunnen de VS en haar NAVO partners veel beter, zo heeft 20 jaar oorlog wel bewezen!!)

Vergeet niet dat in december 2019 bekend werd gemaakt dat de top van het Pentagon al vanaf het begin dus 2001 heeft laten weten dat de oorlog in Afghanistan niet is te winnen.......** Intussen hebben grote bedrijven uit de VS kapitalen verdiend aan deze oorlog en dan bedoel ik niet alleen de wapenfabrikanten, maar ook organisaties die ex-militairen verhuren, oliemaatschappijen, levensmiddelenfabrikanten, farmaceuten en bouwbedrijven.......

US Intelligence Warns Withdrawal Could Lead To Afghanistan Being Controlled By Afghans

by Caitlin Johnstone

US intelligence agencies have warned the Biden administration that if the United States withdraws its military presence from Afghanistan under current circumstances, the nation would be at severe risk of falling under the control of the people who live there.

A New York Times article titled "Officials Try to Sway Biden Using Intelligence on Potential for Taliban Takeover of Afghanistan" warns that an intelligence assessment has predicted that if "U.S. troops leave before any deal between the Taliban and the Afghan government, the militant group will take over much of the country."

"The intelligence estimate predicted that the Taliban would relatively swiftly expand their control over Afghanistan, suggesting that the Afghan security forces remain fragile despite years of training by the American military and billions of dollars in U.S. funding," NYT reports.

The New York Times ✔ @nytimes

Breaking News: A U.S. intelligence report said the Taliban are poised to take power in Afghanistan within two or three years after the withdrawal of international forces. Some officials are using it to urge President Biden not to withdraw troops. https://nyti.ms/3svhOoL

Officials Try to Sway Biden Using Intelligence on Potential for Taliban Takeover of Afghanistan If U.S. troops leave before any deal between the Taliban and the Afghan government, the militant group will take over much of the country, an intelligence assessment predicted.nytimes.com

196    9:32 PM - Mar 26, 2021

218 people are talking about this

The New York Times, which has consistently supported all US wars including the 2001 invasion of Afghanistan, informs us the Taliban has been "stalling" to avoid signing a power-sharing deal with the existing government in Afghanistan.

"The Biden administration is making a final effort before May 1 to show progress in slow-moving negotiations between the Taliban and the Afghan government in Doha, Qatar," NYT reports. "The Taliban, according to American officials, are stalling."

And, I mean, why wouldn't they? As Defense Priorities policy director Ben Friedman puts it, "If this assessment is right, and the Taliban could take most of Afghanistan if US forces left, and they want that, why sign a deal limiting themselves to less? Or why not sign to get the US out and renege? Keeping US forces there is just a delaying tactic."

If the most powerful faction in Afghanistan wants power and has the ability to simply take it, they stand nothing to gain by signing a power-sharing agreement with a faction that is incapable of holding power. The New York Times and the US intelligence cartel (if one can even categorize these as separate entities at this point) are trying to spin the ongoing military presence in Afghanistan as a temporary situation awaiting conditions which will be arriving shortly, and that's simply false. The Taliban will not voluntarily choose to make itself less powerful.

And, after the Afghanistan Papers exposed the fact that the US war machine has been lying left and right to justify the continuation of the occupation of Afghanistan, you would have to be out of your mind to believe that's not intentional. The US military is in Afghanistan not to protect women's rights from control by the illiberal Taliban forces, but because it's a crucial geostrategic region that the US stands much to gain on the world stage by controlling. This is why the Afghanistan Papers were quickly memory-holed by the mass media as soon as they came out, and why now all we hear about is more made-up reasons why leaving would be disastrous.

When the US-centralized power alliance babbles about "conditions" which need to be met before there can be a full military withdrawal from Afghanistan, the conditions they are really referring to are a puppet regime in Tehran, in Moscow, and in Beijing. As long as Iran, Russia and China successfully resist absorption into the empire-like blob of US client states, the military presence will remain and narratives will be manufactured to justify it.

The Taliban is an entirely regional power with entirely regional goals; there is no defense-based argument for using military force to keep them out of power in a nation on the other side of the planet. Arguments that they must be kept out of power by military force to protect Afghan women from their regressive ideology is nonsensical unless you also say the US military must be used to forcibly end all illiberal cultural norms everywhere in the world, which would also be absurd.

All the US empire and its narrative managers are really saying when they claim the Taliban will take power if the US leaves is that without the US in Afghanistan, the US won't be controlling Afghanistan anymore. And, like, duh. Of course it won't. The people who live there will be determining the fate of their own nation, by violence if they so choose. Giving a nation back its sovereignty necessarily means letting them control their own fate, per definition. Using that self-evident fact to argue against the cessation of military force is just admitting you don't believe other nations should be self-sovereign.

Saying there might be violence and oppression without an oppressive force of violent thugs controlling things is silly in a couple of different ways. It is a known fact that Australian forces occupying Afghanistan have already committed horrific war crimes there, and if the US government stopped stopped obstructing the International Criminal Court from investigating potential war crimes of American forces it would certainly find a lot there too.

The US is at this point making the argument, "If we don't keep killing the Afghans, they might kill each other." The Taliban has warned that if the United States remains in Afghanistan after the May 1st deadline established in a previous peace deal they will begin attacking occupying forces, so pretending the US empire is maintaining the peace by continuing the occupation is entirely baseless. They're not there to maintain peace, they're there to maintain control.

Should the US military permanently occupy foreign countries to control what happens there? That's really the argument on the table right now. Ignore all the narrative distortion and focus there.

Nog een video die je echter alleen kan zien als je of een creditcard toont dan wel je identiteitsbewijs, de toestemming kan dan 3 dagen later volgen en dat voor een video over oorlogsmisdaden door de VS begaan, het feit dat je al jaren een acccount hebt bij zowel Google, Facebook en YouTube maakt geen donder uit: de nieuwste vorm van schandelijke censuur!!

________________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my new book Poems For Rebels (you can also download a PDF for five bucks) or my old book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | March 27, 2021 at 1:51 am | Tags: afghanistan, imperialism, MSM, new york times, taliban, war | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2wq 

================================

*  Zie: Raketten ingeslagen bij diplomatenbuurt Kabul | Trouw

** Zie: 'Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is'

Zie ook: 'BBC World Service met uiterst valse en kromme berichtgeving over Libië: propaganda in de 21ste eeuw....'

'Irak: de illegale oorlog van de VS begon 18 jaar geleden' (daar weigeren de VS en haar NAVO partners waaronder Nederland zelfs te vertrekken op verzoek van het Iraakse parlement.....!!!)

'Niet Rusland en China zijn een gevaar voor de wereld, maar de VS met haar ongebreidelde agressie en meer dan 800 militaire bases over de aarde'

'VN waarschuwt voor honger in Syrië, maar weigert de schuldige aan te wijzen: de VS.......' (en ook daar is de VS illegaal aanwezig en beheerst daarbij een groot gebied voor voedselvoorziening, waardoor er nu zelfs honger wordt geleden in Syrië, voorts is dat gebied rijk aan oliebronnen waar de inkomsten daarvan werden en worden gestolen door de VS zodat de de wederopbouw door de democratisch gekozen regering van Syrië in grote problemen is gekomen!!!)

'Joe Bidens bescherming van de moorddadige Saoedische despoten legt andermaal de werkelijke VS buitenlandpolitiek bloot en die is niet gericht op vrede of democratie'

'VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen........'

Voor veel meer berichten over Afghanistan, klik op het label met die naam, direct onder dit bericht.

Beste bezoeker dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er een mooie dag van met kritiek op de meer dan belachelijke en zinloze Coronamaatregelen.

Laaatste update op 29 maart 2021.

BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda

Hoorde zondag 1 september jl. op BBC World Service radio het programma 'From Our Own Correspondent' in de herhaling. Onderwerp Afghanistan, waar de correspondent van dienst, Secunder Kermani, vooral de Taliban afschilderde als een kwaadaardige groep die het land in haar greep hield totdat de VS, met de NAVO in haar kielzog, het land 'bevrijdde....'

Een voorbeeld voor de gruwelijke Taliban overheersing was volgens Kermani de foto van een vrouw die middels een pistoolschot in het openbaar werd geëxecuteerd......

Niet één woord van Kermani over de enorme terreur die door de VS en de andere NAVO-lidstaten (onder militair opperbevel van de VS) over Afghanistan werd uitgestort, een oorlog die volgens Wikipedia 14.000 à 34.000 burgers het leven heeft gekost...... Je kan er donder opzeggen dat het aantal burgerdoden minstens op 50.000 moet liggen..... Waar anderen het totale aantal doden sinds 2001 op een half miljoen mensen schatten..... (moeilijk na te gaan, daar doden binnen 24 uur begraven moeten worden en dat veelal in gebieden waar het westen geen macht en dus ook geen toezicht kan uitoefenen)


(gebombardeerd ziekenhuis van Artsen zonder Grenzen in  Kunduz, foto RTL)

De VS heeft met opzet een ziekenhuis in het Afghaanse Kunduz aangevallen, een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (MSF).........* Het oppercommando van de VS werd tijdens die aanval van meer dan een uur, herhaaldelijk telefonisch gewaarschuwd dat men bezig was een ziekenhuis van MSF aan te vallen, helaas zonder succes....... Mensen die het ziekenhuis wilden ontvluchten werden van relatief korte afstand vermoord door vliegend oorlogstuig van de VS..... Bij deze aanval, volgens VS en het Afghaans leger omdat zich Talibanstrijders in het ziekenhuis zouden bevinden (een leugen van formaat), werden dertig mensen vermoord, onder die 30 bevonden zich 3 kinderen...... Drie weken later ramde een militair voertuig van de VS het hek van het gebombardeerde ziekenhuis, daar men bewijzen voor schuld van de VS wilde verdonkeremanen....**


(foto RTL)

Het aantal bruiloften en begrafenissen die werden aangevallen door de VS en andere NAVO-lidstaten is niet op twee handen te tellen en het aantal vermoorde slachtoffers bij die aanvallen moet minstens rond de anderhalf duizend liggen........ Deze massamoorden werden veelal uitgevoerd met drones, waarbij men naast begrafenissen en trouwerijen, ook 'gewone verdachten' standrechtelijk executeerde..... Niet vreemd dus dat bij deze misdaden tegen de menselijkheid en ernstige mensenrechtenschendingen meer dan 90% van de vermoorde slachtoffers niet eens werden verdacht, het ging dus met name om vrouwen en kinderen.....

Kermani liet verder achterwege dat de VS en andere NAVO partners gevangenen onder hun verantwoording martelden of lieten martelen........ Ook over de ontvoering van een groot aantal mannen door de VS, die of in Afghanistan of andere landen (zoals in Polen en Roemenië) werden gemarteld in bijzijn van CIA agenten, werd met geen woord gerept door Kermani...... Om nog maar te zwijgen over het aantal onschuldig gevangengenomen 'jihadstrijders' die zonder proces wegrotten in Guantanamo Bay......

Je had waarschijnlijk al begrepen dat Kermani geen aandacht schonk aan het feit dat ook de aanval van de VS op Afghanistan illegaal was, ofwel ook dat was een enorme oorlogsmisdaad....... (als de VS en andere westerse landen stellen dat een oorlog gerechtvaardigd is, wil niet zeggen dat dit ook zo is, integendeel zo leert de geschiedenis!!) De VS heeft vanaf WOII tot nu, dus inclusief de illegale oorlog in Afghanistan, meer dan 22,5 miljoen mensen vermoord...... Ofwel: de VS is verreweg de grootste terreurentiteit op onze kleine aarde!! (en dan kan de VS Groot-Brittannië danken voor de onvoorwaardelijke steun bij de door de VS begane oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid in Afghanistan [en elders])

*  Zie: 'VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk.......... Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!' en: 

'Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten....... Vergissing??'

** (AzG ziekenhuis gebombardeerd) 'VS ramt ditmaal hek van gebombardeerd ziekenhuis'                                                                     
Zie ook:
'VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen.......' 

'Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan'

'Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord'

'VS wist al een paar weken dat zich op een later te bombarderen doel in Afghanistan (veel) burgers bevonden'

'De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009'

'Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers'

'Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger'

'Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden.....'

'Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement'

'Madeline Albright 'gegrild' over illegale interventies en sancties van de VS'

'ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS'

'NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren'

'Afghanistan: VS gaat terreur vergroten'

'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......'

'VS bombardeert ziekenhuis Artsen zonder Grenzen in Kunduz, 9 medewerkers van deze organisatie kwamen om het leven........'
       

'VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord....'

'Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon'

'Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren........'

'Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren...........'

'VS test grootste niet-nucleaire bom in testgebied..... Afghanistan!!' (o.a. Afghanistan is een testgebied voor de wapenfabrikanten en daaronder versta ik ook de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig)

'Military-Industrial Complex Stock Prices Surge After Trump’s Afghan War Speech'

'Luchtmacht VS gooide in augustus meer dan 500 bommen op Afghanistan..........'

'Trump gaat oorlog in Afghanistan winnen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'6 Reasons Why Trump’s Afghanistan “Policy” Is Not a Deep State Plot'

'14 Times Trump Warned Against Doing What He Just Did in Afghanistan'

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 2,5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd.....)

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'Bang voor Amerika'

'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO.........'

'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'

'VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week......' (bericht van 5 oktober 2018)

De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009

Het is vandaag 10 jaar gelden dat een (Duitse) Fliegerleitoffizier met de 'aanduiding' Red Baron 20 het bevel gaf aan 2 VS straaljagers de aanval in te zetten op 2 gestolen tankwagens met benzine die op de zandbanken van een rivier in Kunduz vast kwamen te zitten.

De bemanning van de tankwagens, beide Talibanstrijders met enkele bijrijders lieten de benzine uit de wagens lopen, in de hoop de wagens alsnog los te kunnen krijgen. Daarop kwamen zo'n 500 dorpsbewoners om de benzine op te vangen, mensen voor wie 10 liter benzine destijds een maandinkomen vertegenwoordigde. De dorpsbewoners werden door de Taliban gewaarschuwd, daar zij een luchtaanval van NAVO troepen vreesden, echter zonder resultaat......

De piloten van de straaljagers zagen een groot aantal mensen (waaronder kinderen) in de buurt van de tankwagens en vroegen 'Red Baron 20' of ze niet beter eerst een duikvlucht konden maken om burgers te verjagen. Echter deze 'Red Baron' gaf het bevel de aanval in te zetten en de rest is een zeer akelige geschiedenis: 142 mensen (waaronder een aantal kinderen) kwamen om het leven en volgens de Taliban bevonden zich geen Talibanstrijders onder de slachtoffers, echter het Duitse commando blijft volhouden dat zich een groot aantal Talibanstrijders onder de slachtoffers bevond.......

De Duitse regering besloot later per slachtoffer € 5.000,-- uit te keren, echter het Duitse leger blijft op haar standpunt staan dat de aanval gerechtvaardigd was, een Duitse generaal moest n.a.v. deze enorme oorlogsmisdaad terugtreden en werd uit het leger ontslagen......

Das streng geheime Bomben Video von der Bundeswehr: Die Bombennacht von Kunduz (Afghanistan) 4.9.2009

Deze gebeurtenis valt onder een enorm aantal oorlogsmisdaden door NAVO troepen begaan in Afghanistan, een land dat de VS, NAVO-partner en opperbevelhebber van die NAVO, illegaal aanviel in 2001. Zo werden meerdere bruiloften en begrafenissen gebombardeerd door vooral VS straaljagers, dit nog naast het bombarderen van een paar ziekenhuizen door dezelfde NAVO-partner en opperbevelhebber, zoals het bombardement van meer dan een uur op een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (MSF)*, dit ondanks meerdere noodoproepen uit het ziekenhuis aan het commandocentrum te stoppen daar burgers, patiënten en medisch personeel het slachtoffer waren geworden...... Degenen die probeerden te vluchten werden vermoord door een zwaarbewapende helikopter van de VS.... De VS stelde doodleuk dat zich Talibanstrijders in het ziekenhuis bevonden en dat men daarom doorging met deze laffe en gruwelijke aanval, voor die bewering kon het VS commando achteraf geen bewijs leveren.......

En dan vindt men het vreemd dat steeds meer Afghanen terugverlangen naar de tijd onder de Taliban, immers toen waren zij, ondanks de religieuze terreur, bewaard voor bloedbaden en massamoorden zoals hierboven beschreven.......

De Nederlandse bijdragen aan die oorlog bestonden in totaal uit 3 missies, één in Uruzgan, één in Kunduz (het opleiden van de toekomstige religieuze politie) en een langdurige F16 missie die nog lang na de terugtrekking van de laatste Nederlandse grondtroepen, actief bleef in Afghanistan, terwijl de regering het volk wilde laten geloven dat Nederland was gestopt met de missies in Afghanistan....... 3 missies tegen miljarden aan belastinggeld, 3 missies die in feite zinloos zijn geweest, de scholen die Nederland in Uruzgan bouwde zijn of vernietigd, of worden voor andere doeleinden gebruikt, of zijn madrassa´s geworden, waar alleen jongens worden toegelaten.....

Kortom de militaire missies in Afghanistan waren een waanzinnig succes en dan roept men in de politiek en het leger om nog meer geld voor 'defensie' (lees: oorlogsvoering)......

Bron o.a. WDR 5 en Trouw.

* Zie: 'VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk.......... Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!' en: 

'Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten....... Vergissing??'

Zie ook:
'Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord'

'VS wist al een paar weken dat zich op een later te bombarderen doel in Afghanistan (veel) burgers bevonden'

'BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda'

'Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers'

'Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger'

'Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden.....'

'Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement'

'Madeline Albright 'gegrild' over illegale interventies en sancties van de VS'

'ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS'

'NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren'

'Afghanistan: VS gaat terreur vergroten'

'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......'

'VS bombardeert ziekenhuis Artsen zonder Grenzen in Kunduz, 9 medewerkers van deze organisatie kwamen om het leven........'
       

'VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord....'

'Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon'

'Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren........'

'Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren...........'

'VS test grootste niet-nucleaire bom in testgebied..... Afghanistan!!' (o.a. Afghanistan is een testgebied voor de wapenfabrikanten en daaronder versta ik ook de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig)

'Military-Industrial Complex Stock Prices Surge After Trump’s Afghan War Speech'

'Luchtmacht VS gooide in augustus meer dan 500 bommen op Afghanistan..........'

'Trump gaat oorlog in Afghanistan winnen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'6 Reasons Why Trump’s Afghanistan “Policy” Is Not a Deep State Plot'

'14 Times Trump Warned Against Doing What He Just Did in Afghanistan'