Michal Citroen (OVT Radio1) verbaasd over haat tegen de Romanovs (tsaristische familie) in het Rusland van 1917.... AUW!!

Op 5 februari jl. in OVT (Radio1) onderdeel 'Spoor Terug', een deels gedramatiseerde radiodocumentaire over de revolutie die in het Rusland van 2017 plaatsvond, een revolutie die een eind maakte aan het Romanov bewind.

De documentaire werd gemaakt door Michal Citroen en in de loop van een minuut of 15, werd duidelijk dat Citroen het te doen had met de familie Romanov, de tsaristische familie, die in 1917 werd vermoord.

Niets op tegen, mededogen met vermoorde mensen, maar er zijn wel een paar grenzen. Op een gegeven moment vraagt Citroen zich af, hoe het kan, dat de soldaten, die de Romanovs vermoorden, de idee hadden iets goeds te hebben gedaan, sterker nog dat ze trots waren op hun daden.......

De tsarenfamilie, de Romanovs, was bepaald geen familie die begaan was met het lot van het volk, dat met ijzeren hand werd geregeerd. Om de zoveel jaar waren er grote hongersnoden in Rusland, die aan miljoenen het leven heeft gekost, dat dit kon gebeuren was voor een belangrijk deel aan de op dat moment dienende Romanov tsaar te danken, die wat betreft de voedselvoorziening een wanbeleid voerden.

Dan was er de terreur, uitgeoefend door de tsaar op het volk, de gevangenkampen in Siberië waren geen uitvinding van de zogenaamde communisten, maar van de regering onder leiding van de tsaar...... Voorts liet de tsaar bij oproer militairen en politie met scherp op de ongewapende bevolking schieten....... Niet voor niets werd de laatste tsaar, Nicolaas II, 'bloedige Nicolaas' genoemd........

Ook de groei van de ongelijkheid in het pré-revolutionaire Rusland en de enorme armoede waren aan wanbeleid van de tsaar te danken......

De NRC en Trouw plaatsten ook een artikel over deze tentoonstelling, waarin men veel compassie toont met de Romanovs. De titel van het NRC artikel 'Meevoelen met tragische Romanovs', Het NRC artikel kan ik niet lezen, omdat ik deze maand al 5 artikelen gratis heb gelezen, men begrijpt daar nog steeds niet, dat veel mensen het zich niet kunnen permitteren een abonnement te nemen op hun suffe neoliberale krant en dat reclame ook veel geld op kan leveren en.......

Trouw plaatste het artikel onder de naam: 'Had een andere tsaar de revolutie kunnen voorkomen?' Die vraag wordt in het artikel nog een keer gesteld, zonder dat er een antwoord wordt gegeven..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! De 'ondertitel' op Trouw: 'LAATSTE TSAAR Honderd jaar geleden maakte de Russische revolutie een einde aan het tsarenrijk Rusland. Het tragische lot van tsaar Nicolaas II en zijn gezin is onderwerp van een tentoonstelling in de Hermitage'.

Het leed wat de Romanovs overkwam wordt uiteraard breed uitgemeten in het artikel van Trouw. Men stelt dat Nicholaas II eigenlijk geen tsaar wilde worden en dat het tsaren gezin daarom afgezonderd leefde. Verderop in het artikel wordt gesteld, dat de ziekte hemofilie, waar de troonopvolger Aleksej aan leed, de reden was, dat het gezin afgezonderd leefde, daar Nicholaas II deze ziekte verborgen wilde houden voor het volk,....

Verder meldt Trouw: Marlies Kleiterp, hoofd tentoonstellingen van de Hermitage: "Nicolaas II was een aimabele, zachtaardige man, maar geen goede leider......" Die uitspraak gaat op voor het eufemisme van 2017!! Een 'aimabele, zachtaardige man', die de dood van naar schatting meer dan 3 miljoen mensen op z'n geweten heeft..... Nicholaas II wilde kost wat kost zijn leger aanvoeren in WOI, dat heeft aan meer dan 1,8 miljoen militairen het leven gekost. Tel daarbij de vele doden op, die zijn gevallen bij protesten, zoals 200.000 in 1905, of het enorme aantal hongerdoden dat tijdens zijn bewind viel en het getal van die 3 miljoen doden, zou nog wel eens aan de lage kant kunnen zijn.........

Moord is nooit goed te praten, maar zeg niet, dat het onbegrijpelijk is, dat deze soldaten achter hun daad stonden, of dat e.e.a. heeft plaatsgevonden!

In de Hermitage is een tentoonstelling bezig onder de naam 'Romanovs & Revolutie', daarover heeft de Hermitage een schrijven op haar webpagina geplaatst, gelukkig dat men in dat schrijven stelt, dat revolutie onafwendbaar was in Rusland.

Jos Palm (VPRO > OVT): "Je voelt dat Michelle Obama ook inhoudelijk is....." ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Jos Palm, katholiekenlikker en presentator van OVT, is niet alleen een uiterst vervelende presentator, die bij tijd en wijle door z'n gemonkel amper te verstaan is, maar hij is ook uiterst onbeschoft tegen studiogasten. Zo lult hij regelmatig dwars door een antwoord van zo'n gast heen, of laat deze het antwoord niet afmaken, door een andere vraag te stellen, hij presteert het zelfs het antwoord van een gast op zijn manier 'af te maken'.

Ook collega's van Palm hebben het zwaar te verduren, regelmatig lult hij uiterst onbeschoft door de vraag van Laura Stek of Michal Citroen heen en stelt vervolgens zelf een andere vraag........

Gisteren o.a. het 'uiterst belangwekkend onderwerp': de rol van presidentsvrouwen. Palm zei letterlijk over de huidige vrouw van de president: "Je voelt dat Michelle Obama ook inhoudelijk is......" ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het viel me mee, dat hij niet het woord 'erg' gebruikte voor dat 'inhoudelijk......'

Daarmee gaf Palm voor de zoveelste keer te kennen, dat hij zijn huiswerk niet had gedaan en werkelijk niets wist over Michelle Obama en waar zij zich de laatste 8 jaar voor heeft ingezet........

Ongelofelijk!!!

Palm vindt zichzelf een humorist, op een mislukte jaren 50 manier, maakt de kwast 'snedige' opmerkingen, waar z'n gasten en collega's vervolgens om lachen als een boer met kiespijn..... Er zijn zelfs mensen die werkelijk denken, dat Palm leuk is......... ha! ha! ha! ha! ha!

Klik voor meer berichten met Palm, of andere berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft. Voor Palm dient u het label OVT te gebruiken. (had nooit verwacht zoveel over deze hufter te schrijven, echter je kan eenvoudigweg niet alles negeren, wat deze blunderlul te berde durft te brengen op de landelijke radiozender (NPO) Radio1. Vandaar dat ik bij de eerste berichten over hem, geen label voor deze kwezel heb aangemaakt)

OVT panel: 'Israël kan het voorbeeld zijn voor het westen in de bescherming van haar burgers........'

Ja, ja, beste bezoeker u heeft 't goed gelezen, we kunnen nog wat leren van Israël als het om terreur uitoefenen, uh ik bedoel terreurbestrijding gaat. Dat was de stelling voor het panel afgelopen zondag, in het steeds zompiger wordende OVT (VPRO Radio1)...... Dat panel vraagt u zich af? Nou de 'enorm intellectuele' Wim Berkelaar ('geschiedkundige') en Tamarah Benima ('publicist') bogen zich over deze stelling.....

Benima was resoluut: inderdaad we kunnen leren van Israël, dat over de hele wereld terreur tegen joden bestrijdt en dubieuze regimes van haar kennis (van o.a. martelen en standrechtelijk executeren) voorziet, zodat de poel met terroristen niet opdroogt........ U had al begrepen, dat die toevoeging van mijn hand is.

Israël doet dat heel goed en heeft ons o.a. geleerd op pakjes te letten, aldus wijsneus Benima, die even was vergeten dat men dat eind 19de eeuw al deed, nadat een anarchisten her en der bommen lieten ontploffen...... Ach, maakt 't uit, geen hond die dat weet...........

Dat in Israël politie en leger met doorgeladen wapens op praktische elke straat zijn te vinden, maakt niets uit, het land wordt er niet onleefbaar door, aldus Benima......... De trut vergeet even, dat wanneer Israël morgen niet meer financieel gesteund zou worden door de VS en de superrijke joden daar, het land overmorgen failliet is. Bovendien denkt een groot aantal geëmigreerde Israëliërs daar heel anders over, zij zijn vertrokken, daar ze het land wel degelijk onleefbaar vinden en tegen de meer dan schunnige apartheidsstatus van de Palestijnen zijn..... Ach, Benima leeft graag in een politiestaat, die illegaal land van anderen bezet houdt en een deel van de burgers als vuil behandelt, (dus alweer:) wat maakt 't uit, nietwaar? Over terreur gesproken........

Daarover gesproken: Michal Citroen, één van de presentatoren vond het nodig op te merken, dat Israël een rechtsstaat is....... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, maar dan moet je als burger wel volbloed jood zijn en vooral geen kritiek op de overheid en/of het apartheidsbeleid in bijzonder hebben!! Jezus wat een gek!!! Zelfs Palestijnse kinderen zitten maanden, of niet zelden meer dan 2 jaar, zonder proces of aanklacht in de gevangenis, mooie rechtsstaat!! Om nog maar te zwijgen over het steeds meer inpikken van grond die al vele generaties aan Palestijnen behoort..... Of wat dacht u van openluchtgevangenis Gazastrook??!!! Over het 'kweken' van terroristen gesproken!

Voorts was dit onderdeel van OVT uiterst vermakelijk, ADHD feeks Benima werd hoorbaar boos  en viel Berkelaar openlijk aan...... Dat kwam (en dat moet ik toegeven) doordat Berkelaar met een paar steekhoudende argumenten kwam, tegen het apartheidsbewind in Israël!!

In welk blad of tijdschrift publiceert die Benima? Waarschijnlijk in een zionistisch flutblad.... Hoe kon de VPRO redactie deze twee lichtgewicht figuren uitzoeken om te spreken over de fascistische politiestaat Israël?? De vraag stellen is hem* beantwoorden: een incapabele redactie, waar nitwits Palm en Citroen deel van uitmaken!

* De vraag zou vrouwelijk moeten zijn, toch wordt hier 'hem' gebruikt in het Nederlands.....

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'Benima'; voor katholiekenlikker Palm moet u het label 'OVT' hebben.

De VPRO wenst de luisteraar een 'zalig paasfeest......' ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De eens progressieve omroep VPRO is verworden tot een sleetse, overheids- en religiegetrouwe omroep. Blijkbaar is het katholiekenvirus besmettelijk, een virus waarvan OVT presentator Palm al weer jaren drager is..... Afgelopen zondag was het niet de monkelende katholiekenlikker Palm, die met een katholieke groet kwam, maar zijn medepresentator Michal Citroen, die de luisteraar na 10.00 u. op Radio1 'een zalig pasen' toewenste.........

Bijna onverdraaglijk, maar op zeker totaal belachelijk.............

Jos Palm: ongelukkig zijn, heeft niets met het rk geloof te maken.......

Afgelopen week werd de mate van geluk in Nederland weer eens weergegeven na een 'diepgravend' onderzoek en zoals verwacht : we zijn weer 'hartstikke' gelukkig in Nederland, we geven onszelf een 7,5!!! ha! ha! ha! ha! Benieuwd hoe zo'n vragenlijst er uit ziet..... Vreemd alweer, gezien alle onvrede in Nederland het afgelopen jaar, neem de onmenselijke bezuinigingen op de zorg en de thuiszorg, of de meer dan 4 miljoen mensen, die tegen-, op-, of onder de armoede grens moeten leven, of het geschreeuw tegen vluchtelingen......

In OVT zou gistermorgen een gast aan de telefoon spreken over geluk, maar helaas, men kon geen verbinding krijgen met deze persoon. Deze persoon stelt dat mensen in de steentijd wel gelukkig moeten zijn geweest, daar uit die tijd het minst aantal beschadigde skeletten werden gevonden en geen ingeslagen schedels of afgehakte ledematen. Michal Citroen, één van de presentatoren merkte op, dat de verlosser van het christendom dus geen geluk heeft gebracht.

Jos Palm, de duopresentator, reageerde op de opmerking van Citroen,alsof hij door een horzel was gestoken..... "Het geluk is niet af te meten aan aardse zaken", zo stelde de katholiekenlikker...... Uiteraard heeft het christendom de laatste 1.200 jaar gezorgd voor rivieren aan bloed, iets waar hele volksstammen niet gelukkig van werden, maar daar wil Palm niets van weten. Er was nog een gast in de studio, een 'rk kerk deskundige', die sprak over het rk jubeljaar dat paus Bergoglio, alias Franciscus, heeft uitgeroepen. Deze gast, merkte dan ook onmiddellijk op, dat er ook voor de komst van jezus werd gemoord........ Ja, dat is waar, maar ook aan die moordpartijen en oorlogen lagen voor een heel groot deel religieuze geschillen ten grondslag!!!

Tijd voor een totaalverbod op religieuze opvoeding en schools gerichte religieuze vorming. Het liefst tot de leeftijd van 18 jaar, maar 21 zou nog beter zijn, daar mensen tot die leeftijd uitermate makkelijk beïnvloedbaar zijn.......... Zie de huidige ellende, met gehersenspoelde moslim jongeren. Denk maar niet, dat dit is voorbehouden aan de islam, ook de christenen (en hun jongeren) hebben in het verleden laten zien, geen moeite met extreem geweld te hebben...... Overigens zie je in de VS ook religieuze terreur van christelijke kant, bijvoorbeeld geweld tegen abortusklinieken en hun personeel...... Dat men dit geen terreur noemt, wil bepaald niet zeggen dat het geen terreur is......

Maar wat een enorme lul, die Palm, die godbetert een programma mag presenteren, voor de ooit progressieve omroep VPRO....

Voor meer berichten over/met OVT (dat label ook voor Palm), religieus radicalisme, jihadstrijders, terreur, islam, christelijk geloof, religieus onderwijs, hersenspoelen, christelijke hypocrisie, bloedbad, massamoord en/of oorlog, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Jos Palm over Robert Jasper Grootveld en de 60er jaren

Vanmorgen in het kader van de zomerse thema-uitzendingen bij OVT, aandacht voor antirookmagiër Jasper Grootveld. Deze thema-uitzendingen zijn gemaakt door Michal Citroen en katholiekenlikker Jos Palm, en zoals mij al eerder opviel tijdens deze serie over 'profeten, zieners en genezers', is Palm zo onbeschoft een vraag van Citroen te onderbreken met een eigen vraag. Extra wrang in het geval van Citroen, die zich vaak niet zo zeker toont voor de microfoon. Vreemd hoor, een presentatrice met microfoonangst, maar goed, als je die toch aanstelt als presentatrice (en radiomaker), is het wel zo menselijk, als haar collega's daar rekening mee houden........

Natuurlijk is er meestal veel meer aan de hand, als Palm presenteert, of meewerkt aan het maken van een programma. Zo ook nu weer, Jasper Grootveld was in de 60er jaren mild over de politie in tegenstelling tot Roel van Duijn, die ook aan de uitzending deelnam. Na de uitlating over de mildheid van Grootveld aangaande de politie, moest de enorme zak Palm, daar onmiddellijk aan toevoegen: "misschien wel terecht". Het interesseert deze kwast dus helemaal niet, dat de politie toentertijd het onschuldige verschijnsel provo en de ludieke acties die daarmee gepaard gingen, met grof geweld de kop probeerde in te drukken.......
Even later zei van Duijn, dat de politie de provo's zagen als 'rijke rotjongens, die Nederland probeerden kapot te maken'. Waarop Palm zei: "dat waren jullie toch ook, rotjongens?"

Er moet dik bezuinigd worden bij de omroepen, kan de over een enorme stinkende drol getilde Palm er aub als eerste uitgeflikkerd worden? Alvast mijn hartelijke dank!