Holman, de 'humanist', vergelijkt 'niets doen tegen Putin', met het lijdzaam toezien op nazi-Duitsland voor WOII..........

De immer belachelijker wordende Holman, 'godbetert' presentator van OBA Live, een programma van Human, de omroep van het Humanistisch Verbond, maakte het afgelopen vrijdag weer behoorlijk bont. De over een hamsterkeutel getilde vette zak patat, was in gesprek met Roel van Duijn, die een (klein) boek schreef over het handelen van zijn vader tijdens WOII.

Holman dacht 'm voor open doel te hebben liggen, toen hij het lijdzaam toezien op nazi-Duitsland voor WOII, vergeleek met de, wat hij ongetwijfeld een slappe houding vindt, die het westen inneemt t.o.v. Rusland, dus Putin....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Holman, staat het Warschaupact voor de Duitse grens, of staat de NAVO voor de Russische grens??? Alvast een hint: het Warschaupact bestaat al een 'paar maanden' niet meer!!
Met andere woorden Holman, wie heeft er lijdzaam toegezien, toen één van de partijen tegen de afspraken in, die na het uiteenvallen van de Sovjet Unie werden gemaakt met Gorbatsjov, zich toch steeds verder richting Moskou uitbreidde.....??? Ik weet dat dit een moeilijke vraag is voor jou, dus nog een hint: de naam van dat land begint met een 'R' en eindigt niet op een 'ë'
Ik ben ervan overtuigd, dat je deze moeilijke puzzel binnen één week hebt opgelost.
Met 'vriendelijke groet'.

Als 'humanist' heeft Holman niet alleen een hekel aan minderheden als Marokkanen, maar hij heeft ook de pest aan pacifisten, die hij zo af en toe meent 'een trap na' te moeten geven, door te wijzen op de aanloop van WOII. De enorme hondenlul vergeet even, dat ook pacifisten zich in aanloop van WOII hebben verzet tegen het nazisme (en fascisme) en dat een deel zich tijdens WOII zelfs heeft doodgevochten tegen de nazi's. Pacifisme betekent niet, dat alle aanhangers zich als gewillige schapen laten afslachten, of niet (gewelddadig) in opstand zouden kunnen komen, als mensen groot onrecht wordt aangedaan...... Je zou toch verwachten, dat een presentator van Human, een wat minder blinde blik heeft op het wereldgebeuren!

Voor meer berichten over deze xenofobe, kortzichtige 'humanist', klik op het label 'Holman', onder dit bericht.

Jos Palm over Robert Jasper Grootveld en de 60er jaren

Vanmorgen in het kader van de zomerse thema-uitzendingen bij OVT, aandacht voor antirookmagiër Jasper Grootveld. Deze thema-uitzendingen zijn gemaakt door Michal Citroen en katholiekenlikker Jos Palm, en zoals mij al eerder opviel tijdens deze serie over 'profeten, zieners en genezers', is Palm zo onbeschoft een vraag van Citroen te onderbreken met een eigen vraag. Extra wrang in het geval van Citroen, die zich vaak niet zo zeker toont voor de microfoon. Vreemd hoor, een presentatrice met microfoonangst, maar goed, als je die toch aanstelt als presentatrice (en radiomaker), is het wel zo menselijk, als haar collega's daar rekening mee houden........

Natuurlijk is er meestal veel meer aan de hand, als Palm presenteert, of meewerkt aan het maken van een programma. Zo ook nu weer, Jasper Grootveld was in de 60er jaren mild over de politie in tegenstelling tot Roel van Duijn, die ook aan de uitzending deelnam. Na de uitlating over de mildheid van Grootveld aangaande de politie, moest de enorme zak Palm, daar onmiddellijk aan toevoegen: "misschien wel terecht". Het interesseert deze kwast dus helemaal niet, dat de politie toentertijd het onschuldige verschijnsel provo en de ludieke acties die daarmee gepaard gingen, met grof geweld de kop probeerde in te drukken.......
Even later zei van Duijn, dat de politie de provo's zagen als 'rijke rotjongens, die Nederland probeerden kapot te maken'. Waarop Palm zei: "dat waren jullie toch ook, rotjongens?"

Er moet dik bezuinigd worden bij de omroepen, kan de over een enorme stinkende drol getilde Palm er aub als eerste uitgeflikkerd worden? Alvast mijn hartelijke dank!

Plasterk weigert onderzoek naar BVD gekloot

Het 'leuke rode PvdA hoedje' Plasterk, zit al echt lekker in z'n functie. Vandaag weigerde deze enorme flapdrol een onderzoek, naar het in de gaten houden van Roel van Duijn door de BVD, in te stellen, dit ondanks de kritische uitlatingen van de ombudsman over de handelswijze van de BVD.  

AIVD topman Bertholee liet Plasterk weten, dat de AIVD deze zaak niet kan onderzoeken, daar het over een periode gaat die van 50 tot 35 jaar geleden liep..... ha! ha! ha! ha! Normaal gesproken kan de AIVD de meest achterlijke zaken onderzoeken, maar ze hebben geen kennis om in  het eigen archief te zoeken? jezus christus!

Plasterk had Bertholee onmiddellijk op het 'rode' matje moeten roepen en 'm op z'n sodemieter moeten geven, waarna hij hem 3 maanden de tijd had moeten geven, om met de gegevens op de proppen te komen, met de dreiging dat Bertholee de straat opgeschopt zal worden, als hij zaken weglaat of zich niet aan de termijn houdt. Maar dat doet Plasterk niet, de functie van regent bevalt hem wel en aan van Duijn heeft hij de pest.......