Pensioenfondsen gaven in 2017 aan 'vermogensbeheer' maar liefst 7,6 miljard euro uit, een stijging van 1 miljard t.o.v. 2016....

Vanmorgen maakte o.a. BNR bekend (rond 8.35 u.) dat de pensioenfondsen vorig jaar een mega bedrag aan bonussen van in totaal 2 miljard euro hebben uitgegeven.....

Alles bij elkaar gaven de grote pensioenfondsen zoals het ABP vorig jaar het enorme bedrag van 7,6 miljard euro uit aan alleen al de vermogensbeheerders, een stijging van maar liefst 1 miljard t.o.v. 2016......

Terwijl de rendementen die deze vermogensbeheerders moesten behalen uiterst mager waren, of er zelfs een daling van het rendement te zien was...... De verantwoording voor een bonus t.b.v. de laatste rendementsbeheerders 'wordt verantwoord' door te kijken wat dergelijke vermogensbeheerders elders gemiddeld aan bonus krijgen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hoe is dit na de bankencrisis die in 2008 losbarstte in godsnaam nog mogelijk??!!! Immers bonussen bleken een foute, 'perverse' prikkel te zijn die tot het (bijna) ineenstorten van een aantal Nederlandse banken leidde.... Een ineenstorting die werd voorkomen door politiek misbruik te maken van door ons opgebrachte belastinggelden...... (verantwoordelijken PvdA oplichter Bos, CDA ladelichter de Jager en in feite PvdA plork Dijsselbloem, die voor de verdere afwikkeling moest zorgen)

Intussen worden veel pensioenen al jaren niet meer geïndexeerd (meestijgen van het pensioen met de gestegen kosten voor levensonderhoud) en hebben veel ouderen en arbeidsongeschikten hun pensioen zien dalen (arbeidsongeschikten die voor 100% zijn afgekeurd ontvangen een toelage uit de pensioenpot als hun inkomen te laag is vergeleken met het eerder genoten inkomen).

Vergeet hierbij niet dat een grote groep ouderen in armoede moet leven en zichzelf tekort doen door te bezuinigen op huishoudelijke hulp die ondanks tegemoetkomingen veel te duur is, gevolg >> vervuilde en vereenzaamde ouderen...... En dat in het puissant rijke Nederland, waar zoals blijkt een godsvermogen aan bonussen voor vermogensbeheerders wordt betaald, om de oren van je (Nederlandse) kop te schamen.....

Een goede zaak dat eindelijk eens aandacht wordt besteed aan de enorme kosten voor het gokken op de beurs, immers dat is de eerste taak van vermogensbeheerders......... Hoe is 't mogelijk dat pensioenfondsen niet zelf mensen aan kunnen trekken die het vermogensbeheer voor hun rekening nemen, 'talent' genoeg! Over het snijden in de kosten gesproken......

Nogmaals: hoe is 't gvd mogelijk??!!!!!

Klijnsma probeert tevergeefs haar smerige 'AOW-straatje' schoon te schrobben.......

Jetta Klijnsma, PvdA rollatorslet en schrik van gehandicapten en andere arbeidsongeschikten, was vanmorgen te gast in Standpunt NL. Ze was daar o.a. om te spreken over de constatering van De Nederlandse Bank, dat de dekkingsgraad van 2 op de 3 pensioenfondsen onvoldoende is. Regels zouden moeten worden veranderd, zodat ouderen meer pensioen kunnen ontvangen, aldus een aantal politieke partijen.

Klijnsma is tegen het veranderen van regels, daar er anders voor de jongeren veel te weinig overblijft...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat durft Klijnsma te zeggen, terwijl ze deel uitmaakt van een kabinet, dat de pensioeninleg van de leden en de werkgevers voor een fiks deel heeft verlaagd (waar een jojo beleid wordt gevoerd, zo werd ik dacht in 2014, de premie voor het ABP verlaagd en nog geen jaar later weer verhoogd, daar e.e.a niet goed uitpakte...).......

Niet alleen dat, maar onder de neoliberale PvdA kabinetten Kok (Kok, de puissante zelfverrijker), werden de spaarpotten van de pensioenfondsen door diezelfde kabinetten leeggeroofd van vele miljarden.......

Klijnsma stelde dat ze voor het handhaven van het huidige pensioenstelsel is, daarmee bedoelde ze dat er geen verdere verhoging van de pensioenleeftijd moet worden doorgevoerd, een verhoging die ze de laatste ruim 4 jaar te vuur en zwaard heeft verdedigd.......

Het kan nog gekker beste bezoeker: Klijnsma durfde over het SP voorstel, de pensioenleeftijd weer te verlagen naar 65 jaar, te zeggen, dat dit niet kan, ze wist niet waar de 12 miljard die daarvoor nodig is, weggehaald moet worden......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ten eerste: wie zegt dat dit 12 miljard kost? Ik wed het CPB, één van de organen die het regeringsbeleid moeten verdedigen en zelden met juiste cijfers komt......

Ten tweede: Klijnsma noemde het voorstel van de SP om dit geld bij de miljonairs weg te halen, een onzin voorstel, dat kan niet volgens haar, daar er te weinig miljonairs zijn. Echter die miljonairs en welgestelden die dat nog niet zijn, ontduiken op jaarbasis voor rond de 20 miljard euro aan belastingen, met een zwarte rekening in het buitenland. Overigens ontduiken Nederlandse bedrijven naar schatting voor een bedrag van 30 miljard de Nederlandse belastingen, via allerlei (soms 'legale') constructies in het buitenland!!

Daarnaast: is het niet bijzonder vreemd, dat mensen die tijdens hun werkzame leven jaarlijks meer dan omgerekend € 60.000,-- per jaar netto verdienden, alsnog in aanmerking komen voor AOW?? Totaal belachelijk, deze mensen hebben de zaken goed voor elkaar en hoeven amper in te leveren na hun pensioen (als ze al met pensioen willen).......... Een zaak die ook al niet ter sprake kwam, al viel het me mee, dat Kockelman opmerkte, dat welgestelden geen problemen ondervinden als ze met vroegpensioen gaan, immers zelfs met achteruitgang van inkomen, blijft er meer dan voldoende over, om ruim van te leven (een pensionering die de meeste welgestelden in het geheel niet willen, integendeel!!).

Hare hufterigheid Klijnsma heeft het woord 'duurzaamheid' toegevoegd aan haar woordenboek en daarom stelde ze, dat we duurzaam oud moeten worden........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, als je niet duurzaam leeft en je elke dag bijvoorbeeld wezenloos zuipt, wordt je niet eens oud! Volgens Klijnsma is het bedrijfsleven al bezig met dit 'duurzaam oud worden', dit middels omscholing 'en zo'...' Ja een stratenmaker wiens lichaam voor een groot deel stuk is, als die 55 jaar oud is, omscholen tot een particuliere veiligheidsbeambte. Dit terwijl deze mensen al zo vroeg begonnen zijn met werken, dat ze in feite ook geestelijk op zijn en niet alleen niet meer kunnen werken, maar zelfs zo'n cursus niet af kunnen ronden..........

Daar heeft Klijnsma al rekening mee gehouden, aldus de trut, die haar huis, naar het schijnt, heeft laten verbouwen op gemeenschappelijke kosten....... Ze stelde nogmaals, dat wanneer je eerder met pensioen gaat, je langer kan 'genieten' van de AOW. Nu stelt ze wel, dat daar in nijpende gevallen, dus mensen die echt niet meer kunnen werken en tegelijkertijd niet rond kunnen komen van hun kleine pensioen en AOW er een flexibele AOW moet komen..... Dit terwijl ze daar eerder mordicus op tegen was......

Dat Klijnsma daar eerder tegen was, lag aan de VVD en het meer dan lamme neoliberale regeerakkoord dat PvdA opperbedrieger Samsom met die partij afsloot, aldus de volksverlakker in 'iets andere' bewoordingen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Vreemd dat ze dit toentertijd niet heeft gezegd. Bovendien een schandalige reden, als je ziet dat mensen hierdoor zwaar in de problemen zijn gekomen en komen. Je zou dan toch minstens een directe aanpassing verwachten van een 'sociaaldemocraat' (zelfs dat is ze niet, Klijnsma is een smerige neoliberaal!)

Lullig dat de neoliberale presentator Kockelman niet vroeg naar het WAO gat, waar veel gepensioneerden mee te maken kregen en krijgen, waardoor velen in de financiële problemen zijn gekomen.......

Klijnsma? Een ordinaire PvdA oplichter! Denkt u daaraan, als u op 15 maart a.s. op die partij wilt stemmen!

Voor meer berichten met Klijnsma, of andere berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'flexibele AOW'.

Pensioenfederatie: "we moeten risico's kunnen blijven nemen...."

Gerard Riemen, de voorzitter van de Pensioenfederatie, liet op 18 juli jl. bij BNR weten, dat de dekkingsgraad van de pensioenfondsen, die er toe doen, nog slechter is, dan eerst gedacht. Ook op de indekking, die een aantal fondsen hebben op renteverlies (volgens mij is dit hetzelfde als eerder in opspraak geraakte derivaten), wordt geld verloren, daar de marktwaarde van die indekking daalt (volgt u het nog?). Natuurlijk wil Riemen verlies kunnen blijven nemen: "we moeten risico's kunnen blijven nemen", aldus de gokverslaafde Riemen, logisch, als een gokker in Vegas: "ik heb nu zoveel geld verloren, nu moet ik wel doorgaan, om het verlies te kunnen beperken......"

En dan is het kutkabinet Rutte blij met het woonakkoord, waar eigenlijk al is besloten, dat naast een greep uit de gespaarde gelden van huurders bij woningbouwcorporaties, ook de pensioenfondsen met uw gespaarde geld (!!!!!!!) gaan investeren in de overspannen huizenmarkt. Dus om de huizenbubbel koste wat kost in stand te houden, mogen de huurders al flink bloeden, door achterlijk hoge huren en nu wordt, als alles doorgaat, daar als klap op de vuurpijl, een fikse greep gedaan uit hun gespaarde pensioengeld. Dit gespaarde geld wordt in een overspannen huizenmarkt gestoken, een markt, die hoe je het ook wend of keert, vroeg of laat zal instorten.............. Gevolg daarvan is makkelijk te raden, een nog schunniger verhoging van de huren en een verlaging van uitgekeerde pensioengelden, met daaraan een gekoppelde verhoging van de pensioenpremies, zodat men de jongeren nog verder kan ophitsen tegen ouderen, 'die ouderen zijn tenslotte verantwoordelijk voor het schofterige, onverantwoordelijke gedrag van pensioenfondsen, woningbouwcorporaties en regering in het bijzonder.....'

Hoe lang pikt u het nog, dat u zo grof belazerd wordt?