Oekraïne: kinderziekenhuis Marioepol was vanaf eind februari dit jaar in gebruik als legeronderkomen

De hysterie was compleet toen Oekraïne vorige week woensdag bekend maakte dat Rusland een kinderziekenhuis annex kraamkliniek in het Oekraïense Marioepol had gebombardeerd. Het deed mij sterk denken aan de leugens voorafgaand aan de oorlog van de VS tegen Irak, die begon op 2 augustus 1990, toen de VS met grote zekerheid loog dat Iraakse militairen in Koeweit couveuses zouden hebben gestolen en de baby's op de grond zouden hebben gegooid...... Een enorme leugen die de VS misbruikte om de eerste oorlog tegen Irak te starten en te legitimeren....... 

Achteraf blijkt dat het Oekraïense leger eind februari het kinderziekenhuis al had gevorderd.... Hetzelfde geldt voor een kleuterschool in Marioepol die de Russen zouden hebben gebombardeerd, ook dat gebouw was door het leger gevorderd en in dit geval door het neonazi-bataljon Azov...... Wat betreft de kleuterschool: deze zou zelfs zijn vernield door de neonazi's, om zo de schuld in de schoenen van het Russische leger te kunnen schuiven.....

Deze zaak toont ten overvloede nog eens aan dat de Oekraïense overheid net zo makkelijk liegt als die van de VS* en daarmee hoopt deze overheid zaken voor elkaar te krijgen als een 'no fly zone', nog meer wapens en het liefst ingrijpen van de NAVO........ Verder durft de Oekraïense president Zelensky te zeggen dat Rusland elke Oekraïner wil vermoorden, totaal belachelijk, 'maar goed....' Niet vreemd ook dat dezelfde Zelensky stelt dat Rusland niet op zal houden als het Oekraïne heeft ingenomen, maar door zal gaan, alsof Putin en de rest van de Russische regering gek zijn geworden..... (immers elke aanval tegen een NAVO-lidstaat zou onmiddellijk tot de niet te winnen Derde Wereldoorlog [WOIII] leiden.....)

Meer dan belachelijk dat men ook in het westen met grote graagte meewerkt aan dergelijke desinformatie en ronduit anti-Russische propaganda. Afgelopen zondagmorgen op Radio 1 rond 8.15 u. NOS verslaggever Jeroen de Jager die berichtte vanuit Lviv. Hem werd gevraagd wat hij had gemerkt van de raketten die Rusland zou hebben afgevuurd op een militaire basis, 30 kilometer van de Russische grens. Wel daar had hij getuigen naar gevraagd en die spraken over harde knallen, maar verder hadden deze 'getuigen' niets gezien..... Als ik me niet vergis sprak de Jager over 30 raketten, terwijl het om 8 raketten ging..... Heb gistermorgen geprobeerd dit onderdeel van de NOS uitzending terug te luisteren, echter het is niet meer terug te vinden, dus verwijderd..... Blijkbaar ging deze 'blindganger' van de Jager zelfs de afhankelijke NOS redactie te ver...... 

CBC Radio1 (Canada) maakte ook melding van dezelfde raketaanval op die militaire basis, echter daar sprak men niet over 30 kilometer van de Poolse grens maar over 'kilometers van de Poolse grens', ach ja dat klinkt een heel stuk sensationeler..... Het ging overigens om een militaire basis waar het Oekraïense leger ook oefende met NAVO-militairen.......   

Gistermorgen op WDR 5 een tut van een rechtse Duitse denktank (betaald door de Duitse overheid), die verdedigde dat Duitsland een andere koers is ingeslagen met haar leger en een meer agressieve koers zal varen en dat niet alleen door het leveren van wapens aan landen in conflict gebieden, wat Duitsland overigens al veel vaker heeft gedaan, zoals aan genocidepleger Saoedi-Arabië, maar ook wil Duitsland nu een meer actieve rol binnen de NAVO gaan spelen..... Volgens deze figuur is dat belangrijk daar de kans bestaat dat Rusland ook Duitsland zal aanvallen....... ha! ha! ha! ha! ha! Wat betreft wapenhandel staat Duitsland er ook weer 'goed op': volgens SIPRI is Duitsland de nummer 5 exporteur van wapens...... 

Daarover gesproken: Nederland was volgens het SIPRI (overigens samen met Groot-Brittannië en Noorwegen) de grootste wapenimporteur in de periode van 2017 tot 2021, dit is volgens het Zweedse vredesinstituut te danken aan de spanningen met Rusland....... Spanningen die vooral door het westen werden en worden versterkt, zoals de NAVO oefeningen langs de westgrens van Rusland (waar ook Nederland met grote regelmaat aan meedoet)........ De Russische inval in Oekraïne is dan ook volledig te danken aan de steeds verdere uitbreiding van de NAVO richting Moskou en de westerse agressie aan de westgrens van Rusland en langs haar territoriale wateren, waar de NAVO o.l.v. de VS bijna het jaarrond militaire oefeningen houdt, daarbij wordt zelfs geoefend op het binnenvallen van Russisch grondgebied...... 

Het westen wil 'niet begrijpen' (uiteraard begrijpt men het volgende wel) dat Rusland nog langer weigert om meer NAVO-lidstaten langs haar grens te tolereren, de afspraken in 1991 en 1992 waren dat de NAVO zich niet zou uitbreiden naar het oosten, daar had en heeft de NAVO lak aan, waarbij men even voorbij is gegaan aan het feit dat Rusland een nucleaire grootmacht is..... Als je een wereldmacht maar lang genoeg tart, zal deze uiteindelijk actie ondernemen en precies dat gebeurt nu in Oekraïne...... Vergeet niet dat de NAVO zoals gezegd al meerdere keren in Oekraïne aanwezig was om mee te doen aan militaire oefeningen, waarbij men ook daar oefende op het binnenvallen van Russisch grondgebied...... En dan durft men de NAVO een verdedigingsorganisatie te noemen, zelfs na oorlog te hebben gevoerd in voormalig Joegoslavië, Afghanistan, Irak, Libië, en Syrië, waarbij deze terreurorganisatie ook nog eens talloze grote oorlogsmisdaden heeft begaan......

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

Het volgende bericht komt van 9 For News:  

Buitenland

Rusland verwoest kinderziekenhuis in Marioepol (maar niet heus)

Robin de Boer 13 maart 2022 21:55

1 minuut leestijd

 

Foto: Het voormalige kinderziekenhuis in Marioepol Just Click's With A Camera CC0

Woensdag schreven de media dat een kinderziekenhuis in de Zuid-Oekraïense havenstad Marioepol was verwoest door Russische luchtaanvallen. Ze baseerden zich daarbij op een onlinebericht van het stadsbestuur.

“De Russische bezetter heeft meerdere bommen op het kinderziekenhuis gedropt. De verwoesting is enorm,” aldus het stadsbestuur. Er zouden 17 gewonden zijn gevallen onder het ziekenhuispersoneel. Reacties van wereldleiders lieten niet lang op zich wachten. De Britse premier Boris Johnson noemde de aanval ‘verdorven’.

Vrij snel na de aanval verschenen er haarscherpe, professionele foto’s op internet van mensen die bij de aanval gewond zouden zijn geraakt. Wat doe je als eerste nadat er raketten op een ziekenhuis vallen? Je wacht natuurlijk totdat er een professionele fotograaf komt opdraven om vast te leggen hoe je op een brancard wordt weggedragen.

Eruit gegooid

Er ging een aantal gebeurtenissen aan de aanval vooraf die de media gemakshalve niet hebben benoemd, maar die wel van cruciaal belang zijn.

Twee dagen eerder, op maandag, had Rusland al gewaarschuwd dat het ziekenhuis was omgetoverd tot militair object. Volgens lokale berichten hebben Oekraïense troepen het personeel eruit gegooid, zo zei de Russische VN-ambassadeur Vassily Nebenzia tijdens een briefing met de VN-Veiligheidsraad over de humanitaire situatie in Oekraïne. Niemand luisterde naar hem.

Volgens de berichten hadden de Oekraïense troepen ook een kleuterschool verwoest. Het ging om soldaten van het beruchte Azovbataljon, dat in Marioepol is gevestigd.

Zoon van oud-medewerker

Op dinsdag verscheen er bovendien een artikel op de Russische nieuwssite Lenta.ru waarin de zoon van een oud-medewerker van het ziekenhuis vertelt hoe mannen in legeruniformen eind februari het kinderziekenhuis binnendrongen. Iedereen moest vertrekken en de soldaten brachten wapens naar binnen.

Sinds eind februari waren er volgens lokale bronnen dus geen zorgmedewerkers en patiënten meer in het ziekenhuis, dat ook als kraamkliniek fungeerde.

=======================================

* Niet zo vreemd als je bedenkt dat Oekraïne achter de schermen in feite wordt bestuurd door de VS. dat ook de opstand en staatsgreep tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj heeft georganiseerd, geregisseerd en bewezen betaald met 4 miljard dollar (het zou in werkelijkheid om 5 miljard dollar gaan)..... Daarna heeft de VS de zwaar corrupte neonazi Porosjenko als 'interim president' (lees: juntaleider) geïnstalleerd...... Alles in goede samenwerking met bestaande neonazi-groeperingen, die ook de controle kregen over de regering...... Daarna werden bepaalde politieke partijen verboden en werden journalisten en politici bedreigd dan wel vermoord....... En ja die neonazi geregeerde dictatuur wordt zwaar gesteund door het westen, ook met ons belastinggeld en wapens van ons leger.......

-------------------------------------------------

Zie ook: 'Oekraïne: de nazistrijders van de VS'

'Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen tot moord op Russen toe'

'Putin wast het westen nog eens de oren' (!!!!)

'Victoria Nuland: 'Oekraïne heeft biologische onderzoekslaboratoria' die in handen van de Russen kunnen vallen' (!!!!) Terwijl de VS staatssecretaris van BuZa dit toegeeft, stelt men in de rest van het westen dat dit een complottheorie is..... ha! ha! ha! ha! ha!

'Oekraïense democratie een schijnvertoning, plus het tegenhouden van gekleurde vluchtelingen door de politie en douane van Oekraïne' (!!!!)

'Oekraïne: de strijd tegen de waarheid over de bloedige VS terreur plus de enorme westerse hypocrisie'

'Oekraïne en 'het truckers protest' tegen COVID-maatregelen in Canada van fundamentalistisch religieus rechts, racisten en ander tuig? Eén grote leugen!!'

''Russische propaganda': het laatste excuus voor nog meer 'democratische censuur' op de sociale media'

'Oekraïne: belangrijke punten die niet mogen worden vergeten, ondanks de propagandawals die over ons heen wordt gereden'

'Oekraïne: wie jarenlang een wereldmacht tart moet niet opkijken als deze uiteindelijk optreedt' (!!!!)

'Oekraïne: Rusland erkent Luhansk en Donetsk, de westerse wereld alweer hypocriet op de kop' En zie de links in dat bericht!!

'Westerse Oekraïne leugens'

'Oekraïne: Russische 'propaganda' is informatie die VS propaganda weerlegt'

'Oekraïne: waarom niet de reguliere media direct laten leiden door de CIA en is de VS wellicht bezig met de voorbereiding van een aanval op Rusland'

'De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor' (!!!!)

'Propaganda niet alleen voor oorlogsvoering maar levensbepalend zoals die voor het Verdrag van Maastricht'

'Generaal Stoss: VS ziet een 'epische nucleaire dreiging' van China en Rusland' (!!!!)

'Oekraïne crisis: het feit dat het westen dit sprookje in de wereld hielp 'heeft voorkomen' dat een Russische inval plaatsvond.......' (en zie de links in dat bericht!!)

'BREKEND NIEUWS: Oekraïne crisis: de CIA heeft Disney overgenomen: beweringen zonder enig bewijs dat Rusland een 'false flag video' gebruikt zijn 'waar....'' (en zie de links in dat bericht!!)

'Nederlandse marine doet mee aan VS oorlogshitserij tegen China' (en zie de links in dat bericht!!)

'Oekraïne: het conflict berust puur op aannames die werden en worden gelanceerd door de VS en haar NAVO-partners' (en zie de links in dat bericht!! Waarvan je de eerste hieronder vindt)

'Oekraïne: westerse 'stabilisatie van het conflict': levering van wapens, straaljagers en troepen' 

'VS begint 'troll farm', alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken..........' (en zie de links in dat bericht!!) 

'Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en 'door Rusland gesteunde rebellen', aldus BBC World Service' (en zie de links in dat bericht!!)

'Tony Blinken heeft de Oekraïense president Zelensky de wacht aangezegd: zijn land is officieel een VS kolonie' (!!!!)

''Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland'

'Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff'

'VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief'

'Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand......'

'Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een 'verspreking' van de president..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Oekraïne, wat de reguliere (massa-) media, 'deskundigen' en politici u niet vertellen over dit door een junta geregeerd land' (!!!!)

'Oekraïne, Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen Rusland........'

'De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda.....'

'Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII.........

'VS levert neonazi-leger Oekraïne voor 250 miljoen dollar aan wapens'

Foto van het neonazi-bataljon Azov in Oost-Oekraïne, bataljons als deze hebben de laatste 8 jaar de steden en dorpen van de zich van Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk gebombardeerd, gelukkig zijn ze allesbehalve goed in dat bombarderen, al hebben ze alsnog veel slachtoffers gemaakt onder burgers in die staatjes.... Zie ook de NAVO vlag naast een neonazi vlag....... Voor de omgekomen neonazi's hebben onze zwaar disfunctionerende VVD premier en aartsleugenaar Rutte en CDA kluns Hoekstra die minister van BuZa mag spelen in het kabinet Rutte 4, een krans gelegd in Kiev, zie de foto die hieronder is te vinden.

'Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen'

'Geert Jan Hahn en zijn 'deskundige' gekleurde kijk op Oekraïne........ AAJAAAJAAAJ!!!' (26 februari 2015) Hahn was destijds de Oost-Europa deskundige van BNR wat hij nu weer is, ondanks zijn enorme blunders die hij destijds en ook nu weer maakt......

'David Jan Godfroid bakt ze bruin vanuit Oekraïne.......' Godfroid was/is de Oost-Europa deskundige van de zogenaamd onafhankelijke NOS.......

'NAVO beschuldigt Rusland alweer van meevechten met- en wapenleveranties aan opstandelingen Oost-Oekraïne' 

---------------------------------

Hier nog wat links naar berichten over de oneindige VS terreur: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 5 miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO altijd onder militair opperbevel stond en staat van de VS...).... Ongelofelijk dat men nooit zal beginnen over het nemen van sancties tegen de VS, terwijl dat land oneindig veel meer ellende en zwaar bloedvergieten over de aarde heeft gebracht en brengt dan Rusland.....

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........' (!!!!)

'9/11: de reden voor twintig jaar westerse terreur o.l.v. de VS waarbij meer dan vijf miljoen mensen werden vermoord' (en zie de links in dat bericht!!)

'CIA rekruteert folteraars met een beroep op vrouwenemancipatie: een fikse rel in de VS'

'Michael Hayden (ex-CIA en generaal b.d.): niets mis met martelingen door Gina Haspel.....'

'US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa'

'VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen.......' Waar de VS zich niets van heeft aangetrokken......

'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan (illegale) oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......' (tot 2018.....)

'VS is grootste producent van vluchtelingen, aldus VN rapport..........' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

'VS subsidiëring van neonazi's in Oekraïne, neonazi's die ook fascisten uit de VS trainen......' (!!!!) Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi's steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan dat land!! (voor de NAVO trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van fascisten.....) En dan te bedenken dat premier Rutte en minister van Buitenlandse Zaken Hoekstra onlangs een krans hebben gelegd bij een monument voor met name omgekomen neonazi's...... (op 8 februari 2022 heb ik de opmerking over de kranslegging door Rutte en Hoekstra aan deze link toegevoegd) Hier een foto van dit walgelijk gebeuren met aartsleugenaar Rutte ofwel Pinokkio 2.0:

 

'VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt' (en zie de links in dat bericht!!)

En nogmaals: het is de allerhoogste tijd dat journalist Julian Assange wordt vrijgelaten uit de smerige isolatiefolter waarin hij nu al bijna 3 jaar volkomen onterecht vastzit voor het openbaren van zware oorlogsmisdaden begaan door de VS (toegegeven in officiële gelekte documenten van de VS!!!)....... Het is zelfs de taak van een ieder om zware misdaden aan te geven!!! Deze documenten plus beeldmateriaal zijn te vinden in WikiLeaks!! Vannacht (15 maart 2022/////) maakte CBC Radio1 bekend dat de uitlevering van Assange weer een stap dichterbij is gekomen >> de rechter heeft gesteld dat Julian Assange mensenlevens in gevaar heeft gebracht en dat dit een reden zou kunnen zijn tot uitlevering van Julian aan de grootste terreurentiteit ter wereld: de VS, terwijl deze leugen al lang en breed is doorgeprikt........ SCHANDE!!!!

Voor meer missers van Jeroen de Jager, voer zijn naam in op het zoekvlak rechtsboven op deze pagina (onder de Google vertaalapp), daarna kan je nog kiezen voor sorteren op datum, direct boven het eerste bericht dat je te zien krijgt. 

Generaal Stoss: VS ziet een 'epische nucleaire dreiging' van China en Rusland

Generaal-majoor Ferdinand Stoss vond het nodig dat zijn naam de media moest halen en heeft daarnaast een enorme behoefte om de spanningen tussen Rusland, China en de VS verder op te voeren, spanningen die in het geheel zijn te danken aan de oorlogshitserij van de VS, de NAVO en de andere lidstaten van die terreurorganisatie, die in feite fungeert als een extra leger voor de VS..... (zo is het militair opperbevel van de NAVO altijd in VS handen)

Volgens Stoss heeft de VS nooit eerder zo'n grote nucleaire dreiging ondervonden, daar de VS nu te maken heeft met 2 grote kernwapenstaten, te weten Rusland en China, waar het laatst genoemde land haar nucleaire slagkracht in snel tempo verhoogt, aldus de oorlogshitser..... ha! ha! ha! ha! ha! De eerste kernwapenstaat die begon met het vernieuwen van haar kernwapenarsenaal was de VS en dat al onder Obama!! Bovendien geeft de VS meer dan 6 keer zoveel uit aan 'defensie' (lees: oorlogsvoering) dan China en Rusland samen (t.w. 778 miljard dollar t.o.v. China 72.9 miljard en Rusland 61.7 miljard >> aan deze cijfers van SIPRI ontbreekt overigens wel het e.e.a., klik op deze link naar een document van SIPRI over deze uitgaven... Ook de totale uitgaven aan oorlogsvoering van Italië en Frankrijk ontbreken, echter het is zeker dat die uitgaven, gecombineerd met die van Duitsland (52.8 miljard dollar) en Groot-Brittannië (59.2 miljard dollar) die van Rusland en China samen overtreffen en dan loopt men in de Washington te zeiken dat de NAVO-partners nog meer moeten uitgeven aan oorlogstuig.......

Ondanks deze cijfers, waar die van de VS ook een budget bevatten voor de vernieuwing van de kernwapens en dat al jaarlijks vanaf Obama's presidentschap, stellen Stoss en oorlogshoer Patty-Jane Geller van de Heritage Foundation (een lobbyorgaan voor het militair-industrieel complex, de agressieve buitenlandpolitiek van de VS en de NAVO) dat de VS achterloopt wat betreft de vernieuwing van de kernwapens terwijl China, met een totaal onvergelijkbaar defensiebudget, zich zou proberen te meten aan de nucleaire slagkracht van de VS...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!  

Waar je Stoss en Geller al helemaal niet over hoort is het feit dat de VS Rusland en China hebben aangewezen als hun grootste vijanden, dit nog naast het feit dat de VS al onder Obama heeft laten weten een eerste gebruik van nucleaire wapens niet uit te sluiten bij een aanval op 'een land' (lees: China of Rusland), terwijl het kernwapen tot die tijd werd gezien als een afschrikkingswapen, ofwel een wapen dat men alleen zou inzetten als de VS zelf zou worden aangevallen met kernwapens..... Wie is hier de ware bedreiging voor de wereldvrede, de VS of Rusland en China??!!! Uiteraard de VS en vergeet daarbij niet dat de VS deze eeuw al meerdere illegale oorlogen is gestart, waarbij dit land en haar oorlogshond NAVO meer dan 5 miljoen mensen hebben vermoord........ Niet voor niets ook dat je de VS moet zien als de grootste terreurentiteit ter wereld dat ook nog eens beschikt over 800 militaire bases over de wereld, vanaf 400 van die bases kan de VS China direct aanvallen met kernraketten plus ander met kernraketten bewapend vliegend en varend oorlogstuig....... (zo zijn de nucleaire onderzeeërs van de VS bewapend met kernraketten)

Ook de huidige spanningen tussen de VS met Rusland en China aan de andere kant, komen volkomen op het conto van de VS, waarbij je ook het buitenlandbeleid van de Biden administratie moet zien als de grote destabilisator van de wereldvrede.......

Het zieke is dat de leugens van Stoss en Geller zullen worden geloofd door het grootste deel van de VS bevolking, waardoor politici van de 2 belangrijkste partijen zich 'gedwongen zullen zien' hier op te reageren, dus nog meer geld naar defensie, terwijl een steeds groter deel van de bevolking wegzakt in armoede en zelfs geen geld heeft om bijvoorbeeld een kankertherapie te betalen (en ja deze mensen overlijden dus zonder therapie te hebben gekregen).... Daarnaast zal een nog verdere verhoging van het oorlogsbudget ervoor zorgen dat men ook in China en Rusand de budgetten verhoogt, ofwel de VS is alweer bezig de wapenrace (naar de dood) op te voeren...... Je begrijpt dat ook deze gang van zaken de al wankele stabiliteit nog verder zal ondergraven en daar is maar één land verantwoordelijk voor: de VS!! (met hulp van de andere NAVO-partners....)

Stoss stelt voorts dat de opkomst van een multipolaire wereld met meer dan 2 belangrijke nucleaire staten, effectief de mogelijkheid van de VS om het niveau van geweld te controleren in individuele conflictzones zal tegengaan en daardoor het risico vergroot zal worden dat er overal conflicten uitbreken...... ha! ha! ha! Jezus wat een gek!! Het is juist de VS dat overal conflicten veroorzaakt!!! Daarna zegt deze oorlogshitser dat vandaag zowel Rusland als China de capaciteit hebben om unilateraal geweld te kunnen laten escaleren op elk niveau van geweld en dat op elk domein en geografische locatie, dit op elk moment dat hen uitkomt...... ha! ha! ha! ha! Zo de waard is vertrouwt deze diens gasten!! Immers als er één land is dat voldoet aan wat Stoss zegt, is dat nu juist de VS zelf!! (zo laat ook de recente geschiedenis zien, met een groot aantal bewijzen >> niet in de laatste plaats te vinden in de officiële documenten van de VS die zijn gelekt naar WikiLeaks.....)

Vergeet bij het voorgaande niet dat er tot nu toe maar één staat is geweest die daadwerkelijk (unilateraal) atoomwapens heeft ingezet tegen burgers: de VS met haar overbodige aanvallen met een atoombom en daarna een waterstofbom op respectievelijk Hiroshima en Nagasaki........

Je 'zou bijna hopen' dat de VS door een zo enorme natuurramp wordt getroffen dat het haar troepen uit het buitenland terug zal moeten trekken en het oorlogsbudget met meer dan 80% zal moeten terugbrengen..... Echter deze 'wens' zal helaas niet uitkomen..... (en zou bovendien een gigantisch aantal VS burgers het leven kosten....)

 

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit. Kopieer het artikel en plaats het links in de app, je ziet rechts Italiaans staan als je daar op klikt kan je kiezen voor Nederlands)

 

Het zal je niet verbazen dat het volgende artikel over de uitlatingen van Stoss en Geller komt van de rechtse oorlogshitsers site The Epoch Times: 

 Russia test-fired an intercontinental ballistic missile from a new nuclear-powered submarine, the defense ministry said, describing the test as successful (Russian Defense Ministry)

Military

US Facing ‘Epic’ Nuclear Threat From China and Russia: US General

By Andrew Thornebrooke

February 8, 2022 Updated: February 9, 2022

The United States must contend simultaneously with two peer nuclear powers for the first time, as China and Russia continue to expand and modernize their nuclear arsenals, according to Maj. Gen. Ferdinand Stoss, director of plans and policy at U.S. Strategic Command.

“This is the first time ever that we have a three-party nuclear peer dynamic,” Stoss said, according to Air Force Magazine. “And we have no history of this. This is epic.”

The comments were delivered during a talk on the modernization of U.S. strategic nuclear deterrent capabilities at an annual summit on nuclear deterrence in Washington.

The remarks underscored growing anxiety about the Chinese regime and its continued efforts to become a nuclear peer to the United States and Russia.

China’s communist leadership is engaged in a systematic military modernization program, of which a part is alleged to be the rapid expansion of the nation’s nuclear arsenal.

Satellite images revealed in summer 2021 that China was building more than 100 new silos for intercontinental ballistic missiles in the northwestern part of the country, and the Pentagon has said that China could have more than 1,000 nuclear weapons by 2030.

Stoss, who’s responsible for the development of the Pentagon’s strategic war plans and contingencies, said the United States and its allies haven’t fully dealt with the ramifications of the new balance of power and how it will affect future operations.

He also said the combined threat of Russia and China is compounded by the fact that the United States has continuously underinvested in its own nuclear modernization efforts.

Concerning U.S. modernization efforts, Stoss said the country had “taken the knee” and “accepted these risks.” His remarks echoed comments previously made by Patty-Jane Geller, a policy analyst for the Heritage Foundation.

“Americans should understand that nuclear threats are not a relic of the Cold War,” Geller said in November 2021. “As China expands its arms to become a nuclear peer competitor with the U.S. and Russia, the U.S. will have to figure out how to deter two nuclear peers at once, which we’ve never had to do in our history.”

Stoss said while Russia is the more imminent of the two threats, the Chinese regime is developing in a way that would allow it to break out of strategic confines in an unprecedented way.

“To be sure, to have this type of a breakout and the capabilities they’re bringing online would have taken them years to plan, to develop, and then to actually build,” Stoss said.

“Why are they doing this strategic breakout? Well, we don’t exactly know. … But, you know, perhaps this is just one more brick to put into the wall to cement their capacity to play a much bolder role, certainly in the region and around the world, and they think that they need this nuclear underpinning.”

Stoss said the rise of a multipolar world with more than two major nuclear powers would effectively end the U.S. ability to control the level of violence present in individual conflict zones, thereby increasing the risk of conflict overall.

“Today, both Russia and China have the capability to unilaterally escalate at any level of violence, across any domain, into any geographic location … and to do so at a time of their choosing,” he said.

========================================

Hier nog wat links naar andere berichten over VS terreur: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 5 miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO onder militair opperbevel stond en staat van de VS...)....

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

'9/11: de reden voor twintig jaar westerse terreur o.l.v. de VS waarbij meer dan vijf miljoen mensen werden vermoord' (en zie de links in dat bericht!!)

'CIA rekruteert folteraars met een beroep op vrouwenemancipatie: een fikse rel in de VS'

'Michael Hayden (ex-CIA en generaal b.d.): niets mis met martelingen door Gina Haspel.....'

'US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa'

'VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen.......' Waar de VS zich niets van heeft aangetrokken......

'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan (illegale) oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......' (tot 2018.....)

'VS is grootste producent van vluchtelingen, aldus VN rapport..........' (en zie de links in dat bericht!!)

'VS subsidiëring van neonazi's in Oekraïne, neonazi's die ook fascisten uit de VS trainen......' Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi's steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan dat land!! (voor de NAVO trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van fascisten.....) En dan te bedenken dat premier Rutte en minister van Buitenlandse Zaken Hoekstra onlangs een krans hebben gelegd bij een monument voor met name omgekomen neonazi's...... (het was 8 februari 2022 op het moment dat ik schreef over de kranslegging door Rutte en Hoekstra)

'VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt' (en zie de links in dat bericht!!)

Voor meer berichten over China en/of Rusland, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. 

De verkoop van dood en verderf: de VS is alweer dominant in de verkoop van wapens

April dit jaar heeft het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) haar jaarlijkse rapport gepubliceerd over de wereldwijde wapenhandel en weer (zoals altijd) is de VS de grote winnaar....... Tussen 2016 en 2020 heeft de VS 37% van de totale wapenleveringen over de wereld voor haar rekening genomen, bijna 2 keer zoveel dan Rusland, haar concurrent op dit gebied en meer dan 6 keer zoveel dan China, de door de VS gebombardeerde vijand 'van de dag'.

Voor de 28ste keer in de laatste 30 jaar is de VS dus de winnaar in de verkoop van dood en verderf, dit onder elke administratie of die nu Republikeins dan wel Democratisch* was, er is dan ook geen analist van de wapenhandel die opkijkt van de conclusie die het SIPRI heeft getrokken.....

Met de grootschalige verkoop van wapens houdt de VS ook conflicten elders in stand en bevordert zelfs conflicten (als de VS daar al niet zelf mee bezig was.....) Neem Israël, de VS heeft sinds de illegale oprichting van die staat maar liefst 236 miljard dollar (in 2018 herberekend met medeneming van inflatie) aan economische en wapenhulp geboden...... Ook het laatste platgooien van de Gazastrook is mede te danken aan wapenleveranties van de VS aan dat gestolen land....... 

Wapenleveranties aan dictaturen als die van Saoedi-Arabië (S-A), Egypte, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en de Filipijnen dragen bij aan enorme ellende die met VS wapens worden aangericht, zoals de genocide op de sjiitische bevolking van Jemen..... De Saoedische terreurcoalitie, bestaande uit o.a. S-A, de VAE zijn zeker wat betreft deze 2 verantwoordelijk voor het bewapenen van terreurgroepen als Al Qaida en ISIS, die overigens ook meermaals direct zijn bevoorraad door de VS zelf....... 

De genoemde landen zijn nog maar een paar voorbeelden, zo houdt de VS ook foute regeringen in Latijns-Amerika in het zadel met grote wapenleveranties, zoals die in Honduras, dat een waar terreurbewind voert tegen de arme oorspronkelijke bewoners en andere armen in dat land........ Deze mensen vluchten dan ook in grote getale naar de VS, terwijl de VS hen niet wenst op te nemen, waar deze grootste terreurentiteit ter wereld zelf de voorwaarden heeft geschapen waarom men daar op de vlucht slaat...... De VS geeft zelfs technische en wapenhulp hulp aan landen als Mexico om de zuidgrenzen te controleren en dicht te houden voor vluchtelingen (om nog maar te zwijgen over de schandelijke behandeling van vluchtelingen in de VS, zoals het scheiden van ouders en kinderen, wat overigens ook al gebeurde onder Obama en het opsluiten van mensen en kinderen in gevangenissen die alles weg hebben van concentratiekampen......) 

Biden beloofde voor en kort na zijn aantreden de VS wapenexport aan banden te leggen, echter van die beloften is niets terechtgekomen, niet vreemd overigens als je bedenkt dat Biden al mede verantwoordelijk was voor VS wapenexport toen hij fungeerde als vicepresident onder Obama....... Nee, onder Biden zal er ook op dit gebied niets veranderen.......

William Hartung heeft op TomDispatch.com geschreven (door mij overgenomen van Information Clearing House >> ICH) waarin hij dieper ingaat op de wapenhandel van de VS, wat dit veroorzaakt aan ellende en wie er van profiteert, zoals je begrijpt vooral wapenfabrikanten van de VS en de spuugrijke figuren met aandelenpakketten in die doodsindustrie. 

Selling Death: America Dominant Again (in Arms Sales)

And Again… and Again… and Again

By William Hartung

May 28, 2021 "Information Clearing House" - 56562.htm

 

In April of this year, the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) published its annual analysis of trends in global arms sales and the winner — as always — was the U.S. of A. Between 2016 and 2020, this country accounted for 37 percent of total international weapons deliveries, nearly twice the level of its closest rival, Russia, and more than six times that of Washington’s threat du jour, China. 

Sadly, this was no surprise to arms-trade analysts.  The U.S. has held that top spot for 28 of the past 30 years, posting massive sales numbers regardless of which party held power in the White House or Congress. 

This is, of course, the definition of good news for weapons contractors like Boeing, Raytheon and Lockheed Martin, even if it’s bad news for so many of the rest of us, especially those who suffer from the use of those arms by militaries in places like Saudi Arabia, Egypt, Israel, the Philippines and the United Arab Emirates.  The recent bombing and leveling of Gaza by the U.S.-financed and supplied Israeli military is just the latest example of the devastating toll exacted by American weapons transfers in these years.

While it is well known that the United States provides substantial aid to Israel, the degree to which the Israeli military relies on U.S. planes, bombs, and missiles is not fully appreciated. According to statistics compiled by the Center for International Policy’s Security Assistance Monitor, the United States has provided Israel with $63 billion in security assistance over the past two decades, more than 90 percent of it through the State Department’s Foreign Military Financing, which provides funds to buy U.S. weaponry.  But Washington’s support for the Israeli state goes back much further. Total U.S. military and economic aid to Israel exceeds $236 billion (in inflation-adjusted 2018 dollars) since its founding — nearly a quarter of a trillion dollars.

King of the Arms Dealers

Donald Trump, sometimes referred to by President Joe Biden as “the other guy,” warmly embraced the role of arms-dealer-in-chief and not just by sustaining massive U.S. arms aid for Israel, but throughout the Middle East and beyond.  In a May 2017 visit to Saudi Arabia — his first foreign trip — Trump would tout a mammoth (if, as it turned out, highly exaggerated) $110-billion arms deal with that kingdom. 

On one level, the Saudi deal was a publicity stunt meant to show that President Trump could, in his own words, negotiate agreements that would benefit the U.S. economy. His son-in-law, Jared Kushner, a pal of Prince Mohammed Bin Salman (MBS), the architect of Saudi Arabia’s devastating intervention in Yemen, even put in a call to then-Lockheed Martin CEO Marillyn Hewson. His desire: to get a better deal for the Saudi regime on a multibillion-dollar missile defense system that Lockheed was planning to sell it. The point of the call was to put together the biggest arms package imaginable in advance of his father-in-law’s trip to Riyadh.

When Trump arrived in Saudi Arabia to immense local fanfare, he milked the deal for all it was worth. Calling the future Saudi sales “tremendous,” he assured the world that they would create “jobs, jobs, jobs” in the United States.

That arms package, however, did far more than burnish Trump’s reputation as a deal maker and jobs creator.  It represented an endorsement of the Saudi-led coalition’s brutal war in Yemen, which has now resulted in the deaths of nearly a quarter of a million people and put millions of others on the brink of famine. 

And don’t for a second think that Trump was alone in enabling that intervention. The kingdom had received a record $115 billion in arms offers — notifications to Congress that don’t always result in final sales — over the eight years of the Obama administration, including for combat aircraft, bombs, missiles, tanks, and attack helicopters, many of which have since been used in Yemen. 

After repeated Saudi air strikes on civilian targets, the Obama foreign-policy team finally decided to slow Washington’s support for that war effort, moving in December 2016 to stop a multibillion-dollar bomb sale. Upon taking office, however, Trump reversed course and pushed that deal forward, despite Saudi actions that Congressman Ted Lieu (D-CA) said “look like war crimes to me.”

Trump made it abundantly clear, in fact, that his reasons for arming Saudi Arabia were anything but strategic.  In an infamous March 2018 White House meeting with Mohammed bin Salman, he even brandished a map of the United States to show which places were likely to benefit most from those Saudi arms deals, including election swing states Pennsylvania, Michigan and Wisconsin. 

He doubled down on that economic argument after the October 2018 murder and dismemberment of Saudi journalist and Washington Post columnist Jamal Khashoggi at that country’s consulate in Istanbul, even as calls to cut off sales to the regime mounted in Congress.  The president made it clear then that jobs and profits, not human rights, were paramount to him, stating:

“$110 billion will be spent on the purchase of military equipment from Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, and many other great U.S. defense contractors. If we foolishly cancel these contracts, Russia and China would be the enormous beneficiaries — and very happy to acquire all of this newfound business. It would be a wonderful gift to them directly from the United States!”

And so it went.  In the summer of 2019 Trump vetoed an effort by Congress to block an $8.1-billion arms package that included bombs and support for the Royal Saudi Air Force and he continued to back the kingdom even in his final weeks in office. In December 2020, he offered more than $500 million worth of bombs to that regime on the heels of a $23-billion package to the United Arab Emirates (UAE), its partner-in-crime in the Yemen war.

Saudi Arabia and the UAE weren’t the only beneficiaries of Trump’s penchant for selling weapons.  According to a report by the Security Assistance Monitor at the Center for International Policy, his administration made arms sales offers of more than $110 billion to customers all over the world in 2020, a 75 percent increase over the yearly averages reached during the Obama administration, as well as in the first three years of his tenure. 

Will Biden Be Different?

Advocates of reining in U.S. weapons trafficking took note of Joe Biden’s campaign-trail pledge that, if elected, he would not “check our values at the door” in deciding whether to continue arming the Saudi regime. Hopes were further raised when, in his first foreign policy speech as president, he announced that his administration would end “support for offensive operations in Yemen” along with “relevant arms sales.” 

That statement, of course, left a potentially giant loophole on the question of which weapons would be considered in support of “offensive operations,” but it did at least appear to mark a sharp departure from the Trump era.  In the wake of Biden’s statement, arms sales to Saudi Arabia and the UAE were indeed put on hold, pending a review of their potential consequences.

Three months into Biden’s term, however, the president’s early pledge to rein in damaging arms deals are already eroding. The first blow was the news that the administration would indeed move forward with a $23-billion arms package to the UAE, including F-35 combat aircraft, armed drones and a staggering $10 billion worth of bombs and missiles.

The decision was ill-advised on several fronts, most notably because of that country’s role in Yemen’s brutal civil war. There, despite scaling back its troops on the ground, it continues to arm, train and finance 90,000 militia members, including extremist groups with links to the Yemen-based Al Qaeda in the Arabian Peninsula. 

The UAE has also backed armed opposition forces in Libya in violation of a United Nations embargo, launched drone strikes there that killed scores of civilians and cracked down on dissidents at home and abroad. It regularly makes arbitrary arrests and uses torture.  If arming the UAE isn’t a case of “checking our values at the door,” it’s not clear what is.

To its credit, the Biden administration committed to suspending two Trump bomb deals with Saudi Arabia.  Otherwise, it’s not clear what (if any) other pending Saudi sales will be deemed “offensive” and blocked. Certainly, the new administration has allowed U.S. government personnel and contractors to help maintain the effectiveness of the Saudi Air Force and so has continued to enable ongoing air strikes in Yemen that are notorious for killing civilians. 

The Biden team has also failed to forcefully pressure the Saudis to end their blockade of that country, which United Nations agencies have determined could put 400,000 Yemeni children at risk of death by starvation in the next year.

In addition, the Biden administration has cleared a sale of anti-ship missiles to the Egyptian regime of Abdel Fattah al-Sisi, the most repressive government in that nation’s history, helmed by the man Donald Trump referred to as “my favorite dictator.”  The missiles themselves are in no way useful for either internal repression or that country’s scorched-earth anti-terror campaign against rebels in its part of the Sinai peninsula — where civilians have been tortured and killed, and tens of thousands displaced from their homes — but the sale does represent a tacit endorsement of the regime’s repressive activities.

Guns, Anyone?

While Biden’s early actions have undermined promises to take a different approach to arms sales, the story isn’t over. Key members of Congress are planning to closely monitor the UAE sale and perhaps intervene to prevent the delivery of the weapons. Questions have been raised about what arms should go to Saudi Arabia and reforms that would strengthen Congress’s role in blocking objectionable arms transfers are being pressed by at least some members of the House and the Senate.  

One area where Biden could readily begin to fulfill his campaign pledge to reduce the harm to civilians from U.S. arms sales would be firearms exports. The Trump administration significantly loosened restrictions and regulations on the export of a wide range of guns, including semi-automatic firearms and sniper rifles. As a result, such exports surged in 2020, with record sales of more than 175,000 military rifles and shotguns.

In a distinctly deregulatory mood, Trump’s team moved sales of deadly firearms from the jurisdiction of the State Department, which had a mandate to vet any such deals for possible human-rights abuses, to the Commerce Department, whose main mission was simply to promote the export of just about anything.  Trump’s “reforms” also eliminated the need to pre-notify Congress on any major firearms sales, making it far harder to stop deals with repressive regimes. 

As he pledged to do during his presidential campaign, Biden could reverse Trump’s approach without even seeking congressional approval. The time to do so is now, given the damage such gun exports cause in places like the Philippines and Mexico, where U.S.-supplied firearms have been used to kill thousands of civilians, while repressing democratic movements and human-rights defenders.

Who Benefits?

Beyond the slightest doubt, a major — or perhaps even the major — obstacle to reforming arms sales policies and practices is the weapons industry itself. That includes major contractors like Boeing, Lockheed Martin, Raytheon Technologies and General Dynamics that produce fighter planes, bombs, armored vehicles, and other major weapons systems, as well as firearms makers like Sig Sauer. 

Raytheon stands out in this crowd because of its determined efforts to push through bomb sales to Saudi Arabia and the deep involvement of its former (or future) employees with the U.S. government.  A former Raytheon lobbyist, Charles Faulkner, worked in the Trump State Department’s Office of Legal Counsel and was involved in deciding that Saudi Arabia was not — it was! — intentionally bombing civilians in Yemen. He then supported declaring a bogus “emergency” to ram through the sale of bombs and of aircraft support to Saudi Arabia. 

Raytheon has indeed insinuated itself in the halls of government in a fashion that should be deeply troubling even by the minimalist standards of the twenty-first-century military-industrial complex. Former Trump Defense Secretary Mark Esper was Raytheon’s chief in-house lobbyist before joining the administration, while current Biden Defense Secretary Lloyd Austin served on Raytheon’s board of directors.  While Austin has pledged to recuse himself from decisions involving the company, it’s a pledge that will prove difficult to verify.

Arms sales are Big Business — the caps are a must! — for the top weapons makers.  Lockheed Martin gets roughly one-quarter of its sales from foreign governments and Raytheon five percent of its revenue from Saudi sales.  American jobs allegedly tied to weapons exports are always the selling point for such dealings, but in reality, they’ve been greatly exaggerated. 

At most, arms sales account for just more than one-tenth of one percent of U.S. employment. Many such sales, in fact, involve outsourcing production, in whole or in part, to recipient nations, reducing the jobs impact here significantly. Though it’s seldom noted, virtually any other form of spending creates more jobs than weapons production. In addition, exporting green-technology products would create far largerglobal markets for U.S. goods, should the government ever decide to support them in anything like the way it supports the arms industry.

Given what’s at stake for them economically, Raytheon and its cohorts spend vast sums attempting to influence both parties in Congress and any administration.  In the past two decades, defense companies, led by the major arms exporting firms, spent $285 million in campaign contributions alone and $2.5 billion on lobbying, according to statistics gathered by the Center for Responsive Politics.  Any changes in arms export policy will mean forcefully taking on the arms lobby and generating enough citizen pressure to overcome its considerable influence in Washington.

Given the political will to do so, there are many steps the Biden administration and Congress could take to rein in runaway arms exports, especially since such deals are uniquely unpopular with the public.  A September 2019 poll by the Chicago Council on Global Affairs, for example, found that 70 percent of Americans think arms sales make the country less safe. 

The question is: Can such public sentiment be mobilized in favor of actions to stop at least the most egregious cases of U.S. weapons trafficking, even as the global arms trade rolls on?  Selling death should be no joy for any country, so halting it is a goal well worth fighting for. Still, it remains to be seen whether the Biden administration will ever limit weapons sales or if it will simply continue to promote this country as the world’s top arms exporter of all time.

William D. Hartung, a TomDispatch regular, is the director of the Arms and Security Program at the Center for International Policy and the author, with Elias Yousif, of U.S. Arms Sales Trends 2020 and Beyond: From Trump to Biden.

This article is from TomDispatch.com.

======================================

* Ook onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama was de VS de grootste leverancier van dood en verderf, niet dat dit een verrassing is, immers Obama (en zijn vicepresident Biden) is minstens 2 illegale oorlogen begonnen en verantwoordelijk voor de oorlog die de door de VS geïnstalleerde Porosjenko junta in Oekraïne begon tegen haar burgers in Oost-Oekraïne en dat weer naast het organiseren en regisseren van staatsgrepen tegen andere democratisch gekozen regeringen/presidenten, zoals die in Honduras (2009)....... (uiteraard ook een paar mislukte coups zoals die in Venezuela)

Zie ook: 'Biden administratie heeft verkoop van $ 735 miljard aan wapens voor Israël goedgekeurd, net na de zoveelste massamoord op Palestijnen'

'VS gezant voor Jemen liegt over de blokkades die al aan aan paar honderdduizend Jemenieten het leven hebben gekost....'

'Joe Bidens bescherming van de moorddadige Saoedische despoten legt andermaal de werkelijke VS buitenlandpolitiek bloot en die is niet gericht op vrede of democratie'

'Elbit Systems (wapenfabrikant) voorziet landen van drones waarmee mensenrechten en rechten van vluchtelingen op grote schaal worden geschonden' (en zie de links in dat bericht)

'Joe Biden (VS president) zegt oorlog in Jemen te willen stoppen, echter 'de oorlog tegen terreur' in Jemen gaat gewoon door' (en zie de links in dat bericht)

'EU staat niet voor mensenrechtenbevordering en het behouden dan wel brengen van vrede'

'Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat 'het Trump fascisme is weggestemd'' (en zie de links in dat bericht!!)

'Biden komt verkiezingsbeloften niet na: zo blijft de VS oorlog voeren en de genocide in Jemen steunen' (en zie de links in dat bericht)

'De laatste beslissing van Trump t.a.v. Jemen gaat wat betreft schunnig handelen mijlen verder dan de Capitol Hill rel en zal niet worden teruggedraaid door Biden' (hier ging ik 'iets te snel door de bocht, Biden heeft die beslissing terugggedraaid)

'Jemen: zijn wij niet met z'n allen de terroristen die zovelen al een afschuwelijke dood bezorgden?' (en zie de links in dat bericht)

'Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen' (de VS heeft er meer dan 800 over een groot deel van de wereld....)

'Oorlogshelden bestaan niet, alleen oorlogsslachtoffers: met de loep o.a. gericht op Jemen'

'Jemen: Biden zal als president de genocide niet stoppen'

'Biden zal de VS hegemonie over de wereld 'redden', ofwel nog gewelddadiger optreden dan Obama en Trump samen..... 'business as usual: US terror''

'Vredesakkoord Israël, VAE en Bahrein gericht op oorlogsvoering en doodshandel' 

"A new era of peace", aldus Netanyahu over de aangeknoopte politieke banden met de VAE, even vergetend dat Israël bijna dagelijks illegaal oorlog voert'  

'BBC: Houthi rebellen veroorzakers honger in Jemen........' (een beproefd middel waarmee de al lang niet meer onafhankelijke BBC de zaken op een schunnige manier volkomen omdraait en fake news brengt....) (dit bericht komt uit 2017 zie de wat oudere links in dat bericht naar artikelen over de smerige oorlog in Jemen, die al vanaf 2015 is veranderd in een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen......) 

'USAID weer betrapt op wapensmokkel tussen 'humanitaire hulp', dit keer voor Jemen' (eerder o.a. voor Venezuela)

'Houthi aanval op Saoedische raffinaderijen: een grote blunder van de VS'

'Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi's en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur'

'Frankrijk dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking documenten Jemen' (!!!!

'CBS nieuwsanalist betaald door wapenfabrikant dringt aan op oorlog tegen Iran' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!)

'VS wapenexport in één jaar tijd met 13% gegroeid' (een bericht van november 2018)

'Oost-Europa wil geen vluchtelingen, maar veroorzaakt wel de terreur waarvoor mensen vluchten...............'

'Rosenthal en waar een klein land groot in kan zijn'