Smeets: de kalkoen is uitgestorven

De totale onbenul en zichzelf 'sportjournalist' noemende zak Smeets, die na al zijn geblunder werkelijk denkt, dat er buiten zijn vrienden en familiekring nog Nederlanders over zijn, die zijn praatjes serieus nemen, besteedde zijn column afgelopen dinsdag in GMN, aan het kalkoen eten met kerst, een uiterst belangwekkend en actueel gebeuren......... We hebben in Nederland geen kalkoenenslachters meer en dat steekt natuurlijk (bij Smeets). Om te laten zien over welk een kakkennis hij beschikt, noemde hij een Engelse kalkoen, of de manier waarop de kalkoen daar bereid wordt (hebt echt geen zin dit geneuzel nog eens te beluisteren), om de luisteraar te laten weten, hoe interessant hij eigenlijk 'wel niet' is, zei hij daarna: "Any how' (goed hè!). Daar kwam hij bij zijn 'punt': de kalkoen die zijn moeder altijd bereidde, licht aangebrand en met duizend schepjes jus, over het karkas dat langzaam gecremeerd werd....... Zo lekker.....
Smeets beëindigde zijn column met de hartenkreet: "geef ons de kalkoen terug!" Hij begon zijn column met de uitspraak, dat de kalkoen uitgestorven zou zijn in Nederland........ Jezus wat een gek!
Het is dat ik vegetariër ben en daarnaast weet in wat voor erbarmelijke omstandigheden kalkoenen worden groot gemarteld tegenwoordig, anders zou je Smeets het komende jaar elke dag een kalkoen te eten geven, vet van het jus, kijken of hij 31 december 2014 haalt.........

Iemand met enig fatsoen had zich na al de blunders en zijn onbeschoft gedrag naar echte sportjournalisten, stilletjes teruggetrokken, maar niet de verwaande kwast Smeets, de enorme lul durft zelfs om zich heen te trappen, waar haalt hij het gore lef vandaan?!

Hé Smeets waar draag jij je Armstrong-polsbandje tegenwoordig?

Smeets over schaats kijkcijfers

Je wil het eigenlijk niet, nog meer aandacht besteden aan de totale onbenul Smeets, die zich sportjournalist durft te noemen, maar je ontkomt er niet aan, immers de lul is wekelijks in GMN te horen met een 'column'. Zo ook vandaag: 'we' keken afgelopen zondag met 1,5 miljoen kijkers naar het schaatsen, aldus Smeets. Als je stelt dat 'we' keken, bedoel je daar ofwel de hele meute luisteraars van GMN mee, of je bedoelt daar heel Nederland mee. Dat eerste, 'we' in het geval van GMN is kul, dik meer dan twee derde van die luisteraars, heeft niet naar dat schaatsen gekeken. Hoe ik dat weet, simpel volgens de kijkcijfers (voor war die waard zijn), keken zondag op het hoogtepunt 1,058 miljoen mensen naar het schaatsen, als je dat afzet op de luisteraars van GMN, betekent dit dat er nog geen 10% van het totale aantal luisteraars heeft gekeken, rekening houdend met kinderen onder de 12 jaar, die hoogstwaarschijnlijk niet kijken en een paar andere factoren, kom je op meer dan twee derde van het aantal luisteraars.
Voor het tweede, de totale bevolking, zit Smeets er natuurlijk helemaal naast, 10% van de bevolking is meer dan 1,6 miljoen, waarbij hij ook nog een te groot aantal noemt, het verschil tussen 1,5 miljoen en 1,058 miljoen is bijna 450.000 kijkers!

Natuurlijk veel gemaakte kakpropaganda voor die schaatswedstrijden door Smeets, opgelezen op een manier, alsof het hele land, na al zijn missers, nog zit te wachten op zijn vervelende gezever!

Hé Smeets, waar draag je je Armstrong polsbandje tegenwoordig?

Lampedusa, de 'verontwaardiging' van Smeets

Vanmorgen had Mart Smeets het in zijn column bij GMN, over de ramp met de vluchtelingen bij Lampedusa. 'De bewegingloze stukken plastic op het strand', zo memoreerde de sportdoping specialist van de NOS. Smeets weet, dat het leed van deze ramp lekker ligt in Nederland (al wilde de helft van de deelnemers aan de Standpunt NL stelling vandaag, geen extra vluchtelingen toelaten in ons land, ook niet uit Syrië.....), maar als zelfs de paus zijn verontwaardiging uitspreekt, kan de over een enorme drol getilde Smeets, niet achterblijven, dat snapt u natuurlijk wel. Smeets moest nog even laten weten, dat hij en zijn vrouw, van het door hem verdiende belastinggeld, 2 weken in Italië zaten, en hij daar het hopeloze leven zag van de overlevende vluchtelingen. Smeets stelde nog net niet, dat dit het bewijs is, dat deze mensen hier niet thuishoren..... De schuldigen zijn voor Smeets de kapiteins van de bootjes en de mensenhandelaren, niets over de rol van het westerse bedrijfsleven en de politiek. Zoals de 'duurzame ondernemers', die nu neokoloniaal Afrika leegroven, of de boeren en ondernemers, die door grote EU subsidies onze landbouwproducten, waaronder vlees en zuivel, voor een grijpstuiver dumpen op de Afrikaanse markt. Door dit soort praktijken worden Afrikaanse boeren brodeloos, als ze al niet van hun land geflikkerd zijn, daar grote westerse en Chinese bedrijven, die grond kopen (landjepik) van de corrupte regeringen, die 'wij' maar al te graag in het zadel houden. Westerse vissers en die uit China en Japan, vissen de Afrikaanse kustwateren leeg, gevolg: werkloze en dus brodeloze vissers, wat in Somalië tot piraterij heeft geleid, nog steeds vissen voor de kust van Somalië Franse visfabrieksschepen 24 uur per dag, 365 dagen per jaar de wateren leeg, met op elk van de 12 schepen, Franse mariniers..... Dan nog de internationale wapenhandel, die zich scheel verdient aan alle conflicten op dit continent en die er geen baat bij hebben, dat men vrede sluit, integendeel.... De westerse politiek doet geen ene moer aan al deze zaken, ja leuke ideeën, waar niet van terecht komt.
Nee, meer schuldigen aanwijzen, doet Smeets niet, dan zou deze zever zijn vrinden moeten aanwijzen.....

Hé Smeets, op welke plek draag jij je Armstrong polsbandje tegenwoordig?

Belangrijk 'voetbalnieuws' op Radio1 en het 'nog belangrijker' gelul van Smeets

Zondagmorgen in het Radio1 nieuws van 9.30 en 10.00 u. Het bericht, dat FC Barcelona, de dag ervoor minder balbezit had, dan haar tegenstander, dat was voor 't eerst in 5,5 jaar volgens de nieuwslezer....
Uiterst belangwekkend nieuws, misschien moet de redactie ook eens het aantal keren turven, dat de spelers aan hun kruis, hoofd, of schoenen frunniken tijdens de wedstrijden, mooi klusje voor Mart Smeets, ik geef toe, dat dit soort feiten altijd nog een stuk belangwekkender zijn, dan het domme geouwehoer, dat deze kakker uit z'n vervelende kop laat zeveren!

Vorige week dinsdag hekelde Smeets, in zijn column bij GMN, de journalisten die al durfden te speculeren op dopinggebruik, door de wielrenner uit de VS, die onlangs de ronde van Spanje won, zeker gezien diens leeftijd... Smeets durft wel, het woord schunnig viel al weer, alsof er niets is gebeurd, met hem, z'n waardeloze boek en dopy Armstrong, z'n grote held.........
Vanmorgen maakte hij zich in z'n column boos op lieden, die via het internet reageerden op het nieuws, dat Beatrix de gehelmde, haar jukbeen had gebroken. Dat was trouwens echt nieuws (dat gebroken jukbeen van grootgraaier en milieu hypocriet Beatrix), volgens deze maffe koekenbakker. Smeets had het o.a. over pruttelen en sprak schande over de 'onbeleefdheid' van de lieden, die meldden, dat het tijd was, dat Beatrix op haar bek werd getimmerd. Smeets hekelde de vrijheid die mensen menen te mogen gebruiken op het internet, logisch hij is daar zelf ook geheel en al de grond in geschreven, naast datzelfde in de reguliere media. Zeg Smeets, weet je wat pas een schande is? Een uit de belastingpot, veel te hoog betaalde 'sportjournalist', die totaal voor paal staat (wiens boeken nog waardelozer zijn geworden, dan dat ze waren op het moment van verschijning), maar desondanks denkt, dat hij gewoon door kan gaan met z'n lullige, ondermaatse werk, dat is niet alleen een schande, maar ook bijzonder onbeschoft en arrogant!!!! Bovendien durft deze ongelofelijke zak, zijn eerdere criticasters de les te lezen, zelfs de journalist die voor het eerst schreef over dopinggebruik door Armstrong, werd na alle onthullingen over deze wielrenner, nog eens door de stront getrokken door Smeets....
Hij had al blij mogen zijn, als hij koffie had mogen rondbrengen op de sportredactie en de prullenbakken dagelijks had mogen legen, wel op vrijwillige basis natuurlijk, wat een idioot!

Hé Smeets? Heb je je polsbandje van Armstrong nog? En waar draag je dat tegenwoordig?

Smeets zegt onkundig te zijn op financieel gebied...... Bleef het daar maar bij!

Vanmorgen in zijn column bij GMN op Radio1, liet Smeets weten dat hij de ballen snapt van de economische crisis en wat dat voor zijn persoonlijke financiën betekent. Dat heeft hij allemaal niet bijgehouden en zo zei hij, daar schaamt hij zich niet voor....... Nee, dat laatste, het zich niet schamen, geldt ook voor zijn onkunde op het gebied van sport (en dopinggebruik).
Natuurlijk bedoelde Smeets, dat hij vanwege zijn 'drukke werkzaamheden' als 'sportjournalist', geen tijd heeft voor ordinaire zaken als de economie.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hé Smeets, waar bewaar jij tegenwoordig je Armstrong armbandje?

Smeets houdt net zo veel van een lekker stuk vlees, volgepropt met hormonen en endere troep, als van doping gebruikende wielrenners

'Sportjournalist' (ha! ha! ha!) Smeets, liet gisteren in zijn column bij GMN weten, dat hij 'kweekvlees' belachelijk vindt, dat is het ook, maar niet op de manier, zoals Smeets dat verwoordde. Hij durfde zelfs het verdwijnen van slachthuizen te noemen, naast het verdwijnen van de koe uit de wei (waar ze nu al spaarzaam te vinden zijn), wat hij als een gemis ziet. Weiden waar kieviten broeden tussen de koeienpoep, het is de zak waarschijnlijk ontgaan, dat door het 'heilzame natuurbehoudbeleid' van de boeren, weidevogels waaronder kieviten steeds spaarzamer te vinden zijn en het steeds moeilijker hebben om een nest groot te kunnen brengen. 'Wat moet er van die weiden worden?', verzuchtte de kakzever: 'omvormen tot korfbalvelden, of voetbalvelden?' En wat moet die arme wielrenner met een steenpuist op z'n kont? 'Een biefstuk op het zadel, zal dan ook tot het verleden behoren'; waar dat op slaat weet ik niet, maar die wielrenner, moet eens ernstig naar zijn voedselinname kijken, als hij steenpuisten op zijn kont ontwikkelt, is dat meestal een teken dat deze wielrenner (of wie dan ook), allergisch is voor eieren en/of varkensvlees.

Het is duidelijk Smeets lobbyt voor de doodindustrie, die men 'mooi' vleessector noemt (en de farmaceutische industrie). Logisch daar die industrie, zoals gezegd, veelvuldig gebruik maakt van verboden farmaceutische middelen, zoals telkens weer blijkt, als er een schandaal opduikt, net als in de wielrennerij en allerlei andere sporten!!!

Mart Smeets en 'non-nieuws'

Vanmorgen besteedde 'sportjournalist' (ha! ha! ha!) Smeets zijn column in GMN aan het nieuws over de geboorte van een nieuwe belastinguitvreter in Groot-Brittannië. Hij begon met 'zijn' hotel in Parijs, gepocheerde eieren (god wat interessant!) en zijn dochter, die hem in de lobby (alweer hééééél interessant) toevoegde, dat 'Kate in labour' was (jezus wat interessant!, een dochter, die een woordje over de grens spreekt). Zijn dochter moest dit nog eens herhalen, voordat de betekenis, tot deze geweldige 'sportjournalist' doordrong. De rest van zijn column was een opsomming van alle radio stations, die zich met dit nieuws bezighielden. Volgens Smeets, stond zelfs de Nederlandse radio bol van dit 'non-nieuws.....' 'Toevallig' luisterde ik maandag ook naar Radio1 en BNR, dit onderwerp werd zeker gemeld en op Radio1 nog wat uitgebreider dan bij BNR, maar ik kan bepaald niet zeggen, dat de uitzendingen alleen daarover handelden, althans tot 17.00 u. (en zoals u weet, ben ik zacht gezegd, bepaald geen 'fan' van de monarchie, of Radio1).

Gesproken over 'non-nieuws', daar weet Smeets wel weg mee, zie de laatste 3 weken tijdens de Tour de Stimulance. Sterker nog, als er in het verleden echt nieuws te halen was in die Tour, zoals over dopinggebruik, bekte Smeets in zijn commentaren de echte sportjournalisten af, die dat dopinggebruik aan de kaak stelden. Deze lopende wanprestatie Smeets, die kapitalen aan belastinggeld bij elkaar graait, had zelfs het gore lef, om alsnog in de afgelopen Tour, de Ierse sportjournalist Walsh, die dit dopinggebruik in 2004, in een boek aan de kaak stelde, als bedrieger af te schilderen........

Hé Smeets, waar bewaar je jouw armbandje van Armstrong? Rond een bepaald lichaamsdeel in je onderbroek?

Smeets: gedverdemme!

Met bovenstaande kop beëindigde Smeets afgelopen dinsdag zijn column in GMN. Deze pedante zak begon deze met de afgelopen zondag gereden cours in de Tour de Stimulance en de voor cynici bijna onmogelijke klauterpartij tegen de Ventoux op, m.a.w. mensen die dit een onmenselijke taak vinden, die bijna niet anders, dan met doping gedaan kan worden.... Want die cynici waren nooit de vrinden, van deze namaak kakker. Maar het nieuws van een v.w. doping-gebruik gepakte hardloper, was waar het om draaide in de 'column' van Smeets. Het tomaten werpen kon beginnen en de pek met veren kon klaargezet worden, door de internationale pers bedoelde de kwast. Daar kwam de aap uit de mouw: men zou in de atletiek niet doorgehad hebben, zoals hij bij het wielrennen*, dat ook daar doping werd en wordt gebruikt..... ha! ha! ha! ha! Het wordt de hoogste tijd, dat Smeets eindelijk een opleiding sportjournalistiek gaat doen, dan zou hij de namen weten van een hele berg atleten, die al vanaf de 70er jaren werden gepakt v.w. dopinggebruik, plus de namen van sportjournalisten, die daar over bericht hebben. Zelf spreekt hij nu ook schande van dit nieuwe dopinggebruik, door intussen meer dan 4 atleten, geloof ik. Al meldt hij, dat een Frans dagblad dit nieuwe dopinggebruik pas op pagina 9 meldt (dat heeft een dubbele betekenis, aldus Smeets).
Je hebt gelijk Smeets: "gedverdemme"

*Alsof geen sportjournalist doorhad wat er gebeurde in de wielrennerij, Smeets bekte er genoeg af in zijn commentaren.

Hé Smeets: Heb jij je Armstrong armbandje nog om en zo ja, waaromheen?

Smeets gaat z'n ogen opendoen, zandzakken voor de deur!

Smeets kan het maar niet laten, hele grote veren in z'n onbekwame reet steken. Vandaag weer in z'n column bij GMN. De grootgraaier van belastinggeld liet weten, dat hij tijdens de Tour de Stimulance helemaal opgaat in het wielrennen (ha! ha! ha! ha!, ja dat hebben we gemerkt!) en geen oog heeft voor wat er verder gebeurt in de wereld. Daar gaat hij vanaf deze Tour verandering in brengen en hij beloofde de luisteraar, dat hij 'serieuze' kranten gaat lezen..... ha! ha! ha! ha! Wedden dat hij vooral het nieuws over de Tour gaat lezen, zo kan hij misschien eindelijk als een echte sportjournalist overkomen (door het met andere woorden berichten, wat echte sportjournalisten schrijven).
Ongelofelijk dat deze lapzwans nog steeds mag werken voor de NOS en dat mogen wij godverdomme betalen!!!!!

Tour de France en de NOS verslaggeveing

Het is werkelijk ongelofelijk, het zwaar ondermaatse peil van de verslaggevers, die de Tour de Stimulance, op kosten van de belastingbetaler, voor de NOS van commentaar voorzien. Gisteren noemde ik al zijne ongelofelijk ondeskundige onbeschoftheid Smeets, daar voegde oud-wielrenner Henk Lubberding gisteravond in het Radio1 programma Langs de Lijn nog een flinke schep schoftengelul bovenop, toen hij een gekleurde renner 'die donkere' en 'negertje noemde, "hij was wel heel donker, dus ik noem dat maar een neger en dat is al verbazingwekkend, dat die al een fiets kunnen rijden" (quote van L. uit Telegrof). Maarten Nooter, hoofdredacteur van NOS Sport, heeft er geen moeite mee, 'hij bedoelde het goed...' aldus Nooter.

Vanmiddag in het Media Forum op Radio1 (van iets voor 12.30-12.45 u.) de enorme klootzak en ADHD prevelaar Bert van der Veer, deze was het eens met Nooter en vindt de ophef, die over de uitspraken van Lubberding zijn ontstaan, belachelijk. Deze kwast zat te vertellen, dat hij gisteravond naar de Tour op tv zat te kijken, toen er een extra journaal werd ingelast, waarop hij dacht, dat dit koning Albert van België wel zou zijn, die was geschrokken van zijn aankondiging af te treden. Deze zichzelf journalist noemende lul (ha! ha! ha! ha! ha!), vond het bericht, dat Mursi in Egypte was afgezet, veel te lang en het commentaar daarbij voorbarig en onbelangrijk.....
Van der Veer liet de luisteraar verder weten, dat hij 'worstelt' met de berichtgeving over de neoliberale nitwit Mees, die in de VS gevangen is genomen wegens stalking, eigenlijk wil hij het niet zien, maar hij smult er wel van, zo verwoorde deze zak patat zijn worsteling..... Natuurlijk heeft de lul verder bewondering voor het 'werk' van Mees, maar dat zal voor niemand een verrassing zijn, jezus wat een klootzak!!!

Kan die Nooter, na Smeets, van der Veer en Lubberding met een fikse schop de straat op geschopt worden? Alvast mijn hartelijke dank!

Tour de France: Smeets, geen teken van berouw

De ongelofelijke flapdrol Smeets, die zich godbetert sportjournalist durft te noemen, probeerde gisteravond de Ierse wielerjournalist David Walsh op de kast te jagen in het programma Avondetappe. Smeets, de over een enorme hondendrol getilde kakker, durfde Walsh alsnog te verwijten, dat hij geen bewijs had van het gebruik van doping door Armstrong in 2004, Walsh schreef daar toen zelfs een boek over. Walsh was met stomheid geslagen over zoveel domme arrogantie, en gaf Smeets een les in de journalistiek, volgens Walsh en andere echte journalisten, heb je een verhaal als je twee betrouwbare bronnen voor dat verhaal hebt, hij had er drie..... Idioot Smeets durfde zelfs wielerorganisatie UCI aan te halen, daar die toentertijd niet in het verhaal van Walsh geloofde, nee logisch gigantische klootzak, daar had de UCI geen belang bij. Het ergst van alles is nog wel, dat Walsh door de meeste van zijn collega's werd verguisd, waarin Smeets voor Nederland een hoofdrol vervulde.
Het is duidelijk, deze Smeets is niet alleen totaal incapabel voor zijn werk, maar bovendien ongelofelijk arrogant en bijzonder dom.

Schoft Smeets begon afgelopen zaterdag het programma de Avondetappe met het nummer 'Non, je ne regrette rien' van Edith Piaf, m.a.w. deze lopende berg stront heeft nergens spijt van..... Je snapt godverdomme niet waarom de NOS nog belastinggeld aan deze grote hufter en waardeloze journalist besteedt!

Smeets probeert zich nog interessanter te maken, door te stellen, dat hij met de dood bedreigd wordt...... ha! ha! ha! ha! ha! Daar heb jij niemand voor nodig, jou (mond)doodmaken, daar ben je zelf heel goed in, flapdrol, trouwens laat daar de bewijzen maar eens voor zien!

Hé Smeets, heb je je Armstrong bandje nog om, of draag je dat tegenwoordig rond een bepaald orgaan in je onderbroek?

Tour de France: Max van Weezel vindt de keus voor Mart Smeets logisch

De intussen totaal ongeloofwaardige 'journalist' Max van Weezel, die godbetert het journalistieke onderzoeksprogramma Argos presenteert, liet gistermiddag na 12.30 u. op Radio1 weten, dat hij de keus van de NOS, voor de al net zo ongeloofwaardige 'sportjournalist' Mart Smeets in de Avondetappe (een of ander flutprogramma over de Tour de Stimulance), een logische keuze vindt, dat vanwege diens kennis van het wielrennen, aldus papzak van Weezel.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Elke echte journalist begrijpt niet, dat Smeets weer meedoet in het Tour-circus (en dan hebben ze het niet eens over het fenomenale bedrag aan belastinggeld, dat deze flapdrol daarvoor ontvangt)

Smeets zelf liet vanmorgen in zijn waardeloze column weten, dat hij moeite heeft met de Tour, vooral vanwege alle gedoe over het dopinggebruik, hij liet daarom weten, dat hij vooral om zich heen kijkt, niet naar de renners, maar naar de natuur.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Smeets geeft alvast aan wat hij, zoals gewoonlijk vooral niet gaat doen in de Tour de Stimulance: zijn werk doen!

Smeets wijdde er afgelopen dinsdag al zijn waardeloze column in GMN aan, de komende Tour de France, waarbij hij zoals gewoonlijk voornamelijk veren in zijn onbekwame reet stak. Vandaag kreeg hij van Kockelman nog eens extra ruimte in GMN zijn gezwets wereldkundig te maken. Smeets heeft een worsteling met de Tour dit jaar, dit vanwege alle dopingsschandalen (en het bekend worden van zijn totale onbekwaamheid als sportjournalist, al noemde hij dat natuurlijk niet). Smeets liet de luisteraar weten, dat hij met open ogen gaat kijken naar de Tour (dat mag je eindelijk hopen ja), maar sterker nog, hij gaat proberen alles te begrijpen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! 'Je weet niet of de winnaar van vandaag, dat over 8 jaar nog is' zo kak-zwatelde de sufferd verder, bovendien wacht hij op wat de renners hem zeggen, en ja die kunnen liegen, zo wist deze disfunctionerende hufter 'wijs' te vertellen. M.a.w. hij doet gewoon hetzelfde wat hij altijd deed, verslag doen van de vorderingen en daarna zo snel mogelijk naar het hotel, i.p.v. 3 weken lang bovenop de renners te zitten, zoals een echte sportjournalist doet, de lul probeerde nog even zijn collega's in het strafbankje te zetten, die hebben allemaal hetzelfde gedaan, dan ik deed. O, vandaar al je ruzies met andere journalisten, die beweerden dat Armstrong doping gebruikte, waarop Smeets hen bijna (lijfelijk) aanvloog. Ook andere sporten kregen onder uit 't vat van Smeets, overal doping, volgens de zak, die zich met open ogen liet belazeren door Armstrong. Trouwens, die naam, Armstrong, wilde hij vanmorgen niet noemen toen hij zei een nieuwtje voor Kockelman te hebben, Smeets vertelde dat alle oude winnaars van de Tour waren uitgenodigd voor een feest in Parijs, behalve die ene...... Natuurlijk vindt Smeets het onrechtvaardig dat zijn held van weleer niet is uitgenodigd, hé Smeets misschien komt dat door het onwaarschijnlijk aantal overwinningen van deze kloot, die jou na 4 keer al de ogen hadden moeten doen openen, lul! Maar Smeets kamt dit feest nog verder af, met de mededeling dat veel oud winnaars niet komen, nee, vind je 't gek? Een flink aantal is de 60 al ruim gepasseerd en deze mensen hebben hun leven lang echt gewerkt (waardoor dit soort feesten vaak net te veel is voor hun gestel), i.p.v. zoals Smeets lamlendig verslag doen, waarna meneer als een speer in z'n hotel aan het diner begint (en dikke diners, net als de hotelrekening, betaalt uit de belastingpot).

De meest domme uitlating van Smeets was nog wel, dat hij vindt, dat hij als boodschapper de schuld kreeg???? Welke boodschap, dat Armstrong geen doping gebruikte? Jezus wat een gek!

Hé Smeets heb je jouw Armstrong armbandje nog om? 'Open ogen', ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ja mensen, straks weer 3 weken oeverloos stom gelul over de Tour De France op Radio1, mijn advies: zet BBC World Service aan op je radio, of ga oude programma's, die je mistte via de computer naluisteren, zoals Oba Live, of Wetenschap 24, enz. Gelukkig is het programma op BNR tot 9.30 met van 't Hek behoorlijk te pruimen, deze zender kan op sommige momenten een aardig alternatief bieden (behalve wanneer idioten als slijmkwijl van Liempt presenteren).
Sterkte!

Smeets, oude koeden en valse emoties

Kom net een oud bericht tegen, dat ik schreef n.a.v. de column van Smeets in GMN van 13 mei jl. Smeets liet toen weten, dat hij het wel grappig vond, dat een visser door een karper in het water werd getrokken, totdat hij hoorde of zag (1x luisteren naar deze hufter is eigenlijk al te veel gevraagd) dat de bewuste man invalide was, dan is het zeker wel goed, dat mensen dieren pijnigen.... E.e.a. had op onverklaarbare wijze te maken met het nieuws over de twee vermiste en later vermoord teruggevonden broertjes, 'met hun blonde koppies, daar draait je hart toch van om', aldus deze blinde en verder alleszins uiterst slechte 'sportjournalist'. Deze praalkwal vroeg zich af: wat nieuws is en wie dat bepaalt', nou jij weet daar zeker geen bal van en gelukkig bepaal jij dat ook niet Smeets!

Hé Smeets, weet je waar de maag van de meeste mensen van om draait? Jouw domme geouwehoer op de radio en tv! En heb je jouw Armstrong bandje nog om? Lul!

Smeets over Mandela

Smeets had het gisteren in zijn column bij GMN over Mandela. Zoals gewoonlijk een hele berg clichés op een hoop, hij had het nog net niet over 'Le' Mandela, het geheel doorvlochten met een flink aantal domme uitlatingen. Zo sprak hij over de 'terrorist' Mandela, die 'bermbommen' plaatste om de mensen te choqueren..... ha! ha! ha! ha! Natuurlijk moest Smeets nog even dramatisch doen met het cliché 'dat de tijd onvermijdelijk nadert..' (over de aanstaande dood van een man van 94 jaar).

Gelukkig weten wij ook, dat het onvermijdelijke moment dichterbij komt: Smeets die de media uiteindelijk vaarwel moet zeggen, sterker nog, er komt een moment, dat deze enorme lul dood is!!!!

Hé Smeets, hoe zit het met je Lance Armstrong armbandje? Verplaatst naar je piemeloris?

Mart 'doping' Smeets had het in zijn column bij GMN: over 'geestelijke ruimte.....' ha! ha! ha! ha! ha! Ja, ruimte zat in z'n hersenpan, het ontbreekt hem echter aan hersenen. Smeets zit in Canada, waar hij Neil Jung op de autoradio luistert, ha! ha! ha! ha!

Mart Smeets over serieus genomen worden!

Kakker en blaaskaak Smeets, besteedde vanmorgen zijn column in GMN aan het overlijden van Chavez en de daaropvolgende 'begrafenis' (hij wordt niet begraven, maar ten toon gesteld). Smeets vroeg zich af, of Chavez nog wel serieus werd genomen....... ha! ha! ha! Hij kan zich beter afvragen of hij zelf nog wel serieus wordt genomen, maar daar weet hij het antwoord waarschijnlijk wel op, niet dus.
De vervelende klootzak reageerde niet op de column van Spaan op dezelfde plek, vorige week donderdag, dat durft de zak niet. Spaan maakte Smeets professioneel met de grond gelijk, zie: http://goedemorgennederland.kro.nl/seizoenen/maart_2013/afleveringen/07-03-2013/fragmenten/ochtendhumeur_henk_spaan ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Mart Smeets en doping, deel 85

De over een enorme ezel getilde kakker en disfunctionerend sportjournalist Smeets, kan het maar niet laten, hij blijft maar dooremmeren over het dopinggebruik in de wielrennerij. In eerste instantie begon hij na het bekennen van dopinggebruik door Armstrong, die hij daarvoor te vuur en te zwaard verdedigde tegen de 'vuige' beschuldigingen van dopinggebruik, met het bagatelliseren van dopinggebruik, hij haalde hier de Belgische houding t.a.v. doping aan, zo van: "ach doping, wat maakt 't uit", zie: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2013/02/mart-smeets-van-doping-ontkenner-naar.html

Gisteren sloeg die houding al enigszins om in zijn column, toen verweet hij de Fransen de 'bedenker' van het dopingsysteem (een oude Franse renner) weer op een voetstuk te plaatsen. Dat was deze renner niet, de bedenker, althans niet zoals Smeets dat zegt, als je in de jaren 60 een Nederlandse 'profrenner' sprak, stelde deze steevast, dat iedereen doping gebruikte, maar dat alleen de dombo's werden gepakt, niets nieuws onder de zon dus.

Vanmorgen ging Smeets geheel los voor de BNR microfoon, los in negatieve zin voor doping. Hij voelt zich belazerd (voorgelogen was zijn uitdrukking) door de renners, dat stelde hij ook voor zijn collega's 'sportjournalisten', die tegen beter weten in het dopinggebruik ontkenden (sommigen stonden er letterlijk met de neus bovenop). Smeets was één van de hufters, die echte sportjournalisten de grond in boorden, vanwege hun hardnekkig inzetten op het boven tafel halen van dopinggebruik, al helemaal als ze de naam Armstrong maar durfden te gebruiken. Natuurlijk noemde Smeets de naam Armstrong niet, nee logisch er ligt nog een flutboek van hem over deze dopingkampioen in de winkel.....

Met zijn zelfbeklag maakt Smeets eens te meer duidelijk, dat hij een totaal incapabel sportjournalist is, zeker als je ziet, hoe lang hij deze sport al heeft verslagen en nooit doorhad hoeveel renners doping gebruikten, terwijl de eerste beste één of twee hersencellige in de straat allang begreep, dat er massaal doping werd gebruikt........

Mart Smeets, of hoe fout kan je zijn?

Mart Smeets was vanmorgen te horen bij GMN, niet voor zijn 'column', maar om te spreken over schaatsster van Gennip, die in 1988 drie keer goud won. Hoe kan je als 'sportjournalist' zorgen, dat vooral de aandacht bij zo'n onderwerp naar jezelf gaat? Daar heeft praalhans en wanpresterende kakhufter Smeets geen probleem mee: je zegt, dat in de 35 jaar*, dat jij columns schreef voor Trouw, je er 2 gemist hebt, één door van Gennip.......
Gadverdamme wat een klootzak!

*Dit zeg je heel nadrukkelijk, het liefst 2 keer.

Mart Smeets van doping ontkenner, naar doping verdediger

De over een enorme knol getilde kakker en ontzettend met zichzelf ingenomen klootzak Smeets, besteedde zijn column van afgelopen dinsdag bij GMN (Radio1 rond 10.15u.) aan de boosheid, die in Nederland is ontstaan over de met stimulatie gepimpte wielrennerij, die zelfs heeft geresulteerd in een afgezwakte weergave van wielerwedstrijden op tv, zoals men in Duitsland al een paar jaar doet. De enorme hufter durft wel, nadat eerder bleek, dat de sportjournalisten soms letterlijk met hun neus op het dopinggebruik stonden, maar vanwege bedreigingen de mond hielden. Weet u nog wat Smeets zei, als Armstrong weer eens beschuldigd werd van dopinggebruik, voordat deze kopje onder ging? Volgens Smeets ging men in België niet zo hysterisch (mijn woorden) om met doping en dat men daar liever vooruit keek. Nou dat zal hij weten, vandaag reageerde een woordvoerder van het Belgische sportprogramma Sporza op de uitlatingen van Smeets (Radio1 na 12.15u.), waar hij zoals te verwachten viel, weer eens plat op z'n bek ging. Volgens deze redacteur, is de ophef in België over het vals spelen in de wielrennerij, minstens zo groot als in Nederland. Er is één verschil, in België zet men 'nog niet' een rem op het uitzenden van wielerwedstrijden......

Trouwens heel logisch dat Smeets liever vooruit kijkt, veronderstel dat hij zijn eigen optreden en handelen aan een kritisch onderzoek moet onderwerpen, dat is 10 'wielerstations' te ver, voor de vervelende praalhans, bovendien zou dat maar ten koste gaan van de verkoop van zijn flutboek over Armstrong, snel vergeten dus! Gadver wat een zak!