Lance Armstrong gebruikte al doping vanaf zijn 21ste levensjaar: heb je dat gehoord Smeets?

In het BNR nieuws van 9.00 u. vanmorgen het bericht dat Lance Armstrong heeft aangegeven al vanaf zijn 21ste doping te hebben gebruikt..... Dit bekent dat hij al doping gebruikte toen hij in 1993 wereldkampioen wielrennen werd, zoals hij ook een aantal keer de Tour de France uh Stimulance won...... Armstrong liet verder weten dat hij hoogstwaarschijnlijk kanker heeft opgelopen juist door doping gebruik.....

Heb je dat gehoord Mart Smeets, jij die de journalist hebt gedemoniseerd die alles in de openbaarheid bracht??? Nee Armstrong was geweldig want die had 'kanker overwonnen....' Ongelofelijk dat jij bij de publieke omroep nog steeds je lulpraatjes mag verkopen, volgens kenners van de wielersport ben je naast de enorme missers op 'dossier Armstrong' bovendien een heel slechte sportjournalist...... 

Smeets, een 'sportjournalist' die na 18.00 u. 's avonds nergens meer is te bekennen, omdat meneer hoognodig op tijd moet dineren van z'n veel te hoge onkostenvergoeding..... Het meest lullige is wel dat Smeets na zijn geblunder met Armstrong het gore lef had om nog mee te doen aan de doping heksenjacht op Russische atleten, waarbij je de idee kreef dat er in het westen geen doping werd en wordt gebruikt (waar het westen e.e.a. beter weet te verbergen, zie de lange doping-carrière van Armstrong.....)

Hoe is het toch mogelijk dat de publieke omroepen, voor een groot deel door ons via de belasting betaald, keer op keer de grootste sufferds als Smeets en op politiek gebied bijvoorbeeld het hijgertje Kees Boonman de kans blijven geven hun geblunder voort te zetten, terwijl deze figuren al lang en breed in een beschermde seniorenflat hadden moeten wonen en de toegang tot studio's moeten zijn ontzegd, alleen al vanwege de enorme fouten die ze begingen...... Onbegrijpelijk dat sufferds als Boonman en Smeets ook nog eens een kapitaal aan salaris verdienen met hun geblunder en suffe gelul.....

Zo liet Kees Boonman uiterst brutaal een paar jaar geleden op Radio1 weten dat hij 'wel eens' zaken heeft verzonnen; hoe kan je deze figuur dan nog vertrouwen, een figuur die zich als Smeets NB journalist durft te noemen....... Boonman met z'n slappe en hijgerige gelul, prijst telkens als hij op Radio1 te horen is VVD premier Rutte en diens 'geweldige beleid' op het Coronadossier', terwijl dat dossier bomvol blunders staat, die minstens een fiks aantal mensen extra het leven moet hebben gekost..... Neem de meer dan belachelijke beslissing om het carnaval door te laten gaan tijdens de Coronacrisis, waardoor Brabant en Limburg met een extra groot aantal Coronabesmettingen te maken kregen, uiteraard gevolgd door een fiks aantal Coronadoden....... Nee, 'echt geweldig' die Rutte......

Voor meer 'moois' met Smeets, Boonman en of Armstrong, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Rusland uitgesloten van Olympische Spelen en het WK voetbal: westerse media kraaien victorie

Vandaag heeft de World Anti-Doping Authority (WADA) besloten Rusland nog 4 jaar uit te sluiten van grote sportevenementen als de Olympische Spelen en het WK voetbal....... De reguliere westerse (massa-) media kraaien victorie, waar men eerder de ogen sloot voor het jarenlang winnen van de Tour de France door Lance Armstrong, alleen mogelijk gemaakt door een totaal incompetente anti-dopingsautoriteiten in de VS en Frankrijk......

Overigens is het aantal dopinggevallen in de Tour gigantisch, echter nooit werd daarbij gewezen naar landen als eindverantwoordelijke, altijd wordt er dan naar de ploegen als verantwoordelijke gewezen..... Er wordt door de media gedaan alsof Rusland het enige land is dat controle heeft over de anti-doping autoriteit, waar de praktijk laat zien dat bijna elk land met zo'n autoriteit, deze onder controle staat van de overheid......

Het aantal dopingsgevallen van de laatste 20 jaar in bijvoorbeeld de sport is gigantisch en beperkt zich bepaald niet alleen tot Rusland, echter daar het om Rusland gaat moet barbertje hangen..... Rusland heeft dan ook volkomen gelijk als het zegt dat deze beslissing van de WADA een puur politieke is en deze beslissing onderdeel is van de enorme anti-Russische propaganda in het westen, alsof niet de VS maar Rusland alleen deze eeuw al 2,5 miljoen mensen heeft vermoord en dat in alleen al de 4 illegale oorlogen die het begon tegen landen waar deze 'Amerikaanse' terreurentiteit niets te zoeken heeft...........

Eén ding is zeker: alle grote wedstrijden en sportevenementen zullen de komende 4 jaar alweer een fiks vertekend beeld geven van wie het best is in de verschillende takken van sport......

Schande!

Mart Smeets: 'de ouders van Kasper Dolberg hebben hem leren bewegen........' ha! ha! ha! ha! Joh, je meent 't?

Normaal gesproken mijd ik de woorden van Mart Smeets, de 'sport deskundige' van Radio1, maar soms beland ik al overschakelend toch op Radio1, als deze kakzever zit te lispelen.......

Onbegrijpelijk trouwens dat men deze lamstraal nog op de landelijke radio en tv toelaat, daar moeten we gvd via de belasting nog voor betalen ook!! Bovendien werkt Smeets tot 17.00 u., dan begint namelijk z'n borreluur, waarna hij de onkostenrekening gaat ophogen met een dik diner......

De zak nam het zelfs nog voor Lance Armstrong op, toen de hele wereld het bewijs al had gezien voor het valsspelen middels doping door die wielrennende hufter....... Zelfs nadat Armstrong alles had toegegeven, bleef Smeets de (echte-) sportjournalist, die in feite Armstrong had ontmaskerd, voor vies en vuil uitmaken!! Hé Smeets, waar draag je het Armstrong bandje tegenwoordig? Ergens in je slip?? (gadver, de enorme slip van Smeets!!)

Afgelopen maandag belandde ik in een gesprek met de over een konijnenkeutel getilde koekwaus Smeets (Radio1 voor 14.30 u.), hij sprak over Kasper Dolberg de nieuwe spits van Ajax, die in een wedstrijd tegen NEC, 3 keer had gescoord.

Heel 'wijs' stelde Smeets, dat de ouders van Dolberg hem hebben leren bewegen......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! 'Hééééééél interessant, maar gaat u vooral niet verder......' Jezus wat een oetlul!!

Voor meer berichten met Smeets, of andere berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Mart Smeets: over doping in de wielrennerij haalt niemand nog 'zijn' schouders op....

De meest waardeloze sportjournalist, die Nederland ooit heeft gehad, de totaal ongeloofwaardige supergraaier (van belastinggeld) Mart Smeets, heeft om de één of andere reden, plotskalps bijna dagelijks zendtijd gekregen op Radio1. Natuurlijk om zijn kulpraatjes kwijt te kunnen over de sport. Dat neemt niet weg, dat de pedante kwast zich gerust in andere gesprekken mengt, zoals enige tijd geleden, een gesprek over pesten. Hierbij had de enorme klootzak het gore lef, een jongen in de studio te zeggen, dat hij maar eens beter van zich af moest bijten, het was tenslotte een flinke vent.......... ha! ha! ha! ha! Ja echt mensen, ik donderde van m'n stoel toen ik dit hoorde.... ha! ha! ha! ha! Dus iemand die al ongelofelijk goor is gepest, nou zeg maar getreiterd, ga je vertellen, dat hij eigenlijk niet moet zeiken, maar aanpakken............ Ongelofelijk!!! Gisteren zat Hein Simons, ofwel de man, die als jongen hits schoorde met vreselijke smartlappen als 'Mama'. Smeets stelde dat hij niets met Heintje had...... Er klonk een ander lied van Heintje uit de speakers en aangezien Simons in de studio zat, zei Smeets dat hij dit werk nu toch wel mooi vindt.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Smeets sprak over 'matchfixing' in de voetballerij, niet dat hij verstand heeft van voetbal (zoals hij ook geen verstand van wielrennen heeft), matchfixing is eigenlijk iets dat niet kan, aldus Smeets, die daar onmiddellijk aan toevoegde: 'als het bewezen is....' Deze woorden haalde hij zelf even later weer onderuit, toen hij stelde dat 'matchfixing' natuurlijk bestaat........ ha! ha! ha! ha! ha! Maar net als bij dopinggebruik in de wielrennerij, haalt men daar de schouders over op, aldus Smeets in 'zijn oneindige wijsheid...........' De enorme klootzak vergeet even, dat er wel degelijk veel kijkers van de Tour de Stimulance' afhaken en zijn afgehaakt, juist door dat doping gebruik. Ach wat wil je, hij heeft jarenlang Armstrong verdedigd, deze zou geen doping gebruiken of hebben gebruikt, hij demoniseerde zelfs de eerste journalist, die stelde dat Armstrong doping gebruikte.......... Omdat hij het jarenlang zo ongelofelijk mis had, stelt hij nu, dat dopinggebruik er nu eenmaal bijhoort, niets aan de hand dus..........

De over een hele kleine geitenkeutel getilde zak Smeets, probeert ook hip te zijn, dus introduceerde hij het 'uiterst hippe': 'rete', in dit geval 'rete spannend..' ha! ha! ha! ha! ha!

Hoeveel belastinggeld ontvangt deze knuppellul, voor al zijn domme gelul???!!!

Voor meer 'moois' over Smeets, klik op zijn naam, onder dit bericht.

Hé Smeets, om wel lichaamsdeel draag je nu je Armstrong bandje???

Mart Smeets z'n reet wordt te weinig gelikt, naar zijn eigen bescheiden overtuiging...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hoorde gisteren in het Mediadommeforum op Radio1, dat er een vol-idioot is, die vindt dat de ongelofelijk slechte sportjournalist Smeets, de Tour de Stimulance moet blijven presenteren, deze figuur was daarom te gast bij de De Wereld Draait Door....... ha! ha! ha! ha! Daar is dan ook alle reden toe, neem het ongelofelijke imbeciele standpunt van Smeets, rond speedfreak Armstrong, die hij nog steeds durft te verdedigen, maar ja, de enorme hufter heeft dan ook een uiterst 'kritisch boek' over deze fraudeur geschreven. De klootzak vindt nog steeds, dat hij het volste recht heeft, de echte en goede sportjournalist David Walsh de grond in te schrijven en te spreken, Walsh was de eerste, die grote vraagtekens zette bij de Tourzeges van bedrieger Armstrong.....

De enorme hufter Smeets heeft alweer een boek over de sport en in dit geval, vooral over zichzelf geschreven, al is hij ook in z'n andere schrijfsels prominent aanwezig. In zijn laatste schrift heeft Smeets zelfs commentaar op het feit, dat hij te weinig wordt geprezen...... ha! ha! ha! ha! ha! Hoe totaal gek moet je zijn, om zoiets al te denken, laat staan het op te schrijven....... Zeker als je hoort wat Lucella Carasso in het mediaforum te zeggen had, over dit 'te weinig geprezen worden' van Smeets. Tijdens de Olympische Spelen (dat zal aan het eind van de Spelen zijn geweest), werd z'n aars 14 minuten lang in het openbaar gelikt, door een NOS bons....... Natuurlijk is dat niet genoeg, voor deze 'sportjournalist', die zijn verslaggeving beperkt tot 18.00 u. 's avonds, dan moet hij namelijk eten in z'n dure hotel (met een exclusieve wijn ernaast natuurlijk), hij verdient niet voor niets een godsvermogen, voor zijn meer dan waardeloze werk....... Let wel, dat gaat uiteraard allemaal op de onkostenrekening, die in feite met belastinggeld wordt betaald, zoals zijn topsalaris!!

Kan er a.u.b. iemand een actie beginnen, om Smeets de rest van z'n leven de toegang tot alle studio's te ontzeggen en dat hij meer dan 60 meter uit de buurt van een radiomicrofoon moet blijven??? Natuurlijk met een blokkade op z'n telefoon, want voor je 't weet heb je deze megalomane kakdroplul weer op de radio.... Alvast mijn welgemeende en innige dank!!!

Smeets aangepast de 'tourverslaggeving' in..........

Mart Smeets, de zogenaamde sportverslaggever, gaat enigszins aangepast de 'Tour de Stimulance' in. Waarom wil je een 'sportverslaggever', die meer dan eens heeft aangetoond, die titel onwaardig te zijn, nog steeds aanhouden ? Zelfs nadat Armstrong door de mand viel, had Smeets, die tot het laatste toe Armstrong de handen boven het hoofd hield, nog een grote bek, over de echte sportjournalist, die e.e.a. aan het licht bracht. Smeets is dezelfde bolle kakzak, die tijdens de tour 's avonds geen poot buiten de hoteldeur zet, anders dan om z'n omvang te vergroten, zelfs niet voor het werk dat hij, zwaar overbetaald met belastinggeld, voor de NOS doet.....

De enige verandering die recht zou doen aan de 'prestaties' van Smeets, is hem voorgoed de toegang tot radio en tv studio's te ontzeggen!!!

Hé Smeets, om welk lichaamsdeel draag jij tegenwoordig je Armstrong polsband? Ik wed, dat dit om een lichaamsdeel is, dat jij alleen nog middels een bepaalde spiegelopstelling kan zien......

Mart Smeets alweer met een flutboek

Ik keek gisteravond even op de site van Pauw&Witteman, daar ik tijdens het zappen, de domme kwabbenkop van 'sportjournalist' (ha! ha! ha!) Smeets, weer aan tafel zag zitten. Natuurlijk heeft deze, bewezen waardeloze 'sportjournalist' weer een boek geschreven, dit keer onder de titel: 'Niets is wat het lijkt', nou dat kan je wel zeggen van het werk, dat Smeets aflevert, het enige dat hij sterk onder de knie heeft, is gigantische onkostenrekeningen maken, o ja, en wezenloos zwetsen, zie de begeleidende titel, van de P&W site, waarmee hij zijn boek aanprijst:

Elk gerucht is tegenwoordig meteen nieuws, soms zelfs een hype. Doen we nog aan fact finding, verifiëren we nog weleens iets, of hebben we daar geen tijd meer voor? Hoe kon het gebeuren dat Jeremy Lin, een onbekende Amerikaanse profbasketballer, plotseling wereldnieuws werd? En hoe zit het met sporters die heel goed presteren, of die ineens stoppen? Denken we dan niet metéén aan doping? En kijken we zo niet op een vreemde manier naar sport? Hoe weten we dat we zien wat we denken te zien?

'Elk gerucht is meteen een hype', waar heeft de over een enorme schapenkeutel getilde zak het over? Niet over z'n eigen werk, zelfs al wist de hele wereld, dat Armstrong doping had gebruikt, nog durfde deze dwaas zich boos te maken op journalisten, die hun werk wel gedaan hadden. Zelfs nadat hij moest toegeven, dat Armstrong fout was geweest, viel hij de journalist nog aan, die Armstrong voor het eerst met de feiten confronteerde....... 'Hoe weten we dat wat we zien wat we denken te zien.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een gek! Hé Smeets, heel Nederland weet intussen, dat wat jij ziet en denkt te zien, van nul en generlei waarde is, zelfs met het 'uiterst interessante' 'hype' en 'fact finding'........ Dat laatste, 'feitenonderzoek' is iets dat Smeets nooit doet, die wil op 'tijd' in z'n hotel zijn, om achter de bar en z'n bord, de onkostenrekening verder op te blazen, dat is duidelijk aan z'n vette lijf te zien.......

Op de site van P&W had men zelfs een prijsvraag gemaakt, met een te beantwoorden vraag, waarvan het antwoord in dit flutboek te vinden is....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat is duidelijk de enige manier, om dit boek nog enigszins kwijt te raken!!!

Hé Smeets, waar draag je je Armstrong polsband tegenwoordig? Waarschijnlijk op een lichaamsplek, die voor jouzelf al een hele tijd verborgen gebied is!

Smeets over schaats kijkcijfers

Je wil het eigenlijk niet, nog meer aandacht besteden aan de totale onbenul Smeets, die zich sportjournalist durft te noemen, maar je ontkomt er niet aan, immers de lul is wekelijks in GMN te horen met een 'column'. Zo ook vandaag: 'we' keken afgelopen zondag met 1,5 miljoen kijkers naar het schaatsen, aldus Smeets. Als je stelt dat 'we' keken, bedoel je daar ofwel de hele meute luisteraars van GMN mee, of je bedoelt daar heel Nederland mee. Dat eerste, 'we' in het geval van GMN is kul, dik meer dan twee derde van die luisteraars, heeft niet naar dat schaatsen gekeken. Hoe ik dat weet, simpel volgens de kijkcijfers (voor war die waard zijn), keken zondag op het hoogtepunt 1,058 miljoen mensen naar het schaatsen, als je dat afzet op de luisteraars van GMN, betekent dit dat er nog geen 10% van het totale aantal luisteraars heeft gekeken, rekening houdend met kinderen onder de 12 jaar, die hoogstwaarschijnlijk niet kijken en een paar andere factoren, kom je op meer dan twee derde van het aantal luisteraars.
Voor het tweede, de totale bevolking, zit Smeets er natuurlijk helemaal naast, 10% van de bevolking is meer dan 1,6 miljoen, waarbij hij ook nog een te groot aantal noemt, het verschil tussen 1,5 miljoen en 1,058 miljoen is bijna 450.000 kijkers!

Natuurlijk veel gemaakte kakpropaganda voor die schaatswedstrijden door Smeets, opgelezen op een manier, alsof het hele land, na al zijn missers, nog zit te wachten op zijn vervelende gezever!

Hé Smeets, waar draag je je Armstrong polsbandje tegenwoordig?

Belangrijk 'voetbalnieuws' op Radio1 en het 'nog belangrijker' gelul van Smeets

Zondagmorgen in het Radio1 nieuws van 9.30 en 10.00 u. Het bericht, dat FC Barcelona, de dag ervoor minder balbezit had, dan haar tegenstander, dat was voor 't eerst in 5,5 jaar volgens de nieuwslezer....
Uiterst belangwekkend nieuws, misschien moet de redactie ook eens het aantal keren turven, dat de spelers aan hun kruis, hoofd, of schoenen frunniken tijdens de wedstrijden, mooi klusje voor Mart Smeets, ik geef toe, dat dit soort feiten altijd nog een stuk belangwekkender zijn, dan het domme geouwehoer, dat deze kakker uit z'n vervelende kop laat zeveren!

Vorige week dinsdag hekelde Smeets, in zijn column bij GMN, de journalisten die al durfden te speculeren op dopinggebruik, door de wielrenner uit de VS, die onlangs de ronde van Spanje won, zeker gezien diens leeftijd... Smeets durft wel, het woord schunnig viel al weer, alsof er niets is gebeurd, met hem, z'n waardeloze boek en dopy Armstrong, z'n grote held.........
Vanmorgen maakte hij zich in z'n column boos op lieden, die via het internet reageerden op het nieuws, dat Beatrix de gehelmde, haar jukbeen had gebroken. Dat was trouwens echt nieuws (dat gebroken jukbeen van grootgraaier en milieu hypocriet Beatrix), volgens deze maffe koekenbakker. Smeets had het o.a. over pruttelen en sprak schande over de 'onbeleefdheid' van de lieden, die meldden, dat het tijd was, dat Beatrix op haar bek werd getimmerd. Smeets hekelde de vrijheid die mensen menen te mogen gebruiken op het internet, logisch hij is daar zelf ook geheel en al de grond in geschreven, naast datzelfde in de reguliere media. Zeg Smeets, weet je wat pas een schande is? Een uit de belastingpot, veel te hoog betaalde 'sportjournalist', die totaal voor paal staat (wiens boeken nog waardelozer zijn geworden, dan dat ze waren op het moment van verschijning), maar desondanks denkt, dat hij gewoon door kan gaan met z'n lullige, ondermaatse werk, dat is niet alleen een schande, maar ook bijzonder onbeschoft en arrogant!!!! Bovendien durft deze ongelofelijke zak, zijn eerdere criticasters de les te lezen, zelfs de journalist die voor het eerst schreef over dopinggebruik door Armstrong, werd na alle onthullingen over deze wielrenner, nog eens door de stront getrokken door Smeets....
Hij had al blij mogen zijn, als hij koffie had mogen rondbrengen op de sportredactie en de prullenbakken dagelijks had mogen legen, wel op vrijwillige basis natuurlijk, wat een idioot!

Hé Smeets? Heb je je polsbandje van Armstrong nog? En waar draag je dat tegenwoordig?

Tour de France: Smeets, geen teken van berouw

De ongelofelijke flapdrol Smeets, die zich godbetert sportjournalist durft te noemen, probeerde gisteravond de Ierse wielerjournalist David Walsh op de kast te jagen in het programma Avondetappe. Smeets, de over een enorme hondendrol getilde kakker, durfde Walsh alsnog te verwijten, dat hij geen bewijs had van het gebruik van doping door Armstrong in 2004, Walsh schreef daar toen zelfs een boek over. Walsh was met stomheid geslagen over zoveel domme arrogantie, en gaf Smeets een les in de journalistiek, volgens Walsh en andere echte journalisten, heb je een verhaal als je twee betrouwbare bronnen voor dat verhaal hebt, hij had er drie..... Idioot Smeets durfde zelfs wielerorganisatie UCI aan te halen, daar die toentertijd niet in het verhaal van Walsh geloofde, nee logisch gigantische klootzak, daar had de UCI geen belang bij. Het ergst van alles is nog wel, dat Walsh door de meeste van zijn collega's werd verguisd, waarin Smeets voor Nederland een hoofdrol vervulde.
Het is duidelijk, deze Smeets is niet alleen totaal incapabel voor zijn werk, maar bovendien ongelofelijk arrogant en bijzonder dom.

Schoft Smeets begon afgelopen zaterdag het programma de Avondetappe met het nummer 'Non, je ne regrette rien' van Edith Piaf, m.a.w. deze lopende berg stront heeft nergens spijt van..... Je snapt godverdomme niet waarom de NOS nog belastinggeld aan deze grote hufter en waardeloze journalist besteedt!

Smeets probeert zich nog interessanter te maken, door te stellen, dat hij met de dood bedreigd wordt...... ha! ha! ha! ha! ha! Daar heb jij niemand voor nodig, jou (mond)doodmaken, daar ben je zelf heel goed in, flapdrol, trouwens laat daar de bewijzen maar eens voor zien!

Hé Smeets, heb je je Armstrong bandje nog om, of draag je dat tegenwoordig rond een bepaald orgaan in je onderbroek?

Smeets geeft alvast aan wat hij, zoals gewoonlijk vooral niet gaat doen in de Tour de Stimulance: zijn werk doen!

Smeets wijdde er afgelopen dinsdag al zijn waardeloze column in GMN aan, de komende Tour de France, waarbij hij zoals gewoonlijk voornamelijk veren in zijn onbekwame reet stak. Vandaag kreeg hij van Kockelman nog eens extra ruimte in GMN zijn gezwets wereldkundig te maken. Smeets heeft een worsteling met de Tour dit jaar, dit vanwege alle dopingsschandalen (en het bekend worden van zijn totale onbekwaamheid als sportjournalist, al noemde hij dat natuurlijk niet). Smeets liet de luisteraar weten, dat hij met open ogen gaat kijken naar de Tour (dat mag je eindelijk hopen ja), maar sterker nog, hij gaat proberen alles te begrijpen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! 'Je weet niet of de winnaar van vandaag, dat over 8 jaar nog is' zo kak-zwatelde de sufferd verder, bovendien wacht hij op wat de renners hem zeggen, en ja die kunnen liegen, zo wist deze disfunctionerende hufter 'wijs' te vertellen. M.a.w. hij doet gewoon hetzelfde wat hij altijd deed, verslag doen van de vorderingen en daarna zo snel mogelijk naar het hotel, i.p.v. 3 weken lang bovenop de renners te zitten, zoals een echte sportjournalist doet, de lul probeerde nog even zijn collega's in het strafbankje te zetten, die hebben allemaal hetzelfde gedaan, dan ik deed. O, vandaar al je ruzies met andere journalisten, die beweerden dat Armstrong doping gebruikte, waarop Smeets hen bijna (lijfelijk) aanvloog. Ook andere sporten kregen onder uit 't vat van Smeets, overal doping, volgens de zak, die zich met open ogen liet belazeren door Armstrong. Trouwens, die naam, Armstrong, wilde hij vanmorgen niet noemen toen hij zei een nieuwtje voor Kockelman te hebben, Smeets vertelde dat alle oude winnaars van de Tour waren uitgenodigd voor een feest in Parijs, behalve die ene...... Natuurlijk vindt Smeets het onrechtvaardig dat zijn held van weleer niet is uitgenodigd, hé Smeets misschien komt dat door het onwaarschijnlijk aantal overwinningen van deze kloot, die jou na 4 keer al de ogen hadden moeten doen openen, lul! Maar Smeets kamt dit feest nog verder af, met de mededeling dat veel oud winnaars niet komen, nee, vind je 't gek? Een flink aantal is de 60 al ruim gepasseerd en deze mensen hebben hun leven lang echt gewerkt (waardoor dit soort feesten vaak net te veel is voor hun gestel), i.p.v. zoals Smeets lamlendig verslag doen, waarna meneer als een speer in z'n hotel aan het diner begint (en dikke diners, net als de hotelrekening, betaalt uit de belastingpot).

De meest domme uitlating van Smeets was nog wel, dat hij vindt, dat hij als boodschapper de schuld kreeg???? Welke boodschap, dat Armstrong geen doping gebruikte? Jezus wat een gek!

Hé Smeets heb je jouw Armstrong armbandje nog om? 'Open ogen', ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ja mensen, straks weer 3 weken oeverloos stom gelul over de Tour De France op Radio1, mijn advies: zet BBC World Service aan op je radio, of ga oude programma's, die je mistte via de computer naluisteren, zoals Oba Live, of Wetenschap 24, enz. Gelukkig is het programma op BNR tot 9.30 met van 't Hek behoorlijk te pruimen, deze zender kan op sommige momenten een aardig alternatief bieden (behalve wanneer idioten als slijmkwijl van Liempt presenteren).
Sterkte!

Smeets over Mandela

Smeets had het gisteren in zijn column bij GMN over Mandela. Zoals gewoonlijk een hele berg clichés op een hoop, hij had het nog net niet over 'Le' Mandela, het geheel doorvlochten met een flink aantal domme uitlatingen. Zo sprak hij over de 'terrorist' Mandela, die 'bermbommen' plaatste om de mensen te choqueren..... ha! ha! ha! ha! Natuurlijk moest Smeets nog even dramatisch doen met het cliché 'dat de tijd onvermijdelijk nadert..' (over de aanstaande dood van een man van 94 jaar).

Gelukkig weten wij ook, dat het onvermijdelijke moment dichterbij komt: Smeets die de media uiteindelijk vaarwel moet zeggen, sterker nog, er komt een moment, dat deze enorme lul dood is!!!!

Hé Smeets, hoe zit het met je Lance Armstrong armbandje? Verplaatst naar je piemeloris?

Mart Smeets en doping, deel 85

De over een enorme ezel getilde kakker en disfunctionerend sportjournalist Smeets, kan het maar niet laten, hij blijft maar dooremmeren over het dopinggebruik in de wielrennerij. In eerste instantie begon hij na het bekennen van dopinggebruik door Armstrong, die hij daarvoor te vuur en te zwaard verdedigde tegen de 'vuige' beschuldigingen van dopinggebruik, met het bagatelliseren van dopinggebruik, hij haalde hier de Belgische houding t.a.v. doping aan, zo van: "ach doping, wat maakt 't uit", zie: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2013/02/mart-smeets-van-doping-ontkenner-naar.html

Gisteren sloeg die houding al enigszins om in zijn column, toen verweet hij de Fransen de 'bedenker' van het dopingsysteem (een oude Franse renner) weer op een voetstuk te plaatsen. Dat was deze renner niet, de bedenker, althans niet zoals Smeets dat zegt, als je in de jaren 60 een Nederlandse 'profrenner' sprak, stelde deze steevast, dat iedereen doping gebruikte, maar dat alleen de dombo's werden gepakt, niets nieuws onder de zon dus.

Vanmorgen ging Smeets geheel los voor de BNR microfoon, los in negatieve zin voor doping. Hij voelt zich belazerd (voorgelogen was zijn uitdrukking) door de renners, dat stelde hij ook voor zijn collega's 'sportjournalisten', die tegen beter weten in het dopinggebruik ontkenden (sommigen stonden er letterlijk met de neus bovenop). Smeets was één van de hufters, die echte sportjournalisten de grond in boorden, vanwege hun hardnekkig inzetten op het boven tafel halen van dopinggebruik, al helemaal als ze de naam Armstrong maar durfden te gebruiken. Natuurlijk noemde Smeets de naam Armstrong niet, nee logisch er ligt nog een flutboek van hem over deze dopingkampioen in de winkel.....

Met zijn zelfbeklag maakt Smeets eens te meer duidelijk, dat hij een totaal incapabel sportjournalist is, zeker als je ziet, hoe lang hij deze sport al heeft verslagen en nooit doorhad hoeveel renners doping gebruikten, terwijl de eerste beste één of twee hersencellige in de straat allang begreep, dat er massaal doping werd gebruikt........

Mart Smeets van doping ontkenner, naar doping verdediger

De over een enorme knol getilde kakker en ontzettend met zichzelf ingenomen klootzak Smeets, besteedde zijn column van afgelopen dinsdag bij GMN (Radio1 rond 10.15u.) aan de boosheid, die in Nederland is ontstaan over de met stimulatie gepimpte wielrennerij, die zelfs heeft geresulteerd in een afgezwakte weergave van wielerwedstrijden op tv, zoals men in Duitsland al een paar jaar doet. De enorme hufter durft wel, nadat eerder bleek, dat de sportjournalisten soms letterlijk met hun neus op het dopinggebruik stonden, maar vanwege bedreigingen de mond hielden. Weet u nog wat Smeets zei, als Armstrong weer eens beschuldigd werd van dopinggebruik, voordat deze kopje onder ging? Volgens Smeets ging men in België niet zo hysterisch (mijn woorden) om met doping en dat men daar liever vooruit keek. Nou dat zal hij weten, vandaag reageerde een woordvoerder van het Belgische sportprogramma Sporza op de uitlatingen van Smeets (Radio1 na 12.15u.), waar hij zoals te verwachten viel, weer eens plat op z'n bek ging. Volgens deze redacteur, is de ophef in België over het vals spelen in de wielrennerij, minstens zo groot als in Nederland. Er is één verschil, in België zet men 'nog niet' een rem op het uitzenden van wielerwedstrijden......

Trouwens heel logisch dat Smeets liever vooruit kijkt, veronderstel dat hij zijn eigen optreden en handelen aan een kritisch onderzoek moet onderwerpen, dat is 10 'wielerstations' te ver, voor de vervelende praalhans, bovendien zou dat maar ten koste gaan van de verkoop van zijn flutboek over Armstrong, snel vergeten dus! Gadver wat een zak!

Smeets en anderen over Armstrong, jezus wat een gezeur!

Armstrong is niet meer uit de media te slaan, deze week kwam dit tot een absoluut hysterisch hoogtepunt, vanwege het 'interview',  dat opoeh Winfrey de in de doping gedonderde wielrenner Armstrong afnam. Afgelopen vrijdag kreeg Smeets, die eigenlijk na al zijn ophemelen van Armstrong, voorgoed uit de media geweerd had moeten worden, maar nu gvd nog vaker in de media te horen en te zien is, als in een willekeurige andere januari maand, maar liefst een uur lang de tijd bij GMN (Radio1 van 9.30-10.30u.) kreeg, om zijn gore straatje schoon te poetsen. Hij was immers jarenlang de Armstrong likker bij uitstek, hij maakte zelfs een 'boek' over deze bedrieger, dat uitkwam, toen het duidelijk was, dat Armstrong wel degelijk doping had gebruikt (ha! ha! ha!), terwijl Smeets tot dan toe de leugen van Armstrong bleef verdedigen. Het woord 'omerta' viel wel 20 keer ( hij bedoelt 'de omerta dat men elkaar niet verraad'), terwijl Armstrong het in voornoemd interview had over 'level playing field', dat snapt de over een enorme ezel getilde Smeets natuurlijk niet, hoewel hij maar al te graag Engelse woorden gebruikt als 'mind you' en 'good for him'. Even voor de lezer die niet weet wat daar mee bedoeld wordt: level playing field' zegt in dit geval niets anders, dan dat iedereen doping gebruikte (al eind jaren 60 waren er wielrenners, die vertelden, dat iedere renner, doping gebruikte, maar dat alleen de dombo's werden gepakt), dus Armstrong noemt geen namen, maar wijst met z'n vieze poten naar alle wielrenners, en die renners hebben allemaal een naam. Smeets noemde Armstrong een aantal keren een eikel, waarschijnlijk vindt hij dat een bijzonder ernstige term om iemand te duiden, ha! ha! ha! Smeets, die het in het verleden wel van de daken wilde schreeuwen, dat hij een goede vriend van Armstrong was, die hij zelfs thuis opzocht, zegt nu dat deze eikel nooit een vriend van hem was, er was altijd een strijd tussen hem en mij, aldus Smeets.

Om zijn woorden kracht bij te zetten, durfde deze enorme klootzak zelfs zijn boek over Armstrong nog een keer te noemen, zo van koopt u mijn boek maar, daar staat 't in, gadverdamme wat een griezel! Het enige dat Smeets zichzelf en zijn collega's verwijt (geen schande, zonder meteen even naar anderen te wijzen met: "wij zijn allemaal een beetje hypocriet"), is dat hij nooit een dossier aanlegde over Armstrong, alsof het niet duidelijk was, dat hier 'iets' abnormaals aan de hand was, zeker met het cliché dat al jaren bekend was bij insiders, dat er op bijzonder grote schaal doping werd gebruikt, zelfs toegegeven door wielrenners.

Dat eikel Armstrong de boel bedonderde, doet volgens Smeets niets af aan zijn inzet voor 'Livestrong', hé Smeets dat steunen van een goed doel, gebruikte hij juist om alle verdenkingen als roddel en achterklap weg te zetten, een extra lading mee te geven (zelfs als hij dat zelf niet noemde, deden figuren als Smeets dat wel). Smeets had het nog over 'boekensteunen', bekende figuren, die Armstrong steunden zoals Obama, hij zei 't nog net niet, maar eigenlijk zijn die steunen ook schuldig, iets anders kan je uit de woorden van Smeets niet concluderen.

Tot slot ging noemde hij nog even een feest waar andere op doping betrapte renners wel werden uitgenodigd, maar Armstrong niet, Smeets noemt dat een dubbele standaard, dat zegt een 'journalist', niet bedenkend, dat die andere renners zijn gestraft en: of alweer fietsen, of dat binnen afzienbare tijd weer doen; ongelofelijk wat een lul!

Vergeet bij dit alles niet, dat de kwast Smeets voor 't grootste deel wordt betaald uit belastinggelden.....

De mislukte jaren 50 sinterklaasdichter Wielaert, besteedde na GMN ook nog eens een half uur aan Armstrong, deze vond het woord eikel van Smeets zeker wel interessant, want ook hier viel na korte tijd dit woord, nog net op tijd, voor ik projectiel spugend de radio uit sodemieterde.

Mij kan de hele wielersport gestolen worden, en de aandacht voor Armstrong gaat mij dan ook veel te ver. Eén ding is zeker, tochten als de Tour de France (T. de Stimulance) zijn onmenselijke opgaven, die eigenlijk alleen met stimulerende middelen te doen zijn, naast dat het dopinggebruik bij iedere één en twee hersencellige allang een publiek geheim was, is de ophef over dit gebruik, niet anders dan bijzonder hypocriet te noemen. Dat ik mij kwaad maak om Armstrong, is over zijn smerige manier van handelen, een handelen dat een flink aantal mensen een flinke (financiële, of geestelijke) opdonder heeft gegeven, als zij al niet hun baan verloren en uitgerangeerd aan de kant stonden toe te kijken, hoe kwezels als Smeets psychopaat Armstrong door dik en dun verdedigden, met polsbandje en al....

Mart Smeets over Armstrong

Mart Smeets besteedde zijn column vanmorgen bij GMN aan het interview dat opoe Winfrey gisteren met doping wielrenner Armstrong hield en dat van donderdag op vrijdagnacht wordt uitgezonden. Veel sneeuw, geruchten en afwachten, de kak-ouwehoer wist een paar minuten met helemaal niets te vullen. Je zou toch werkelijk verwachten, dat een 'sportjournalist' na zoveel zeperds afgevoerd zou worden, hup weg uit de media met die zak, maar nee, het is 2012 en we zijn in Nederland, dus krijgt deze grote droplul zondag nog eens een halfuur extra zendtijd*, om z'n straatje schoon te lullen, werkelijk ongelofelijk!

Men vindt deze lul, die zo gigantisch op z'n bek ging, zo belangrijk, dat er afgelopen zaterdag al een programma over zijn verleden werd uitgezonden.......

Rabobank: echt voor mannen

De Rabobank stopt met de sponsoring van de wielersport, dit vanwege het voortdurende dopingschandaal en het dopinggebruik van Armstrong in het bijzonder. De bank stopt met de sponsoring van de professionele wielersport voor mannen en vrouwen, niet dat er bij de laatste groep veel aan de hand is, het dopinggebruik bij vrouwen is te verwaarlozen. Ongelofelijk en een teken wat de Rabobank vindt, van sport bedreven door vrouwen....... (een houding die je overigens ook vindt bij de publieke omroep)

Trouwens, je hoort geen hond over de onmenselijke prestaties, die wielrenners moeten neerzetten, zoals in de Tour de Stimulance France, met het gereden tempo kan je niet anders, dan winnen met gebruik van doping.