Teeven tuigt klassenjustitie verder op.........

Vorige week in BNR's Juridische Zaken, het bericht, dat VVD hufter Teeven per 1 februari 2015, de vergoedingen voor pro deo advocaten sterk omlaag wil brengen. Een advocaat vertelde, dat voor bijvoorbeeld zware zaken als overvallen en moord, meestal een pro deo advocaat wordt aangesteld door de staat, daar de verdachten niet bij machte zijn een advocaat te betalen. Daardoor is er bij advocatenkantoren, die dit soort zaken behandelen, grote deskundigheid ontstaan, net als bij het OM natuurlijk. Door die verlaagde tarieven, zullen advocaten zaken moeten afslaan en zal die specialistische kundigheid bij die advocatenkantoren verdwijnen. Dat is in het voordeel van het OM, maar uiteraard in het nadeel van de verdachten. De advocaat vertelde het er niet bij, maar gegarandeerd dat daardoor weer veel grove fouten zullen worden gemaakt en er nog meer verdachten, die onschuldig zijn, zoals Lucia de Berk, achter de tralies verdwijnen.....

Natuurlijk zullen de uiterst dure advocatenkantoren, hun specialisme wel bewaren, alleen zijn die kantoren alleen te betalen door welgestelde klanten, wier belang dus gewaarborgd zal blijven..... Klassenjustitie van de bovenste plank! Zo gebeurt het regelmatig, dat deze welgestelde klanten, die overduidelijk schuldig zijn, worden vrijgesproken, of wegkomen met een taakstraf, dan wel een belachelijk kleine geldboete ('klein' voor welgestelden)......

Over dat laatste gesproken: het uiterst schofterige systeem van boete oplegging, gelijk voor ieder inkomen, waardoor iemand met weinig inkomen, vergeleken met welgestelden, in verhouding veel zwaarder wordt gestraft.....
Of wat dacht u van de smerige maatregel, waarbij de eigen bijdrage voor iedereen fiks is verhoogd, waardoor het recht halen door minvermogenden sterk is beperkt..... Hoe duidelijker kan je als land bewijzen, dat het recht in jouw land, niet anders dan als klassenjustitie aangeduid kan worden....

Smerige maatregelen, waarvoor niet alleen de zwaar wanpresterende VVD'ers Teeven en Opstelten verantwoordelijk zijn, of de regeringspartijen VVD en PvdA, maar ook de 'gedoogoppositiepartijen' (ha! ha ) D666, 'Christen'Unie en SGP zijn  mede verantwoordelijk voor dit soort zaken. Een democratische partij zou nooit akkoord moeten gaan met een dergelijke gang van zaken. Het belang van zo'n 'democratische' partij, zoals bijvoorbeeld D666 zegt te zijn, is dan ook een dergelijk kabinet als de donder te laten klappen, zodat er democratische reparaties kunnen  worden uitgevoerd...... Hè Pechtold, met een dergelijk kabinet sluit je geen compromissen, hypocriete leugenachtige klootzak!!!

Zie ook: 'Pechtold: wij nemen moeilijke beslissingen, maar wel eerlijk...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Welgestelden doneren nooit uit fiscale overwegingen.......... ha! ha! ha! ha! ha!

In het programma 'Vermogen' van BNR vorige week aandacht voor het schenken van gelden door welgestelden en de fiscale gevolgen (voordelen) daarvan. Advocaat Arnold van der Smeede, één van de gasten in de studio, durfde te zeggen dat het geven aan goede doelen (door welgestelden) nooit fiscaal is gedreven, met andere woorden: het is niet zo, dat welgestelden met hun schenkingen willen voorkomen, dat ze 'te veel' belasting betalen................ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Erg verhelderend was het programma niet, er werd gesproken over afspraken tussen een organisatie met de naam 'Beter Geven' en de overheid. Voorts bestaat er een fonds voor buitenplaatsen en tuinen van bijvoorbeeld grachtenpanden....... Ook het Prins Bernhard Cutuurfonds werd genoemd, als organisatie waarmee de welgestelden, middels donaties hun belasting kunnen verlagen. Welgestelden kunnen ook een vermogensfonds opzetten, of daar aan deelnemen, ook hier werden de voor en nadelen besproken, wat betreft de belastingaftrek..... En dan in het begin van het programma zeggen, dat welgestelden alleen schenken, zonder daarbij op eigen voordeel te mikken...... ha! ha! ha! ha! ha!

Zoals gezegd weinig verhelderend, dit programma was dan ook meer gericht op de deskundige adviseurs van welgestelden, want als welgestelde ga je je natuurlijk niet zelf bemoeien met iets 'ordinairs' als belasting betalen!

Wat wel duidelijk was, is dat de overheid voor 'de bühne' beperkingen stelt aan de aftrekbaarheid van giften, beperkingen waar diverse organisaties en welgestelden zich druk om maken..... Al werd duidelijk, dat er nog genoeg wegen overblijven om de belasting te ontduiken, wel wordt dat iets ingewikkelder, vandaar dat 'voor de bühne'.........

Als je 50.000 euro netto, of meer verdient per jaar, en je bent kundig, of je hebt gespecialiseerde krachten, die je adviseren op belastinggebied, betaal je met een beetje inspanning niet meer dan 20% belasting in dit land............ Voor de goede orde, bij dat soort inkomens spreek ik niet eens over 'welgestelden'.

Klassenjustitie is een feit. Nu nog apparte rechtbanken, die rekening houden met het beroep van de verdachten!

Twee advocaten, Sébas Diekstra en Robert van der Laan pleitten afgelopen maandag voor aparte rechtbanken, t.b.v. veteranen*, die door het lint gingen. Ex-militairen zijn nu eenmaal anders, dan de rest van de bevolking, zeker als ze lijden aan een PTSS (posttraumatische stressstoornis)...... De advocaten willen geen lichtere straffen, voor deze veteranen, alleen een andere berechting, al stelden de heren in de Volkskrant, dat ze hun cliënten vrij willen krijgen..... Dat lijkt me overigens een taak voor iedere advocaat, maar buiten dat, op de radio zei één van de twee toch echt, dat ze geen andere bestraffing willen, dan die voor 'normale' verdachten. Gezien die uitlating, kan je met zulke advocaten, beter zelf de verdediging doen, immers als je aan een PTSS lijdt, zou daar wel degelijk rekening mee gehouden moeten worden in de strafmaat en de soort straf (TBS).

Jammer voor deze advocaten, maar dat geldt helaas voor het grootste deel van de misdadigers, die een misdaad van belang begingen, of begaan, deze advocaten hadden dan ook beter daar op in kunnen zetten. Dit pleidooi heeft dan ook een smerig luchtje, militairen hebben bij de meeste burgers een streepje voor ('onze jongens en meisjes'), dat gevoel willen deze advocaten dan ook uitbuiten, terwijl hun pleidooi, zoals gezegd op het grootste deel van de gevangenen slaat. Echter, daar wenst de overheid geen rekening mee te houden, dit onder druk van kwaadaardige haatzaaiers als de valswitte Venlose aarsmade Wilders, niets rekening houden met omstandigheden, het liefst de doodstraf en lijfstraffen weer invoeren....... Al vraag ik me af, wat Wilders en de rest van zijn fascistische achterban hier van vinden, ook bij hen hebben militairen een streepje voor.

De advocaten hielden in hun pleidooi ook rekening met de resocialisatie van deze veteranen. Nogmaals helaas, ook bij de doorsnee gevangene is hier nog maar weinig aandacht voor, de reclassering is voor een groot deel uitgekleed, dat is namelijk beter voor de maatschappij, gefrustreerde ex-gevangenen op straat.........

Overigens zit er in de kop 'een waarheid als een koe', immers met welgestelden, die grote misdaden begaan, houdt de rechter in 99% van de gevallen al rekening, door de strafmaat te verminderen, daar de 'goede naam' van de verdachte door de rechtszaak is aangetast....... Vandaar ook dat 'klassenjustitie.....' Wat dit betreft is de kop onzinnig AP!

*In het Volkskrant artikel worden ook de huidige militairen genoemd, maar ik dacht toch echt, dat we daar de krijgsraad voor hebben.......