Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

Ondanks het feit dat er meer dan voldoende bewijzen zijn, dat Rusland niets te maken had met het hacken en manipuleren van de VS presidentsverkiezingen (en de Democratische voorverkiezingen), blijft men dit volhouden in de westerse reguliere media en schreeuwen de meeste westerse geheime diensten en politici er schande van.......

Sterker nog: men heeft geen nanometer bewijs voor deze belachelijke aantijgingen. Het gaat zelfs zover dat men stelt dat het bewijs is geleverd doordat 17 geheime diensten uit de VS e.e.a. hebben bevestigd (alweer zonder bewijs, daar dit staatsgeheim zou zijn..... ha! ha! ha!). Uiteindelijk blijkt het om 3 van die geheime diensten te gaan, de: FBI, CIA en NSA.......

Deze 3 geheime diensten staan daarnaast ook nog eens bekend om de vele leugens die ze in het verleden hebben verspreid..... Neem de leugens over de massavernietigingswapens van Saddam Hoessein. Leugens die tot de illegale oorlog van de VS tegen Irak hebben geleid, waar de VS (en haar hielenlikkende mede oorlogsmisdadigers zoals Nederland) verantwoordelijk is voor de dood van meer dan 1,5 miljoen Irakezen......

Overigens is er een opvallende gelijkenis met die gebeurtenis en de hack/manipulatie leugen over de presidentsverkiezingen in de VS: ook destijds wisten de reguliere (massa-) media niet hoe men elkaar kon overtreffen in het herhalen van die leugens over Irak...... Over nepnieuws (of fake news) gesproken (waar zelfs de NRC aan meedeed......)......

Russia Today (RT) wordt NB onder andere door de NRC beticht van het brengen van nepnieuws, terwijl daar het tegenspreken door RT van de NRC leugens (of leugens van andere westerse mediaorganen) als bewijs voor wordt opgevoerd........

RT heeft betaald voor een aantal leuzen, die o.a. op Russische vliegvelden zijn te lezen, leuzen waarin wordt gesteld, dat als er ook maar iets mis gaat in de wereld, je daar onmiddellijk de Russen de schuld van kan geven. Een uitstekende zet, want zoals u weet, er hoeft maar iets mis te gaan en men wijst inderdaad met de beschuldigende vingers naar Rusland, zoals zelfs een aantal opiniemakers en kranten durfden te doen na de laatste fishing actie Petya, die men als cyberaanval durfde weg te zetten. Lullig genoeg was Rusland zelf ook slachtoffer, waarmee die leugen werd doorgeprikt.......

Gegarandeerd dat er over een half jaar nog steeds media en politici zijn, die stellen, dat Rusland verantwoordelijk was voor Petya.... Dat deze laatste fishing actie net als de eerdere WannaCry is begonnen in Oekraïne interesseert ook al geen hond, terwijl men bij het noemen van Rusland al rood aanloopt en begint te hijgen....... Overigens kan een beetje hacker het doen voorkomen, dat een aanval uit een heel ander land komt, dan waar deze zelf werkzaam is. Uit de Vault7 documenten op WikiLeaks blijkt dat de geheime diensten van de VS deze mogelijkheid zelf uitgebreid beschrijven........

Waar wel bewijs voor is, is het aantal coups en opstanden die door de VS werden voorbereid, gefinancierd en geregisseerd........ Waar wel bewijs voor is, is het feit dat de VS een ongelofelijk aantal landen en politici (zelfs bevriende landen en politici) heeft gehackt. De CIA en NSA hebben een scala aan mogelijkheden om dit te doen, zo bleek uit dezelfde Vault7 documenten op WikiLeaks........

Russia Is Trolling the Sh*t out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

July 18, 2017 at 11:16 am

Written by Anti-Media Team

(ANTIMEDIA) Moscow — Russia’s state-funded news network, RT, is apparently now sponsoring ads in a Moscow airport targeting Hillary Clinton and the Democratic Party. Images of the signs, posted on Reddit over the weekend, come as the mainstream media continues to push the notion that Russia intervened in the 2016 election on behalf of Donald Trump.

“Missed a plane? Lost an election? Blame it on us!” says one of the ads, alluding to the fact that in terms of seats in Washington, D.C., the Democrat Party was decimated in 2016.

“The longer you watch, the more upset Hillary Clinton becomes,” says another ad. And a third, which reads “Come closer and find out who we are planning to hack next,” clearly references the notion that Russia was behind the hacking of the Democratic National Convention networks.    

To date, no hard evidence has been put forth proving that Russia colluded with Donald Trump and his team, and both Trump and President Vladimir Putin have denied that any conspiracy exists.

The advertising, however, is very real, and it does appear to be funded by the Russian government. The Independent Journal Review reached out to RT for comment, and a spokesperson confirmed that the ads are “absolutely” genuine and sponsored by the network.

Recently, the “Russian collusion” theory spread to Donald Trump’s son, Donald Jr. The accusation suggests he met with a Russian lawyer in June of last year to try to obtain damaging information on Hillary Clinton. While the meeting did take place, the Trump administration contends it was standard political practice.

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo
=========================================

Zie ook:: 'FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information'

       en: 'Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election'

       en: 'Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump'

       en: 'CIA de ware hacker en manipulator van verkiezingen, ofwel de laatste Wikileaks documenten.........'

       en: 'CIA speelt zoals gewoonlijk vuil spel: uit Wikileaks documenten blijkt dat CIA zelf de verkiezingen manipuleerde, waar het Rusland van beschuldigde........'

       en: ''Russische bemoeienis' met de Nederlandse verkiezingen..... Waaruit blijkt nu die manipulatie, gezien de verkiezingsuitslag?'

      en: 'CIA malware voor manipulaties en spionage >> vervolg Wikileaks Vault 7'

      en: 'Eichelsheim (MIVD) 'waarschuwt voor agressie CIA en NAVO..........''

      en: 'WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia'

       en: 'Campagne Clinton, smeriger dan gedacht............' (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: 'Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie' en 'Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary')

       en: 'Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd'

      en: ''Russische manipulaties uitgevoerd' door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich......... AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!'

      en: 'Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks....!!!!'

      en: 'VS 'democratie' aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!'

      en: 'Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump'

      en: 'Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump........'

      en: 'Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election'

      en: 'CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

      en: 'Russische 'hacks' door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence'

      en: 'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

      en: 'Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen........'

       en: ''Russiagate' een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC...........'

       en: 'Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Mueller, de FBI oplichter, gaat onderzoek naar 'Trump-Rusland connectie' uitvoeren........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

In de VS (en daarbuiten) spreken de reguliere mediaorganen hosanna over de aanstelling van sjoemelaar en oplichter Mueller, de ex-FBI chef, als hoofdonderzoeker naar 'de Trump - Rusland connectie'.

Dezelfde Mueller deed onderzoek naar de antrax aanvallen in de VS na de 911 terreuraanvallen in 2001. Hoewel hij niet verantwoordelijk was, voor de bewering, dat het Irak van Saddam Hoessein achter die antrax aanvallen zat, heeft hij de 6 jaar daarna flink z'n best gedaan om zoveel mogelijk te verdoezelen, de zaak te vertroebelen voor het volk en de zaak zolang mogelijk te rekken..... Immers de VS besloot mede op basis van die antrax aanvallen en de massavernietigingswapens door/van Irak, dat land aan te vallen........ Overigens bleek na onderzoek, dat de gebruikte antrax uit een legerlaboratorium van de VS kwam.......

Gisteren bracht Anti-Media een artikel over deze zaak, een artikel dat eerder op MintPress News verscheen, geschreven door Robbie Martin. Hij concludeert dat er grote overeenkomsten zijn, met de eerdere aanklachten tegen Saddam Hoessein en die nu tegen Rusland worden gebruikt.

Mensen, je weet niet wat je leest en ik zelf kan (alweer) maar één conclusie trekken: de VS wordt geregeerd door een stel psychopathische gekken, waar de echte macht voor een groot deel niet eens bij de regering ligt, maar bij de 'Deep-State'*

Anthrax And “Russiagate”: Mueller’s Special Counsel Appointment Should Raise Concern

May 31, 2017 at 10:30 am

Written by Anti-Media News Desk

(MPN) Amidst the overwhelming bipartisan praise given to former FBI Director Robert Mueller for his appointment as special counsel in the Trump-Russia investigation, few media outlets have voiced concern over his credentials. Mueller’s unforgivably poor performance during an investigation into the 2001 anthrax scare should give pause to those who hope to find out the truth about Russia’s alleged involvement in U.S. politics.

In October 2001 – less than a month after the 9/11 terror attacks – weaponized anthrax spores were sent through the U.S. mail system to prominent politicians and journalists. The anthrax attacks generated hysteria and panic, as well as created the perception that terrorism was going to remain a major threat, with 9/11 representing just the first wave.

The anthrax attacks also provided the George W. Bush administration with the opportunity to create a three-way connection in the public consciousness between the 9/11 attacks, the anthrax attacks, and Saddam Hussein. The “WMD lies” that would lead the U.S. into war in Iraq were hatched from one initial lie: that the anthrax mailings had fingerprints that could be traced back to the Iraqi government’s biological weapons program and that they represented a second wave of terrorism.

Major players in the U.S. government made strong efforts to link the anthrax attacks to the Iraqi government – efforts that Mueller played no part in. But in the following six years, Mueller did participate in a public disinformation campaign that muddied the waters regarding the 2001 anthrax attacks.

He and his bureau were in a position to unravel the underlying rationale for mounting an illegal invasion that left over a million Iraqi civilians dead. Instead, they worked to bury that rationale and stoke fears that would help to prop up public support for the invasion. Looking back at the way in which the case was handled, it is clear that Mueller may not be the most suitable candidate for heading the ongoing investigation into “Russiagate.”

Flimsy evidence and false accusations

As early as Nov. 9, 2001 – less than one month after the anthrax attacks began – the FBI had identified anthrax in the letters as being of the “Ames strain,” a strain of anthrax that was isolated by U.S. researchers in 1981. Due to its domestic origins, the FBI concluded that the attacks were likely perpetrated by someone working within the U.S. and not by a foreign actor.

Despite having this knowledge, the Bush administration sent then-Secretary of State Colin Powell to the UN with a prop vial of anthrax in order to obtain support for the Iraq War. Mueller could’ve turned the course of events at the time by making sure the press was aware that the most likely culprit was inside the U.S., but instead chose not to interfere with Bush’s neoconservative agenda. Powell’s presentation of “evidence” of Iraq’s alleged possession of chemical and biological weapons formed a major part of the U.S. effort to build a case for war in Iraq – although the country’s possession of these weapons would eventually prove to be a falsehood.

In another pivotal moment in the case, Mueller privately briefed Senator Patrick Leahy (D-VT) and former Senator Tom Daschle – both of whom were targeted with anthrax letters – regarding the FBI’s prime suspect, a retired bioweapons scientist named Steven Hatfil.

Mueller’s best evidence came from bloodhounds, who had evidently traced the scent from the anthrax letters to Hatfil’s apartment. What Mueller neglected to mention is that bloodhound scent evidence is often inaccurate and has even led to wrongful convictions. But it was too late for Hatfil, as the press had already begun to crucify him after the FBI came forward with its “evidence.” Some agents even used the bloodhounds as props in press conferences that could be better described as publicity stunts.

Hatfil’s life was turned upside-down by the accusations. He was hounded by the FBI and other authorities, facing deliberate harassment tactics often referred to as “bumper locking.” He tearfully denied the FBI’s accusations during two news conferences held in August 2002, but by that time his life and career had already been shredded to pieces due to his naming as a “person of interest” in the investigation. Hatfil would later receive a $4.6-million-dollar settlement from the FBI in 2008 after filing a lawsuit against the Bureau, but only after five years of litigation and the destruction of his personal and professional reputation.

But Mueller and the FBI weren’t done yet. That same year, they ended up pinning the attacks on a man named Bruce Ivins, a senior biodefense researcher at Maryland’s Fort Detrick military installation. Their accusation would lead Ivins to commit suicide by overdosing on a combination of Tylenol and codeine, a method of suicide that some thought to be an unlikely choice for someone with Ivins’ level of biological expertise.

Even after claiming to have solved the case, the FBI faced skepticism regarding its conclusions. Leahy spoke to Mueller at a three-hour public hearing, stating that he did not believe that Ivins was the only culprit:

“I believe there were others involved either before or after the fact who were complicit…I believe there are others involved who could be charged with murder.”

Leahy’s Republican counterpart, former Senator Arlen Specter of Pennsylvania, also questioned the FBI’s findings:

“I’ve looked over a good bit of the evidence on the anthrax case just to contrast prosecutors’ opinions…and I have grave doubts about sufficiency of evidence for proof beyond a reasonable doubt.”

When the FBI decided to give a press conference on the final conclusion of their investigation, Mueller declined to attend, eating dinner at a restaurant about a block away. He instead allowed two lower-ranking investigators to sweat their way through the surprisingly adversarial questions that were lobbed at them by attending journalists.

Video of this press conference shows an almost unanimously incredulous press pool, some even visibly angry over the series of non-answers given to them by FBI officials. They offered only one piece of physical evidence to the public: a flask they said contained spores that they claimed Ivins used to grow a colony of the “Ames strain” during his off-hours at Ft. Detrick. But there was one major problem with their “smoking gun” evidence.

The National Academy of Sciences (NAS) was asked by the FBI to verify the evidence but concluded that anthrax found in the flask could not be traced back to anthrax contained in the letters. But instead of waiting for the NAS to release these findings, Mueller allowed the FBI to pre-empt the NAS with their own press conference. A 2011 report from the National Research Council also called the FBI’s findings into question.

Russiagate: why the anthrax case matters

In light of his poor handling of the anthrax case, one has to wonder: why is the media now celebrating Mueller’s appointment as special counsel for the Russia-Trump investigation? One doesn’t need to look far to find multiple parallels between the false WMD claims made by the Bush administration – which had their origins in the anthrax scare – and the media’s current obsession with finding evidence of Russian meddling in last year’s election. In both cases, the media fixated on questionable evidence and the creation of an artificial “bogeyman” to advance a deeper, more sinister agenda.

Both the false WMD claims that led the U.S. into the Iraq War and the ongoing Russia scaremongering campaign have relied on a vague three-way connection between unrelated parties in order to shoehorn in a larger national security and foreign policy scheme. Under Bush, this was done by artificially connecting 9/11 to the anthrax attacks, and then to Saddam Hussein, creating a climate of fear. That same climate is being recreated now – only this time, the specter is Russia.

Democrats and their allies are using a similar psychological warfare campaign to create a fictitious three-way connection between Trump, Russia and WikiLeaks in the public consciousness during a time of emotional trauma for Democratic voters. The larger theory posits that all three parties were colluding with each other to take down Hillary Clinton — even if no proof has been offered that Russia was WikiLeaks’ source.

This narrative has been bolstered by the use of weaponized mainstream media terms like “fake news” and an increasingly prevalent McCarthy-esque mindset among Clinton voters who are quick to accuse their opponents of being Putin apologists. Even supporters of Bernie Sanders, who was running on the Democratic ticket just as Clinton was, have faced such accusations.

Americans should not want a man who knew the Bush administration was trying to create a fictional connection between Hussein, anthrax and 9/11 to have the final verdict on another new three-way fiction: the conspiratorial web being woven between WikiLeaks, Trump and Russia.

By Robbie Martin / Republished with permission / MintPress News / Report a typo 

Robbie Martin is a writer and documentary filmmaker behind  “A Very Heavy Agenda, & American Anthrax.  He also co-hosts Media Roots Radio with Abby Martin.

Follow Robbie on Twitter at @FluorescentGrey

=============================

* Deep State: een samenwerkingsverband van de geheime diensten, politici die als lobbyist grote bedrijven dienen (waaronder oliemaatschappijen en de wapenindustrie), hoge invloedrijke ambtenaren (als Mueller), het militair-industrieel complex en de financiële maffia (banken e.d.), waar ik zelf nog de reguliere media aan toe zou willen voegen. Dit daar de reguliere VS mediaorganen in handen zijn van een kleine groep welgestelden, al dan niet in de vorm van grote aandeelhouders. (dat laatste gaat op voor de rest van de reguliere westerse media, ook die in Nederland)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

BBC leugens, ofwel 'fake news' over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen......

Hoorde gisternacht in het BBC Wordl Service nieuws van 1.00 u. (CET), de presentator spreken over Jemen. Was bezig en had daarom de aanleiding daartoe niet gehoord. De nieuwslezer stelde dat er al een paar jaar 'strijd is' tussen de Saoedische coalitie en de door Iran gesteunde rebellen.........

Mensen ik kan daar zo godvergeten kwaad om worden: die rebellen zijn de Houthi's en die worden niet gesteund door Iran!! Al beweren Saoedi-Arabië en de VS dat ze al een paar schepen met wapens vanuit Iran hebben aangehouden, hebben ze daar tot op de dag van vandaag geen nanometer bewijs voor geleverd, sterker nog: de enige Iraanse schepen die werden aangehouden, waren beladen met hulpgoederen voor de Jemenitische bevolking..... Een bevolking die vanwege de blokkades door de Saoedische coalitie en de VS, honger lijden, voorts gebrek hebben aan: medicatie, water en brandstof (voor elektriciteitsopwekking, bijvoorbeeld t.b.v. ziekenhuizen....)...... Al 2 jaar geleden was er in Jemen een groot tekort aan deze basisbehoeften........

De Saoediers hebben niets te zoeken in Jemen, ze hebben de vorjge president onder druk gezet, zijn functie als president weer op te nemen en hen daarna om hulp te vragen, zodat S-A tekeer kan gaan tegen de burgers in Jemen..........

Daarover gesproken: bij de BBC doet men net of de twee partijen (de Saoedische coalitie en de Houthi's) gelijkwaarde partijen zijn, terwijl dit natuurlijk niet zo is, zo heeft S-A wel straaljagers, bommenwerpers en helikopters en ontbreekt dit oorlogstuig ten enen male bij de Houthi rebellen......... Bovendien bestookt de VS Jemen al jaren met vooral veel drones en heeft deze grootste terreurentiteit op aarde, al meermaals raketten ingezet tegen de Houthi's..... Intussen zijn er regelmatig VS militairen te vinden op Jemenitische bodem.......

Met die uitlating van de nieuwslezer, bewijst de nieuwsredactie van BBC W.S. radio nog eens dat de luisteraars worden bestookt met leugens en daarmee met nepnieuws ('fake news)....... Deze 'onafhankelijke' radiozender zit als de rest van de BBC in de zak van de regering, die net als de onze, verwacht dat de reguliere ('onafhankelijke') media haar beleid uitdraagt en de bevolking hersenspoelt met nepnieuws en andere leugens........ Ach ja, wiens brood men eet.......

De hoogste tijd, dat nieuwsorganen als de BBC in het vervolg de mond houden, als het om 'fake news' en manipuleren gaat en eerst eens de hand in eigen boezem steken............ Zo was de BBC overtuigd van de bewijzen aangaande massavernietigingswapens die Saddam Hoessein zou bezitten..... Dit voorafgaand aan de illegale oorlog die in 2003 door de VS werd begonnen tegen Irak, een leugen op basis waarvan deze illegale oorlog werd verklaard en 'verantwoord' (in de VN) door de VS (en VS hielenlikkers als Groot-Brittannië en Nederland...).........


Zie ook: 'Genocide op Houthi's in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten.............'

       en: 'Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine'

       en: 'Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??'

       en: 'Jemen: hongersnood veroorzaakt door Saoedi-Arabië en VS >> weg de aandacht van westerse reguliere media en politici.........'

       en: 'Mad dog Mattis stuurt nog meer VS militairen richting Jemen, zodat de hongersnood daar nog 'meer vruchten' kan afwerpen......'

       en: 'Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB'

        en: 'Saoedische coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1 kind......... Aanvallen gesteund door het westen.......'

        en: 'Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de 'onafhankelijke' NOS voor 'het goede doel..........''

        en: 'Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS 'heroverweegt' wapenleveranties.........'

        en: 'Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden'

        en: (met mogelijkheid tot vertaling in 'Dutch'): 'U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians'

        en: 'VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen.......'

        en: 'Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Merkel verrader van haar seksegenoten in S-A en ondersteuner grootschalige Saoedische terreur in Jemen...... Voorwaar een prestatie van formaat!!'
 

        en: 'Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media.......' 

       en: 'Trump steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal......'

      en: 'Alan Johnston (BBC): de cholera uitbraak in Jemen is te danken aan de burgeroorlog...... AUW!!'

     en: ''Een lofzang op de grootsheid van gods eigen VS, haar wapens en het goddelijk ingrijpen van S-A in Jemen!''

      en: 'Jemen 'kerstweek bombardementen': meer dan 100 vermoorde burgers, de daders >> de Saoedische coalitie o.l.v. de VS......'

Voor (nog) meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Pensioen problemen? Wellicht biedt het agressieve buitenlandbeleid van de VS de ultieme uitkomst.......

Onder de titel: 'Are You Planning Your Retirement? Forget About It. You Won’t Survive To Experience It', bracht Information Clearing House afgelopen zaterdag een deels verontrustend bericht. 'Deels' daar een paar van de genoemde zaken in het bericht al bekend zijn bij de kritische nieuwsvolgers, die niet alleen de reguliere afhankelijk media organen volgen.

De strekking van het bericht is, het blind achter de VS aanlopen, 'het land' dat de NAVO bestuurt en duidelijk bezig is Rusland op alle mogelijke manieren te sarren. Zo stelt de VS een raketschild op aan de grens met Rusland, een schild zogenaamd tegen Iran..... De raketten die bedoeld zouden zijn, om vijandige raketten uit te schakelen, kunnen vrij eenvoudig omgevormd worden tot aanvalsraketten met een nucleaire kop........

Met die massavernietigingswapens kan de VS in minutentijd Rusland raken. Tel dat op bij de uitlatingen, die kort geleden uit het Pentagon lekten, waarin wordt gesteld, dat de VS kernwapens niet langer alleen als afschrik wapen ziet (dus te gebruiken 'voor verdediging'), maar als aanvalswapens, waarmee 'de eerste klap' kan worden uitgedeeld.......

Daarnaast is de VS al ver met de ontwikkeling van 'strategische kernwapens', dat zijn kernwapens die ingezet kunnen worden op het 'slagveld', zeg maar 'kernwapens light', uiteraard kunnen deze wapens ook ingezet worden om grote delen van steden weg te vagen.......

U snapt natuurlijk wel, dat Rusland niet rustig gaat toekijken hoe de VS en de NAVO zich voorbereiden op 'die eerste klap uitdelen' en met drastische maatregelen zal komen. Moet u zich indenken hoe de VS zou reageren, als Rusland langs de grens met de VS, bijvoorbeeld in Mexico of.... op Cuba van dergelijke raketten zou plaatsen.....

Vergeet niet, dat de NAVO (o.l.v. de VS) tegen de afspraken met Rusland in (gemaakt met Gorbatsjov in 1991) steeds verder is opgeschoven richting Moskou en nu al aan het grootste deel van de Russische westgrens staat, waar men ook nog eens militaire bases bouwt en continu met grootscheepse militaire oefeningen bezig is.........

Op de NAVO-top afgelopen weekeinde, werd besloten dat er permanent 4.000 NAVO militairen aan de grens met Rusland gestationeerd zullen worden.... Dat lijk niet veel, maar wat niet werd gemeld, zijn de eerder genoemde voortdurende grootscheepse NAVO oefeningen aan de Russische grens, waarbij een veelvoud van die 4.000 militairen is betrokken.......

En dan durft opperploert en VS hielenlikker Stoltenberg, die met toestemming van de VS de NAVO mag leiden, meermaals te zeggen, dat dit geen teruggang is naar de Koude Oorlog..... ha! ha! ha! ha! Die 'Koude Oorlog' is allang terug, de grote vraag nu is, wanneer deze door (of door toedoen van) de VS wordt veranderd in een 'warme oorlog.....'

Roberts wijst nogmaals op de westerse media organen, die afhankelijk het buitenlands beleid van de VS uit te dragen als zaligmakend voor de wereld*.

Hier het volledige artikel van Paul Craig Roberts (onder het artikel kan u klikken voor een 'Dutch' vertaling, dat neemt wel wat tijd in beslag):

Are You Planning Your Retirement? Forget About It. You Won’t Survive To Experience It.

By Paul Craig Roberts July 08, 2016 "Information Clearing House" - The Israeli agents who comprise the Neoconservatives, a collection of war criminals that control US foreign policy, have already handed you your death certificate. The neoconservatives have far more power than they have intelligence or humanity. At the recent St. Petersburg International Economic Conference, President Putin excoriated Western Journalists for endlessly repeating Washington’s lies that are driving the world to nuclear war. He asked Washington’s bought-and-paid-for-whores, the scum who comprise the Western news media: “How do you not understand that the world is being pulled in an irreversible direction toward nuclear war?” Yes, indeed, how is it possible for the Western media to be totally blind? The answer to this question is that Americans live in the system of lies that comprise The Matrix, and media are paid to support the system of lies. The determining questions are: Can Americans escape their captivity in time to save life on earth? Do Americans have what it takes, or are Americans already a proven failed people who cower in ignorance under the threat of implausible “foreign threats”? How much confidence can we place on the intelligence and judgment of the American people? That remains to be seen. Life on Earth depends on the American people’s ability to perceive their government as the greatest threat to their existence. To make the crisis clear for my readers and for all peoples, Washington is surrounding Russia with nuclear missile sites that can be silently converted from ABMs to first strike nuclear missiles that can reach Russian targets in a mere few minutes. Washington attempted to disguise this first strike capability with the explanation that the missiles were there to protect against an Iranian ICBM attack on Europe. This explanation was given by the US government despite the fact that everyone knows that Iran has neither ICBMs nor nuclear weapons. As Putin asked the Western presstitutes, we know and you don’t? It is dangerous for any writer to assume that intelligence any longer exists among Western peoples. But assuming that somewhere in the West, under a rock perhaps or on Tatooine with Obi-Wan Kanobi, a bit of intelligence and a speck of humanity still exists, the important question is: Do you believe the Russians will sit there awaiting a nuclear strike, or will they pre-empt it with a strike of their own? The fact that the entirely of the US government lacks the intelligence to have asked this question tells us why we are doomed. As I have previously written, the government in Washington is the concentration of the entire evil of the universe. No greater danger to life has ever existed than the government of the United States. After squandering many of Russia’s opportunities in hopes of diplomacy, Vladimir Putin now sees the West for what it is: An immoral, power-crazed entity that will destroy the planet before it gives up its goal of hegemony over the entirety of the Earth. Why should the “indispensable, exceptional people” settle for anything less than hegemony over the world? The crazed American government drowning in its own hubris has set us on a course to nuclear war. Can America produce a leader who can reverse course? Dr. Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy and associate editor of the Wall Street Journal. He was columnist for Business Week, Scripps Howard News Service, and Creators Syndicate. He has had many university appointments. His internet columns have attracted a worldwide following. Roberts' latest books are The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West, How America Was Lost, and The Neoconservative Threat to World Order.    Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load. *     Zie: 'Putin waarschuwt de wereld voor de ongehoorde agressie van de VS' Zie ook: 'Schnitger draagt de koperen fluit van luchtmacht verdiensten over aan nieuwe oorlogshitser.......'         en: 'Hennis-Plasschaert zwijgt: Nederlands bataljon naar Litouwen in voorbereiding op WOIII......'        en: 'Nederland uit de NAVO, geen steun voor oorlog met Rusland ofwel WOIII...... Een petitie!'        en: 'VS en NAVO agressie verplicht Rusland tot troepenopbouw, ofwel WOIII weer dichterbij.......'        en: 'Monika Sie: Clingendael geleidt door een PvdA'er............. Het moet niet zotter worden!!' Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Tony Blair nog steeds blij met Irak oorlog, wel 'met excuus' voor leugens en aangedikt met valse emoties voor de door hem vermoorde militairen......

Mensen, wat een vertoning, het eindrapport van de commissie-Chilcot en de daaropvolgende vals-emotionele toespraak van massamoordenaar Blair, jezus christus!!

De commissie-Chilcot erkent gelukkig nog wel, dat de illegale oorlog tegen Irak in feite op leugens was gebaseerd, maar echt iemand aanwijzen als dermate schuldig, dat er strafvervolging moet volgen, deed de commissie natuurlijk niet. Sterker nog: de schuldigen als Blair verschonen zichzelf op basis van het rapport........

Dat is overigens niet verwonderlijk, als je ziet uit welke personen de commissie-Chilcot bestaat.........

Tony Blair vond het wel gepast om na de presentatie van het rapport over de Irak oorlog, meteen even zijn ongelofelijk schunnige leugenpraat aangaande de Irak oorlog nog eens te herhalen in het openbaar.

Met vals-emotionele onderbrekingen herhaalde Blair de leugens, die hij de afgelopen jaren al een paar honderd keer moet hebben afgestoken.

De schoft had het gore lef zich tot de nabestaanden van de omgekomen militairen in die oorlog te richten. Zij moeten vooral niet denken, dat hun geliefden voor niets zijn vermoord door zijn leugens en schunnige beslissingen........ Nee, ze zijn omgekomen in een illegale oorlog, gebaseerd op rabiate leugens, een illegale oorlog die aan meer dan één miljoen Irakezen het leven heeft gekost......... Daarnaast zijn als gevolg van die illegale oorlog, nog eens bijna een half miljoen Irakezen vermoord

Een oorlog waardoor Al Qaida en ISIS uitgroeiden tot enorme terreurorganisaties (NB lange tijd en zelfs nog tot recente datum, bevoorraad door Groot-Brittannië en de VS....).... Een oorlog die mede met behulp van GB kon uitgroeien tot een destabiliserende factor in het hele Midden-Oosten, dat toch al een kruitvat was, voor de illegale inval van de VS en GB in 2003.......

Nee, die nabestaanden kunnen er zeker van zijn, dat hun geliefden niet voor niets zijn vermoord door het handelen van Blair.......

Blair was blijkbaar blij verrast, dat de commissie had geconcludeerd, dat hij niet op de hoogte kon zijn geweest van de valse informatie, die hij als waarheid het Britse volk voorhield...... Blair durfde te stellen, dat hij als premier de taak had om te beslissen, 'hij zat aan het stuur' en had te werken met de informatie die hij kreeg....... Jammer voor deze oorlogsmisdadiger, maar zoals de halve wereld al wist, dat Blair loog, wist hij dat zelf ook. NB de wapeninspecteur van de VN waarschuwde Blair, kort voor de illegale inval in Irak, dat Irak geen massavernietigingswapens had.......

Overigens had Blair dat ook op tv kunnen zien, inclusief beelden die in Irak werden gemaakt, tijdens de werkzaamheden van het VN team, dat o.l.v. Blix onderzocht of Saddam Hoessein inderdaad massavernietigingswapens had........ De claims van de VS en GB dat Hoessein van deze wapens zou hebben, werden van meer kanten weersproken, niet alleen door het VN team van Blix........

Het meest maffe aan die blijdschap was wel, dat Blair eerder stelde, dat hij en niemand anders (zelfs de geheime diensten niet) verantwoordelijk was voor de beslissing om Irak binnen te vallen.......

Uiteraard kwam Blair weer met het cliché, dat de wereld beter af is zonder Saddam Hoessein, alsof dat anderhalf miljoen slachtoffers waard is...... Bovendien, als Blair Hoessein kwijt wilde, waarom dan wel goede relaties onderhouden met het reli-fascistische bewind in Riad (Saoedi-Arabië)??? Een bewind dat uiterst moorddadig is en niet alleen binnen de grenzen, dat bewijst Riad wel met de enorme oorlogsmisdaden die het in Jemen begaat en het bevoorraden van de terreurgroepen die in Syrië tekeer gaan......

Blair durfde 911 aan te halen, iets dat als uitermate dom kan worden betiteld, immers hij beloofde oorlogsmisdadiger Bush kort na de aanslagen van 911, de volledige medewerking aan Bush, wat hij ook aan acties zou ondernemen, als reactie op die aanslagen.........

Bovendien had Hoessein niets met 911 te maken, als Blair durft te zeggen, dat hij ook dit niet kon weten, liegt hij dat het gedrukt staat. Ik weet overigens niet, of Blair dat nog heeft gezegd in zijn schunnige toespraak, heb niet zijn hele leugenverhaal gevolgd......

Ex-admiraal 'Lord' (ha! ha!) West kreeg overigens opdracht, zich voor te bereiden op een oorlog, voordat Blair en zijn kabinet besloten deel te nemen aan de oorlog........

Gistermiddag hoofdzakelijk naar BBC World Service (radio) geluisterd. Gelukkig kwamen mensen als Blix nog aan het woord (al was het veel te kort...), verder was het lekker mee lullen in het koor van Blair verdedigers......

Geen kritische vragen of opmerkingen op BBC W.S., zelfs niet toen een oud-adviseur van Jack Straw, de toenmalig minister van Buitenlandse Zaken, doodleuk verkondigde dat de illegale oorlog tegen Irak te danken was aan Saddam Hoessein. Deze zou niet genoeg z'n best hebben gedaan, om aan te tonen, dat hij geen massavernietigingswapens had....... Ik schat dat Blix, voor de inval in Irak, de wereld minstens een keer of zes heeft voorgehouden, dat Hoessein geen massavernietigingswapens had........

Overigens kan een land niet voor het internationaal strafhof worden gedaagd, als het een ander land binnenvalt...... Mensen ik zal niet lachen, maar is 't niet ten hemel schreiend, dat één van de grootste oorlogsmisdaden, een land met geweld binnenvallen, niet als oorlogsmisdaad wordt aangemerkt??!! Een land binnenvallen, waarbij in praktisch 100% van de gevallen een massaal aantal doden vallen, wordt niet gerekend als oorlogsmisdaad.......
Excuseer: GODGLOEIENDEGODVERDOMME!!!

Gisteren op BBC W.S. geen aandacht voor de Irakese slachtoffers en ik vrees dat zij er ook in het rapport van Chilcot uiterst bekaaid afkomen...... Kortom 8 jaar tijd verspild aan een uitkomst die van te voren uitgetekend had kunnen worden, ongelofelijk!!

Er gaan trouwens geruchten rond in GB, dat Corbyn, de leider van Labour, moest verdwijnen, voordat Chilcot met zijn rapport kwam, daar men vreesde dat Corbyn geen spaan heel zou laten van Tony 'murderer' Blair..... En weet u, dat zou best wel kunnen kloppen, aangezien de hele oude neoliberale kliek in Labour achter deze illegale oorlog stond. Een oorlog die in zo'n enorm bloedbad resulteerde, terwijl ieder weldenkend mens, dat een beetje het nieuws volgde, had kunnen weten, dat de massavernietigingswapens van Hoessein niet bestonden........

Blair? Een oorlogsmisdadiger die zonder meer terrorist genoemd kan worden!
Blair is een aantal jaren geleden katholiek geworden, benieuwd hoeveel rozenkransen hij moet bidden, voor alle leugens en verdraaiingen, die hij gisteren te berde bracht.....

Voor meer berichten n.a.v het bovenstaande klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Chilcot en A. West.

Syrië, een scenario voor Wereld Oorlog III............

Het volgende artikel kwam ik tegen op het blog van Stan van Houcke. Het betreft een interview met Michel Chossudovsky, n.a.v. de boekpublicatie 'Towards A World War III Scenario' in 2013. Ja u leest het goed 2013, toen voorzag Chossudovsky al veel van de ellende die we nu in Syrië aan onze ogen voorbij zien trekken....... Chossudovsky spreekt in dit interview niet eens over de ellende in Oekraïne, en hoe de NAVO bezig is met een continue reeks van provocaties langs de grens met Rusland. Provocaties die als deze aan de grens met de VS waren gepasseerd, met Rusland als grote boosdoener, we allang in een gloeiendhete Derde Wereld Oorlog hadden gezeten..........

US-NATOGround War on Syria: Prelude to a World War III Scenario? Prof.Michel Chossudovsky

The following interview with Professor Chossudovsky was published in September 2013

Michel Chossudovsky, renowned Canadian professor and award-winning author, argues [2013] that a US plan for military intervention in Syria could result in escalation and the integration of  “four distinct war theaters”– Afghanistan-Pakistan, Iraq, Palestine and Libya– setting the stage for “a World War III scenario.”

“An attack on Syria would lead to the integration of these separate war theaters, eventually leading towards a broader Middle East-Central Asian war,” the professor writes in an opinion piece for Global Research.

Chossudovsky says that the United States is fueling “civil wars” in multiple countries namely Yemen, Somalia, Egypt, Mali and Niger through sponsoring al-Qaeda affiliated groups, essentially preparing the ground for US military intervention often in the form of counter-terrorism operations.

“Public opinion is largely unaware of the grave implications of these war plans which could potentially lead humanity into a World War III scenario,” he warns.

The Obama administration has claimed the government of Syrian President Bashar al-Assad was behind a recent deadly chemical weapons attack in the suburbs of Damascus, even though there is no evidence linking the attack to the government forces. The White House is gearing up for military strikes on Syrian targets.

Click image to order Chossudovsky’s book directly from Global Research (Helaas beste lezer, dit werkt niet, maar wel de link in de zojuist getoonde link).

Citing an August 2012 Los Angeles Times report, Chossudovsky says preparations for “a false flag chemical weapons attack” in Syria began more than a year ago when the Pentagon dispatched “small teams of special operations troops” to the Arab country to destroy its alleged weapons of mass destruction (WMD).

“These initial US sponsored WMD special team operations had established the likely scenario of a staged false flag chemical weapons attack.”

US, NATO and Israeli military planners have laid the groundwork for a “humanitarian” military involvement in Syria for years, Chossudovsky says [in 2013].

He asserts that the US and its regional allies, namely Israel, Saudi Arabia and Qatar, have been sponsoring and arming the militant groups in Syria, some of which have been responsible for gruesome terrorist attacks against the civilian population, as “mass civilian casualty events” play a central role in US military doctrine.

“Civilian casualties are triggered with a view to drumming up public support for war on humanitarian grounds.”

“MI6, CIA and Mossad operatives as well as Western Special Forces had integrated rebel forces from the very outset. The high profile terrorist attacks were coordinated by highly trained military contractors and intelligence operatives,” the professor adds.

Another “integral” component of US military agenda, according to Chossudovsky, is “escalation.”

“Were a US-NATO military operation to be launched against Syria, the broader Middle East Central Asian region extending from North Africa and the Eastern Mediterranean to the Afghanistan-Pakistan border with China would be engulfed in the turmoil of an extended regional war.”

Israel and Turkey would also cooperate with the US in both the air campaign and the deployment of ground forces, Chossudovsky argues.

A US-led military attack against Syria, the professor warns [in 2013], will have serious repercussions in other parts of the world especially South East Asia and the Far East where the US is countering China and Russia as part of its “pivot to Asia” strategy.

Order Chossudovsky’s book directly from Global Research

Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War

Michel Chossudovsky $10.25

Save 36%

also available in pdf

The original source of this article is Press TV

Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Press TV, 2016

Klik voor meer bericten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.