Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label pensioen. Alle posts tonen
Posts tonen met het label pensioen. Alle posts tonen

donderdag 3 januari 2019

ABP is eindelijk gestopt met investeringen in tabak en kernwapens

Eindelijk is het ABP gestopt met beleggingen in tabak en de ontwikkeling van kernwapens. Vorig jaar januari kondigde het ABP deze stap al aan en men heeft zich daar aan de afspraak gehouden....

Toch blijft het onbegrijpelijk dat een pensioenfonds decennialang heeft belegd in dood en verderf.....

Wel nog een opmerkelijk ander geluid in het hieronder opgenomen bericht van de Beurs.nl: volgens het ABP is het totaal geen probleem niet langer te beleggen in dit soort 'takken van doodsport', daar andere investeringen minstens eenzelfde opbrengst genereren..... 

Jammer dat de redactie van de Beurs niet even heeft gevraagd om welke 'nieuwe' investeringen het dan gaat, het zal me niet verbazen als ook die andere beleggingen een smerig luchtje met zich meedragen....... Het feit dat CDA leeghoofd Wortmann bestuursvoorzitter is doet het ergste vermoeden.... Overigens was ook CDA tophufter Brinkman jarenlang bestuursvoorzitter van het ABP en ja, toen investeerde het ABP gigantische kapitalen in tabak en kernwapens......... 

Vergeet naast dit alles niet dat CDA topgraaier en oppersufferd Hillen tevens werkt als lobbyist voor de tabaksindustrie >> lobbyende politici zijn m.i. niet anders dan ordinaire misdadigers......

Verder is het eigenlijk te zot voor woorden dat pensioenfondsen de gespaarde gelden van arbeiders mogen vergokken op de beurs....... Je kan er dan ook donder op zeggen dat met de neergang van de aandelenbeurzen, al weer miljarden aan gespaarde gelden van arbeiders (ook die in pak met stropdas) als sneeuw voor de zon zijn verdwenen......

ABP uit tabak en kernwapens

Gepubliceerd op 3 jan 2019 om 09:01 Reacties: 6 | Onderwerpen: pensioenfondsen 

AMSTERDAM (AFN) - Pensioenfonds ABP heeft in de loop van 2018 al zijn beleggingen verkocht in bedrijven die zich bezighouden met de productie van tabak en betrokken zijn bij de bouw van kernwapens. Volgens ABP leverde de verkoop circa 4 miljard euro op. Dat geld is opnieuw belegd, gespreid over verschillende sectoren wereldwijd.

Het pensioenfonds kondigde in januari vorig jaar aan zich terug te trekken uit beleggingen in tabak en kernwapens. ABP stelt dat deze producten niet gebruikt kunnen worden zonder schade aan te richten aan de gebruiker zelf of anderen. Ook is het niet mogelijk om daar als aandeelhouder verandering in aan te brengen. ABP geeft verder aan dat er geen belangrijke nadelige gevolgen zijn als deze producten er niet meer zijn en dat wereldwijde verdragen zich richten op het uitbannen van deze producten.


Hoewel in het verleden goed rendement is behaald op tabak en kernwapens, denkt het ambtenarenfonds dat de vooruitzichten anders zijn. Daarnaast zijn er voldoende mogelijkheden om met andere beleggingen goede rendementen te halen, aldus ABP.
===========================

PS: gezien de Nederlandse exportvergunning voor wapenonderdelen aan Saoedi-Arabië, waarbij Rutte 3, in de personen van VVD ploert Blok (minister van BuZa) en hare truttigheid Kaag (minister van Buitenlandse Handel), het gore lef had te zeggen dat het niet om wapens ging, dus dat export geoorloofd is, doet wat betreft de investeringen van het ABP (nogmaals) het ergste vermoeden.......

dinsdag 11 december 2018

Pensioenen >> de grootst bestaande Ponzifraude

Bruce Wilds heeft afgelopen zondag op zijn blog 'Advancing Time' een artikel geschreven over de pensioenen en volgens hem is dat (terecht) de grootste Ponzifraude*, ooit vertoond....

Het verschil met onze pensioenen is maar minimaal, ook hier zet men in op beleggingen in de aandelenmarkten, waar op papier 'mooie rendementen' worden gemaakt, maar waar een pensioenfonds ook op één dag miljarden kan verliezen.......

Overigens is de situatie hier bijna nog desastreuzer, daar de regering zomaar gelden uit de fondsen kan halen en deze aan de werkgevers of aan de staat kan doen toekomen, zoals in het verleden is gebeurd onder PvdA afbraakkabinet Kok, waar men meer dan 100 miljard oude guldens heeft gestolen uit het door werknemers gespaarde geld....... Nu komt de ene na de andere VVD'er en andere politici met de idee om de pensioenfondsen te laten beleggen in zaken die men anders niet gefinancierd krijgt, je snapt uiteraard dat wanneer daar iets misloopt, er zware verliezen worden geleden op de door de leden gespaarde gelden........

Intussen is het zo zot dat pensioenfondsen als in de VS het grootste deel van de gespaarde gelden mogen vergokken op de beurs......... Terwijl de VS overheid al 7 biljoen dollar tekort komt op de pensioenen, waarmee het al niet kan voldoen aan de eerder gedane beloften..........

Vandaar ook dat men in Nederland met de nieuwe voorliggende pensioenwet uitdrukkelijk stelt dat de resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst bieden...... Nee men moet rekening houden met een lagere pensioenuitkering, zoals een aantal Nederlandse pensioenfondsen dit al een paar jaar doen....... Lullig genoeg hoor je over dat laatste niets in de reguliere media......

Je vraagt je werkelijk af waarom werknemers/arbeiders niet al lang de straat op zijn gegaan om te demonstreren tegen het desastreuze beleid van pensioenfondsen, die extreem goed voor zichzelf zorgen, peperdure designgebouwen, een top die zwaar wordt overbetaald, het verzenden van totaal overbodige tijdschriften aan de leden, die geen hond leest en ga nog maar even door!!!! Je zou bijna zeggen: trek je gele hesje aan en trek op naar Den Haag om het politieke geteisem een les te leren (ach ja, we leven in Nederland en ik vrees dat dit pas zal gebeuren als pasen en pinksteren op één dag vallen.....)

Advancing Time

Pensions Are The Biggest Ponzi Scheme Of Man

Sunday, December 9, 2018

At times it is wise to revisit the matter of pensions and how in many ways they are the biggest Ponzi Scheme of modern man. In a week where the stock markets took it on the chin and billions of dollars worth of wealth vanished in the blink of an eye, what better time to look back on what most people view the backbone of our retirement system which is pensions and the paper promises they represent. While much of the mainstream financial media has been telling us that all is well problems continue to grow in the area of pensions.

Pension payouts are often predicated on the idea the money invested in these funds will yield seven to eight percent a year and in today's low-interest rate environment, this has forced funds into ever riskier investments. This translates into buying more stocks at what may be the top of the market or allocating a larger portion of the funds' assets to investing in real estate often located on distant shores. The fact is top rated bonds yield little and sitting on cash is not an option for pension funds. In the U.S. alone, federal, state, and local government pensions are $7 trillion short on the funding they need to pay what they have promised.


The World Economic Forum (WEF) reports that in 2015, worldwide pensions were underfunded by $70 trillion dollars and a more recent report from may of 2017, reinforces the view of an ugly day of reckoning ahead with the funding gap dwarfing the world GDP. Considering we also have almost $50 trillion of unfunded Social Security obligations you begin to see just how enormous the pot of future promises has grown. Adding to our woes, America’s private pensions also have a big hole to fill, a total of around 1,400 corporate pensions are a combined $553 billion behind in funding and 25% of those funds are expected to go broke in the next decade.


Part of the problem stems from the curse of living longer, not only is the gap driven by longer lifespans and reduced levels of savings. With this in mind, it is important to remember this is the retirement money of teachers, firemen, and working folks which they expected to be prudently placed in conservative and safe investments and are counting on to be there to ease the pain of aging. Needless to say, the math alone is troubling but when coupled with the overwhelming possibility of a major financial dislocation looming in the future a nightmare scenario for pensions drastically increases.

Pensions And That Bernie Madoff Thing

The PBGC America's pension safety net is already under pressure and failing due to the inability of pension funds to meet their future obligations, this is even before considering the corruption and shenanigans government will unleash to solve this ill. One common solution also offered up in the WEC article was to increase contribution rates which translates into forcing current workers to pay more to support retired workers. Another example of the poor solutions being put forth to combat the awful demographics is trying to get people to have more children based on the fact there just aren’t enough young people being born to pay out benefits for retirees.


This problem is being addressed in South Korea, where about 13% of the population is currently of retirement age: 65 or older and where 40% of the population will be over 65 by 2060. South Korea's answer for the problem to this problem has been for the government to spent $113 billion during the past 12 years urging people to have more children. This is a clear example that the pension problem is not only much bigger and more severe than most people are willing to acknowledge but it is global in scope and slashing retirement payments or increasing current contributions will result in political backlash.

In addition to bad economies and investment that blow up in their face, there is also the issue of corruption, those who run the pension funds and have been designated with the power to invest pension funds cannot be totally isolated from their greed or be monitored every second of the day. Where there is money corruption tends to be close by and the last decade has been a bonanza of financial malfeasance and the lack of accountability has extended into the management of pension funds. Prosecutors and regulators have failed miserably in crafting the kind of penalties that could meaningfully deter wrongdoing leaving Americans in the lurch. More than one pension fund manager has been caught with their hand in the cookie jar and this is not expected to change.


Pensions are giant pools of capital responsible for paying out retirement benefits to workers. And right now many pension funds around the world simply don’t have enough assets to cover the retirement obligations they owe to millions of workers. Governments have lulled their populations into a false sense of security based on financial promises they are not going to be able to keep and most likely will exacerbate generational conflict going forward. This is not simply a political problem, it’s an arithmetic problem, for which no real answer exists.

In the U.S., we have two massive national programs designed to care for the elderly and a slew of other overlapping programs such as Supplemental Security Income, a "means-tested welfare program" also known as SSI and the Supplemental Nutrition Assistance Program aka SNAP which was formerly known as the Food Stamp Program. While Social Security is geared at providing all Americans with a small pension, and Medicare covers medical expenses with all workers paying taxes to fund the benefits we may someday receive many people look towards their pension to make life more comfortable. The chart to the right does a poor job of detailing just how much people have saved.


Unfortunately, the bottom-line is millions of people have been planning their futures based on promises made over decades that have no basis in economic reality. Sadly, those who find themselves living on Social Security benefits alone often find it to be a rather meager existence. 

While many people move towards retirement thinking it is free, Medicare has deductibles and co-payments that can add up quickly. Both programs were formed hoping that people would have their own savings and other resources to supplement their expenses, unfortunately, the reality is that many Americans work well past 65 just to make ends meet.

Footnote; The PBGC, America's safety net for failed pensions has total assets of about $88 billion and liabilities of $164 billion, this is an indication of how dire the situation is. The article below delves into why in the future many pension payouts will be cut.
 
http://brucewilds.blogspot.com/2016/05/pension-benefits-will-be-cut.html

Also, a great deal of the crazy ideas we hear should be considered not real solutions but desperate attempts to render the laws of economics moot moving us further into the false state of modern voodoo economics. The article below delves into how these help to perpetuate the false illusion all is well.
http://brucewilds.blogspot.com/2016/05/belief-in-false-illusion-of-stability.html
Posted by Bruce Wilds at 8:53 AM 
(en hier een geweldige reactie:)
Jello Beyonce December 9, 2018 at 2:57 PM
Pensions are a ponzi scheme because the stock market is a ponzi scheme because the whole of the U.S. (and thus world) economy is a ponzi scheme.
"Capital", aka economic growth, is being created via debt.
Real money exists merely as a function to service that debt.
(this is called fractional reserve banking).

Thus "growth" is increasingly being realized only thru growing debt.
This is ok when you have growing numbers willing to support growing debt, bad when you don't (just like all ponzi schemes).
The "baby boom" was able to support this scheme, as there was a quick boom of new entrants into the ponzi system.
Yet that "boom" has now tapered, and recessed, leading to the current crisis.
Gains can now only be realized as other incur losses.
People looking for profit are turning to get-rich quick schemes, to support that stagnation of new capital.
They'll put their money into short-term gaining assets, creating pseudo-booms, then pull out after reaping their profits, causing subsequent crashing of those assets (refer to the rise of the housing & stock markets, even trendy assets like cryptocurrencies).
They create short-term trends, suck as many people as possible into those trends, then destroy them.
The stock market will be the same.
The stock market has increasingly become consolidated and controlled by a few.
Vangaurd, State Street and BlackRock account for some $16 TRILLION of a total U.S. markets capitalization of some $90 trillion.
That's over 17 percent of all the markets, owned by just THREE firms.
Add in their collaborators (with each of these companies comprising the largest shareholders of each other, in a highly-convoluted cartel like relationship), like JP Morgan, Invesco, Fidelity, Northern Trust, Geode, Wellington Management, etc., and you have some 40-50 percent of the markets owned & thus controlled by a few firms.
Add individual billionaire investors and you have some 90 percent of ALL the markets controlled by the .001 percent.
The "economic recovery" is a farce.
Businesses are still struggling for cash. 
The m1, m2 & m3 money supplies have stagnated.
Debt is about the only avenue available for growing expenses (& highly under-reported inflation).
Pensions are relying more & more on investments, and as such must invest in these large money-management and investment firms, whom have captured and dominated the markets via these largesr pension investments.....and all for short-term profit.
These firms have engineered the farcical "economic recovery", and have created a Catch-22 conundrum in the process.
They've created a doomed system where people must participate in order to maintain that doomed system, which will fail sooner or later.
At some point, this ponzi-scheme market will come crashing down, after those profiteers extract as much profit as they can.
This market crash will lead to the next great pension crash, as those few profiteers will have made their gains....at the expense of everyone else downstream (the true "trickle-down" effect of the ponzi economy).
Debt fueled economic growth is absolutely unsustainable, absent a population boom. 
It's interesting that Baby Boomers are only able to sustin their retirements off the future losses of their kids.
Most have no idea the problems they're passing onto their children.
Their quickly growing home prices/equity and investments are quickly becoming a growing nightmare for the next generation, as they head into retirement.
One of the largest, and most growing, yet mostly concealed concerns, is the reducing birth rates of the current generations.
=========================================
* Ponzifraude is vernoemd naar de VS burger van Italiaanse komaf Charles Ponzi. Het gaat erom met de belofte van grote rendementen en weinig risico zoveel mogelijk mensen te lokken. Van de deelnemers wordt inleg verwacht, uiteraard onder de zojuist aangehaalde belofte van grote opbrengsten. In werkelijkheid worden er echter geen gelden belegd in productieve activiteiten, maar worden de deelnemers betaald met geld van nieuwe inleggers..... Natuurlijk gaat e.e.a. gepaard met het roemen van een revolutionaire beleggingsmethode en aanvankelijk ontvangen mensen inderdaad gelden (zolang er maar genoeg nieuwe deelnemers meedoen...)... Uiteindelijk loopt de boel spaak zoals je begrijpt. Het verschil met een piramidespel is dat de deelnemers niet zelf nieuwe leden hoeven aan te brengen, dat doen de organisatoren. Deelnemers krijgen geen uitkering aan de hand van het aantal aangebrachte nieuwe deelnemers, maar op grond van tijdsduur en grootte van de inleg, vandaar dat men de boel redelijk makkelijk als een beleggingsproject kan verkopen........

Voor meer berichten over pensioenen, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Na een aantal berichten zie je het laatst gelezen bericht herhaald worden, dan even opnieuw onder dat laatst gelezen bericht op 'pensioen' klikken, enz. enz.

woensdag 28 november 2018

Dennis Wiersma (VVD Tweede kamer) en Liane den Haan (ANBO) voor uitbuiting van ouderen via 'doorstartbaan'

Dennis Wiersma van misdadigerspartij VVD moest uiteraard ook een het nieuws halen en na een hersenstorm van een klein jaar was hij eruit: een 'doorstartbaan' voor (langdurig) werklozen na 45 jaar.

Werklozen met een 'doorstartbaan' krijgen het eerste jaar 80% van het salaris dat normaal betaald zou worden voor die baan, als tegenprestatie krijgen die mensen een opleiding aangeboden en geleidelijk zou dan een normaal salaris betaald worden. Ik hoorde deze haatzaaier tegen bijstandsgerechtigden* op Radio1 rond 8.18 u. vanmorgen, waar de VVD flapdrol niet duidelijk kon maken of de arbeiders na 2 of 3 jaar het volledige salaris krijgen, dat is belangrijk daar de 'doorstartbaan' een contract zou moeten krijgen voor 3 jaar........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Reken maar dat het volledige salaris pas na 3 jaar betaald wordt, het moment waarop de 'doorstarter' de deur uit wordt geschopt, om plaats te maken voor een nieuwe 'doorstarter' die tegen 80% van het salaris een stuk goedkoper is......

Voor de werkgever ontstaat (om een vervelend cliché aan te halen) een 'win win situatie', immers de scholing van de arbeider kan hij in mindering brengen op de belasting en hij heeft een paar jaar lang een goedkope en veelal goede werkkracht!!

Er zijn ongelofelijk veel opleidingen in Nederland, waarvan het grootste deel na een paar jaar door het ijs zakt en waarover een werkgever na ongeveer hetzelfde aantal jaren zal bedenken dat hij/zij geen fluit heeft aan deze opleiding........ (na 6 jaar zijn veel eerdere 'opleidingen' zelfs geheel verdwenen en na een jaar of 8 vergeten)

Onbegrijpelijk dat de Radio1 redactie ook Liane den Haan, de grofgraaier van ANBO aan de lijn had, zij stelde volkomen achter dit idee te staan, niet zo vreemd als je ziet wat deze flapdrol al aan neoliberale ideeën (ook van de VVD) heeft omarmd in het verleden..... Volgens den Haan krijgen veel ouderen niet de kans zichzelf verder te ontwikkelen, daar ze steeds in korte dienstverbanden worden aangenomen en dan weer ander werk moeten zoeken...... Nee, een baan van 3 jaar is ontzettend lang, nou goed??!!! Een baan van 3 jaar met een opleiding waar andere werkgevers niet op zitten te wachten, bovendien zou hufter den Haan als ouderenvertegenwoordiger moeten weten dat heel veel werkkrachten na hun 30ste al geen zin meer hebben om nog een opleiding te doen, dat aantal stijgt alleen maar met het verstrijken van de jaren........

Trouwens wat moet den Haan met 45 plussers? Immers ANBO is een organisatie voor 65 plussers! Hoewel de organisatie waarschijnlijk niet veel mensen van boven de 65 als lid zal hebben, je zou wel gek zijn, de ANBO doet geen fluit voor je...... Onlangs liet de ANBO ook weten dat het kabinet een handreiking moet doen voor het pensioenakkoord.......

Alsof het voorliggende pensioenakkoord een geweldig plan is, terwijl de werkelijkheid is, dat je totaal niet meer zeker bent van een fatsoenlijk inkomen in de toekomst, daar de fondsen groen licht krijgen het grootste deel van de door de werknemers tijdens hun leven gespaarde gelden te vergokken op de beurs....... Daarnaast is de solidariteit tussen de generaties helemaal weggespeeld in het voorstel van de overheid en de pensioenfondsen....... 

Nog even dit over de pensioenfondsen: deze worden niet zelden geleid door uitgerangeerde politieke leeghoofden, neem het ABP dat wordt geleid door hare suffigheid Wortmann van het CDA........ Een schande, daar de politiek op deze manier een extra klauw in de pensioenpot van ons allen heeft, dezelfde politiek die in de 90er jaren meer dan 100 miljard uit de door de arbeiders bij elkaar gespaarde pensioenpot heeft gestolen en aan de werkgevers heeft gegeven.....

Een doorstartbaan? Een grof schandaal, waar ouderen niet mee worden geholpen maar waarmee hen een rad voor ogen wordt gedraaid! Wanneer wordt er eindelijk eens echt iets gedaan tegen leeftijddiscriminatie??

Bent u lid van de ANBO? Opzeggen, weggegooid geld!! (voor meer smerige neoliberale fratsen van den Haan, klik op het label met haar naam, direct onder dit bericht, of klik op het label ANBO op diezelfde plaats)

Zie ook:
'Rutte boos op FNV en stelt te staan voor 'een zeker inkomen' na pensionering...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten over oplichter dan Haan zie:
'Liane den Haan wil als lijsttrekker en VVD lobbyist ruzies binnen 50Plus beteugelen'

'Coronavirus advies voor ouderen van ANBO directeur den Haan

'ANBO's Liane den Haan schiet haar 100ste bok!! Extra geld voor verpleeghuizen moet naar thuiszorg.......'

'Ouderenzorg en ANBO: Den Haan lobbyt voor de VVD....... Lid van ANBO? Zeg uw lidmaatschap per direct op!!!'

'Liane den Haan (ANBO) is tevreden over participatie wanbeleid.......

'ANBO: één grote financiële chaos, die opperhoofd den Haan ontkent....... ha! ha! ha! ha! ha!'

'ANBO wil ouderen uit hun huis (2): SORRY DAT IK 'NOG' BESTA!'

'ANBO lid? Zeg onmiddellijk uw lidmaatschap op! ANBO is blij met de bezuinigingen op de ouderenzorg............' 

'ANBO, met zo'n vriend hebben de ouderen geen vijand nodig..........'

'ANBO: ouderen houden huizen voor gezinnen bezet'


* Wiersma wil het liefst de jacht openen op bijstandsgerechtigden, hoewel de welgestelden jaarlijks rond de 20 miljard aan belasting ontduiken, een heel kleine fractie van dat bedrag wordt door bijstandgerechtigden bij elkaar gefraudeerd...... Zoals je begrijpt zal Wiersma niet snel oproepen de jacht te openen op welgestelde belastingontduikers, sterker nog daar hoor je hem niet over......

donderdag 25 oktober 2018

Wim Kok (PvdA), 'een geweldige staatsman ging heen......'

Je wordt werkelijk poepziek van alle lof die men de overleden ex-PvdA premier Wim Kok probeert toe te kennen.

'Probeert', daar het m.i. niet lukt om deze plork te verheffen tot iets wat hij nooit was, namelijk een groot staatsman.

Wim Kok was één van de PvdA leden die aan de doodskist van de vakbonden stond, toen hij voordat hij de politiek inging, voorzitter van NVV en de opvolger van die vakbond was: de FNV....... Zogenaamd een grote bek over werkgevers, terwijl hij met velen van hen gemene zaak maakte..... Het zo bejubelde Poldermodel waarvan de arbeiders het slachtoffer werden, keer op keer......

Kok heeft het laatste restje socialisme van de 'sociaaldemocratische' PvdA afgescheurd en daar was hij nog trots op ook, gezien zijn uitlating als premier, dat de PvdA de ideologische veren had afgeschud..... De kabinetten Kok namen dan ook een neoliberale koers.......

Onder Koks bewind werden de pensioenfondsen van tientallen miljarden guldens bestolen, geld gespaard door de deelnemers, niet zelden arbeiders die heel wat harder moesten werken, dan hij ooit heeft gedaan....... Het gestolen geld werd aan de werkgevers gegeven...... Voorts vond Kok het prima dat deze pensioenfondsen hun geld vergokten op de beurs.......

Ook is Kok mede verantwoordelijk voor de opsplitsing van Joegoslavië en de vele oorlogsmisdaden daar begaan door de NAVO middels bombardementen op burgerdoelen....... Ook kan je Kok aanwijzen als één van de verantwoordelijken voor de massamoord op mannen en jongens in Srebrenica, immers net als Voorhoeve had hij van de VN luchtsteun moeten eisen bij het naderen van Mladics leger...... Om nog maar te zwijgen over de slappe bestrijding van terreur door moslimmannen vanuit Srebrenica in de omgeving...... (rooftochten en moorden waartegen Nederland niet optrad)

Verder kan je Kok nog aanwrijven dat hij de woningnood actief heeft helpen stimuleren en niet ingreep bij de belachelijke stijging van de huizenprijs, beide zaken waaronder velen nu nog lijden en die later tot de crisis in 2008 hebben geleid......

         Afbeeldingsresultaat voor cartoons wim kok
Kok spuugde het bijna uit toen hij sprak over 'exorbitante zelfverrijkers', ofwel topgraaiers uit het bedrijfsleven, echter hij was nog niet uit de politiek of hij behoorde zelf tot deze groep, toen hij een veel te dik betaalde bestuursbaan bij ING bekleedde en hetzelfde deed hij bij Shell en KLM.......

Beste bezoeker er is nog veel meer te vinden over het smerige handelen van Kok, me ontbreekt echter de lust om nog meer tijd aan deze oplichter te besteden.

Kok een geweldige man? Niet in de verste verte, hij was een ordinaire oplichter!!

maandag 24 september 2018

Armoede is niet op te lossen met 'positief denken'

Al een paar jaar wordt er in 'links-liberale' en neoliberale kringen gesuggereerd dat positief denken mensen uit de armoede kan trekken...... Een 'lekker gevoel gedachte', waarmee men de smerige handen schoonwast en weer snel aan de prosecco gaat, of de nog meer welgestelden onder hen aan de champagne gaan.

Uiteraard is dat positivisme gelul van een dronken aardbei, hetzelfde geldt voor het verhogen van de tabaksprijs, waar men doodleuk beweert dat arme mensen zullen stoppen met roken en zo geld zullen besparen, iets dat uiteraard niet zal gebeuren. Om te kunnen stoppen met roken moet je goed in je vel zitten en niet in diepe financiële ellende, dat smoort elke motivatie om te stoppen in de kiem.... 

Intussen is de tabaksprijs op een schunnig hoog niveau, waar de pleitbezorgers van prijsverhogingen worden gelogenstraft met het feit dat het aantal rokers al een paar jaar gelijk blijft en veel rokers onder de radar blijven, daar ze illegale (goedkope) sigaretten roken..... (bij elke prijsverhoging verdient de georganiseerde misdaad kapitalen extra aan sigarettensmokkel en het fabriceren van tabak buiten overheidstoezicht... Zo zijn er in Nederland al 2 illegale sigarettenfabrieken gesloten...)

Let wel: het gaat bij rokers om een verslaving, door artsen en wetenschappers aangeduid als een ziekte.....  Deze chronisch zieken hebben vanwege de financiële problemen geen controle over hun leven, iets dat wordt versterkt door de volgende zaken: -werkloosheid (ook met een te hoge leeftijd, wat al begint na het 45ste levensjaar), -chronische ziekten, -invaliditeit of -een veel te laag pensioen, waardoor deze groepen bij god niet weten hoe ze de volgende dag de touwtjes weer aan elkaar moeten zien te knopen......

Lees het volgende artikel en laat je nooit weer wijsmaken dat je met positiviteit de wereld kan veranderen, helaas een lullig sprookje en waar welgestelden denken deze onzin op te kunnen leggen aan degenen die aan de grond zitten, zou je deze welgestelden moeten vervolgen voor oplichting en haatzaaien (tegen die arme mensen...)..... Immers als je een dergelijk idee oppert stel je meteen dat arme mensen zelf schuldig zijn aan hun armoede en te bedonderd zijn om iets van hun leven te maken, terwijl ze nu en later de middelen eenvoudig niet hebben om uit de stront te komen!

Intussen hoop ik dat dit soort welgestelde figuren en anderen die deze leugen verspreiden, zelf geheel aan de grond komen te zitten (en er nooit weer uitkomen) en dan de rest van hun leven met dit soort 'positieve' kul worden bestookt.... Deze figuren vind je in het bedrijfsleven, de politiek >> veel VVD, CDA, D66, CU en SGP politici, voorts onder de 'journalisten' van regeringsgetrouwe reguliere media, die deze smerige leugens helpen verkondigen.......

Om terug te komen op het begin van dit bericht: de welgestelden hebben wel belang bij positief denken, daarmee kunnen ze hun schuldgevoel over de financiële ellende bij de grote onderlaag wegwerken en hun handen in onschuld wassen........ Waar de welgestelden op jaarbasis nog steeds rond de 20 miljard euro aan belasting ontduiken, geld waarmee je het arme deel van de bevolking wel 'positief' kan beïnvloeden...... (het arme deel van de bevolking bestaat in Nederland uit zo'n 4 miljoen mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven......) 

Why Positive Thinking Won’t Get You Out of Poverty

Afbeeldingsresultaat voor Why Positive Thinking Won’t Get You Out of Poverty

September 13, 2018 at 10:19 pm
Written by Open Democracy

To say that poor people don’t have enough hope, tenacity and aspiration is to deny their agency as well as the size of the structural odds they face.

(OD Op-ed) — In a recent article in the New York Times, the development economist Seema Jayachandran discusses three studies that used Randomised Controlled Trials (or RCTs) to understand the benefits of enhancing the self-worth of poor people. Despite wide differences in context, all the cases explore the viability of ‘modest interventions’ to ‘instill hope’ in marginalised communities, concluding that ‘remarkable improvements’ in the quest for poverty reduction are possible.

One of the studies from Uganda, for example, argues that “a role model can have significant effects on students’ educational attainment,” so the suggestion for policy-makers might be “to place more emphasis on motivation and inspiration through example.” Another case study of sex workers in Kolkata Brothels argues that “psychological barriers impede such disadvantaged groups from breaking the vicious circle and achieving better outcomes in life,” so small but effective changes that address these psychological constraints can alleviate the effects of poverty and social exclusion.

The underlying theme of these studies is that individuals can surmount the structural challenges of poverty through their own efforts using tools like ‘effective role models,’ the generation of ‘more hope,’ and the ‘improvement of their mental health.’ Positive psychology of this kind and an emphasis on behavior change to meet the goals of individuals have been around at least since the 1950s, first in the popular literature of self-help books and now in academia, where they form part of an increasingly fashionable trend to ‘do poverty reduction differently.’

The push for rebranding refugees as ‘entrepreneurs’ follows the same logic. In the Kakuma Refugee Camp in Kenya, the UN Refugee Agency (UNHCR) and TEDx hosted an event to showcase the personal narratives of refugees. The resulting talk was designed to highlight the role of positive thinking in overcoming adversity, with the harsh realities of being a refugee and resorting to extreme survival skills portrayed through the lens of individual motivation. The implicit assumption was that positive attitudes could determine better opportunities in life.

This trend relies on RCTs as the key methodological tool to prove its case, a technique born out of an increasing focus in economics on the behaviour of individuals and the use of computing power to process enormous amounts of data in econometric analyses. RCTs are supposed to provide “evidence-based” answers that form a scientific basis for policy-making. In reality however, they have some serious limitations.

An RCT is an evaluation technique that draws from experimental design in order to measure the impact of a development project. As the name suggests, the process is based on a selection of a ‘random’ or unspecified distribution of people or communities who are subjected to a trial or an experiment. The proponents of this method suggest that it is possible to measure the impact of an intervention and attribute a causal relationship between the intervention and its outcomes when compared to a ‘control group’ who are not included—a worrying feature in and of itself because people in that group may be denied the essentials of a decent life if they are only provided to those who participate in the trials.

According to Esther Duflo, the top five journals in economics published 21 articles on development in 2000, none of which represented this methodology; by 2015 there were 32 such articles, of which 10 were RCTs. Researchers Sophie Webber and Carolyn Prouse go so far as to say that RCTs have become the new ‘gold standard’ in  development economics, so it comes as no surprise that poverty has started to be studied in the context of this new framework.

Poverty alleviation, however, is a hugely complex subject that touches on the strengthening of institutions, the health of governance, the structure and dynamics of markets, the workings of social classes, macroeconomic policies, distribution, international integration and many other issues, none of which can be replicated from one context to another. That means that analyses of poverty have to be based on a critical examination of processes and actors that cannot be ‘controlled’ against—thus violating the principle of RCTs.

Recent developments in economics have failed to account for these fundamental determinants of poverty. Instead, the success of RCTs can be narrowed down to essentially statistical arguments that seek to identify ‘what works’ and ‘which interventions’ should therefore be employed to improve the lives of the poor. In such processes, the focus tends towards the individual or the household and (initially at least) to the design of small changes that are supposed to enable them to exit poverty, although eventually the ‘scaling up’ of interventions might also occur. Akin to the ‘nudge’ approach that has been popularised by Cass Sunstein and Richard Thaler, the idea is that people’s choices can be shaped to allow them to escape from poverty and dispossession.

As a consequence, this approach individualises the ‘problem’ of poverty whilst failing to acknowledge, contextualize, highlight or analyse the structures, institutions and actors that actually make and keep some people poor. For example, the idea that role models can be effective in changing people’s behaviour, emotions and self-concepts isn’t new; what’s new is the belief that these aspirations can lift people out of poverty without broader changes in politics, social structures and institutions. Returning to the brothels of Kolkata, advocating for the removal of psychological barriers may not be effective if the working conditions of sex workers and the structures on which their material deprivation stands continue to go unchallenged.
To be fair, The York Times piece introduces some important caveats to such strategies:
Hope isn’t a cure-all and in none of these examples can we be certain that it actually explains the gains in people’s income or education…instilling hope without skills or financial resources is unlikely to be enough to lift people out of poverty.”

Nevertheless, if the caveats are so strong as to question the validity of the experiments then they are not caveats at all, but fundamental inputs on which any successful methodology must be based. Economics distracts itself by reforming symptoms and ignoring the conditions which cause the malaise in the first place. As the development economist Sanjay G. Reddy has written:
The larger questions once asked within the discipline regarding the effect of alternative economic institutions and policies (such as those concerning property arrangements, trade, agricultural, industrial and fiscal policy, and the role of social protection mechanisms), for instance, and the impact of political dynamics and processes of social change, have been pushed to the background in favour of such questions as whether bed-nets dipped in insecticide should be distributed free of charge or not, or whether two schoolteachers in the classroom are much better than one.”

Hence, in a recent open letter published in the Guardian, fifteen leading economists argued that relying on RCTs to guide aid spending will lead to short-term, superficial and misplaced policies. Asking relevant questions is the first step towards understanding problems. And understanding why widespread hunger and poverty persist in an era of unprecedented opulence, rapid technological transformation and democratic governance is the most important problem of the day. Inequality is not born in a vacuum; it is a fundamental aspect of the distribution of income and wealth. Unless we understand how extreme wealth accumulation is connected to extreme inequality the question of poverty will go unaddressed.

More than 800 million people live in extreme poverty today. To say that they do not have sufficient hope, aspiration and tenacity to fight for their rights is to deny their agency. The structural odds against them inhibit their ability to leave the vicious cycles of poverty. Without additional resources and much more concerted action on the underlying causes, no amount of positive thinking will enable the great mass of individuals to climb out of poverty. We cannot afford to rely on methods that suggest that poor people are simply failing to make the ‘right choices.’

This doesn’t mean that we should disregard RCTs or any other ways of empowering communities, but it does mean that we should build on an understanding of poverty alleviation which is concerned with attacking the malaise of unequal distribution as opposed to remediating its symptoms. That means confronting structures and actors that have not only failed to address poverty but may also have reinforced the nature of uneven development across the globe.


woensdag 19 september 2018

Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat', was één van de punten die gisteren uit de troonrede werd opgelezen door het nationale waterhoofd W.A.

Duidelijk een uitspraak van Rutte die hier 2 vliegen in één klap slaat. Ten eerste zijn stokpaardje waarin hij al een aantal jaren stelt dat mensen niet moeten zeuren, immers het gaat goed met het land en daarmee met henzelf...... (gesteund door o.a. belachelijke onderzoeken dat Nederland tot de gelukkigste landen ter wereld behoort)

Ten tweede zou je het kunnen opvatten als een stelling waarmee wordt aangegeven dat meer mensen de vruchten moeten kunnen plukken van de economische opgang...... Kijk en die hoort nu typisch niet tot de stokpaardjes van Rutte, die tot in het oneindige heeft laten weten vooral de belangen te behartigen van de 'normale hardwerkende Nederlander', de niet normale niet hardwerkende Nederlander kan de schijt krijgen, ook al zijn deze mensen voor het merendeel werkloos geworden door het wanbeleid gevoerd door de kabinetten Rutte....... Mensen die de 40 jarige leeftijd achter zich hebben gelaten en het derhalve voor het grootste deel kunnen vergeten nog ooit tot de 'normale hardwerkende Nederlanders' te behoren, daar geen werkgever op hen wacht.......

Dan nog gaat het om een schrijfsel van godbetert premier Rutte, die sinds zijn eerste kabinet Rutte 1 heeft laten zien vooral heel goed te zijn in het liegen en bedriegen, maar ja, hij is dan ook lid van de corrupte misdadigers partij VVD!!!

Uiteraard gaan niet alle Nederlanders er volgend jaar op vooruit, zoals na zo ongeveer alle troonredes van Rutte duidelijk is geworden...... Ouderen, afhankelijk van een pensioen dat al jaren niet meer wordt geïndexeerd, terwijl de kosten voor bijvoorbeeld levensonderhoud, de zorgverzekering en de huren jaar na jaar met hele procenten de lucht ingaan......

Volgend jaar wil Rutte 3 de basishuur verhogen, heb nog geen percentages ontdekt, maar ook dat zal weer niet misselijk zijn, deze schoftenregering lokt niet voor niets buitenlandse investeerders en belooft hen een fiks rendement op beleggingen in de extreem dure huurmarkt van ons land.....

Meer dan 4 miljoen mensen in ons land leven tegen, op, of onder de armoedegrens, dat is drie keer in armoede leven....... Ook deze mensen die uiteraard allen in huurhuizen wonen, gaan er zeker op achteruit......

Het meest schunnige is wel het cadeau van 2 miljard aan belastinggeld voor multinationals, middels de afschaffing van de dividendbelasting (hier zal ik later nog een bericht aan wijden) versus de verhoging van de btw van 6 naar 9% (zoals voor groente en fruit) en dan nog het gore lef hebben om te zeggen dat iedereen erop vooruitgaat........

De zin in de kop en het begin van het artikel geeft bovendien al aan waar het naartoe gaat: 'meer mensen' zullen iets merken van het feit dat het de bedrijven goed gaat, dat is toch echt iets anders dan iedereen moet voelen dat het beter gaat...... Terwijl deze belofte door het wanpresterend kabinet Rutte 3 al voor Prinsjesdag werd gelekt naar de pers.......

Weer is ons een reuzen oor aangenaaid, door een stel bedriegers die geen knip voor de neus waard zijn......

Zie ook:
'Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

en terzijde:
'Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd'

'Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood........'

'Huurverhoging 2019 'beperkt': de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte's leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging' (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt...)

''Scheefwoners' worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen......'

'Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen......'

'Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen.......'

'Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken......... Niet in 1942, maar in 2018!!'

'Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is....... AUW!!!'