Weer zo'n bericht waarbij je omvalt en denkt hoe is het in godsnaam mogelijk: BBC World Service radio berichtte afgelopen woensdag in het nieuws van 17.00 u. (CET), dat EU-lidstaten vluchtelingen terugstuurt, recht de hel in.
De VN Vluchtelingenorganisatie (UNHCR) heeft de EU opgeroepen geen vluchtelingen terug te sturen naar Libië, waar de UNHCR uiteraard de afzonderlijk EU lidstaten bedoelt.....
Ofwel: EU lidstaten sturen mensen terug de Libische hel in, een hel waar een leven niets waard is, waar openlijke slavenmarkten worden gehouden, waar mensen worden vermoord om niets, of omdat familie geen geld meer heeft om familie vrij te kopen die onder erbarmelijke omstandigheden gevangen worden gehouden in Libië.......
Volgens de UNHCR worden alle vluchtelingen die teruggestuurd worden naar Libië, daar vastgezet in provisorische gevangenissen en zwaar mishandeld.......
Benieuwd of Nederland ook Libiërs terugstuurt, de vraag stellen is haar beantwoorden: ondanks dat Nederland een negatief reisadvies afgeeft voor Libië, zouden vluchtelingen daar veilig zijn zo loog en liegt Buitenlandse Zaken in haar ambtsberichten.........
Vergeet niet dat de EU-lidstaten schijt hebben aan het VN Vluchtelingenverdrag, dat wordt alleen geëerbiedigd als er geen vluchtelingen zijn...... Ook middels de Turkije deal zitten hele gevluchte gezinnen in provisorische gevangenissen....* Door het smerige, fascistoïde vluchtelingenbeleid van de EU en dat van de afzonderlijke lidstaten, is in feite massamoord gepleegd op de duizenden vluchtelingen die in de woestijn of de Middellandse-Zee omkwamen, nogmaals mensen die op de vlucht waren geslagen voor ellende die het westen heeft veroorzaakt..... Je moet je kapot schamen dat je tot het westen behoort, wat een geteisem.....
Zie ook de volgende berichten waar men spreekt over asielzoekers i.p.v. vluchtelingen die op de loop zijn voor ellende die het westen (inclusief Nederland) heeft veroorzaakt:
'Nederland stuurt asielzoekers terug de hel van Libië in'
Al
een paar jaar wordt er in 'links-liberale' en neoliberale kringen
gesuggereerd dat positief denken mensen uit de armoede kan
trekken...... Een 'lekker gevoel gedachte', waarmee men de smerige handen schoonwast en weer snel aan
de prosecco gaat, of de nog meer welgestelden onder hen aan de champagne gaan.
Uiteraard is dat positivisme gelul van een dronken aardbei, hetzelfde geldt voor het verhogen van
de tabaksprijs, waar men doodleuk beweert dat arme mensen zullen stoppen met roken en zo geld zullen besparen, iets dat uiteraard niet zal gebeuren. Om te kunnen stoppen met
roken moet je goed in je vel zitten en niet in diepe financiële ellende, dat smoort elke motivatie om te stoppen in de kiem.... Intussen is de tabaksprijs op een schunnig hoog niveau, waar de pleitbezorgers van prijsverhogingen worden gelogenstraft met het feit dat het aantal rokers al een paar jaar gelijk blijft en veel rokers onder de radar blijven, daar ze illegale (goedkope) sigaretten roken..... (bij elke prijsverhoging verdient de georganiseerde misdaad kapitalen extra aan sigarettensmokkel en het fabriceren van tabak buiten overheidstoezicht... Zo zijn er in Nederland al 2 illegale sigarettenfabrieken gesloten...) Let wel: het gaat bij rokers om
een verslaving, door artsen en wetenschappers aangeduid als een ziekte..... Deze chronisch zieken hebben vanwege de financiële problemen geen controle over hun leven, iets dat wordt versterkt door de volgende zaken: -werkloosheid (ook meteen te hoge leeftijd, wat al begint na het 45ste levensjaar), -chronische ziekten, -invaliditeit of -een veel te laag pensioen, waardoor deze groepen bij god niet
weten hoe ze de volgende dag de touwtjes weer aan elkaar moeten zien te knopen......
Lees
het volgende artikel en laat je nooit weer wijsmaken dat je met
positiviteit de wereld kan veranderen, helaas een lullig sprookje en waar welgestelden denken deze onzin op te kunnen leggen aan degenen die aan de
grond zitten, zou je deze welgestelden moeten vervolgen voor oplichting en
haatzaaien (tegen die arme mensen...)..... Immers als je een dergelijk
idee oppert stel je meteen dat arme mensen zelf schuldig zijn aan hun
armoede en te bedonderd zijn om iets van hun leven te maken, terwijl
ze nu en later de middelen eenvoudig niet hebben om uit de stront te
komen!
Intussen
hoop ik dat dit soort welgestelde figuren en anderen die deze leugen verspreiden, zelf geheel aan de grond komen te
zitten (en er nooit weer uitkomen) en dan de rest van hun leven met dit soort 'positieve'
kul worden bestookt.... Deze figuren vind je in het bedrijfsleven, de politiek >> veel VVD, CDA, D66, CU en SGP politici, voorts onder de 'journalisten' van regeringsgetrouwe reguliere media, die deze smerige leugens helpen verkondigen....... Om terug te komen op het begin van dit bericht: de welgestelden hebben wel belang bij positief denken, daarmee kunnen ze hun schuldgevoel over de financiële ellende bij de grote onderlaag wegwerken en hun handen in onschuld wassen........ Waar de welgestelden op jaarbasis nog steeds rond de 20 miljard euro aan belasting ontduiken, geld waarmee je het arme deel van de bevolking wel 'positief' kan beïnvloeden...... (het arme deel van de bevolking bestaat in Nederland uit zo'n 4 miljoen mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven......)
Why
Positive Thinking Won’t Get You Out of Poverty
To
say that poor people don’t have enough hope, tenacity and
aspiration is to deny their agency as well as the size of the
structural odds they face.
(OD Op-ed) — In
a recent article
in the New York Times,
the development economist Seema Jayachandran discusses three studies
that used Randomised Controlled Trials (or RCTs) to
understand the benefits of enhancing the self-worth of poor
people. Despite wide differences in context, all the cases explore
the viability of ‘modest interventions’ to ‘instill hope’ in
marginalised communities, concluding that ‘remarkable improvements’
in the quest for poverty reduction are possible.
One
of the studies from
Uganda, for example, argues that “a role model can have significant
effects on students’ educational attainment,” so the suggestion
for policy-makers might be “to place more emphasis on motivation
and inspiration through example.”Another case
study of sex workers in Kolkata Brothels argues
that “psychological barriers impede such disadvantaged groups from
breaking the vicious circle and achieving better outcomes in life,”
so small but effective changes that address these psychological
constraints can alleviate the effects of poverty and social
exclusion.
The
underlying theme of these studies is that individuals can surmount
the structural challenges of poverty through their own efforts using
tools like ‘effective role models,’ the generation of ‘more
hope,’ and the ‘improvement of their mental health.’ Positive
psychology of this kind and an emphasis on behavior change to meet
the goals of individuals have been around at least since the 1950s,
first in the popular literature of self-help books and now in
academia, where they form part of an increasingly fashionable trend
to ‘do poverty reduction differently.’
The
push for rebranding
refugees as ‘entrepreneurs’ follows
the same logic. In the Kakuma Refugee Camp in Kenya, the UN Refugee
Agency (UNHCR) and TEDx hosted an event to showcase the personal
narratives of refugees. The resulting talk was designed to highlight
the role of positive thinking in overcoming adversity, with the harsh
realities of being a refugee and resorting to extreme survival skills
portrayed through the lens of individual motivation. The implicit
assumption was that positive attitudes could determine better
opportunities in life.
This
trend relies on RCTs as the key methodological tool to prove its
case, a technique born out of an increasing focus in economics on the
behaviour of individuals and the use of computing power to process
enormous amounts of data in econometric analyses. RCTs are supposed
to provide “evidence-based”
answers that form a scientific basis for policy-making. In reality
however, they have some serious limitations.
An RCT
is an evaluation technique that draws from experimental design in
order to measure the impact of a development project. As the name
suggests, the process is based on a selection of a ‘random’ or
unspecified distribution of people or communities who are subjected
to a trial or an experiment. The proponents of this method suggest
that it is possible to measure the impact of an intervention and
attribute a causal relationship between the intervention and its
outcomes when compared to a ‘control group’ who are not
included—a worrying feature in and of itself because people in that
group may be denied the essentials of a decent life if they are only
provided to those who participate in the trials.
According
to Esther
Duflo,
the top five journals in economics published 21 articles on
development in 2000, none of which represented this methodology; by
2015 there were 32 such articles, of which 10 were
RCTs. Researchers Sophie
Webber and Carolyn Prouse go
so far as to say that RCTs have become the new ‘gold standard’
in development economics, so it comes as no surprise that
poverty has started to be studied in the context of this
new framework.
Poverty
alleviation, however, is a hugely complex subject that touches on the
strengthening of institutions, the health of governance, the
structure and dynamics of markets, the workings of social classes,
macroeconomic policies, distribution, international integration and
many other issues, none of which can be replicated from one context
to another. That means that analyses of poverty have to be based on a
critical examination of processes and actors that cannot be
‘controlled’ against—thus violating the principle of RCTs.
Recent
developments in economics have failed to account for these
fundamental determinants of poverty. Instead, the success of
RCTs can be narrowed down to essentially statistical arguments
that seek to identify ‘what works’ and ‘which interventions’
should therefore be employed to improve the lives of the poor.
In such processes, the focus tends towards the individual or the
household and (initially at least) to the design of small changes
that are supposed to enable them to exit poverty, although eventually
the ‘scaling up’ of interventions might also occur. Akin to the
‘nudge’ approach that has been popularised by Cass
Sunstein and Richard Thaler,
the idea is that people’s choices can be shaped to allow them to
escape from poverty and dispossession.
As
a consequence, this approach individualises the ‘problem’
of poverty whilst failing to acknowledge, contextualize, highlight or
analyse the structures, institutions and actors that actually make
and keep some people poor. For example, the idea that role
models can be effective in changing people’s behaviour, emotions
and self-concepts isn’t new; what’s new is the belief that these
aspirations can lift people out of poverty without broader changes in
politics, social structures and institutions. Returning to the
brothels of Kolkata, advocating for the removal of psychological
barriers may not be effective if the working conditions of sex
workers and the structures on which their material deprivation stands
continue to go unchallenged.
To
be fair, The York Times piece introduces some important caveats to
such strategies:
“Hope
isn’t a cure-all and in none of these examples can we be certain
that it actually explains the gains in people’s income or
education…instilling hope without skills or financial resources is
unlikely to be enough to lift people out of poverty.”
Nevertheless,
if the caveats are so strong as to question the validity of the
experiments then they are not caveats at all, but fundamental inputs
on which any successful methodology must be based. Economics
distracts itself by reforming symptoms and ignoring the conditions
which cause the malaise in the first place. As the development
economist Sanjay
G. Reddy has
written:
“The
larger questions once asked within the discipline regarding the
effect of alternative economic institutions and policies (such as
those concerning property arrangements, trade, agricultural,
industrial and fiscal policy, and the role of social protection
mechanisms), for instance, and the impact of political dynamics and
processes of social change, have been pushed to the background in
favour of such questions as whether bed-nets dipped in insecticide
should be distributed free of charge or not, or whether two
schoolteachers in the classroom are much better than one.”
Hence,
in a recent
open letter
published in the Guardian, fifteen leading economists argued that
relying on RCTs to guide aid spending will lead to short-term,
superficial and misplaced policies. Asking relevant questions is the
first step towards understanding problems. And understanding why
widespread hunger and poverty persist in an era of unprecedented
opulence, rapid technological transformation and democratic
governance is the most important problem of the day. Inequality
is not born in a vacuum; it is a fundamental aspect of the
distribution of income and wealth. Unless we understand how extreme
wealth accumulation is connected to extreme inequality the question
of poverty will go unaddressed.
More
than 800
million people
live in extreme poverty today. To say that they do not have
sufficient hope, aspiration and tenacity to fight for their rights is
to deny their agency. The structural odds against them inhibit their
ability to leave the vicious cycles of poverty. Without additional
resources and much more concerted action on the underlying causes, no
amount of positive thinking will enable the great mass of individuals
to climb out of poverty. We cannot afford to rely on methods that
suggest that poor people are simply failing to make the ‘right
choices.’
This
doesn’t mean that we should disregard RCTs or any other ways of
empowering communities, but it does mean that we should build on an
understanding of poverty alleviation which is concerned with
attacking the malaise of unequal distribution as opposed to
remediating its symptoms. That means confronting structures and
actors that have not only failed to address poverty but may also have
reinforced the nature of uneven development across the globe.
BBC World Service radio had vanmorgen (rond 11.40 u. CET) Jonathan Chandler, vicevoorzitter van de rechtse denktank 'Foundation for Defense of Democracies (FDD), gezeteld in Washington, aan de telefoon. De aanleiding daartoe is het inhouden van de bijdrage aan de VN vluchtelingenorganisatie UNRWA door de VS.
Volgens Chandler is het belachelijk dat er voor de Palestijnen een aparte vluchtelingenorganisatie werd opgericht in 1948 (de UNRWA), toen meer dan 800.000 Palestijnen huis en haard zijn ontvlucht vanwege de moorddadige agressie van Israëlische zionisten (fascisten)....... Chandler vergeet even dat het grootste deel van de wereld achter de oprichting van UNRWA stond en dat het werk voor Palestijnen uiterst moeizaam is, daar ze over zoveel landen zijn verspreid.... Zo waren ook de Palestijnse vluchtelingen in Syrië de laatste 7 jaar het doel van de door het westen als 'gematigde rebellen' benoemde moordenaars, verkrachters en martelbeulen........
Het 'steekt' Chandler vooral dat UNRWA de nu nog 30.000 levende Palestijnse vluchtelingen (over van de oorspronkelijk 800.000 vluchtelingen) en alle nabestaanden blijft aanduiden als vluchtelingen..... Volgens deze smerige psychopaat staat deze houding van de UNRWA de vredesonderhandelingen in Israël (tussen de Israëlische overheid en de Palestijnen) in de weg..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Chandler, denk je niet dat juist Israël deze onderhandelingen keer op keer frustreert???
Zo -schieten Israëlische scherpschutters op ongewapende vreedzame demonstranten (inclusief kinderen gehandicapten en medische hulpverleners, al vanaf maart dit jaar, elke vrijdag aan de grens met Israël in de Gazastrook) waar je zelfs over massamoord kan spreken, zoals Israël die vaker aanricht onder de Palestijnen, -wordt het Palestijnen onmogelijk gemaakt hun land te bewerken, zoals voor enorm veel boeren op de West Bank geldt, of -het gevangennemen en houden van Palestijnen (en Palestijnse kinderen) zonder enige vorm van proces ('administratieve detentie....'), waarbij ze ook nog eens worden gemarteld, dan is er nog -het onthouden van drinkwater aan de Palestijnen zowel in de Gazastrook als de West Bank, verder is daar nog -de schandalige blokkade van de Gazastrook door de fascistische apartheidsstaat Israël, die tot de hierboven genoemde protesten in de Gazastrook hebben geleid......
Om nog maar te zwijgen over de illegale nederzettingen op de West Bank, een politiek die steeds verder wordt geïntensiveerd, zeker na de aanname van de 'natiestaat wet' (een ronduit fascistische wet) in het Israëlische parlement.......
Chandler is van een denktank die zegt de democratie te beschermen, maar volgens Chandler is Hamas in de Gazastrook geen regering..... ha! ha! ha! ha! ha! Hamas werd NB met grote meerderheid verkozen in de Gazastrook! Juist de Palestijnse Autoriteit (PA) van Abbas is geen legitieme regering, immers die 'regering' zit er al vanaf 2009 en durft geen verkiezingen uit te schrijven daar ze bang zijn net zo'n klap te krijgen als eerder in de Gazastrook... Nee, daar hoor je Chandler niet over......
Chandler wilde nog even kwijt dat de UNWRA corrupt is, niet dat hij daar bewijzen voor had, hij stelde simpel dat de VN in haar geheel corrupt is en dat de UNRWA corrupt is daar het alleen de belangen van Palestijnen behartigt, alsof dat een bewijs van corruptie is..... Chandler verwees daarbij naar de andere vluchtelingenorganisatie van de VN de UNHCR, alsof de VN leden, inclusief de VS eerder niet instemden met de oprichting van de UNRWA.......
Heb me trouwens rot gezocht op de site van BBC W.S. naar dit onderdeel, dat was echter alleen via een zoekopdracht te vinden, het stond dus niet tussen de 'tegels' (foto's met onderschrift) waar je normaal gesproken op moet klikken om dit soort programmaonderdelen terug te vinden, hier de link naar de site, let wel: na een week wordt het programma van het net gehaald en kan je het niet meer terugluisteren. Overigens hoor je eerst Chris Gunness van de UNRWA, die uitlegt dat het ronduit een ramp is als de VS haar bijdrage inhoudt, daar dit een kwart bedraagt van het totale budget en de nood in bijvoorbeeld Syrië ontzettend hoog is (NB door de illegale oorlog van de VS tegen het democratisch gekozen bewind in dat land.... Uiteraard verdedigt Gunness terecht het humanitaire werk dat UNRWA verricht, waarnaast de UNRWA zorg draagt voor onderwijs aan Palestijnse kinderen, zoals je begrijpt uitermate belangrijk.....)
Tot slot waar blijft de overjarige PvdA nep-hippie en vals loeder Ploumen nu met een pleidooi om de bijdrage van de VS voor de UNRWA uit andere bronnen te betrekken????
Het is intussen meer dan duidelijk dat de VS van meet af aan niet van plan was de kinderen die zij hun ouders afnamen bij binnenkomst in de VS, terug te geven aan die ouders.
Na eerdere berichten over een uiterst slechte of zelfs ontbrekende administratie van kinderen en hun ouders, maakte BBC World Service afgelopen vrijdag in het nieuws van 1.30 u. bekend dat de VS van 3.000 kinderen DNA wil afnemen, daar men niet weet wie de ouders zijn, van wie de VS NB zelf de kinderen heeft afgenomen.........
Blijkbaar zag de Trump administratie dit wel als een afschrikwekkende straf voor ouders die het 'gore lef' hadden te vluchten voor veelal door de VS veroorzaakt geweld in eigen land, dezelfde VS die een heel groot deel van Latijns Amerika vol pompt met wapens en als het zo uitkomt dictators steunt of zelfs aan de macht helpt........ Tot slot: de VS het gestolen land, waar diensten als de FBI en de DEA geld verdienen aan de smokkel van bijvoorbeeld cocaïne........
PS: het is duidelijk dat een groot deel van deze kinderen met deze barbaarse gang van zaken een trauma voor het leven hebben opgelopen, dit nog naast het feit dat deze mensen en hun kinderen in feite in concentratiekampen zijn opgesloten.......
De Israëlische advocaat Yuval Shany is unaniem gekozen tot voorzitter
van het Mensenrechtencomité van de VN* , ofwel men heeft in feite de
fascistische apartheidsstaat Israël voorzitter gemaakt van een
mensenrechtencomité........ Zoals eerder Saoedi-Arabië, ook al een
notoire schender van mensenrechten, werd verkozen tot voorzitter van de
UNHRC.....
E.e.a.
wordt nog duidelijker als je ziet waarmee Shany zich tot nu toe heeft
beziggehouden: zo was hij werkzaam voor het Israëlische ministerie
'van Justitie' (ha! ha! ha!) en werkte hij voor de Israëlische
premier en het Israëlische leger, alle 3 tot hun kin badend in het bloed van Palestijnen........
Wat
een enorme aanfluiting, de VN is op sterven na dood........
Israeli
Lawyer Appointed Chairman of UN Human Rights Committee
(MEMO) — An
Israeli lawyer was chosen this week to chair the UN Human Rights
Committee, despite the country’s dire human rights record.
The
UN Human Rights Committee, not to be confused with the UN Human
Rights Council, is a panel of legal professionals which reviews
states’ adherence to the International
Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR),
which forms part of the International Bill of Human Rights.
The
Covenant commits parties to respect the civil and political rights of
individuals, including the right to life, freedom of religion, speech
and assembly, electoral rights and rights to due process and a fair
trial. Israel has signed and ratified the Covenant.
The
committee will now be chaired by Yuval Shany, who was unanimously
selected on Monday by its 18 members. Shany is deputy president of
the Israel Democracy Institute and a member of the Hebrew University
of Jerusalem’s Faculty of Law. He has also worked for
Israel’s Ministry of Justice and as an advisor to the Israeli Prime
Minister’s Office and the Israeli army. He will be the first
Israeli to chair the Human Rights Committee.
In
a statement following his appointment, Shany said that “we live in
an international climate that no longer supports human rights. As
head of the committee, I hope to harness its positive and apolitical
influence to secure human rights for all citizens of the world,”
according to Haaretz.
The
appointment will raise eyebrows in light of Israel’s dire human
rights record and systematic denial of Palestinians’ human rights.
According to Israeli human rights organisation B’Tselem,
Israel uses administrative
detention of Palestinians, in which a person who has not committed an
offense is held without trial or legal proceedings, as a “quick and
easy alternative to criminal trial”. B’Tselem statistics show
that “at the end of May 2018, 440 Palestinians – including two
women and three minors – were held in administrative detention in
Israel Prison Service (IPS) facilities.”
Israel’s
disregard for human rights has also been highlighted during the Great
March of Return,
which began on 30 March. Since the protests began, 135
Palestinians have died after
being hit by Israeli live fire, with a further 15,000 injured. Israel
has also been criticised for its targeting
of journalists, photographers and paramedics in
a bid to silence reports and images of its human rights violations.
In
addition, Israel in June passed a
law making it an offence to film Israeli soldiers on duty, making
filming “with intent to harm the morale of Israel’s soldiers or
its inhabitants” punishable by up to five years in prison. The law
will limit the work of human rights groups who document human rights
violations committed by Israeli soldiers in the occupied West Bank.
'Israël gebruikt nieuw chemisch wapen tegen Palestijnse demonstranten in de Gazastrook' (Wel aandacht voor 'Syrische gifgasaanval' in Douma, maar als Israël daadwerkelijk dit wapen inzet, blijft het doodstil....Israël, samen met Egypte, de twee landen die nog steeds chemische wapens ontwikkelen, produceren, opslaan en.... exporteren!! (de VS heeft overigens tegen de afspraken in nog steeds grote voorraden gifgas...) Wellicht leveren deze landen ook aan de terreurgroepen, ofwel de 'gematigde rebellen' in Syrië, die met instemming van het westen over voorraden gifgas beschikken...... Zowel Israël als Egypte staan achter de psychopathische terreurgroepen in Syrië, groepen die in het westen zoals gezegd 'gematigde rebellen' worden genoemd.....
'Zo ziet moderne oorlogspropaganda eruit', luidt de kop boven een artikel van Caitlin Johnsone. Ze beschrijft hierin het grote aantal video's, waarin heldhaftige jonge Iraanse moslim vrouwen 'vechten' voor hun vrijheid.
Johnstone wijst op het grote aantal malen dat deze video's worden gedeeld door republikeinen en de pro-Israël lobby (plus: zionisten*), groepen die normaal gesproken totaal geen moeite hebben met de onderdrukking van vrouwen in islamitische landen, het gaat hier dan ook om Iraanse moslims (Iran is voor 89% sjiitisch) en niet om hun zwaar onderdrukte seksegenoten uit bijvoorbeeld Saoedi-Arabië (84% soennieten) of Egypte (93% soennieten).......
Nee sterker nog: de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici roemen Mohammad bin Salman al-Saoed ofwel MBS, zoals men deze psychopathische moordenaar aanduidt, daar deze nieuwe machthebber in Saoedi-Arabië die vrouwen het recht heeft gegeven om auto te rijden, een wassen neus als je ziet hoe het er verder wat 'vrouwenrechten' voorstaat in S-A..... (die rechten zijn er niet.. Oh nee dom van mij: ze mogen nu autorijden, zodat ze mooi de boodschappen kunnen doen, als 'manlief' uit z'n neus zit te eten, of achter andere vrouwen aanzit....) Oh en voor ik het vergeet, deze MBS is tevens verantwoordelijk voor de genocide op de sjiitische bevolking van Jemen, waarin hij aan alle kanten wordt gesteund door de VS en GB, 2 NAVO lidstaten (al is de VS de feitelijke baas van de NAVO)......
In Iran mogen vrouwen al heel lang in auto's rijden, echter dat schijnt niet van belang te zijn in het westen.... Ook het feit dat de huidige regering in Iran voorzichtig probeert de macht van de sjiitische leiders los te weken, hoeft amper of niet op westerse belangstelling te rekenen.....
Johnstone kan dan ook niet anders concluderen dan dat hier sprake is van oorlogspropaganda...... De voormalige staatssecretaris van BuZa in de VS, Rex Tillerson heeft een beleidsmedewerker, Brian Hook en deze stelde in een uitgelekt memorandum van de Trump administratie dat mensenrechten moeten worden gebruikt als knuppel om onwillige staten als Iran, Noord-Korea en China mee te slaan, terwijl de schending van mensenrechten moet worden toegestaan aan landen als Saoedi-Arabië, Egypte, de Filipijnen en Israël (al noemt Johnstone het laatste land niet in deze combinatie).......... In het memorandum is verder te lezen dat bondgenoten anders en beter moeten worden behandeld dan tegenstanders, daar je anders meer tegenstanders dan bondgenoten overhoudt....... (de VS was zelfs voor Saoedi-Arabië op de post van voorzitter van de VN Mensenrechtencommissie >> UNHRC)
Uit het voorgaande kan je ten overvloede nog eens destilleren dat men in de VS knettergek is en werkelijk denkt een wereldrijk te zijn, waar het naar goeddunken kan moorden en verder alles mag doen wat god verboden heeft (en dat voor een zwaar 'christelijke' natie...), zolang het maar in het belang is van dat rijk....
In feite is de VS werkelijk al lang het Vierde Rijk en heel wat succesvoller dan het Derde van Hitler in nazi-Duitsland..... Sinds WOII heeft de VS al meer dan 22 miljoen mensen vermoord**, dit feit zou toch een teken aan de wand moeten zijn voor zowel politici als de reguliere media in de rest van het westen....... Maar nee, de VS wordt afgeschilderd als de politieagent van de wereld, ook door de ten onrechte zo bejubelde rechtse zakkenwasser Henk Hofland...... Het maakt niet uit hoe de VS tekeergaat, de rest van het westen neemt gedwee de pet af en buigt eerbiedig het hoofd als de grootste terreurentiteit op aarde weer aan het moorden slaat in een volgend land....... Het artikel hierna komt van de site van Caitlin Johnstone (Rogue Journalist), lezen mensen en geeft het door, de wereld heeft allesbehalve een nieuwe oorlog nodig:
This Is What Modern War Propaganda Looks Like
ARTICLE JULY 5, 2018 AUTHOR: CAITLIN JOHNSTONE
I’ve been noticing videos going viral the last few days, some with millions of views, about Muslim women bravely fighting to free themselves from oppression in the Middle East. The videos, curiously, are being shared enthusiastically by many Republicans and pro-Israel hawks, who aren’t traditionally the sort of crowd you see rallying to support the civil rights of Muslims. What’s up with that?
Well, you may want to sit down for this shocker, but it turns out that they happen to be women from a nation that the US war machine is currently escalating operations against. They are Iranian.
Whenever you see the sudden emergence of an attractive media campaign that is sympathetic to the plight of civilians in a resource-rich nation unaligned with the western empire, you are seeing propaganda. When that nation is surrounded by other nations with similar human rights transgressions and yet those transgressions are ignored by that same media campaign, you are most certainly seeing propaganda. When that nation just so happens to already be the target of starvation sanctions and escalated covert CIA ops, you can bet the farm that you are seeing propaganda.
Back in December a memo was leaked from inside the Trump administration showing how then-Secretary of State, DC neophyte Rex Tillerson, was coached on how the US empire uses human rights as a pretense on which to attack and undermine noncompliant governments. Politico reports: The May 17 memo reads like a crash course for a businessman-turned-diplomat, and its conclusion offers a starkly realist vision: that the U.S. should use human rights as a club against its adversaries, like Iran, China and North Korea, while giving a pass to repressive allies like the Philippines, Egypt and Saudi Arabia".
“Allies should be treated differently — and better — than adversaries. Otherwise, we end up with more adversaries, and fewer allies,” argued the memo, written by Tillerson’s influential policy aide, Brian Hook.
The propaganda machine doesn’t operate any differently from the State Department, since they serve the same establishment. US ally Saudi Arabia is celebrated by the mass media for “liberal reform” in allowing women to drive despite hard evidence that those “reforms” are barely surface-level cosmetics to present a pretty face to the western world, but Iranian women, who have been able to drive for years, are painted as uniquely oppressed. Iran is condemned by establishment war whores for the flaws in its democratic process, while Saudi Arabia, an actual monarchy, goes completely unscrutinized.
This is because the US-centralized power establishment, which has never at any point in its history cared about human rights, plans on effecting regime change in Iran by any means necessary. Should those means necessitate a potentially controversial degree of direct military engagement, the empire needs to make sure it retains control of the narrative.
Women in Iran are recording the abuse they suffer at the hands of men for not wearing religious clothing. May the good people of Iran free themselves from the shackles of the tyrannical mullah theocracy.
This is what war propaganda looks like in the era of social media. It will never look ugly. It will never directly show you its real intentions. If it did, it wouldn’t work. It can’t just come right out and say “Hey we need to do horrible, evil things to the people in this country on the other side of the world in your name using your resources, please play along without making a fuss.” It will necessarily look fresh and fun and rebellious. It will look appealing. It will look sexy.
And it’s working. I am currently getting tagged in these videos multiple times a day by Trump supporters who are eager to show me proof that I’m on the wrong side of the Iran issue; the psyop is so well-lubricated with a combination of sleek presentation and confirmation bias that it slides right past their skepticism and becomes accepted as fact, even the one with the Now This pussyhat propaganda logo in the corner.
Be less trusting of these monsters, please. The people of Afghanistan haven’t benefitted from the interminable military quagmire that has cost tens of thousands of their lives. The invaders of Iraq were never “greeted as liberators” by an oppressed population. The humanitarian intervention in Libya left a humanitarian catastrophe in its wake far more horrific than anything it claimed to be trying to prevent. Saving the children of Syria with western interventionism has left half a million Syrians dead.
If the Iranians do in fact wish to change their government, it should happen without crippling sanctions, collaboration with extremist terror cults, or the rapey tentacles of the CIA manipulating the situation. There has never been a US-led regime change in the Middle East that wasn’t disastrous. People should be screaming at the US and its allies to cease these interventions, not applauding propaganda that is clearly being manufactured by that same empire.
This is what war propaganda looks like in the era of social media. It will never look ugly. It will never directly show you its real intentions. If it did, it wouldn’t work. It can’t just come right out and say “Hey we need to do horrible, evil things to the people in this country on the other side of the world in your name using your resources, please play along without making a fuss.” It will necessarily look fresh and fun and rebellious. It will look appealing. It will look sexy.
And it’s working. I am currently getting tagged in these videos multiple times a day by Trump supporters who are eager to show me proof that I’m on the wrong side of the Iran issue; the psyop is so well-lubricated with a combination of sleek presentation and confirmation bias that it slides right past their skepticism and becomes accepted as fact, even the one with the Now This pussyhat propaganda logo in the corner.
Be less trusting of these monsters, please. The people of Afghanistan haven’t benefitted from the interminable military quagmire that has cost tens of thousands of their lives. The invaders of Iraq were never “greeted as liberators” by an oppressed population. The humanitarian intervention in Libya left a humanitarian catastrophe in its wake far more horrific than anything it claimed to be trying to prevent. Saving the children of Syria with western interventionism has left half a million Syrians dead.
If the Iranians do in fact wish to change their government, it should happen without crippling sanctions, collaboration with extremist terror cults, or the rapey tentacles of the CIA manipulating the situation. There has never been a US-led regime change in the Middle East that wasn’t disastrous. People should be screaming at the US and its allies to cease these interventions, not applauding propaganda that is clearly being manufactured by that same empire.
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
