Rutte wil het liefst raddraaiers in elkaar slaan, terwijl hij het vuurwerkgeweld voor en tijdens oud en nieuw keer op keer weigert aan te pakken

Rutte, zijne opperleugenachtigheid en 'onze premier' van misdadigers partij VVD, heeft laten weten dat hij de raddraaiers die tijdens oud en nieuw voor de zoveelste keer amok maakten, het liefst in elkaar wil slaan, daarmee ten overvloede aangevend totaal ongeschikt te zijn als premier...... (ook al drukte hij zich daarna en later voorzichtiger uit)

De zoveelste keer dat Rutte deze raddraaiers veroordeelt, terwijl hij en zijn afbraakkabinet (inclusief zijn voorgaande kabinetten) weigeren om alleen al vuurwerk te verbieden, ook al vallen daar jaarlijks een groot aantal slachtoffers door, zelfs dodelijke slachtoffers, zoals de twee van de afgelopen jaarwisseling.....

Het knalvuurwerk zorgt ervoor dat velen die dit afsteken in een agressieve staat raken (al helemaal als er teveel van de harddrug alcohol is gebruikt) en er maar wat nodig is, of die agressie wordt gebruikt tegen andere burgers en dienst- hulpverleners als politie, medische diensten en de brandweer.......

Al een aantal decennia worden deze dienst- en hulpverleners met oud en nieuw bestookt met donderslagen en vuurpijlen, geen reden voor Rutte en zijn mede misdadigers eindelijk actie te ondernemen tegen vuurwerk...... (onbegrijpelijk ook dat de politiebonden en de bonden van de hulpverleners niet veel meer de media zoeken met de eis dat alle vuurwerk verboden moet worden....)

Het hele vuurwerkgebeuren zorgt bovendien voor een enorme vervuiling van lucht, bodem en water met o.a. zware metalen en andere zwaar kankerverwekkende stoffen, inclusief fijnstof en het alweer zwaar kankerverwekkende ultrafijnstof (dat in de longen werkt als asbest)....

Bovendien branden er jaarlijks woonhuizen af door dit vuurwerk, dit alles, geweld, een aanslag op de volksgezondheid en de enorme materiële schade weegt niet op tegen de belastinginkomsten door de verkoop van vuurwerk.... Ofwel de opvolgende kabinetten laten zoals gewoonlijk de centen ver voorgaan op de fysieke en materiële schade........

Vergeet daarnaast niet dat het vuurwerk afsteken door particulieren tijdens en voor de jaarwisseling veel meer gifstoffen produceert, dan de kolengestookte hoogovens van Tata Steel in IJmuiden in meer dan een jaar tijd uit stoten...... Alsof er geen klimaatverandering gaande is en Nederland niet tot de EU landen behoort met de slechtste luchtkwaliteit, ondernemen de opvolgende kabinetten niets tegen dit nog maar jonge en uiterst achterlijke gebeuren....... Nee, Rutte heeft een grote bek over de raddraaiers........

Er wordt nu voorzichtig gesproken om alleen nog siervuurwerk toe te staan, echter dat is nog meer vervuilend dan ander vuurwerk......

De meer dan versleten 'politiek commentator' Kees Boonman liet vanmorgen, in het suffe programma Nieuwsweekend van omroep Max op Radio1, weten dat Rutte een uitstekend politicus is en een geweldige premier....... ha! ha! ha! ha! ha! Ach ja, Boonman......

In Den Haag speelde VVD burgemeester Krikke ook een belachelijke rol: na de 'vuurtornado's' in Scheveningen, stelde zij dat ze de onderste steen boven wilde hebben en dat lukte: Krikke zelf had geen bezwaar tegen het onverantwoord hoog maken van de houtstapels met pallets.......

Het voorgaande is reden genoeg dunkt me om een burgemeester de laan uit te sturen, maar niet in Den Haag......  Verder is het te belachelijk voor woorden dat men zoveel hout verbrand, alsof hout geen giftige stoffen afgeeft bij verbranding, giftige stoffen en alweer fijnstof, bovendien is het een grote verspilling van grondstoffen...... Dit alles terwijl 'GroenLinks' (lees: AsgrauwRechts) en de valsgroene partij D66 coalitiepartners zijn in het college van burgemeester en wethouders......... Wedden dat er komend oud en nieuw in Scheveningen weer grote stapels hout zullen worden verbrand?

Voorlopig kunnen we andermaal constateren dat het waardeloze kabinet Rutte verantwoordelijk is voor alle slachtoffers die gewond raakten of zelfs overleden door vuurwerk en ander geweld (vuurwerk afsteken is al een vorm van zwaar geweld), daarnaast is het kabinet verantwoordelijk voor alle materiële schade en schade aan het milieu..... Ofwel moord en poging tot doodslag, plus het stimuleren van geweld (waarbij grote schade wordt veroorzaakt ook tegen het milieu), een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!

Hoe is 't mogelijk mensen en dat anno 2019.........

Zie ook:
'Vuurwerkslachtoffers: Rutte 3 hoofdverantwoordelijke..... ' 

'Vuurwerk groenwasserij met Actie Knetterbal'

'Vuurwerk: ook dit jaar zullen hulpverleners worden blootgesteld aan kankerverwekkend vuurwerk, 'het groenste kabinet ooit' wenst hier niets tegen te doen......'

'Vuurtornado's en met oud en nieuw zie je pas goed waar de gemiddelde leeftijd van de Nederlander ligt: rond de 14 jaar'

'Rutte vindt 't onaanvaardbaar dat hulpverleners met vuurwerk worden bestookt, maar is tegen een vuurwerkverbod.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Vuurwerk: Rutte 3 plus burgemeesters en wethouders verantwoordelijk voor alle ellende met oud & nieuw!'

'VVD voor het bestoken van dienstverleners als politie met (zwaar) knalvuurwerk........'

'Van der Steur vindt eigen nalatigheid op vuurwerkgeweld 'onacceptabel....' ha! ha! ha! ha! ha!'

'RIVM ziet maar weinig vervuiling vanwege vuurwerk in glazen weekeind-bol..... AUW!!!'

'RIVM voorspelde maar weinig luchtvervuiling op oudejaarsavond en tijdens de jaarwisseling....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte 2 'waakt over uw veiligheid': vuurwerk mag tot 120 decibel knallen.......... Alweer gaan de centen voor op de gezondheid......... Teken het Vuurwerkmanif'est!'

'Illegaal vuurwerk 'ziet dip in verkoop....' Vuurwerkterreur zat? Zet uw handtekening!'

'Vuurwerkverbod is dictatoriaal, aldus advocaat Willem Jan Ausma'

'Vuurpijlen zijn het best in voorkomen luchtvervuiling, 'denkt' hoogleraar Krol.......'

'2016, alweer een jaar dat begon met terreur..........'

'Vuurwerk afsteken is cultureel erfgoed...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Marcouch (PvdA) voor zichtbaar gelovige agenten............ OEI!!!

Eén van de excuus-Marokkanen die de PvdA (en de politie) rijk is, Ahmed Marcouch, was gisteren op Radio1 te horen over de wens van de Amsterdamse politie om Marokkaanse vrouwen met een hoofddoek te mogen aannemen als politieagent.

U had 't al uit de kop begrepen, Marcouch is vóór! Gistermiddag was hij uitgebreid over dit onderwerp te horen in het BNR programma 'Ask me anything' (waar 'ask' wordt uitgesproken als 'esk....').

De Amsterdamse politie komt met haar wens, om aan de al bijna decennia lang bestaande vraag naar meer agenten van Marokkaanse komaf te voldoen....... Een wens die telkens weer ter tafel komt, daar dit maar niet wil lukken.......

Dit komt volgens Marcouch, daar de eisen zo streng zijn voor de politie....... ha! ha! ha! ha! ha! (uitleg komt zo). Marcouch stelde dat 'slechts' 2 van de 10 sollicitanten* worden aangenomen. Bovendien zo vervolgde de fantast, is de concurrentie op de arbeidsmarkt groot..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het was Marcouch nog niet opgevallen, dat Nederlandse jongeren van Marokkaanse komaf voor een groot deel niet aan het werk komen, vanwege hun naam, dus door de achtergrond van hun ouders......... Niets 'marktwerking' dus voor deze groep...... Het is bovendien eerder zo dat Marokkaanse jongeren die bij de politie willen werken, worden afgeschrikt door de al jarenlange bestaande vervelende houding van witte agente, naar deze groep: kortzichtige discriminatie binnen de politie...... Agenten van Marokkaanse, of anderszins 'allochtone' komaf, die werden/worden aangenomen, werden/worden net zo lang gepest, tot ze ontslag namen/nemen, een situatie die al een paar decennia bekend is...... Voor jonge Marokkanen (of andere islamitische minderheden), niet echt een situatie om warm te lopen voor een functie bij de politie........

Volgens Marcouch is het handig om in bepaalde situaties een Marokkaanse collega te hebben, daar die de taal spreken van Marokkanen (Berbers, Frans, arabisch).......... Hé Marcouch je mag toch hopen dat niet Nederlands sprekende Marokkanen tot het verleden gaan behoren, niet doordat ze weg moeten, maar simpel doordat ze tot de oudste generatie Marokkanen behoren. Bovendien is er niets tegen het gebruik van tolken (tegen een normale vergoeding)!!

Voorts mag geloofsdiscriminatie niet aldus Marcouch. Daar wil ik wat betreft agenten toch wel even een heel dik vraagteken bij zetten. Ik wil als ik met politie te maken krijg, niet weten dat ze wat voor suf geloof dan ook aanhangen. Een agent hoort ten allen tijde neutraal te zijn, daar regels voor opzetten en volgen, heeft niets met discriminatie te maken..... Sterker nog: de kans dat je door een zichtbaar gelovige agent anders wordt aangepakt, als je diens geloof niet aanhangt is groot........ Daarnaast is de opstelling van een gelovig agent t.a.v. problemen in de maatschappij, een heel andere dan die van een niet gelovige agent......

Lullig genoeg is de politie al niet 'geloofsneutraal', neem het feit dat er christelijke politiebonden zijn, een zaak die onmogelijk zou moeten zijn, zeker daar gelovigen altijd klaar staan met hun mening over ongelovigen (dat is in elke religie hetzelfde). Het (lullige) politie-uniform is er om neutraliteit te waarborgen, daar passen geen kruisen, keppels en hoofddoeken bij!!

Nee, volgens Marcouch horen hoofddoeken bij de overtuiging van moslima's..... Ja, dat is er met de jaren in gehersenspoeld, bovendien wil dit nog niet zeggen dat een overtuiging of ideologie (bijvoorbeeld een speld van een politieke partij) ten allen tijde moet worden gezien door anderen die daar niets mee te maken wensen te hebben. Uiteraard bedoel ik daarmee niet de straat of een winkel. Al moet ik zeggen, dat wanneer ik alcohol koop, ik altijd een kassa neem waar geen kassamedewerker met een hoofddoek zit, alcohol is voor hen 'haram' (slecht), dat moeten ze zelf weten, maar op mijn beurt wil ik dan niet dat ze mijn flessen aanraken! Het spijt me wel (of niet eigenlijk!).

Hierbij moet ik wel aantekenen, dat ik 'ook niet' met andere geloven geconfronteerd wil worden aan de kassa, zoals een medewerker met een kruis op de borst. Een ander voorbeeld: in het stadhuis wil ik ook liever niet door een vrouw met hoofddoek geholpen worden (of kruis, keppel of tulband, al gelden de laatste 2 voor mannen). Dit geldt ook voor een aangifte bij de politie (mocht dat nodig zijn). Nogmaals: wat mij betreft geldt dit ook voor een keppel, tulband of kruis!

We betalen niet voor niets met z'n allen belasting voor onbevooroordeelde diensten als de politie en de rest van het ambtenarenapparaat dat in contact komt met burgers.......

The Fast Show had een leuke sketch over een aangifte van een gestolen hond op een politiebureau met 'jezus agenten', kon deze helaas niet op YouTube vinden, hier de link voor deze video op een ander videokanaal.

* Een score die voor een groot deel van de arbeidsmarkt geldt, me dunkt zelfs gunstiger dan in veel andere beroepen!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terugvindt.

Opstelten en de politiebonden

De murmelende disfunctionerende, en de georganiseerde misdaad stimulerende VVD minister Opstelten, heeft gisteren een akkoord bereikt met de politiebonden. De agenten krijgen er geen cent bij en met veel 'eh's' zegt de uitgezakte aars, dat z'n collega's in het kabinet akkoord zijn met de begrotingsregels!?!?? Dat lijkt me geen probleem, als je geen cent uitgeeft, ha! ha! ha! ha!

Het is oorlog in Afghanistan

In Goedemorgen Nederland was vanmorgen een bestuurder van de politievakbond te horen over de Kunduz missie (na 9.30u.). Deze man wil dat het kabinet de Kunduz missie heroverweegt, omdat het daar oorlog is....
Volgens mij is het intussen al 10 jaar oorlog in Afghanistan.

Verzet tegen aanwezigheid advocaat bij verhoor

In Goedemorgen Nederland van afgelopen donderdag de politievakbondsman van de Kamp over de aanwezigheid van de advocaat bij het verhoor van verdachten. Volgens hem moet daar paal en perk aan gesteld worden, daar het te veel 'politie-uren' kost. Dus wat een een halve eeuw geleden al ingevoerd had moeten worden, het recht op een advocaat tijdens een verhoor, gaat de politievakbond te ver. De bevolking heeft m.a.w. te veel rechten, rechten waar de laatste decennia al flink aan geknaagd is door de overheid, neem het recht op privacy. De wachttijd op een advocaat is te lang volgens van de Kamp. Wat is er op tegen, dat de agent, als de verdachte in de cel zit, iets anders gaat doen, totdat de advocaat is gearriveerd?
Bovendien word je tegenwoordig schijtziek van de behoefte overal een prijskaartje aan te hangen, een neveneffect van de vermaledijde marktwerking.
Laat van de Kamp z'n grote bek maar eens opentrekken tegen de overheid, die door de ongebreidelde steun aan de EU, de banken , verzekeringsmaatschappijen en de meer dan achterlijke hypotheekrenteaftrek, meent er goed aan te doen zich 3 slagen in de rondte te bezuinigen.