VS zet een nieuwe stap richting gerobotiseerde oorlog: een onbemande hybride tank

Nadat de VS al jaren op grote schaal verdachten vermoordt met drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, dus veelal vrouwen en kinderen, heeft het bedrijf Textron Systems, een 'dochteronderneming' van Howe & Howe, een volautomatische robot tank gebouwd die zowel elektrisch als middels diesel enorme afstanden kan afleggen en veel sneller is dan de huidige 'gewone tanks.......'

Het is duidelijk dat e.e.a. mogelijk is door de enorme kapitalen die de Trump administratie in het leger heeft gestoken en dat deze tank dan ook in de eerste komende (illegale-) oorlog die de VS begint zal worden ingezet, of die oorlog nu gevoerd wordt tegen Iran, Rusland, China of een ander land dat niet gebukt wenst te gaan onder imperialistische buitenlandbeleid van de VS.......

Lees het volgende artikel, eerder gepubliceerd op het tegenwoordig rechtse Zero Hedge en zegt het voort, het is de hoogste tijd dat de westerse volkeren nee gaan zeggen tegen oorlogen die het westen voert in landen waar het niets te zoeken heeft.... Aan gerobotiseerde oorlogsvoering (grootschalige terreur) zou al helemaal niet begonnen mogen worden, daar het de opmaat is naar een nog meer inhumane en zwaar geïndustrialiseerde vorm van massamoord, die toegepast zal worden in een volgende illegale grondstoffenoorlog van de VS en haar NAVO-partners...... Oorlogen kosten niet alleen enorm veel mensenlevens, maar zorgen er ook nog eens voor dat er grote vluchtelingenstromen opgang worden gebracht en kweken tenslotte ook nog eens terreur op de straten van Europa en dan m.n. op de straten van NAVO-lidstaten.......  

Wat gerobotiseerde oorlogsvoering teweegbrengt is zoals gezegd te zien aan de vele duizenden moorden die de VS pleegt met drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht ('niet eens verdacht': immers het gaat om het vermoorden van verdachten [standrechtelijke executies], zonder dat deze verdachten zich fatsoenlijk hebben kunnen verdedigen voor een rechtbank......)

US Army To Receive "Astonishingly Powerful" Electric Robot Tank

by Tyler Durden

Sun, 10/11/2020 - 23:30

According to Military.com, Textron Systems, via its subsidiary Howe & Howe, is set to deliver two versions of a new robotic tank to the US Army. 

Textron will deliver up to four 10-ton Ripsaw M5 Robotic Combat Vehicle prototypes by the end of this year; each of the tanks will be outfitted with a diesel-hybrid powertrain. An all-electric version of the M5 will be delivered in the first half of 2021 for pilot testing. 

Ripsaw M5

Textron Systems' Ripsaw M5 unmanned vehicle at the 2019 Association of the United States Army's annual meeting. h/t Textron 

"The RIPSAW® M5 is mission-ready," Textron tweeted earlier this month. 

Textron Systems  @TXTSystems

The RIPSAW® M5 is mission ready. Visit our virtual booth at #AUSAnow to learn more about M5 and our wide range of products. Register today! https://l.feathr.co/AUSANow/Exhibitor/Textron-Systems-k

#AUSA2020 #TeamRipsaw #WeBuildCoolStuff

(kan helaas de video in dit Twtterbericht niet overnemen, hier een video van YouTube met deze tank, let op het imbeciele commenaar vooraf en ach bomen vernielen wat maakt 't uit en dan zegt het bedrijf: we build cool stuff......)

5:05 PM · Oct 3, 2020·Sprout Social

22 Retweets 9 Quote Tweets 38 Likes

Flushed with cash, the Army has been on a modernization spree during President Trump's first term in office. 

"We've spent $2.5 trillion over the term in office, my term," Trump recently said. "That's over three and a half years -- think of that $2.5 trillion. I took over a depleted military, old equipment, broken equipment."

During this time, the Army has been searching for a light, medium, and heavy version of fully autonomous tanks to give infantry commanders the option of sending robots into harm's way before human troops. The use of autonomous systems on the modern battlefield could save lives during the next war, if that is against Iran, China, and or Russia. 

Sara Willett, program director for ground robotics at Textron, told reporters Thursday that the all-electric M5 will not have a cannon mounted on the turret like the standard M5. 

"It's a flat deck variant that we will be delivering for the all-electric version," Willett said. 

 

Michael Howe, senior vice president from Howe & Howe, said, "one of the most exciting points of going all-electric is the performance that we see." 

Howe said the M5 is "astonishingly powerful" with two 900-horsepower hybrid electric motors and a diesel range extender.

"This range extender is just a generator, so it goes into the vehicle itself and allows the vehicle to go ... to an extended range of out to 300 to 400 miles," he explained.

In September, Army Futures Command directed the Maneuver Capabilities Development and Integration Directorate at Fort Benning, Georgia, to develop new requirements for electric combat ground vehicles.

===============================

Zie ook: 'Verbied verdere ontwikkeling van moordrobotten'

Eerste politierobot een feit.........

Dat autofabrikanten het nergens nauw mee nemen, zal nog voor niemand een verrassing zijn, echter het kan nog sterker: Ford (VS) heeft een zelflerende politierobot gefabriceerd....... Deze eerste politierobot is nu nog een zelfrijdende politieauto, die autonoom beslissingen neemt op gedrag van automobilisten in het verkeer....... De robotauto zou andere voertuigen op afstand stil kunnen zetten, dat betekent dat het elektronische systeem van afstand kan worden geblokkeerd (dat meldt Jake Anderson, de schrijver van het volgende artikel niet, maar is een al langer bekende technologie)........ Deze robot kan groeien in de functie, daar deze ook zelflerend is.......

Op zeker dat de politie in de VS deze auto in gebruik zal nemen en niet voor de gebieden waar veel gekleurden wonen, of ze moeten deze robot precies zo instrueren als de 'gewone agenten.......' Zo instrueren dat deze robot gekleurden als potentiële misdadigers zal zien, dus etnisch zal profileren en als het even kan gekleurden doodschieten, ofwel standrechtelijk executeren en dat alleen vanwege hun huidskleur......

Ford heeft de eerste stap gemaakt naar een geautomatiseerde nieuwe wereld robotorde, waarmee de gevaarlijk stap is gezet naar andere zelflerende robots, lopende robots voor politie en leger, die al helemaal niet zullen twijfelen of ze iemand wel dan niet zullen vermoorden..... Overigens is men ook al bezig met het ontwerpen van een drone die zelfstandig beslist of doelwitten uitgeschakeld 'moeten worden...' (let wel: dat is eigenlijk een zware misdaad!) De controle op die standrechtelijke executies, onder Obama tot vol wasdom gekomen, stelde al niets voor, zoals zojuist gezegd: met robots zal dit moorden nog grotere vormen aannemen, waar onderzoek zelfs wel eens onmogelijk gemaakt kan worden............ Immers wie moet je de schuld nog geven na een schietincident, bijvoorbeeld in een Midden-Oosten gebied, de fabrikant??? (ach, als men nu een onderzoek instelt naar een moordpartij in bijvoorbeeld Irak, komen de VS daders er voor 99% vanaf met een vrijspraak......)

De VS is in feite al een politiestaat, met dergelijke robots kan zo'n dictatuur pas echt vervolmaakt worden....... Op weg naar een wereld die zelfs George Orwell niet kon voorzien.......... (al weet ik zeker dat meerdere sciencefiction schrijvers hier wel over hebben verhaald, ben helaas al mijn scifi boeken kwijtgeraakt door een kwaadaardig persoon in mijn verleden......

Patent Filed for Self-Driving Police Car That Can Take Over Your Vehicle. Let That Sink In

January 31, 2018 at 9:46 am

Written by Jake Anderson

(ANTIMEDIA) — Millions of jobs are at risk of being outsourced to automated artificial intelligence or robotic applications in the next decade. These jobs range from baristas and supermarket clerks to lawyers and hedge fund managers. Now, a new patent application by automaker Ford suggests law enforcement agents, too, could soon be replaced by artificially intelligent autonomous police cars equipped with state of the art cameras, wireless communication sensors, and surveillance technology.

The automated cop car would be designed to seek out especially crafty hiding places, detect driving infractions, wirelessly interface with potentially (automated) lawbreaking vehicles, and even remotely issue citations. According to Techcrunch, Ford’s patent filing suggests that the new machine learning algorithm would not only be capable of determining whether the infraction constitutes a ticket or a warning but would also be able to manually take control of the vehicle if necessary, although it is not entirely clear what the patent envisions in the way of manual takeovers. The AI black-and-white would also have instantaneous access to any databases necessary to adjudicate suspects and offenders.

“While autonomous vehicles can and will be programmed to obey traffic laws,” the patent filing states, “a human driver can override that programming to control and operate the vehicle at any time. When a vehicle is under the control of a human driver there is a possibility of violation of traffic laws. Thus, there will still be a need to police traffic.”

Vaughn Highfield of Alphr imagined how this might play out on the road:

“In practice, Ford’s car would establish a direct wireless connection with a speeding car and then send a message to its dashboard indicating that it’s going too fast and has been spotted. The vehicle would then reply to Ford’s police car informing it of if it was in autonomous mode or being driven by a human.”

A ticket may then be issued to the license of the human driver.

Some tech and science blogs took a glass half full approach to the news, pointing out that automating routine police tasks, such as speeding tickets, may free up human police officers to focus more of their attention on law enforcement tasks that are not so easily interpreted by an algorithm. The overriding sentiment, however, seems to be one of caution, as technologists imagine a world where humans are policed by artificially intelligent automated law enforcers.

Unsurprisingly, Ford Global Technologies CEO Jim Hackett is optimistic about what he describes as a game-changing technology that will transform cities and communities for the better. During a speech at a Las Vegas conference last month, he pontificated about the utopian future humans can expect in the ‘city of tomorrow’:

“The car and the system will be talking to each other. And changing one piece of the system necessarily changes the whole.

“A car obviously is going to learn to drive itself, but the city transportations grid will mutate around what the cars need.

“What we want is the depiction of the city of tomorrow that demonstrates the benefits of introducing these smart vehicles in a smart world for civic life.

“It’s not about the city getting smarter, but about humans having a better day.”

Stephen Edelstein, a writer for The Drive, however, voiced more concern regarding the ethics of automated law enforcement. “The potential pitfalls of machines conducting police work have us feeling especially skeptical about this one.”

While Ford’s patent doesn’t ensure the technology will come to pass, it seems exceedingly likely that the country’s law enforcement agencies and military will soon be embracing the most cutting-edge technologies, which begs the question:

Do AI police cars make you more or less concerned about the future? Let us know in the comments below, which will be moderated by a human editor. (als je dat wilt, even hieronder op 'Anti-Media' klikken, 

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

Robots kunnen in 2030 tot 800 miljoen banen overnemen........

Telkens weer hoor je in de reguliere media dat men niet bang hoeft te zijn voor robots die de banen van mensen zullen overnemen. Men stelt gewoon dat deze automatisering op zich al zorgt voor vervanging van het aantal banen, je snapt het al: gelul van een dronken aardbei!!

Het is als met de invoering van betaalautomaten, deze werden NB gepropageerd door de loketmedewerkers van de banken (uiteraard onder dwang..). Deze automaten hebben duizenden banen overbodig gemaakt en daarvoor zijn amper banen teruggekomen........ Hetzelfde geldt voor de landbouw, daar zijn door automatisering nog amper extra krachten nodig.

Ook in het volgende RT artikel (via Anti-Media) wordt nog wel gesproken over extra banen door automatisering. Jammer dat er geen aandacht wordt besteed aan het feit dat veel banen die zullen verdwijnen worden vervuld door mensen die op z'n zachtst gezegd niet goed kunnen leren, terwijl men spreekt over vervangende banen waarvoor je toch echt behoorlijk moet kunnen leren......

Uiteindelijk zal er een enorm leger ontstaan van mensen die niet meer aan de bak komen. Wie gaat dat betalen? Juist, jij en ik! Terwijl in feite de grote bedrijven en daarmee hun aandeelhouders fiks zouden moeten investeren in het onderhoud van dat leger werklozen en hen nog enigszins zinvolle functies te kunnen geven in de maatschappij...... Immers deze bedrijven en aandeelhouders genereren straks enorme kapitalen met de voortschrijdende automatisering...... Tegelijkertijd  betalen bedrijven steeds minder belasting, neem de voornemens van het inhumane kabinet Rutte 3 om Nederland nog verder uit te bouwen tot belastingparadijs met afschaffing van de dividendbelasting voor buitenlandse aandeelhouders......

The robots are coming! Technology could replace up to 800mn jobs by 2030, study says

Published time: 29 Nov, 2017 15:18

All the effort you put into studying at university may not have been enough – because robots could be coming for your job. A new study found that as many as 800 million workers could be replaced by technology by 2030.

The study from the McKinsey Global Institute, the research arm of the economic think tank McKinsey & Company, estimates that "between 400 million and 800 million individuals could be displaced by automation and need to find new jobs by 2030 around the world." It estimates that between zero and 30 percent of the hours currently worked globally could be automated by that time.

Those most affected will be people who work in "predictable environments" doing tasks such as operating machinery and preparing fast food. Those who make a living collecting and processing data also face a high risk of being rendered redundant by technology.

People who work in less predictable environments such as gardeners, plumbers, and childcare staff face a smaller risk, because their roles are "technically difficult to automate and often command relatively lower wages, which makes automation a less attractive business proposition."

However, it's not all doom and gloom for the future of employment. The study noted that automation sometimes allows workers to remain employed in a different capacity. "Even when some tasks are automated, employment in those occupations may not decline but rather workers may perform new tasks," McKinsey & Company wrote in a release on its website.

However, workers may need to "shift occupational categories" and "learn new skills" in order to participate in any new jobs. "Of the total [400 million to 800 million] displaced, 75 million to 375 million may need to switch occupational categories and learn new skills," the release states.

It noted that China has the largest number of employees who would need to switch occupations, up to 100 million if automation is adopted rapidly, or 12 percent of the 2030 workforce. The numbers are higher in more advanced economies, with up to one-third of the 2030 workforce in the US and Germany needing to switch occupations, along with nearly half of Japan. Countries which fail to prepare workers to transition to new jobs will feel the impact through a rise in unemployment and depressed wages, according to the study.

The study acknowledges a growing concern that there will not be enough jobs for workers due to automation.

However, it notes that those fears may be "unfounded," citing historical trends. "Over time, labor markets adjust to changes in demand for workers from technological disruptions, although at times with depressed real wages." It goes on to conclude that adequate job creation can take place to offset automation "with significant economic growth, innovation, and investment."

Established in 1990, the McKinsey Global Institute (MGI) examines industry trends "to better understand the broad macroeconomic forces affecting business strategy and public policy,"according to its website. It aims to provide industry leaders with facts and insight on which they can base management and policy decisions.

Read more

Elon Musk warns of robots

that are too quick for the eye

Read more

World’s 1st robot citizen wants her

own family, career & AI ‘superpowers’

Mirjam Sterk (CDA en PAX...) oorlog robots in handen van Assad zijn een grote bedreiging....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

CDA leeghoofd Sterk heeft zich blijkbaar ingelikt bij PAX, het voormalige Pax Christi. Gistermiddag was Sterk te horen in 'Ask me Anything' op BNR, waar ze door presentator Raymann werd behandeld als was ze het orakel van Delfi........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Bij het zoeken naar de combinatie Sterk - PAX, zag ik dat ze zich voor haar wereldbeeld verlaat op flapdrollen als de Wijk met zijn militair-industrieel complex lobbycentrum HCSS, dat bovendien lobbyt voor de NAVO, de oorlogshond van de VS........ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Let wel, achter het PAX logo op de site (van PAX) staat te lezen: 'Vrede Wie Durft?'......... Ja en dan met de mening van oorlogshitsers als de Wijk op de proppen komen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dat bleek gisteren al vrij snel, men sprak over autonoom opererende robots voor de oorlogsindustrie, dus robots die middels gezichtsherkenning e.d. een 'terreurverdachte' standrechtelijk executeren, dus vermoorden, zonder tussenkomst van een mens.........

Dergelijke oorlog robots ('warbots') worden nu al ontwikkelt, althans men is bezig kunstmatige intelligentie te ontwikkelen, die bruikbaar moet zijn in dergelijke robots........ Israël zou overigens al een prototype hebben ontwikkeld.........

Volgens orakel Sterk zijn dergelijke wapens vooral gevaarlijk in de handen van dictators als Assad........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ten eerste 'heeft Assad' dergelijke wapens niet, ten tweede is Assad in 2014 nog altijd democratisch gekozen door een grote meerderheid (73%) van het Syrische volk en dat in door internationale waarnemers als eerlijk bestempelde verkiezingen!!

Als we nu eens gaan kijken wie de voorloper van deze wapens, drones misbruikt voor grootschalige terreur, is dat de VS!! Bij deze VS terreuraanvallen met drones, is meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht (veelal vrouwen en kinderen)!! Kijk dat vinden Sterk, PAX en vele andere oplichters geen probleem, het gaat tenslotte om de VS, het imperium dat zij trouw dienen........... Hetzelfde Imperium dat vanaf WOII al verantwoordelijk is voor meer dan 22 miljoen doden in Zuidoost-Azië, Zuid en Midden-Amerika, Afrika en het Midden-Oosten (uiteraard inclusief Afghanistan) en dat in illegale oorlogen, geheime illegale militaire acties o.l.v. de CIA en met het organiseren van opstanden door de CIA, met de bedoeling VS onwelgevallige regimes omver te werpen (zoals in Iran (Perzië), Indonesië, Chili, Guatemala, Oekraïne, Libië en Syrië)............. Maar voor Sterk is vooral Assad een gevaar..........

Ach ja, je kan van hufter Sterk niet verwachten, dat ze de inmiddels meerdere keren doorgeprikte leugens over inzet van gifgas door Assad, eindelijk als zodanig afdoet...... Wat dat betreft zou je bijna gaan denken dat ze zelf ook lobbyt voor het militair-industrieel complex en de NAVO.....

Trouwens nogal een belachelijke opmerking, voor iemand die PAX vertegenwoordigt (althans dat stelde Raymann), immers in welke handen zou je zo'n autonome oorlogsrobot wel vertrouwen?

Ben van der Burg deed ook mee aan het gesprek en hier liet hij weer een fikse steek vallen, door te stellen, dat deze robots nooit autonoom zonder mens zullen werken, er zal altijd iemand zijn die akkoord moet gaan met het doden van mensen....... Lekker naïef, reken  maar dat dergelijke systemen wel degelijk autonoom ingezet zullen gaan worden....... Trouwens welke garantie is er dan met een mens aan de knoppen? Zie het hiervoor genoemde feit dat meer dan 90% van de slachtoffers van drone-aanvallen niet eens verdacht wordt van een misdaad.........

Nog even over Sterk en PAX, Sterk is te dom om echt uit te zoeken hoe de VS al vanaf 2006 een opstand voorbereidde tegen Assad. Het lijkt godverdomme wel of Assad in z'n eentje Afghanistan, Irak en Libië illegaal heeft platgegooid i.p.v. de grootste terreurentiteit op onze aarde, de VS........... Het viel me nog mee, dat Sterk niet enthousiast was over oorlog robots en deze min of meer afwees. Die mening zal omslaan, als Nederland zo'n onding aanschaft., immers eerder stelde ze dat dergelijke wapens vooral een gevaar zijn in handen van landen als Syrië........ Ach ja, eens een leeghoofd......

En PAX? PAX is weer als Pax Christi onder oorlogshitser Mient Jan Faber* op oorlogspad............ Het instituut werkt nu o.a. samen met de EO...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ofwel: wat wil je nog meer???

Oorlog robots die autonoom zullen opereren, zijn alleen te voorkomen als de mensheid massaal in opstand komt en dan nog....... Israël zal niet malen om de mening van de wereldbevolking, zoals het militair-industrieel complex daar schijt aan heeft en gewoon door zal gaan met de ontwikkeling van een moordmachine, die niemand zou moeten willen.......

* Dezelfde Faber, die als voorzitter van Pax Christi, nog steeds durfde te zeggen, dat de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003, volkomen terecht was (dat houdt hij tot op de dag van vandaag vol!)......... Dit na de meer dan 500.000 omgekomen kinderen door VS sancties tegen het Irak van Saddam Hoessein (nog voor de illegale VS oorlog tegen Irak in 2003) en de meer dan 1 miljoen vermoorde Irakezen ten gevolge van die illegale oorlog, die de VS in 2003 tegen Irak begon....... (intussen is dat laatste aantal opgelopen tot meer dan 1,5 miljoen vermoorde Irakezen........)

Marcel Worring (hoogleraar UvA) robots vormen geen gevaar voor werkgelegenheid of mens..........

Hoorde gistermiddag Marcel Worring, hoogleraar informatica aan de Universiteit van Amsterdam (UvA), bij de bolle BNR lachzak Hemmen. Worring kwam als zoveelste de luisteraars gerust stellen: robots zijn geen gevaar voor de mens en zullen niet zorgen voor massale werkloosheid.........

Robotisering maakt weliswaar banen overbodig, maar daar komen genoeg andere banen voor terug, aldus de 'uiterst deskundige' Worring, die van enthousiasme bijna over z'n woorden struikelde.... Ja Worring dat zagen we ook met de introductie van de betaalautomaten >> het baliepersoneel van banken is verdwenen*, verder automatisering heeft nog eens een groot aantal andere bankmedewerkers overbodig gemaakt..... Voor die banen zijn amper nieuwe teruggekomen, ja mensen die de betaalautomaten bevoorraden en het kantoorpersoneel dat daar voor nodig is, maar dat aantal kan zelfs niet in de schaduw staan van het aantal banen dat is verdwenen!!!

Hetzelfde geldt overigens voor de landbouw, waar vroeger een fiks aantal mensen nodig was voor de oogst van bijvoorbeeld graan, wordt dit werk tegenwoordig met behulp van combines, door een paar menskrachten gedaan........

Hemmen vroeg Worring of we niet bang moeten zijn, voor kunstmatige intelligentie (aangeduid als AI, de Engelse variant van die woorden': 'Artificial Intelligence'), dus of robots de mens niet zullen overvleugelen en zelfs te lijf zullen gaan. Kijk daar moest Worring om 'grinniken', uitgesloten volgens Worring, daar de mens de programmering voor die robots maakt.....

Jammer dat Hemmen niet aan Worring vroeg. hoe het dan zit met zelflerende processen. Met de ontwikkeling daarvan is men al een paar jaar bezig en reken maar dat die software (en hardware als geheugenchips) uiteindelijk in robots zal verdwijnen.......

Eén ding is zeker, uiteindelijk zal de robot qua intelligentie de mens de baas zijn, zie bijvoorbeeld hoe snel computers zaken kunnen berekenen, daar kan geen mens aan tippen. Daarnaast is er de onvoorspelbaarheid van de mens, zoals bijvoorbeeld werkzaamheden uitvoeren (t/m autorijden): met ongeleide agressie (als in psychopathie), emotie (als depressie), in de war zijn en verslaving, zaken waar die robots geen last van zullen hebben......

Het is te hopen dat de robots de mens laten voortbestaan, maar als je ziet hoe de mens onze kleine planeet naar de kloten helpt en heeft geholpen, vrees ik het ergste...... De mens is een zelfdestructieve parasiet, een dergelijke destructieve parasiet heeft de aarde nooit gezien, een zaak die intelligente robots heel snel zullen begrijpen.......

Hoe is het mogelijk dat Worring les mag geven aan een universiteit, lesgeven aan een MAVO is al te hoog gegrepen voor deze kluns...........

* Kan me nog herinneren dat het baliepersoneel van banken de laatste paar jaar in functie (eind jaren 80), keer op keer vroegen of ik geen pas wilde voor een betaalautomaat.... Evenzo vaak liet ik deze medewerkers weten, dat deze betaalautomaten hun baan overbodig zouden maken en dat ze het moment van hun ontslag met die boodschap bespoedigden. Het overgrote deel van dit personeel staarde me daarna met glazige ogen aan, zonder verdere reactie......

'Robotisering' produceert werkloosheid, een zaak waarvoor nu al een oplossing bedacht moet worden!

Keer op keer hoor je de robotiseringsgoeroe's vertellen, dat met de intrede van robots in het productieproces (of dienstverlening) geen werkgelegenheid verdwijnt. Gelul van een dronken aardbei is de beste kwalificatie voor die woorden.

We hebben de voorbeelden NB voor het oprapen, ook al zullen de bovengenoemde goeroe's stellen dat dit niets met robotisering te maken heeft. Het gaat om de automatisering, wat is er tegen om een een graan combine een robot te noemen?



Een graan combine vervangt minstens tien landarbeiders, mensen die toch echt elders werk moesten gaan zoeken...... Hetzelfde geldt voor de geldautomaten. Bij de de invoering daarvan vroegen de loketmedewerkers van de giro en banken je, of je geen pas wilde hebben voor zo'n automaat, daar dat 'lekker snel zou gaan'.

Menig witte boorden arbeider heb ik destijds voorgelegd, dat ze bezig waren hun eigen baan te grabbel te gooien aan een machine. Een meewarige blik was meestal 'het antwoord...' Intussen hebben vele duizenden van deze medewerkers een andere baan moeten zoeken. Zo bezien: wat is er tegen een geldautomaat een robot te noemen? Immers deze doet het werk sneller en zolang er geld in het apparaat zit, werkt  deze 24 uur per dag door.......



Een paar dagen gelden ontving ik een artikel van Anti-Media, dat werd overgenomen van Zero Hedge. De schrijver, Tyler Durden, vertelt hierin over het voornemen van McDonalds om dit jaar 2.500 baliefuncties te vervangen door automaten, zodat je bij een automaat je bestelling en betaling moet doen...... Let wel, dat is nog maar het begin, uiteindelijk zullen wereldwijd een paar honderdduizend medewerkers hun baan verliezen.....

Nogmaals: er zullen met verdere automatisering/robotisering steeds meer banen verdwijnen, zodat er straks een enorm leger aan mensen zal ontstaan voor wie er geen werk zal zijn..... Het is onbegrijpelijk dat de politiek en de reguliere media als een konijn in de koplamp zitten te kijken, zich in slaap laten lullen door 'deskundigen'* en denken dat het allemaal wel goed zal komen......

Eén ding is zeker, de bedrijven die hun processen automatiseren, zullen er niet over denken om meer belasting te betalen, zodat iedereen van een fatsoenlijk inkomen kan worden voorzien. De praktijk laat zien, dat bedrijven alleen geïnteresseerd zijn in het verlagen van de kosten.........

Mcdonald’s Is Replacing 2,500 Human Cashiers With Digital Kiosks This Year

June 23, 2017 at 9:48 am

Written by Tyler Durden

(ZH) — The stock market is luvin’ McDonalds stock, which has continued its recent relentless rise to all time highs, up 26% YTD, oblivious to the carnage among the broader restaurant and fast-food sector. There is a reason for Wall Street’s euphoria: the same one we discussed in January in “Dear Bernie, Meet the “Big Mac ATM” That Will Replace All Of Your $15 Per Hour Fast Food Workers.”

In a report released this week by Cowen’s Andrew Charles, the analyst calculates the jump in sales as a result of the company’s new Experience of the Future strategy which anticipates that digital ordering kiosks (shown above) will replace cashiers in at least 2,500 restaurants by the end of 2017 and another 3,000 over 2018. Cowen also cited plans for the restaurant chain to roll out mobile ordering across 14,000 U.S. locations by the end of 2017 (we did not show that particular math, but the logic was similarly compelling).

Here is a snapshot of the math that Cowen, likely in conjunction with management, used to come up with the cost-savings as McDonalds increasingly lays off more and more minimum wage workers and replaces them with “Big Mac ATMs”

MCD is cultivating a digital platform through mobile ordering and Experience of the Future (EOTF), an in-store technological overhaul most conspicuous through kiosk ordering and table delivery. Our analysis suggests efforts should bear fruit in 2018 with a combined 130 bps contribution to U.S. comps. We believe mobile ordering better supplements the drive-thru business where 70%+ of U.S. sales are transacted. In our view, MCD’s differentiation lies in the operational enhancements of mobile ordering that includes curbside pick-up of orders in order to not disrupt the drive-thru.

Below we show Cowen’s full math laying out why the restaurant chain’s client-facing fast food workers are now obsolete:

We are most excited for mobile ordering, Experience of the Future and the launch of fresh beef to help drive U.S. same store sales in 2018. We provide analysis for the latter three, which cumulatively we expect to contribute roughly 150 bps to U.S. same store sales in 2018, respectively. This gives us confidence to raise our 2018 U.S. same store sales forecast from 2% to 3%, in excess of Consensus Metrix’s 2.5%.

Experience of the Future Features Lower ROI Than Mobile Order, But Offers Greater Potential Longer Term

We are constructive on the use of guest facing technology for the restaurant industry. MCD’s longer-term U.S. story revolves around Experience of the Future (EOTF), a holistic operational and technological overhaul to the store base. MCD’s March 2017 investor meeting centered around the initiative with interactive displays. Perhaps the most conspicuous piece of Experience of the Future lies in digital kiosk ordering, which have seen success in International Lead Markets. Additionally, food ordered via the kiosk is delivered to the customer’s table. We believe EOTF better enhances the instore experience, which represents roughly 30% of domestic sales compared to mobile ordering, which allows customers to avoid leaving their cars.

Our ROI** math suggests EOTF leads to a 9% cash/cash return in Year 1 in the 55% of domestic stores that do not require a store remodel, and 5% in the 45% of stores that require a remodel, which is a predecessor to implementing EOTF. Our math is premised on total costs of $150,000 for the Experience of the Future enhancement, and $700,000 of all-in costs when including EOTF as well as a store remodel. MCD has offered to pay 55% of the cost for Experience of the Future, in excess of the 40% the company contributed to the store remodel initiative beginning in 2010, for restaurants that commit to the program by the end of 2017.

McDonald’s targets a high-teens return on incrementally invested capital (ROIIC, or McSpeak for evaluating ROI), improving to the mid-20% range beginning in 2019. We believe EOTF’s ROI is captured over time as the sales lift does not dissolve as in the case of a traditional restaurant remodel. Rather, the lift should sustain as we expect consumers to increasingly embrace technological change. This is evidenced across concepts, such as Panera’s experience with 2.0, as well as McDonald’s own experience in Canada, where kiosks saw 12-13% sales mix in Year 1 and 27% in Year 2. We also note kiosk ordering will also likely lead to labor savings over time which should help boost ROIIC, but is unlikely for the foreseeable future.

In 2017, MCD expects to end the year with EOTF offered in 2,500 domestic locations from 500 at 2016-end. MCD targets the majority of domestic locations to feature EOTF by 2020, but has not given intermediary targets. The amount of stores adding EOTF depends on franchise reception to the initiative but we see positive indicators given our checks as well as the company’s disclosure that 90% of franchisees approved of the initiative after taking the same interactive tour that was given at the March 2017 investor day.

We estimate 3,000 locations to add EOTF in 2018, which should lead to a 70 bps contribution to U.S. same store sales assuming an even cadence of restaurants adding the initiative over the course of the year. Further we assume the mix of stores adding EOTF in 2018 reflects the mix of overall stores needed to add EOTF, or 55% of stores that already have a remodel while 45% require a store remodel. McDonald’s has previously announced plans to remodel 650 restaurants in 2017, which we expect will also add EOTF.

Summarizing all of the above: the workers you see in the photo below are now an endangered species.

By Tyler Durden / Republished with permission / ZeroHedge.com / Report a typo

*  Sommige van die 'deskundigen' durven zelfs te zeggen, dat robotisering meer werk zal opleveren.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

** ROI: Return On Investment.