PvdD stemt per ongeluk voor massamoord op een miljoen ganzen.......

Zoals gewoonlijk bij dit soort berichten, donderde ik bijna uit m'n stoel bij het lezen van de kop boven een artikel op Ravage (Webzine). De kop luidt: 'PvdD stemt voor afschot miljoen ganzen'.

Statenlid voor de Friese afdeling van de Partij voor de Dieren (PvdD), Rinie  van der Zanden gaf per ongeluk steun aan het plan om tot 2023 één miljoen ganzen af te schieten, terwijl ze voor een alternatief plan van de PvdA, SP en zelfstandig Statenlid Sietze Schukking had 'moeten' stemmen, een plan dat tijdens de vergadering werd gepresenteerd.....

In dat plan zouden er tot 2021 jaarlijks 200.000 ganzen mogen worden vermoord.......

Van der Zanden gaf haar fout later ruiterlijk toe, maar blijkbaar is dit Friese Statenlid zo onervaren dat ze niet wist dat ze terug kon komen op haar stemming, zolang het onderwerp ter tafel lag, maar helaas.....

Ben overigens benieuwd hoe de verhouding is tussen van der Zanden, de SP, de PvdA en Schukking, immers waarom was zij niet betrokken bij het overleg dat tot een alternatief plan leidde...??? Het gaat immers om dieren en van der Zanden is nog steeds van de Partij voor de Dieren.......

Van der Zanden heeft te veel geblunderd en heeft laten zien haar zetel niet waard te zijn, ze dient dan ook door de PvdD te worden teruggetrokken, er is simpelweg teveel mis in haar handelen en met haar kennis voor deze functie....

Trouwens het is wel behoorlijk cynisch om te pleiten voor het vermoorden van in totaal 'maar' 400.000 ganzen...... Met een klein beetje geld van de provincie Friesland zouden boeren verjagingsmethoden als laserlicht kunnen gebruiken, een wel beproefde methode, waarbij geen gans hoeft te worden afgeschoten.... (er zijn overigens meer goedkope methoden om ganzen te verdrijven)

Echter dat willen de boeren niet, ook zij krijgen geld voor de ganzen die op hun land worden afgeschoten, er zijn zelfs jagers die uit het buitenland komen en hier tegen een fikse vergoeding als vakantieplezier mogen moorden in de polders...... Het voorgaande blijkt wel uit het feit dat Friesland één van de provincies is waar boeren en jagers roofvogels en andere roofdieren op grote schaal vermoorden met vergiftigd aas, daar ze anders het werk van de psychopathische jagers overbodig maken........

Trouwens nu ik het erover heb: het zou zinnig zijn als de politie of geheime dienst een lijst zou maken van alle jagers in Nederland en hen in de gaten gaat houden, immers deze mensen houden van het vermoorden van dieren..... Er is dan ook maar weinig nodig of hun moordlust slaat om in een psychose, waarbij het vermoorden van mensen 'in het vizier komt', kortom deze figuren zijn zonder uitzondering psychopaten! (die godbetert thuis een wapen mogen hebben....)

PvdD stemt voor afschot miljoen ganzen

01/03/2019

Het Friese Statenlid van de PvdD heeft met haar suffe kop tegen een alternatieve motie gestemd om tot 2021 jaarlijks 200.000 ganzen af te schieten. Het afschot duurt nu tot 2023.

Op tafel lag het plan van de provincie Friesland om de huidige aanpak van ganzen tot en met 2023 te verlengen. Een van de onderdelen is dat er elk jaar maximaal 200.000 ganzen mogen worden doodgeschoten. Vogels verjagen is een andere maatregel. De fractie van PvdA, SP en zelfstandig Statenlid Sietze Schukking echter presenteerden tijdens de vergadering een alternatief: wel doorgaan, maar minder lang, tot en met 2021.

Na een Statenvergadering die ruim dertien uur had geduurd ging het Statenlid Van der Zanden (PvdD) woensdagavond in de fout. Van de 41 aanwezige politici steunden 20 het alternatieve plan. Van der Zanden stemde per ongeluk tegen, terwijl ze voor had willen stemmen. Het alternatief werd met 21 tegen 20 stemmen verworpen. Kiezen voor nog vier jaar doorgaan noemde ze „een extreme vorm van over het graf heen regeren.”

Vervolgens bracht commissaris van de koning Arno Brok nog enkele andere moties over het ganzenplan in stemming. Van der Zanden wist al dat ze een blunder had gemaakt: „Ik had het direct door, maar wist niet dat ik het alleen nog kon herstellen voordat het finale besluit zou vallen.” Op grond van de vergaderregels kan een politicus een uitglijder herstellen zolang het agendapunt nog niet is afgehamerd, maar Van der Zanden reageerde te laat.

Aan een verslaggever van de Leeuwarder Courant zegt ze het heel ernstig te vinden dat ze steun heeft gegeven aan een beleid dat ze verafschuwt. Ze vindt dat Friesland het over een compleet andere boeg moet gooien, met onder andere veel meer variatie in de begroeiing. Gedeputeerde Kramer (Fryske Nasjonale Partij) wijst erop dat het niet de bedoeling is om zoveel mogelijk ganzen af te schieten, maar om de vraatschade voor boeren te beperken.
==========================================

Voor meer berichten over jagers, jacht en/of ganzen, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

VS laat genetisch gemanipuleerde koolmotten vrij in de bestrijding van deze motten..........

New York (staat) wil genetische gemanipuleerde motten vrijlaten i.h.k.v. roofdier bestrijding op koolsoorten............ Dit zonder een diepgaand onderzoek naar de gevolgen die deze genetisch gemanipuleerde motten hebben in het milieu, zoals op andere dieren die deze motten eten........ 

Bovendien zullen veel boeren die ecologische gewassen telen, hun certificaat verliezen, doordat het gif waarmee deze manlijke motten, de vrouwelijke motten bij de voortplanting vergiftigen, in het milieu en op plantmateriaal terecht zal komen...... 

 

Een  diamondback moth of koolmot, zoals wij deze noemen.

Lees het hieronder staande onthutsende bericht, dat ik afgelopen maandag van Beyond Pesticides ontving. Helaas kunnen wij als niet VS burgers (dat zijn we eigenlijk wel, gezien het beleid van onze opvolgende regeringen, maar dan derderangs burgers) de petitie tegen deze Frankenstein motten niet tekenen. Heb toch de links laten staan voor VS burgers hier of voor het geval u familie, vrienden of bekenden hebt, die wel het VS staatsburgerschap bezitten (wijs hen er a.u.b. op). We zouden wel moeten kunnen tekenen, daar onze aarde maar klein is en we als mensheid met z'n allen verantwoordelijk zijn voor wat er ook op dit soort gebieden gebeurt, zelfs als dit aan de andere kant van de aarde is!

Oppose Release of Genetically Engineered Moth in NY

Help stop a dangerous plan hatched in New York to control a caterpillar in cabbage. Under the plan, up to 10,000 genetically engineered (GE) male diamondback moths (DBMs) will be released each week during the cabbage planting cycle (which runs about three to four months). According to USDA, “The males are genetically engineered with a lethal gene that they pass on to females when they mate.”

Because of the widespread release, this plan –a first of its kind in food crops– will contaminate organic farms with genetically engineered material. And, this is all being done based on a cursory environmental assessment, without an in-depth environmental impact assessment.

This is an issue that affects all of us –not just New Yorkers–because the moths do not respect state boundaries, and this action would set a precedent for other states.

Following a finding of no significant impact (FONSI) by USDA’s Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) on Cornell University’s proposed release, there is an urgent need to ensure that the state of New York addresses contamination issues that APHIS failed to consider. At the top of the list is possible contamination of organic crops, which could threaten the standing of organic products with consumers and holds the threat of decertification. Other  contamination concerns are raised by scientists at the Center for Food Safety, Food and Water Watch, and GeneWatch UK.

>>Act now to tell Cornell University, the New York Department of Conservation, and New York Governor Cuomo to stop releases of genetically engineered diamondback moths until a throrough environmental impact study is performed!

The FONSI absolves APHIS from the duty to perform an in-depth environmental impact statement (EIS) under the National Environmental Policy Act (NEPA). The Northeast Organic Farming Association of New York (NOFA-NY) points out that this is the first food use of this particular kind of GE technology –using a genetically engineered male to produce inviable female offspring— and, as such, deserves the full investigation of an EIS, rather than the more cursory evaluation of the environmental assessment that led to the FONSI.

In addition to NEPA, New York state law requires a state agency to conduct a review under the State Environmental Quality Review Act (SEQR) when it uses its "discretionary" authority to approve, fund, or directly undertake an action that may affect the environment. In order to release the insects, Cornell must receive a permit under New York Environmental Conservation Law §11-0507 from the New York Department of Environmental Conservation (DEC), as it did for the release of caged insects in the past. 

However, DEC has denied responsibility for permitting the action. As a university with a state extension service, Cornell is subject to SEQR. If Cornell or DEC does not perform the required EIS, enforcement is up to citizens. According to the DEC website, “[C]itizens or groups who can demonstrate that they may be harmed by this failure may take legal action. . . . Project approvals may be rescinded by a court and a new review required under SEQR. New York State's court system has consistently ruled in favor of strong compliance with the provisions of SEQR.” NOFA-NY has made a strong showing that organic growers may be harmed by this release.


>>Act now to tell Cornell University, the New York Department of Conservation, and New York Governor Cuomo to stop releases of genetically engineered diamondback moths until a throrough environmental impact study is performed!

Organic growers may be harmed if the moths escape from the research plots. The engineered trait is designed to leave behind dead moth larvae and pupae resulting from the mating of the engineered males with wild females. These residues, if left on organic crops (cabbage, broccoli, and other brassica plants), could threaten the standing of organic products with consumers and threaten decertification. In addition, there are plausible scenarios that would result in release of viable DBMs, which could increase damage to crops.

In general, the environmental assessment performed by APHIS ignored a number of important issues, including: contamination of crops with GE dead insects; the impacts on the ecological balance of native brassicas; the lack of research on the migration of DBMs from site to site; impacts in the future if engineered DBMs are released in commercial agriculture; other alternatives besides “no action,” such as the systems approach used by organic growers; the lack of adequate monitoring and buffer zones; food safety; impacts on predators; antibiotic resistance as a result from the use of tetracycline in breeding the moths; other ecological effects; and movement of the DBM across international borders.

Voice your opposition to the release of genetically engineered DBMs to Cornell University (which proposes to release the moths), DEC (which is responsible for state permits of releases of wild animals), and Governor Cuomo (who is responsible for ensuring that state agencies meet their responsibilities.)

>>Act now to tell Cornell University, the New York Department of Conservation, and New York Governor Cuomo to stop releases of genetically engineered diamondback moths until a throrough environmental impact study is performed!