Wolf: in Duitsland vogelvrij verklaard van 1 juli tot 31 oktober

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate) 

 

(als je de Duitse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op 'Duits', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)  

Foto overgenomen uit verderop hieronder weergegeven artikel 

Wolven vogelvrij verklaard  

In Duitsland heeft de valse, fascistoïde bondsregering Merz een wet aangenomen waarmee wolven van 1 juli tot 31 oktober mogen worden vermoord. Als belangrijkste reden wordt aangeven dat wolven heel veel 'nutsdieren' vermoorden (nutsdieren >> je weet wel: dieren die groot en uiteindelijk dood worden gemarteld in een slachthuis (in de intensieve veehouderij worden kippen, kalkoenen, konijnen, varkens, koeien en kalveren in veel te kleine ruimten gehouden, zodat je gerust van martelen kan spreken)....

Uiteraard zit ook in Duitsland de lobby van jagersverenigingen (ook met leden die tot de 'adel' behoren... ha! ha! ha!) aan tafel bij politici om te pleiten voor jacht op de wolf, of beter die laten de politici fêteren in een omgeving waar ze normaal nooit toegang tot zouden hebben, zodat ze al lekker zwaar onder de indruk zijn en daarom nog makkelijker zijn te bespelen...... Wolven zijn lastig voor jagers daar deze prachtige dieren concurrenten zijn bij de jacht op wilde dieren als everzwijnen, konijnen en ga nog maar even door....

 

Wolven versus honden

Honden maken veel meer slachtoffers dan wolven onder 'nutsdieren' (hoewel de mens op dat gebied uiteraard 'de kroon spant'), zelfs kleine honden kunnen meerdere schapen tegelijk doden, door blaffend achter ze aan te rennen waarbij die arme dieren of tegen een muur hun dood vinden, dan wel verdrinken in een sloot of kanaal. Het lullige voor de eigenaren van die 'nutsdieren' is dat ze geen vergoeding krijgen als er sprake is van loslopende honden die 'hun dieren' hebben vermoord. Reken gerust dat er inspecteurs zijn die 'onder enige druk' verklaren dat er inderdaad sprake was van een aanval door en wolf.

Video helaas zonder (vertaalde) ondertiteling, al kan je tegenwoordig op YT kiezen voor een ondertiteling (je moet dan een account aanmeken, echter dat kan je doen zonder foto en al te veel privé gegevens prijs te geven) >> je kan ook kiezen voor een ondertiteling in het Nederlands. Binnen 2 weken werden 200 schapen van deze eigenaar aangevallen door loslopende honden, de man liep een schade op van 15.000 euro. Als er sprake was geweest van een wolf waren de 'politieke en publieke rapen' gaar geweest, maar nu het om loslopende honden ging geen grote ophef en al helemaal geen schadevergoeding..... In de video is een groep mensen te zien die zich pissig maken over wolven, opvallend dat zich onder die mensen een aantal jagers bevonden..... Hier de tekst die op YT onder de video is te vinden: 

Hund statt Wolf: Besitzer ohne Hilfe - trotz 66 toter Schafe | Abendschau | BR24  (1 juni 2023) Reißt ein Wolf Rinder oder Schafe, ist die Aufregung meist groß – bis hoch in die Politik. Angriffe durch Hunde kommen in Bayern zwar fast genauso oft vor, aber Nutztierhalter sind dann auf sich alleine gestellt - wie im Nördlinger Ries. Mehr zum Thema: https://www.br.de/nachrichten/bayern/...   (1 juni 2023)

  

Ook de manier van het vermoorden is bij wolven anders dan bij honden, wolven bijten de keel van een schaap door waardoor het dier snel sterft, honden bijten vaak eerst in de achterpoten en vrijwel nooit in de keel, waardoor deze dieren veel meer en langer lijden dan wanneer ze door wolven worden aangevallen.... Niet zelden moeten schapen na een aanval van loslopende honden uit hun lijden worden verlost middels euthanasie, ofwel een pistoolschot in de kop.....

 

De rol van de media 

De reguliere westerse media zijn de grote haat- en angstzaaiers tegen resp. voor wolven, daar men een wolf nu eenmaal veel sensationeler vindt dan een hond en deze media maar al te gretig meedoen als iemand zegt te zijn aangevallen door een wolf, terwijl behalve als er een video dan wel foto werd gemaakt waarmee men kan bewijzen te zijn aangevallen door een wolf, in alle andere gevallen moet een laboratorium onderzoek uitwijzen of er inderdaad sprake is geweest van een wolf. Die media verliezen alle interesse als er achteraf sprake is van een aanval door een loslopende hond (honden) en men geen rectificatie zal plaatsen voor een overhaast gebracht sensatiebericht..... Weinig of geen aandacht bij die media voor gevallen waar loslopende honden schapen of andere dieren hebben doodgebeten of de dood in hebben gedreven, al willen lokale media daar soms wel een bericht aan wijden. Het missen van aandacht voor door honden gebeten mensen bij de reguliere media is wellicht te wijten aan het enorme aantal (bewezen) hondenbeten.....

 

Strafbaarstelling voor het voeren van wolven  

Professionele- of amateurfotografen (ook professionele fotografen als degenen die werken voor mediaorganen) beschuldigen zich niet zelden aan het mak maken van wolven door hen te voeren zodat men 'mooie plaatjes kan schieten...' Waardoor wolven die normaal gesproken mensen vermijden deze juist benaderen en daarmee angst zaaien bij argeloze wandelaars of fietsers, als gevolg daarvan geeft men van overheidswege toestemming deze wolf te vermoorden.... (de wolf is een beschermde diersoort, althans zolang dat nog duurt met de al jaren bestaande hysterie over deze dieren) Bij bewijs van dergelijke praktijken zou men de dader minstens 2 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf moeten opleggen en al diens beeld apparatuur en computers/laptops plus randapparatuur voor beeldverwerking verbeurd moeten verklaren!! De foto's in het hieronder opgenomen artikel zijn waarschijnlijk ook genomen na deze dieren te hebben gelokt....

 

Het hierna weergegeven artikel heb ik overgenomen van de NDR-site, NDR is een Duitse staatsradio en tv zender, dit artikel heb ik overgenomen naar aanleiding van berichtgeving afgelopen vrijdag (27 maart 2026) dat de regering Merz heeft besloten om de wolf een groot deel van het jaar vogelvrij te verklaren. In het bericht zie je mijn commentaar in cursief op een paar zaken, dan wel op de plek van een statistiek. (vervolg na het hieronder opgenomen artikel)

 

 

Bundesrat stimmt zu: Wolf darf künftig gejagt werden

 

Stand: 27.03.2026 15:42 Uhr

Der Wolf wird in das Bundesjagdrecht aufgenommen. Der Bundesrat hat einem entsprechenden Beschluss des Bundestags am Freitagmittag zugestimmt. Dadurch ändert sich der Umgang mit dem Wolf in Zukunft grundsätzlich.

 

Durch die Aufnahme des Wolfs in das Bundesjagdrecht kann dieser erstmals in der Zeit vom 1. Juli bis zum 31. Oktober regulär gejagt werden. Das Ziel ist, die Weidetiere besser zu schützen. Wolfsrisse sind für die norddeutschen Flächenländer ein Problem. Laut Zahlen der niedersächsischen Landesjägerschaft haben Wölfe allein in Niedersachsen im vergangenen Jahr 667 Nutztiere getötet. In Mecklenburg-Vorpommern waren es nach Angaben der Landesregierung in Schwerin 203 getötete Nutztiere und in Schleswig-Holstein mindestens 37 Nutztiere, die im Zeitraum von Mai 2025 bis Ende Februar dieses Jahres von Wölfen gerissen worden sind.

 

'Weidedieren' beter beschermen? In meer dan 50% van de gevallen zijn de houders van deze dieren te besodemieterd om een afdoende afrastering te plaatsen om hun dieren te beschermen!!

 

Een statistiek in het origineel geeft aan hoeveel wolvenroedels er zijn, opvallend dat die statistiek is gemaakt door een vereniging van jagers.... Ongelofelijk!!!

 

Ziel: Abschüsse sollen einfacher möglich sein

Durch das Bundesjagdrecht wird es zudem erstmals möglich, Wölfe zu bejagen, um die Bestände zu regulieren. Darüber hinaus erlaubt das geänderte Gesetz, dass einzelne Wölfe, die trotz Herdenschutzmaßnahmen Nutztiere reißen und damit wirtschaftliche Schäden verursachen, auch ohne Genehmigung und außerhalb der Jagdzeit geschossen werden können.

 

Wolven bejagen om het bestand te beperken? Het is maar zeer de vraag of dat mogelijk is, m.i. is dat alleen mogelijk als je alle wolven vermoordt, immers een open plek wordt onherroepelijk ingenomen door 1 of meer andere wolven.... 

 

Met een grote 'smile' op de kop vertelt de NDR redacteur Torben Hildebrandt hoe goed het is dat de wolf eindelijk geschoten mag worden:

Bundesrat beschließt: Wolf darf gejagt werden (op deze plek is in het origineel een tegel opgenomen die naar een video linkt)

Die Regelung soll die ungehinderte Ausbreitung der Tiere verhindern. Für NDR Redakteur Torben Hildebrandt "ein echter Meilenstein".

 

Wie geht es nach Verabschiedung des Gesetzes weiter?

Die Bundesländer sind - in Abstimmung mit dem Bund - dafür zuständig, für die reguläre Bejagung sogenannte Managementpläne aufzustellen. So soll sichergestellt werden, dass nicht zu viele Wölfe geschossen werden. Denn der Wolf bleibt eine geschützte Art. Das bedeutet, sein Erhaltungszustand muss günstig bleiben, so schreibt es das EU-Recht vor. Die Landesregierungen von Niedersachsen, Mecklenburg-Vorpommern und Schleswig-Holstein sind nach eigenen Angaben bereits dabei, an diesen Managementplänen zu arbeiten.

 

Voorkomen moet worden dat niet teveel wolven worden geschoten omdat ze een beschermde soort zijn volgens de EU? Je reinste kul, in het voorjaar van 2025 is er een EU besluit genomen dat de bescherming van de wolf wordt verlaagd, kortom: de EU is een lobbyorgaan voor de veehouders en als een veehouder stelt dat 1 of meerdere wolven zijn dieren hebben vermoord mogen  jagers die wolf of wolven afschieten (lees: vermoorden)

De wolf blijft een beschermde soort? Ja zolang er geen onrust is ontstaan onder de bevolking voor door schoften te mak gemaakte wolven die mensen benaderen, of als er geen veehouder is die stelt schade te hebben geleden door een wolf of wolven en afschot eist...... 

 

Länder müssen Abschusspläne aufstellen

Der niedersächsische Landwirtschaftsminister Christian Meyer (Grüne) will bei der Erstellung der Managementpläne Vertreter von Kommunen, der Landwirtschaft, Weidetierhaltern und der Umweltverbände mit einbeziehen. Das Landwirtschaftsministerium aus Schleswig-Holstein verweist darauf, dass noch weitere Regelungen des Bundes nötig sind, um die Abschlusspläne erarbeiten zu können. Und der Landwirtschafts- und Umweltminister aus Mecklenburg-Vorpommern, Till Backhaus (SPD), strebt an, dass die Pläne spätestens bis zu Beginn der Jagdzeit am 1. Juli vorliegen sollen. 

Om de cijfers er nog eens extra hard in te pompen komt men op deze plek in het artikel met een statistiek en een landkaart die het aantal aanvallen aangeeft van wolven op 'nutsdieren' en dat vanaf 2008, terwijl er in Duitsland dagelijks tienduizenden 'nutsdieren' gruwelijk worden vermoord in slachthuizen, waar je de doodsangst ziet in de ogen van dee arme dieren die moeten wachten op hun veel te vroege dood en die hun soortgenoten horen schreeuwen in doodsangst.....  

Nordländer begrüßen Aufnahme des Wolfs ins Bundesjagdgesetz

In Niedersachsen, Mecklenburg-Vorpommern und Schleswig-Holstein, wo sich viele Wölfe wieder angesiedelt haben, setzen sich die Landesregierungen schon lange dafür ein, dass die Bestände reguliert und auffällige Tiere einfacher abgeschossen werden können. Sie begrüßen deshalb die Aufnahme des Wolfs ins Bundesjagdgesetz. Das Landwirtschaftsministerium in Schleswig-Holstein erhofft sich vor allem eine rechtssichere und unbürokratische Entnahme von Problemwölfen. Das ist auch dem niedersächsischen Umweltminister Meyer wichtig. Konkret kann er sich vorstellen, das neue Wolfsmanagement in der Region Cuxhaven anzuwenden, wo es zuletzt viele Nutztierschäden gegeben habe.

Landwirtschaftsministerin Schmachtenberg: Gutes Signal für Weidetierhalter

Auch Kiels Landwirtschaftsministerin Cornelia Schmachtenberg (CDU) wertet die Aufnahme des Wolfs in das Bundesjagdgesetz als positiven Schritt. "Die Zustimmung des Bundesrates ist ein deutliches Signal an alle Weidetierhalterinnen und Weidetierhalter: Ihre Sorgen werden ernst genommen und ihre Tiere besser geschützt." Künftig könne damit praxisnah, rechtssicher und situationsgerecht auf wiederholte Nutztierrisse reagiert werden. 

Zweifel an Rechtssicherheit

Auch Mecklenburg-Vorpommern hofft, dass die Weidetiere so besser geschützt werden können. Allerdings bezweifelt Landwirtschafts- und Umweltminister Backhaus, dass mit den neuen Regelungen wirklich eine gerichtsfeste Entnahme von schadstiftenden Wölfen möglich wird. Und auch der Rechtswissenschaftler Alexander Stark von der Leuphana Universität in Lüneburg hat Zweifel, ob alle Regeln des Gesetzes mit dem europäischen Naturschutzrecht vereinbar sind. Deshalb hält Stark es für möglich, dass Klagen gegen einzelne Abschüsse erfolgreich sein könnten.

Förderverein der Deutschen Schafhaltung übt Kritik

Der Förderverein der Deutschen Schafhaltung zeigt sich enttäuscht über die aktuellen Änderungen des Bundesjagdgesetzes und kritisiert nach eigenen Angaben das "weiterhin zögerliche politische Handeln im Umgang mit dem Wolf". Zwar werde die geplante Aufnahme des Wolfs ins Jagdrecht grundsätzlich als Schritt in die richtige Richtung bewertet. Aus Sicht der Weidetierhalterinnen und -halter gehe die Maßnahme jedoch nicht weit genug. "Die Politik erkennt das Problem, scheut aber weiterhin die notwendigen konsequenten Entscheidungen", erklärte der Vorsitzende des Fördervereins, Wendelin Schmücker. "Was jetzt beschlossen werden soll, hilft den betroffenen Schäferinnen und Schäfern in der Praxis nur begrenzt weiter." Der Förderverein sieht weiterhin erhebliche Defizite - so unter anderem komplizierte rechtliche Vorgaben, fehlende Klarheit beim günstigen Erhaltungszustand sowie unzureichende Handlungsspielräume für die Bundesländer. Das erschwere eine wirksame Entlastung der Betriebe.

 

In het artikel is apart ruimte gemaakt voor extra angstzaaierij voor wolven, waar je tevens kan klikken voor een andere korte video: 

Kommentar: Der Umgang mit dem Wolf wird schwierig bleiben

Der Aufnahme des Wolfes ins Bundesjagdgesetz steht nichts mehr im Wege. Gut so, findet NDR Korrespondentin Katharina Seiler.

 Het valt me nog mee dat ze niet een foto van een wolf met opgetrokken lippen en 'blikkerende tanden' heeft gebruikt.... 

Förderverein der Deutschen Schafhaltung übt Kritik

Der Förderverein der Deutschen Schafhaltung zeigt sich enttäuscht über die aktuellen Änderungen des Bundesjagdgesetzes und kritisiert nach eigenen Angaben das "weiterhin zögerliche politische Handeln im Umgang mit dem Wolf". Zwar werde die geplante Aufnahme des Wolfs ins Jagdrecht grundsätzlich als Schritt in die richtige Richtung bewertet. Aus Sicht der Weidetierhalterinnen und -halter gehe die Maßnahme jedoch nicht weit genug. "Die Politik erkennt das Problem, scheut aber weiterhin die notwendigen konsequenten Entscheidungen", erklärte der Vorsitzende des Fördervereins, Wendelin Schmücker. "Was jetzt beschlossen werden soll, hilft den betroffenen Schäferinnen und Schäfern in der Praxis nur begrenzt weiter." Der Förderverein sieht weiterhin erhebliche Defizite - so unter anderem komplizierte rechtliche Vorgaben, fehlende Klarheit beim günstigen Erhaltungszustand sowie unzureichende Handlungsspielräume für die Bundesländer. Das erschwere eine wirksame Entlastung der Betriebe. 

Ofwel alsnog kritiek van de schapenhouders die de maatregel niet ver genoeg vinden gaan, deze figuren zijn pas tevreden als alle wolven het hele jaar door mogen worden vermoord, terwijl velen te belazerd zijn om afdoende afscheidingen te plaatsen..... (al helpen verreweg de meeste afrasteringen wel tegen wolven, maar niet tegen loslopende honden, de reden daarvoor vind je hieronder) 

 

================================ 

 

Het aantal door honden vermoorde nutsdieren ligt hoger dan dat door wolven 

Uiteraard in het artikel geen woord over het feit dat ook in Duitsland het aantal door loslopende honden vermoorde 'nutsdieren' een heel stuk hoger ligt dan dat door wolven vermoorde aantal.... Maar ja, we gaan natuurlijk geen loslopende honden vermoorden.....

Loslopende honden hebben veelal geleerd om te springen, wolven leren dat niet, vandaar dat verreweg de meeste nutsdieren als schapen, die achter een omheining als een hek staan, worden vermoord door honden  Zie ook 'Hunde wohl gefährlicher für Schafe als Wölfe' (9 september 2022) een artikel van Deutschlandfunk. 

 

-------------------------------------------- 

Zie ook: 'De wolf: de hysterie en sensatie in de reguliere en sociale media' (2 september 2024)

'Europese 'Hof van Justitie' eist dierenmartelingen voor cosmetica. Aandacht voor wolven, plus een petitie om von der Leyen af te zetten als voorzitter Europese Commissie' (26 december 2023)

'Ook in Duitsland worden minstens zoveel schapen en andere 'nutsdieren' vermoord door loslopende honden als door wolven' (12 december 2023) De kop op het artikel klopt niet: ook in Duitsland is het aantal door loslopende honden gedode dieren veel hoger dan door wolven.....

 

'Lawsuit Launched to Protect Colorado Wolves From Hunters at Wyoming Border' (22 februari 2023)

'Bibi Dumon Tak: 'De wolf is een vallende ster'' (27 november 2022)

'Wolf onnodig in zwaar weer' (14 januari 2022) Een artikel van de Dierenbescherming. 

'50 drachtige schapen vermoord door niet aangelijnde honden' (4 februari 2021) 

'Wolven onderwerp van smerige leugens en halve waarheden ook in Standpunt NL' (4 juni 2020) Met een video over wolven in Nederland.

'De vergoeding van honden- en wolvenschade en de fiscale aspecten daarvan' (18 oktober 2019) Een artikel van Huisvennen Advies B.V.  

'Wilde paarden worden in de VS op grote schaal afgeschoten, nu nog de bizons uitmoorden.......' (8 november 2018) Ook wolven mogen in de VS op grote schaal worden vermoord.... Destijds onder Trump 1, nu onder Trump 2 is er nog amper een wild dier over dat niet mag worden bejaagd....

'Loslopende husky doodt zeven schapen' (13 september 2017) Een AD artikel.

'Wolven in Nederland? De boeren rekenen zich al rijk en de VVD wil schieten' (12 juli 2013) 

 

-------------------------------------------- 

En terzijde nog wat links naar berichten over psychopaten die men jagers noemt en andere berichten over het vermoorden en/of martelen van dieren: 

 

'Boris Johnson en koning Willem Alexander >> 'we kunnen het hart van een man beoordelen door diens behandeling van dieren': Immanuel Kant' (10 februari 2022) Zie ook de links in dat bericht naar artikelen over het zwaar achterhaalde (en corrupte) koningshuis.

 

'Koning Willem-Alexander geeft toe: ‘Ik jaag op wilde zwijntjes en hertjes’ (maar het is maar een dagdeel per jaar)' Uiteraard zegt deze grootste uitkeringstrekker van Nederland dat hij maar weinig jaagt, gezien het steeds verder groeiende verzet in Nederland tegen psychopathische lafaards die weerloze dieren vermoorden...... Als hij had gewild waren de Koninklijke Domeinen al lang verbonden geweest met natuurgebieden tot over de grens met Duitsland, maar ja dan valt er niets meer te jagen voor deze moorddadige figuur met belachelijke titel...... Opvallend overigens dat hij verkleinwoorden voor herten en zwijnen gebruikt, blijkbaar schiet hij graag op baby dieren.......

 

'29 'opdringerige' konikpaarden geslacht: NOS censureerde in eerste instantie de eigen berichtgeving'

 

'Jagers gaan vanaf volgende week vrijdag weer op het massamoordpad'

'Jacht op wilde zwijnen, zelfs jongen mogen worden afgeschoten in de zoogtijd......'

'Nederland grootste vleesimporteur van gemartelde paarden.......'

'Vlees van ernstig mishandelde paarden uit Zuid-Amerika wordt nog altijd in Nederland verkocht' Een artikel van Dier&Recht.

Foodholland.nl - Internationale dierenwelzijnsorganisaties roepen op tot importstop paardenvlees uit Zuid-Amerika' Foodholland heeft dit artikel verwijdert......

 

'Horses.nl - Dier&Recht eist importstop Zuid-Amerikaans paardenvlees (12 juni 2019)

 
'Paardenmarkt Hedel is een hel voor de dieren'

'Bloedboerderijen en PMSG, of de vreselijke marteling die veel merries in Zuid-Amerika ondergaan.....'

'Paarden zwaar mishandeld voor de intensieve veehouderij.........'

'Attje Kuiken (PvdA) voor uitbreiding vliegveld Lelystad........' Kuiken destijds 2de Kamer PvdA. Lelystad Airport ligt pal naast natuurgebied Oostvaardersplassen waar onder andere Zeearenden huizen..... 

'Lelystad Airport: Hans Alders (PvdA) heeft schijt aan het milieu en de burger' 

'Oostvaardersplassen: wel vliegtuigen, geen grote grazers.........' Als dat vliegveld doorgaat zal men ook veel vogels in de Oostvaardersplassen moeten vermoorden, daar dit natuurgebied grenst aan dit overbodige vliegveld..... De Oostvaardersplassen staan bekend om de vele vogels die het gebied bezoeken dan wel die daar wonen, zoals de zeearend.... Hoe ziek in je kop moet je zijn om juist daar een druk vliegveld te willen openen......

'Mansveld (PvdA) houdt rekening met het afschieten van grote hoeveelheden ganzen, bij uitbreiding Lelystad 'Airport...'' (6 april 2015) Zij gaf als staatssecretaris toestemming tot het in gebruik nemen van Lelystad Airport (dat Engels >> ha! ha!) als 'vakantievliegveld.....' Ganzen afschieten is bovendien een lucratieve bezigheid, zo kunnen buitenlandse jagers hier een all in vakantie boeken waarbij ze onder begeleiding van Nederlandse jager moordenaars een groot aantal ganzen mogen 'afschieten......' (het vermoorden van ganzen is totaal belachelijk en achterlijk, immers de 'vrijgekomen plekken' worden binnen een jaar weer ingenomen door andere ganzen en dat gaat veelal 'gepaard' met een grotere hoeveelheid dan die van de vermoorde ganzen, al kan men zo wel blijven jagen.....) Nabij het vliegveld van Lelystad ligt het grote natuurpark Oostvaardersplassen, uiteraard zullen daar ook weer vogels worden afgeschoten, mocht het vliegveld worden opengesteld voor vakantievluchten, wat de vorige fascistenregering wenste.... (het laatste commentaar toegevoegd op 28 maart 2026)

 

 

Voor berichten over de intensieve martelveehouderij, klik op dat label, direct onder dit bericht.

 

--------------------------------------------  

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem. 

 

Mijn excuus voor de vormgeving, ik krijg het niet op orde. 

Hert eten voor de kerst? Lees dit!!

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Het volgende artikel komt van onderzoeksgroep Ongehoord, daarin wordt nog eens weergegeven tot wat een soort van psychopathisch geteisem houders van 'wild' en jagers behoren:

PERSBERICHT

 

Onderzoeksgroep Ongehoord

mail@ongehoord.info

www.ongehoord.info

Perswoordvoerder Johan Boonstra: +31 (0)6-41828627

 

Amsterdam, zaterdag 21 december 2024

 

[begin persbericht]

De kogel voor kerst

 

Hertenbiefstuk voor kerst? Volgens Onderzoeksgroep Ongehoord is het diervriendelijke imago van dit stukje vlees ten onrechte. De organisatie filmde de slacht van gefokte herten bij een hertenboerderij in Nijbroek, Gelderland. Nadat de jonge herten worden opgesloten in een stal, begint een wildhandelaar op ze te schieten. In paniek rennen de dieren heen en weer, maar er is geen ontkomen aan. De schoten zijn niet altijd raak, sommige herten blijven creperen tot hun keel wordt doorgesneden. Ongehoord wijst er op dat herten wilde dieren zijn die volgens de overheid niet gehouden mogen worden.

'Prachtig hè' zo'n kerstbal en dan hert eten met de kerst, leuke verrassing voor de kinderen..... (foto en commentaar van de Ap)

Op de lijst van zoogdieren die in Nederland gehouden mogen worden, komt het edelhert niet voor. Wetenschappers achten de soort te wild om zonder welzijnsproblemen in gevangenschap te houden. Sinds 1 juli van dit jaar is de lijst van kracht, maar de hertenhouders kregen een 'permanente vrijstelling' van toenmalig minister Adema. Het gevolg is dat ongeveer duizend edelherten op kale weilanden en in stallen gehouden worden. Het contrast is groot: hun soortgenoten op de Veluwe hebben honderd duizend hectare bos om te struinen. De hertenkalfjes blijven twee jaar lang bij hun moeder en ze worden zo'n vijftien jaar oud. Op een hertenfokkerij worden de kalfjes na anderhalf jaar geslacht. En ook daar gaat het mis, volgens Ongehoord.

 

Omdat edelherten wilde dieren zijn, is het toegestaan om ze op het bedrijf te schieten. Levend op transport zetten zou namelijk te veel stress veroorzaken. De beelden die Ongehoord maakte, stellen echter ook het neerschieten op het bedrijf ter discussie. Als vluchtdieren, proberen herten na het eerste schot dekking te zoeken. Ze rennen wild heen en weer in de kleine stal. Niet alle dieren die geraakt worden zijn meteen dood. Op beeld is een bokje te zien, die zijn hoofd na twee minuten nog optilt. Hij krijgt een tweede schot. Van een ander dier dat blijft bewegen, wordt de keel doorgesneden. Al spartelend komt hij tot zijn einde.

 

Woordvoerder Johan Boonstra van Onderzoeksgroep Ongehoord: “Als je wilde dieren gaat opsluiten, is dierenleed niet te vermijden. Dat is ook precies de reden dat er een verbod is in Nederland op het houden van edelherten. Dat de hertenfokkers om financiële redenen een vrijstelling hebben gekregen, is onverteerbaar.”

 

[einde persbericht]

 

Meer informatie:

www.ongehoord.info

Beeldmateriaal: https://we.tl/t-TwMYx1Ljjf

Perswoordvoerder Johan Boonstra: +31 (0)6-41828627

==============================

Nog even dit van mij: velen denken dat je door het eten van wild, dieren gebruikt die een normaal leven achter de rug hebben, vergeleken met dieren uit de intensieve martelveehouderij. Met het hierboven weergegeven persbericht is die droom voor een fiks deel de wereld uitgeblazen!! Zie wat dat betreft ook het vermoorden door jagers van gefokte fazanten, fazanten die niet meer kunnen vliegen, terwijl ze worden vermoord vlak nadat ze zijn uitgezet in het wild >> hoe laf en psychopathisch moeten jagers zijn!!

Dan nog dit: mocht je kalkoen op het menu hebben staan voor de kerst, denk dan niet dat deze dieren beter behandeld worden dan die in de intensieve kippenfokkerij met veel te veel dieren in een stal >> de kalkoenen hebben eenzelfde leven achter de rug, voordat ze worden vermoord. 

Ben je een dierenvriend? Ga dan ajb vegan, daarmee voorkom je dat je mede verantwoordelijk bent voor de hel die zoveel dieren moeten meemaken voordat ze (vaak gruwelijk) worden vermoord!! In Nederland moeten 600 miljoen dieren een leven in de hel doormaken, voordat ze (ook gruwelijk) worden vermoord.....

-----------------------------------------------------

Zie voor meer informatie over de 'arme Nederlandse boeren' onder andere: 'Kernenergie leugens van Schoof en z'n maten in misdaad' (21 december 2024)

Wat betreft de lobby van jagers voor het vermoorden van wolven, waarover de reguliere en sociale Nederlandse media (in Duitsland is hetzelfde aan de hand), inclusief staatsomroep NOS, maar niet kunnen stoppen met haat te zaaien tegen deze wonderlijk mooie dieren: 'De wolf: de hysterie en sensatie in de reguliere en sociale media' (2 september 2024) Jagers zijn potentieel altijd een gevaar voor anderen, immers ze beschikken over vuurwapens en als je een dier kan vermoorden, kan je dat ook met een mens!!

-----------------------------------------------------

Voor meer berichten over de intensieve martelveehouderij, marteling, jagers, wapenbezit, edelherten, damherten, brand in dierenopslag ('stallen'), veetransporten en/of ganzen (de jacht op ganzen is volkomen contraproductief, daar de plek van de weggeschoten ganzen bijzonder snel weer worden ingenomen door andere ganzen, de jachtlobby is uiteraard voor het afschieten van ganzen, ze adverteren zelfs in de VS om hier ganzen te komen schieten, dit middels een 'all in vakantie', terwijl ganzen eenvoudig met weinig middelen en geld kunnen worden verjaagd, zonder ze te vermoorden)

-----------------------------------------------------

Let op-!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Europese 'Hof van Justitie' eist dierenmartelingen voor cosmetica. Aandacht voor wolven, plus een petitie om von der Leyen af te zetten als voorzitter Europese Commissie

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Dacht dat ik van m'n stoel donderde toen ik onlangs een bericht van Peta Nederland onder ogen kreeg >> het Europese Hof van Justitie eist van cosmeticamaker Symrise AG dat het twee van de producten moet testen op dieren, die testen bestaan uit het zinloos martelen van dieren...... Daarmee is het eerdere verbod van tafel dat de EU na enorme petities uitvaardigde op het testen van dieren voor cosmeticaproducten..... 

Deze testen zijn volkomen waardeloos, immers bijvoorbeeld een rat is nog geen mens...... Tegenwoordig is er een veel slimmere manier om uit te maken of bepaalde producten slecht zijn voor de mens, digitaal gemaakt met computerprogramma's, onderzoek met onder andere gebruikmaking van bekende feiten over schadelijkheid van verschillende stoffen, dit onder 'de noemer' 'Research Modernisation Deal' (RMD), de uitkomsten van dergelijk onderzoek zijn voor de volle 100% betrouwbaar!! Vergeet daarnaast niet dat men ook proeven kan uitvoeren op menselijke stamcellen!!

Vergeet bij dit alles niet dat in Nederland bijvoorbeeld eerder jaarlijks een ongelofelijk aantal proefdieren werd vermoord, zonder dat er een proef op hen was uitgevoerd, daaronder honden, katten en apen.......* (hoe inhumaan kan een 'mens' zijn??)

Op zeker dat von der Leyen blij is met de uitspraak van het Europese Hof, niet voor niets ook wensen zij en haar corrupte commissie niets te doen tegen lange afstandsveetransporten naar buiten de EU, ondanks dat het EU parlement voor het grootste deel wel voor was..... (terwijl dat parlement nog een enigszins democratisch karakter heeft, dit in tegenstelling tot von der Leyen en haar corrupte commissie-bende!!) 

Schunnig ook dat von der Leyen geen moeite heeft met de hel op aarde voor dieren genaamd pelsfokkerijen, waar dieren groot en dood worden gemarteld.... Om nog maar te zwijgen over die andere enorme dierenhel, aangeduid als 'intensieve veehouderij', waar die langeafstandstransporten van zojuist alles mee te maken hebben en waar een enorme smak belastinggeld (ook van ons uiteraard) in wordt gestoken, dit in de vorm van de EU landbouwsubsidie.... (vergeet verder niet dat die 'arme boeren' in ons land, figuren die vooral 'produceren' voor het buitenland, gemiddeld netto € 250.000,-- per jaar verdienen!!!)

Verder is von der Leyen voor het afschieten van wolven, ze zei wel dat wolven goed zijn voor de 'soortenveelvuldigheid', maar dat bij overlast, dus als ze 'nutsdieren' aanvallen, wolven moeten worden afgeschoten..... Ondanks dat dit totaal onzinnig is, alsof die autocratische dweil niet weet dat de plekken van afgeschoten wolven zo weer worden ingenomen door andere wolven..... Maar ja, 'mevrouw' von der Leyen heeft nu eenmaal veel meer met het enorme aantal lobbyisten in Brussel**, zoals die van boeren en jagers die wolven willen vermoorden....

Trouwens heel dom van boeren en bijvoorbeeld schaapsherders, daar in de meeste landen de door loslopende honden vermoorde 'nutsdieren' niet worden vergoed en die door wolven wel..... Vandaar ook dat men met de leugen komt dat het vooral wolven zijn die hun dieren doden en de reguliere media hard meeblazen in deze leugen, want ja loslopende honden zijn niet sensationeel, wolven daarentegen wel zoals je ongetwijfeld begrijpt.......

Dat was het nog niet beste bezoeker, dezelfde Europese Commissie heeft besloten om het zwaar kankerverwekkende en hormoon verstorende glyfosaat (de werkzame stof in Roundup) nog eens 10 jaar lang toe te staan..... Terwijl deze commissie zich naar de burgers toe voordoet alsof het alleen maar opkomt voor het welzijn van die burgers en duurzaam bezig is..... (de brutaliteit en het openlijk bedonderen van de burgers >> waar haalt het ondemocratisch corrupte geteisem in Brussel / Straatsburg het gore lef vandaan??!!!)

Er zijn intussen al zo enorm veel redenen om uit de EU te stappen dat je je afvraagt waar von der Leyen in godsnaam mee bezig is..... Vergeet niet dat de EU zonder Nederland alsnog niet zonder ons land kan, dit vanwege onze enorm goede infrastructuur en ligging in een delta die het land heeft gemaakt tot het EU doorvoerland!! 

Nederland is met de verplichting tot dierproeven ook nog eens flink geschoffeerd daar ons land (je gelooft het niet)  inzet op de Transitie Proefdiervrije Innovatie (TPI) om tot een proefdiervrije maatschappij te komen.... Al moet ik zeggen dat demissionair kristen minister Adema met zijn handelen heeft aangegeven dat dit een enorme leugen is***, het is als het groenwassen dat de grote bedrijven doen, maar in dit geval het groenwassen van foute politiek, iets waar aartsleugenaar en bedrieger Rutte, godbetert onze premier, ook erg goed in is.... (bewijzen te over!!)

Maar laten we beginnen met von der Leyen, deze corrupte plagiaatpleger is al heel ver over de houdbaarheidsdatum en dient als de bliksem op te zouten naar haar thuisland!! Verderop vindt je links naar een petitie die is bedoeld om von der Leyen weg te krijgen, lees en teken deze ajb en geeft het door aan familie, vrienden en bekenden!!

NEXIT NU!! (dan wel zo snel mogelijk)

Hier een petitie van Peta tegen dierproeven voor cosmetica, lees en teken deze ajb (en geeft het door aan familie, vrienden en bekenden): 

De uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie vernietigt het verbod op dierproeven voor cosmetica

Geplaatst op 23 november 2023 om 3:08PM door Esther DeJong

22 november 2023: uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie vernietigt het verbod op dierproeven voor cosmetica

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft een uitspraak gedaan tegen de fabrikant van cosmetica-ingrediënten Symrise AG, die een besluit ongedaan wilde laten maken dat het bedrijf verplichtte cosmetische ingrediënten op duizenden dieren te testen.

Dit vernietigende vonnis heeft een lachertje gemaakt van het rechtssysteem  door het ooit baanbrekende EU-verbod op dierproeven voor cosmetica effectief te vernietigen.

Waar ging de zaak over?

Symrise AG, een Duitse fabrikant, kreeg van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)  de opdracht om twee van zijn zonnebrandingrediënten op duizenden dieren te testen. Symrise betwistte het standpunt van ECHA voor de Kamer van Beroep van ECHA, en PETA International Science Consortium Ltd kwam tussenbeide ter ondersteuning van Symrise tijdens de hoorzitting. De Kamer handhaafde het oorspronkelijke besluit, maar met de steun van het Science Consortium ging Symrise in beroep bij het Hof van Justitie van de Europese Unie. Lees de onderstaande blogpostupdates voor meer informatie over de zaak en de betrokkenheid van PETA.

Wat betekent de uitkomst voor dieren?

In één klap heeft de rechtbank duizenden ratten, konijnen en vissen veroordeeld tot gruwelijk lijden en een zekere dood door wrede testen, en het baanbrekende verbod op dierproeven voor cosmetica waardeloos gemaakt.

Muizen, ratten, konijnen en vissen worden nog steeds gedwangvoederd met cosmetica-ingrediënten om te voldoen aan de wettelijke vereisten onder de REACH-chemicaliënverordening.

Wij veroordelen het Hof van Justitie van de Europese Unie voor het negeren van het doel van het verbod op dierproeven voor cosmetica, namelijk ervoor zorgen dat alleen superieure, niet-dierlijke methoden worden gebruikt om de veiligheid van cosmetica te beoordelen.

Wat nu?

PETA zal volharden in haar werk ter bescherming van zowel dieren als van het recht van Europese burgers om dierproefvrije cosmetica te kopen, en zal sterk blijven, ook al lijken ECHA en het Hof van Justitie van de Europese Unie onverschillig tegenover moderne normen en waarden.

Jij kunt helpen druk uit te oefenen op besluitvormers. Stuur een bericht naar de Europese Commissaris voor Milieu en vertel hem wat je vindt van de praktijk van het vergiftigen en doden van dieren in wrede en onbetrouwbare testen:

Kom in actie tegen cosmeticatests op dieren

 

Update (22 november 2022): Op 22 november werd het EU-verbod op het testen van cosmetica op dieren verdedigd voor het Hof van Justitie van de Europese Unie, toen Symrise AG haar zaak naar voren bracht tegen de eis van het Europees Agentschap voor chemische stoffen dat twee ingrediënten, veel gebruikt in zonnebrandcrème, worden getest op 5500 dieren.

PETA wetenschapsbeleidsmanager dr. Julia Baines was aanwezig om juridische experts in de zaak bij te staan. Door naar de rechter te stappen, roepen we de EU op om het verbod op wrede en ineffectieve dierproeven te handhaven.

De uitkomst van de precedentscheppende zaak zal niet alleen van invloed zijn op de dierproefvereisten voor 2-ethylhexylsalicylaat en homosalaat, maar zal ook duidelijkheid verschaffen over hoe de regelgeving van Registratie, Evaluatie, Autorisatie en Restrictie van Chemicaliën (REACH) zal worden geïnterpreteerd voor alle cosmetische ingrediënten.

Het handhaven van het verbod op dierproeven voor cosmetica zou betekenen dat REACH niet kan worden gebruikt om het te ondermijnen, dat dierproefvrije bedrijven hun producten niet hoeven te herformuleren of op zoek hoeven te gaan naar alternatieve leveranciers. Het zou betekenen dat Groot-Brittannië, Australië en andere landen met een beleid gebaseerd op de EU verbod een krachtige boodschap ontvangen tegen het gebruik van mazen in de wet.

Het publiek verwerpt op overweldigend wijze de wreedheid van dierproeven: meer dan 1,2 miljoen EU-burgers steunden een Europees Burgerinitiatief waarin de Europese Commissie werd opgeroepen het verbod op het testen van cosmetica op dieren te beschermen en te versterken.

Update (19 augustus 2021): Dierproefvrije cosmetica worden bedreigd sinds het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) en de Europese Commissie voor het eerst hun beleid aankondigden om dierproeven voor cosmetica-ingrediënten te eisen. PETA-entiteiten hebben dit beleid bij elke gelegenheid bestreden.

Toen Symrise AG in 2018 de eis van ECHA betwistte dat twee ingrediënten op 5500 dieren zouden worden getest, kwam PETA International Science Consortium e.V.  tussenbeide in de zaak voor de Kamer van Beroep van ECHA. Nu heeft Symrise de beslissing voorgelegd aan het Hof van Justitie van de Europese Unie, en het Science Consortium is opnieuw geaccepteerd als tussenpartij in deze precedentscheppende zaak.

PETA is verheugd dat het beleid van de Europese Commissie en ECHA – dat het  EU-test- en marketingverbod voor cosmetica heeft ondermijnd door te eisen dat cosmetica-ingrediënten op dieren worden getest – ter discussie wordt gesteld.

Het is een schande dat de aangevraagde dierproeven voor deze twee ingrediënten slechts het topje van de ijsberg zijn. Maar PETA juicht het toe dat Symrise deze zaak voor de rechtbank heeft gebracht.

Origineel bericht:

Twee onlangs gepubliceerde besluiten van de Kamer van Beroep van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) oordeelden dat ingrediënten die uitsluitend in cosmetica worden gebruikt, op dieren mogen worden getest onder de verordening Registratie, Evaluatie, Autorisatie en Beperking van Chemische stoffen (REACH). Testen op dieren voor cosmetische ingrediënten zijn in de EU sinds 2013 verboden op grond van de Cosmeticaverordening, maar deze besluiten – een grove verkeerde interpretatie van de wet – zullen fabrikanten en regelgevende instanties feitelijk in staat stellen het verbod te negeren.

Dit is wat er is gebeurd, wat het voor dieren zal betekenen en wat er kan worden gedaan om hen te helpen.

Wie lijdt hieronder?

Als direct gevolg van deze beslissingen moeten er meer dan 5.500 ratten, konijnen en vissen worden gebruikt in nieuwe test, van wie sommigen tijdens de zwangerschap dwangvoeding met een cosmetisch ingrediënt zullen krijgen voordat zij en hun ongeboren nakomelingen worden gedood en ontleed.

Deze besluiten openen ook de deur naar meer dierproeven in het kader van REACH. Elk jaar bevatten honderden cosmeticaproducten ingrediënten die nieuw zijn op de markt, waarvoor in de toekomst mogelijk testen in het kader van REACH geëist gaan worden, wat ten koste gaat van duizenden extra dierenlevens.

Wat zijn de ingrediënten?

De cosmetica-ingrediënten die centraal staan in dit hoger beroep – 2-ethylhexylsalicylaat en homosalaat – worden gebruikt in zonnebrandmiddelen en andere cosmetica om ultraviolette B (UVB)-stralen van de zon te absorberen.

Veel fabrikanten en merken zullen waarschijnlijk door deze beslissingen worden getroffen, dus het is van cruciaal belang dat consumenten de doorzoekbare, online en wereldwijde “Beauty Without Bunnies”-database van PETA US gebruiken van bedrijven die weigeren toe te staan dat hun producten waar dan ook ter wereld op dieren worden getest om welke reden dan ook.

Bedrijven die door PETA US als dierproefvrij zijn gecertificeerd, voeren geen dierproeven uit voor ingrediënten, formuleringen of eindproducten en beloven dit in de toekomst ook niet te zullen doen.

Koop dierproefvrij

 

Moeten deze ingrediënten echt op dieren worden getest?

ECHA stelt dat de testen nodig zijn om de veiligheid aan te tonen voor werknemers die de stof vervaardigen of hanteren, maar het testen van deze cosmetische ingrediënten op duizenden dieren zal de werknemers niet helpen beschermen. Fundamentele biologische verschillen tussen mensen en andere dieren zorgen ervoor dat de resultaten van dierproeven niet op betrouwbare wijze voorspellen wat er bij mensen zal gebeuren.

Is het testen van cosmetica niet verboden in Europa?

Sinds 2013 zijn dierproeven voor cosmetische ingrediënten in de EU verboden op grond van de Cosmeticaverordening. Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft in 2016 verder verduidelijkt dat de verkoop van cosmetische producten die afhankelijk zijn van de resultaten van nieuw gegenereerde dierproeven voor veiligheidsbeoordelingsdoeleinden binnen de EU verboden is. Toch hebben ECHA, de Europese Commissie en nu de Kamer van Beroep van ECHA de wet verkeerd geïnterpreteerd en de verboden ondermijnd, waardoor dieren opnieuw in laboratoria worden gebruikt voor zinloze en wrede cosmeticatesten.

De Cosmeticaverordening is van grote politieke betekenis en weerspiegelt de wil van het publiek en het Europees Parlement. Het monumentale verbod op het testen van cosmetica op dieren en het verkopen van cosmetica die afhankelijk zijn van dierproefgegevens in de EU tonen aan dat mensen het leven van een dier belangrijker vinden dan een tube tandpasta of zonnebrandcrème.

Door op grond van REACH dierproeven toe te staan voor ingrediënten die in cosmetica worden gebruikt, wordt de Cosmeticaverordening feitelijk genegeerd en wordt het doel van deze verboden volledig.

Het is eenvoudig: er mag alleen op niet-dierlijke methoden worden vertrouwd om een cosmeticaproduct op de markt te brengen. Als dat niet mogelijk is, mag het ingrediënt niet worden gebruikt.

Wat doet PETA eraan?

In 2014 maakten we bekend dat ECHA en de Europese Commissie toestonden dat cosmetica-ingrediënten op dieren werden getest. Sindsdien hebben we gewerkt aan het stoppen van deze weerzinwekkende testen door druk uit te oefenen op de Europese Commissie en ECHA om de Cosmeticaverordening en het verbod op dierproeven te respecteren.

PETA International Science Consortium e. V. – waarvan PETA UK lid is – kwam tussenbeide in het beroep over deze recente testbeslissingen. Hoewel de Kamer van Beroep veel van de argumenten van het Science Consortium en het bedrijf dat verantwoordelijk is voor het beroep tegen de testbeslissingen verwierp, onderzoeken PETA en het Science Consortium alle opties om het probleem op te lossen.

PETA-entiteiten dringen er bij bedrijven op aan om hun steentje bij te dragen door humane, dierproefvrije testmethoden te gebruiken en de ontwikkeling van dergelijke methoden te helpen financieren. We moedigen bedrijven ook aan om ingrediënten te gebruiken waarvan bekend is dat ze veilig zijn, of om een product opnieuw te formuleren om alle cosmetische ingrediënten die op dieren zijn getest onder REACH te elimineren. Dierproefvrij zijn is voor ieder bedrijf een optie.

Hoewel deze beslissingen een enorme tegenslag zijn, zijn we vastberadener dan ooit om alle testen voor cosmetica op dieren te stoppen.

Wat kun jij doen om te helpen?

Gebruik altijd dierproefvrije producten en controleer bij twijfel de database van PETA US.

Help ons alsjeblieft de kracht van publiek verzet tegen het testen van cosmetica op dieren aan te tonen: dring er bij de Europese Commissie en ECHA op aan om de Cosmeticaverordening te respecteren en dierproeven voor cosmetische ingrediënten te verbieden, ongeacht de omstandigheden:

Spreek je uit

==============================

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

Hier de petitie tot het afzetten van de autocratische corrupte plagiaatpleger en niet democratisch gekozen voorzitter van de Europese Commissie, EU topgraaier Ursula von der Leyen. Hier gaat men in op de steun van deze topgraaier voor de Israëlische genocide op Palestijnen en die op etnische Russen in Oekraïne (en ja die hufter wordt onder andere met ons belastinggeld betaald!!):

>> Petition for the Resignation of Ursula von der Leyen, President of the European Commission

Sign if you agree!

To: European Council, European Parliament, and Citizens of the European Union

Why this is important

In responding to the recent crisis in Israel and Palestine, European Commission President Ursula von der Leyen has violated the European Union's legal framework and disregarded basic moral decency. While condemning attacks on civilians in Israel, she has supported the sealing off of civilians in Gaza from water, food and electricity and the bombing of the people of Gaza under the guise of "defence". This unilateral action disregards international law and the democratic mandate of EU member states.

The President of the European Commission thus disregards

• international law,

• the democratic mandate of EU member states,

• appropriate ethical behaviour,

• the necessary diplomatic prudence.

We, the undersigned, demand her immediate resignation.

 

Problematic actions

1. unilateral stance without a mandate

Ursula von der Leyen has supported the sealing off of civilians in Gaza from water, food and electricity and the bombing of Gaza under the guise of "defence" without a mandate from EU member states.

2. ignoring international law (Geneva Convention Article 33: prohibition of collective punishment)

While EU member states, the UN and other international bodies have acknowledged the dire humanitarian situation in Gaza as a result of collective punishment, President von der Leyen has explicitly expressed unilateral solidarity with Israel.

3. undermining the moral authority of the EU

The President's attitude towards Israel is in stark contrast to her condemnation of similar actions in the past, such as Russia's against civilian infrastructure in Ukraine, which she described as war crimes. This is application of international law as it sees fit, which undermines the EU's moral authority.

4. circumvention of institutional processes

Ursula von der Leyen's actions not only bypassed the European Council, but also disregarded the separation of powers within the EU, according to which foreign policy is not determined by the Commission.

 

Call for action

In response to the Commission President's overstepping of her authority and disregard for the fundamental principles of human rights and democracy, we call on Ursula von der Leyen to resign immediately from her position as President of the European Commission. If she refuses to do so, we call upon the German government to retract her as commissioner.

We call on EU citizens and institutions to stand up for the values that bind us together as a community and to try to restore the moral authority of the European Union on the international stage.

International law must apply to all. If it is not applied equally everywhere, it is worth nothing.

(Petition by MERA25 Germany)

---

Please sign this statement if you agree that Ursula von der Leyen's actions are incompatible with the principles and laws of the European Union and warrant her immediate resignation.

Sign if you agree!

=====================================

Voor meer berichten over oplichter von der Leyen, corruptie, lobbyisten, Palestijnen, Oekraïne, dan wel over wolven, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

------------------------------------------

*   Zie: 'Dierenmishandeling: per jaar worden er in ons land 440.000 proefdieren te veel gefokt, ofwel die worden al helemaal zinloos vermoord' (22 december 2021)

------------------------------------------

**  Het toestaan van lobbyen in de politiek staat garant voor enorme corruptie!!

------------------------------------------

*** Zie: 'Adema (minister 'ChristenUnie') akkoord met schunnige zinloze proeven op 649.495 dieren, waaronder veel honden en katten....' (16 december 2023) Echt zéééér christelijk zoals die Adema om wenst te gaan met de schepping van zijn here god.....

------------------------------------------

Voorts zie: 'Dierenmishandeling op enorme schaal nog langer toegestaan door de Europese Commissie: lak aan het doodmartelen van dieren voor cosmetica'

'Dierenmishandeling goedgekeurd op het hoogste politieke niveau: pelsfokkerijen en dierentransporten blijven toegestaan' Fijn hè, die Europese Commissie en is er ene Frans Timmermans, tegenwoordig de lijsttrekker en voorzitter van de PvdA/GroenLinks fractie in de Tweede Kamer, die als grofgraaier in de Europese Commissie (niet democratisch gekozen) in z'n belachelijke Green Deal heeft opgenomen dat het verbranden van hout duurzaam is, zolang het maar houtafval is.....Dit terwijl het al een aantal jaren bekend is dat het verbranden van hout nog een fractie vuiler is dan steenkool en dat het zogenaamde resthout voor het veruit overgrote deel bestaat uit tot houtpellets verwerkte bomen..... (wedden dat deze PvdA/GroenLinks bedrieger minstens één open haard heeft in z'n 'schamele optrekje??')

'Dierenmishandelingvan ongekende wreedheid: aantal dierproeven in 2021 op katten 4 keer en op honden 2 keer zo groot dan in 2020' (11 januari 2022)

'Proefdiervrijecosmetica en chemische stoffen in de EU een noodzaak' (31 augustus 2021)

'Dierenmishandeling: Nederlands Herseninstituut martelt apen op een vreselijke manier'

'Stop ernstige dierenmishandeling door onzinnige dierproeven en gebruik alleen nog de Research Modernisation Deal' 

'Parallellen tussen nazi en VS medicijnen' Dierproeven voor medicijnen op mensen in arme landen die dit niet wordt verteld en verder: Bourla, de CEO van Pfizer, gaf toe Israël te zien als testlaboratorium voor COVID-vaccins, vanwege de hoge vaccinatiegraad.....

'Beagles fabrieksmatig gefokt voor dierproeven ook in Nederland' (!!!!)

'NIAID van dr. Fauci martelt dieren met totaal onzinnige experimenten' Dr. Fauci, je weet wel de Coronafantast uit de VS, de figuur die zijn aanbevelingen desnoods 4 keer per jaar verandert en dat niet zelden zelfs binnen een aantal weken...

'NIH (o.a. dr. Fauci) gaf in 2020 maar liefst 19 miljard dollar uit aan zinloze dierproeven inclusief de barbaarse proeven op pups van beagles'

'BPRC Rijswijk weer in de kijker met zware mishandeling van apen'

'Proefdiervrije cosmetica en chemische stoffen in de EU een noodzaak'

'Nertsenfokkerijen gesloten: toch worden o.a. 33.000 nertsen in ons land misbruikt en vermoord als proefdieren voor de walgelijke bontindustrie elders' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over nertsenfokkerijen)

'24 april Wereldproefdierendag: jaarlijks worden in Nederland 440.000 proefdieren vermoord zonder zelfs te zijn misbruikt' (!!!!)

'Hersenstichting financiert met jouw giften barbaarse dierproeven'

''Respectabele' University of Wisconsin-Madison martelt apen op een uitermate sadistische manier.......'

'BPRC Rijswijk en apenhandelaar Hartelust uit Tilburg importeren wilde apen uit Mauritius om deze te mishandelen voor dierproeven'

'Nobelprijs voor Geneeskunde naar figuren die apen hebben misbruikt voor dierproeven'

''Wreedheidsvrije cosmetica' maakt gebruik van het martelen en villen van dieren'

'Wetenschappers laten mannelijke ratten bevallen in roekeloze dierproef' (!!!!) Hoe psychopathisch ziek in de kop moet je zijn??!!!)

 

'26 organisaties maken statement voor alternatieven dierproeven'

'Nieuwe achterhaalde dierproeven op apen aan de KU Leuven ondanks alternatieven' (doodzieke inhumane wetenschap >> ze moeten die zogenaamde wetenschapper hetzelfde aandoen als de aap die hij/zij zwaar mishandelt, gadver wat een schoft...........)

 

'Zware dierenmishandeling bij dierproeven op beagles'

'Nederland beschikt over o.a. zenuwgas, om de effecten te testen werden de laatste jaren cavia's en ratten vermoord door TNO.....' (terwijl men die effecten al lang kent.... schande!!!!)

'Wetenschappers gebruiken inktvissen als proefdier'

'State University of New York voert gruwelijke experimenten uit op katten en zelfs op kittens...' 

===================================== 

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet, zo merkte ik onlangs. Als je commentaar hebt doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.